Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung onderhandelt met Congolese mijn over kobaltleveringen voor accu's

Een dochterbedrijf van Samsung onderhandelt met een mijnbedrijf in Congo over de levering van kobalt voor meerdere jaren. Waarschijnlijk wil Samsung net als andere techbedrijven de levering zeker stellen voor de productie van accu's.

Samsung praat met Somika SPRL over het kopen van kobalt. Het mijnbedrijf bevestigt met Samsung om de tafel te zitten, maar geeft geen details vrij. Volgens het bedrijf gaat het meestal om gegarandeerde leveringen van een jaar of twee jaar voor een bepaalde prijs. De prijzen voor kobalt zijn sinds begin 2016 verdrievoudigd.

Fabrikanten gebruiken het overgangsmetaal kobalt voor lithiumion-accu's en de vraag is enorm toegenomen door fabrikanten van elektrische auto's. Techbedrijven proberen nu gegarandeerde voorraden uit te onderhandelen. Eerder kwamen berichten naar buiten dat ook Apple bij kobaltmijnen aanklopt voor een overeenkomst.

Volgens Bloomberg gaat het bij Samsung om handelsdochter Samsung C&T dat met Somika SPRL in gesprek is. Het onderdeel van Samsung dat zich op accu's en batterijen richt is Samsung SDI.

Door

Nieuwscoördinator

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Kongo is en blijft ook een broeinest van onrust en het is idd de vraag wat moet je er aan doen om het beter te maken en betekend dan maar geen zaken doen dat het beter zal worden ?
Wat dacht je van met rust laten? En dan wel 2 kanten op. Wij halen daar geen grondstoffen ( of alleen als het eerlijk gaat, anders stort hun economie in. ) Maar dus ook als ze daar elkaar hersens inslaan. Laat die mensen daar lekker hun eigen gang gaan. Van onze "hulp" is het volgens mij nooit echt beter geworden. Ze worden alleen maar uitgebuit en zodra er niks meer te halen valt, wordt het land leeg en in de ellende achtergelaten.
Zal niet werken, zolang er geld valt te verdienen met iets, zal het iets altijd mensen aantrekken. Goede en slechte mensen...
Nee, het is een oorlogsgebied omdat er in een onstabiele omgeving iets waardevols is te vinden waar mensen hun vlaggetje in willen steken en de baas over willen spelen.
De woorden "lachen om" vind ik stemming-makerij. Want zulke grote bedrijven hebben geen moedwillige kwade intenties: dit is gewoon onderdeel van de handel. Ethisch gezien is armoede een lastig vraagstuk.
Een leefbaar loon is hierop het antwoord. Producenten die in hun héle keten een leefbaar loon garanderen, zouden bij mij als consument een grote streep vóór hebben. Apple dus absoluut niet.
Je hebt gelijk. Dit bedoelde ik met mijn stelling dat het onderdeel is van de handel. Het lastige is dat er genoeg arme mensen zijn die voor een hongerloontje aan het werk gaan. Dit is geen "vrije keuze" maar toch is het een keuze.
Geen moedwillig kwade intenties, wow dat klink mooi.
De werkelijkheid is dat die bedrijven winst moeten maken, minder winst betekend graaiende speculanten die gaan zeuren, beurskoers omlaag, medewerkers die hun optiepakketten in waarde zien dalen dus er moet winst gemaakt worden en ja dan boeit het weinig hoe voor de meeste van dit soort grote bedrijven.

Leg jij je aandeelshouders maar een uit dat wij apple nu dit jaar 5 miljard minder verdienen omdat we werknemers in China beter betalen, we zorgen voor eerlijke edelmetalen. Dan wordt je als apple gewoon keihard afgestraft. De vraag is echter zou men het wel doen dan moeten er meer volgen en wordt de spiraal doorbroken. Maar goed dat is wishfull thinking.
Ja, er moet winst gemaakt worden. Waar doe je het anders voor? Helemaal eens met de stappen die Samsung zet.

Het perspectief wat je schetst staat bol van perverse prikkels waarvan wordt gezegd dat dit de kredietcrisis en klimaatcrisis veroorzaken. Dit maakt ook niet uit, want voor dit systeem is op politiek niveau gekozen. Mooi offtopic bruggetje naar de gemeenteraadsverkiezingen. :)
Natuurlijk moet er winst gemaakt worden, maar doe je het alleen daarvoor ?

Er zijn voldoende bedrijven die winst maken maar sociaal bezig zijn, die bedrijven doen wat voor de maatschappij. Sommige pensioenfondsen staan onder druk en beleggen niet meer in bedrijven die wapens maken.

Dan zijn er bedrijven waar het idd alleen om de winst gaat, maximale winst en vooral geen belasting betalen via allerlei trucjes. Die bedrijven zijn asociaal bezig.Apple is dat zoals vele anderen ook een mooi voorbeeld van.
Ik heb bij grote en kleine bedrijven gewerkt en ik moet toch concluderen dat grote bedrijven maatschappelijk gezien verantwoorder bezig zijn dan kleine bedrijven.
Er wordt overlegd over leveringszekerheid, wie heeft het over werknemersbetalingen ?
Laten we het zo stellen: de salaris van die mijnwerkers zijn níét verdrievoudigd. :Y)
En wat is daar nu anders aan dan? Net alsof koffie nu eerlijk verkregen wordt en het boertje van alle merken een dik salaris binnenharkt?
Nou ja nu krijgt de lokale feitelijke chief geld ipv kralen en spiegels.
Vorig jaar ook een aflevering van andere tijden gekeken over Rhodesie en dan weet je dat het daar op dat hele continent niks word zolang er niet iemand is die duidelijk de touwtjes in handen heeft en er figuurlijk (en misschien ook wel een beetje letterlijk) de zweep erover gooit.

Dan zie je een land helemaal opgebouwd door blanke boeren, goede gezondheidszorg, iedereen naar school en over het algemeen een fatsoenlijke stand van leven.

Originele bevolking denkt dat ze het ook makkelijk zelf kunnen en dan zie je het gewoon fout gaan. Overal van die schreeuwende big momma's, olietonnen waarin een of andere prut word gekookt op de farm waar ze net de blanke vanaf hebben geschopt. Vervolgens is er een paar jaar later nergens meer wat van over want boeren is nou eenmaal meer dan wat zaadjes strooien en vervolgens om je kont gaan zitten wachten.

Maargoed dat is in Afrika nog nooit doorgedrongen en daarom denk ik dat het op dat hele continent ook nooit wat zal worden. Ze zijn alleen maar met zichzelf bezig.
Nee hoor de mensen die bij de overheid werken en worden omgekocht worden er rijk van maar daar blijft de rijkdom hangen.
Het is absoluut complex, maar constant de vinger naar "het westen" is mijns inziens niet anders dan een misplaatst schuldgevoel.

Ja, de rest van de wereld heeft een dikke vinger in de pap gehad in vrijwel het hele continent, maar al jaren hebben ze nu zelf de touwtjes in handen en maken de meeste er een zooitje van.

De schuld geven aan het westen voor de hedendaagse zooi is simpelweg onjuist.
Rijkdom wordt verkregen door toevoegen van waarde. Iets uit de grond halen en doorverkopen hoort daar neit echt bij. Simpel voorbeeld: een zak meel, een beetje zout en gist hebben weinig waarde. De vakkennis van de bakker zorgt er voor dat zoiets in een brood van 3 euro verandert. Hetzelfde met kobalt en andere grondstoffen. Het materiaal op zich is niks waard. Het krijgt pas waarde als het toegepast wordt in producten (= toevoegen van de vakkennis van productontwikkelaars).

[Reactie gewijzigd door keenan001 op 14 maart 2018 11:47]

"Rijkdom wordt verkregen door toevoegen van waarde. Iets uit de grond halen en doorverkopen hoort daar neit echt bij."

Nogal onzin wanneer het aankomt op natuurlijke bronnen die van zichzelf een hoge waarde hebben.
De schuldvraag is zeer complex, er is heel erg veel misgegaan.
Zeker, maar aan de basis ligt het feit dat hun eigen regeringen totaal inadequaat, corrupt en zelfzuchtig is. Dat is hun eigen rotzooi om op te ruimen, zolang dat niet gebeurt zullen commerciële partijen deals kunnen sluiten die immoreel zijn.

Niet dat Samsung dat hier doet trouwens. Daar is gewoon geen enkele aanwijzing voor. Dit soort deals maakt Albert Heijn met boeren, maak jij met je stroomleverancier etc. Snap absoluut niet waarom dit nieuws is.
Inderdaad geen Belg, maar zowel op de hoogte van de geschiedenis, als regelmatig in Afrika te vinden.
En ik zeg niet dat de wereld geen hand gehad heeft in de geschiedenis van het continent Afrika, maar wel dat altijd daarnaar wijzen, de grove misdaden een tekortkomingen van de lokale bevolking en overheid reduceert tot een logisch gevolg, wat absoluut niet zo is.
Kijk simpelweg naar het buurland van Congo, Rwanda. Ook daar hebben de Belgen huishouden wat uiteindelijk leidde tot de genocide (waarbij ik ook niet de gehele schuld bij "het westen" leeg, maar ook zeker bij verschillende belanghebbenden aldaar).
Echter als je ziet hoe dat land de uitdaging opgepakt heeft en hoe het nu floreert, vraag je je af wat het verschil is.
Elke keer dat ik daar ben, verbaas ik me over hoe netjes alles daar nu in elkaar zit en hoe anders de instelling is van de bevolking i.t.t. de buurlanden (zoals Congo of Burundi, waar een halve burgeroorlog dreigt).
Het kan dus wel, mits de overheid aldaar niet vol zit met corrupte lieden, ze hun ziel niet verkopen aan allerlei (buitenlandse) bedrijven (wat ook steeds meer in Rwanda gebeurd helaas).
Probleem is het gaat niet naar de bevolking. Als dat aangepakt wordt. Is het een stuk beter voor hun.
Dat moet toch alleen bij nieuwe simkaarten, niet smartphone(accu)s?
Al vind ikzelf het een goede zaak als mensen om wat voor (ongeldige) reden dan ook, minder nieuwe telefoons kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*