Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

T-Mobile geeft lagere internetsnelheid op bij mobiele Go-abonnementen

T-Mobile heeft ervoor gekozen om bij de mobiele Go-abonnementen de maximale, geraamde praktijkdownloadsnelheid te noemen in plaats van de theoretische maximale snelheid. Daarmee wordt in het contract niet meer 300Mbit/s, maar 225Mbit/s genoemd als downloadsnelheid.

Tegenover de website Abonnementen-telefoon heeft een T-Mobile-woordvoerster gezegd dat vanaf nu een downloadsnelheid van 225Mbit/s wordt gecommuniceerd, op basis van een 'betere inschatting van de geraamde snelheid'.

Op de website van T-Mobile wordt de snelheid van 300Mbit/s nog wel genoemd als 'theoretische maximale snelheid', maar daarbij wordt gemeld dat de maximaal geraamde snelheid op 225Mbit/s ligt. De maximaal geraamde snelheid is de hoogste snelheid die in de praktijk wordt gehaald.

Volgens de woordvoerster is dit geen verlaging van de snelheid, omdat de theoretische maximumsnelheid nog altijd hoger kan zijn in ideale omstandigheden. Ook de uploadsnelheid van de Go-abonnementen over het 4g-netwerk wordt niet meer aangeduid als 75Mbit/s. Dat wordt nu 65Mbit/s.

Vorig jaar april begon de provider te adverteren met downloadsnelheden van 300Mbit/s. Er werd gezegd dat de snelheid 'in de meeste gevallen tot 300Mbit/s en tot 75Mbit/s' bedraagt, waarbij het ging om respectievelijk de download- en uploadsnelheid.

Deze aanpassing van de communicatie van de download- en uploadsnelheden bij T-Mobiles mobiele Go-abonnementen is waarschijnlijk het gevolg van de verplichting door toezichthouder ACM om de daadwerkelijke snelheden te vermelden. In de nieuwe regels van de ACM staat dat de maximale snelheid moet worden gedefinieerd als de hoogst haalbare snelheid die een internetdienst daadwerkelijk kan leveren.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

13-03-2018 • 15:57

74 Linkedin Google+

Submitter: Kevin Mol

Reacties (74)

Wijzig sortering
Ik vraag me af in de praktijk of je ooit die snelheid wel haalt, maar belangrijker, of je dat ooit merkt. Oudere telefoons halen veelal zulke snelheden toch al niet, zit je regelmatig in gebieden waar deze snelheid niet toereikend is.

Waarom dan steeds sneller? Omdat het kan, denk ik dan maar. Of je nu je offline library van Spotify in 20seconde of in 5 seconde binnen heb, het zal weinig uitmaken. Menig stream komt niet eens voorbij de 30mbit (volgens mij is netflix 4k 25mbit?).

Probleem wat ik nog wel steeds heb, dit trouwens ook met DSL aansluitingen, upload. Alles gaat maar om download, streams, snelheid van websites, foto's, email, etc, maar 'even' een filmpje uploaden die je net hebt geschoten met inmiddels resoluties van 4k ben je opeens wel even zoet mee.

En hoe snel je download per saldo is, of dit nu 50mbit of 300mbit (of hoger met straks 5G), hebben we nog altijd datalimieten. Al maken ze het met 5G straks 1gbit download, het stopt allemaal toch moment dat je je databundel weer voorbij bent, en om nu te zeggen dat dat steeds goedkoper/hoger wordt? Zit nu al 4 jaar op 12GB en inmiddels stuk onder de prijs van een huidig sim-only 10GB pakketje.
Er zit voor zover ik weet wťl een gedachte achter (vanuit de providers gezien), namelijk dat je door elke client op maximale snelheid te laten downloaden je minder tijd per client een verbinding open hebt staan. Hierdoor wordt de maximale hoeveelheid verkeer die een zendmast kan verwerken hoger, immers is de tijd in seconden die je nodig hebt om iets te downloaden (bestandsgrootte in MB) / (downloadsnelheid in MB/s). De uplinks van de masten zal in de meeste gevallen denk ik geen probleem zijn, dus dan is je ether volledig gebruiken het meest efficient.
Waarom dan steeds sneller?
zit je regelmatig in gebieden waar deze snelheid niet toereikend is.
Waarom sneller "aan de bron"? Juist om te zorgen dat in andere gebieden het snelheid ook omhoog gaat, ben je nou te ver van de site of woon je in een drukke gebied, als T-mobile de capaciteit vergroot, heb je minder kans om tegen een onwerkbare verbinding te lopen.

En capaciteit is de keyword hier, natuurlijk als marketing verkopen ze de maximale bandbreedte dat je zou kunnen halen, maar providers doen dat niet omdat ze willen dat jou speed test mooi wordt, het gaat om capaciteit.
Probleem wat ik nog wel steeds heb, dit trouwens ook met DSL aansluitingen, upload. Alles gaat maar om download, streams, snelheid van websites, foto's, email, etc, maar 'even' een filmpje uploaden die je net hebt geschoten met inmiddels resoluties van 4k ben je opeens wel even zoet mee.
Dit probleem wilt 5G oplossen met Full duplex, dan mogen zowel down als up link te gelijk gaan over het zelfde pijp, wat nu niet mogelijk is.

Of maak je gebruik van Time Division, waardoor je over het zelfde frequentie down en up link heb, dit wordt door timing uit elkaar gehouden
Of frequency division, daar heb je verschillende frequenties voor down en up link, alleen is het zo dat de pijp van download ve groter is dan die van upload. Ook omdat consumenten veel meer aan download hebben dan upload.

Anyways ik hal met 4G veel meer upload dan de 30Mbps vdsl Max.
En hoe snel je download per saldo is, of dit nu 50mbit of 300mbit (of hoger met straks 5G), hebben we nog altijd datalimieten. Al maken ze het met 5G straks 1gbit download, het stopt allemaal toch moment dat je je databundel weer voorbij bent, en om nu te zeggen dat dat steeds goedkoper/hoger wordt? Zit nu al 4 jaar op 12GB en inmiddels stuk onder de prijs van een huidig sim-only 10GB pakketje.
Ik vind wel dat voor grote data verbruikers het goedkoper is geworden, ik had 24GB voor 35§ en nu heb ik unlimited voor 10§ minder.

En 4 jaar geleden betaalde ik flink meer voor een SIM-only met grote data bundel, bijna twee keer zo veel van wat ik nu betaal.

Ook 5G zou goedkoper te opereren/onderhouden zijn, hopelijk resulteert dit in goedkoper data bundels.
Waarschijnlijk heb je voor 300Mbps een site met 4CA nodig en die niet vol belast is.

Site bij mij (staat bij Ledeganckplein 9, 2524 CP Den Haag) heeft wel 4 frequenties, maar volgens mij krijg ik geen 4CA, alleen maar 3CA.

Jammer dat ik niet weet hoe je bij Huawei/Kirin dat kan checken.
Je toestel rooten en dan zijn er verschillende apps voor die dit mogelijk maken om te checken.
Samsung weet ik wel hoe je dit kan eventueel (jij had toch ook een s8?) : *#0011#
De apps die er zijn, zijn voor Qualcomm chipsets, ook onder LOS werken ze niet.

Thuis hebben we een ook een S8 op Tele2 misschien ooit even mijn sim daar testen idd.
op zich zou je met 3CA moeten kunnen op tmobiles netwerk

als je de 1800 pakt met 20mhz (150) en dan 2 anderen op 10mhz (2x 75) dan is het dus die 300

ook al heb je een 4 of hoger CA telefoon, volgens mij ga je bij TMobile nooit 4ca connecten, dit komt omdat de combinatie van banden die ze gebruiken (900mhz,1800mhz, 2100mhz FDD en dan 2600TDD) niet een supported 4G combinaties is...
Het is ook mogelijk om dichtbij de 300 Mbit/s te komen. Ik heb 8 Speedtests die boven de 275 Mbit/s download uitkomen.

Mijn top 3 met een iPhone 7 Plus:
http://www.speedtest.net/my-result/i/2209210809
http://www.speedtest.net/my-result/i/2498064824
http://www.speedtest.net/my-result/i/2337522444
Ik krijg juist de indruk dat ze het nu juist expres ingewikkeld hebben willen maken.
Als je maximaal 300Mbps kan halen (als je bij 3 antennes staat en een compatible mobieltje hebt), dan moet je gewoon met 300Mbps kunnen adverteren. Als het onmogelijk is om die snelheid te halen, dan moeten maar neerzetten wat je wel echt kunt behalen.
Dat maximaal geraamde snelheid slaat nergens op, omdat het geen echt maximaal is. (Je kunt in sommige gevallen sneller zijn, toch?)
Feit is wel dat als je adverteerd met 225mbit en mensen halen 240mbit, dat ze het idee hebben dat ze een goede deal hebben. Adverteer je met 300mbit en halen mensen maar 240, is dat een teleurstelling.
Tja, maar als de concurrent vervolgens wel met de 300mbit adverteerd, gaan er toch genoeg voor de 300mbit...

Net als verbruik bij een auto, kijken mensen zelden naar het reŽle getal en te vaak naar het door de fabrikant/provider opgegeven getalletje.
Kijken er mensen dan echt naar de geadverteerde snelheden van mobiel internet? Volgens mij kijken de meeste mensen naar de databundel, belminuten en of het 4G is, maar ik hoor nooit iemand over de specifieke snelheden als het gaat om mobiel internet.
Precies dit. De provider kan zich nu heel netjes als beste jongetje van de klas gedragen, zonder dat het klandizie kost.

Maar het is wel een stap in de goede richting. Dat zou men ook bij kabel en DSL moeten doen. Dan gaan de verschillen echt opvallen. (Zeker als men de afstand tot de centrale etc meeneemt bij DSL oplossingen).

En die weten de providers heel goed. (Zelf voor een vereniging een DSL verbinding geprobeerd aan te vragen, maar men wist al meteen te melden, dat er in de praktijk niet meer dan 8mbit geleverd zou worden. Dus ze begonnen er geen eens aan. Ondanks dat ze gewoon met 120bit adverteerden voor de specifieke postcode/huisnummer. Zelfs toen we aangaven dat 8mbit voor deze situatie meer dan genoeg was, weigerde men dat. Omdat de kans te groot was dat we er volgend jaar anders over zouden denken).

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 13 maart 2018 17:08]

En hoe zie je dat in reclame dan? Moet een DSL provider dan gaan adverteren met snelheden van minimaal 8Mbit terwijl de kabelprovider 20* zo snel kan adverteren? De haalbare snelheid is door potentiŽle klanten vaak gewoon op te vragen en hoewel het altijd een schatting zal blijven, is deze redelijk accuraat.
Lijkt me goed ja. In het geval van de dsl provider is dit vaak namelijk het maximaal praktisch haalbare. Bij de kabelboer is dat vrijwel altijd de maximaal geadverteerde snelheid.
Maar die 8mbit is het max haalbare op een specifiek adres. Niet overal is dat het geval. Ik kan nu met dsl 95mbit halen.
Ja maar dat gaat je niet lukken met een 20mbps lijn natuurlijk. Het gaat erom dat je met dsl eigenlijk nooit de volledige 100% kunt binnenhalen en in de praktijk onder goede omstandigheden eigenlijk altijd max 80%.

Dat is dus orecies waarom T-mobile nu zijn reclame aanpast.
Er wordt toch al geadverteerd met de maximaal haalbare snelheid op DSL, zodra je de postcodecheck doet. En voor zover ik zie nemen de vergelijkingssites dit over.
Bij welke provider was dat ? mijn ervaring met meerdere providers is dat juist na het invoeren van postcode/huisnummer de daadwerkelijke snelheid wordt geadverteerd...
Dit was bij Online. Contracten waren al rond. Afspraak met monteur gemaakt en 2 dagen voor levering werd alles via een briefje teruggedraaid.

Erg jammer. Want 8 mbit was voor ons doel voldoende geweest.

Nu zijn we overgeleverd aan een dongel, die het vaak goed doet, maar af en toe niet. En dat is bij presentaties of een live streampje hopeloos.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 14 maart 2018 21:28]

dat is dan niet netjes van Online, heb met hun ook geen ervaring.
ik weet wel dat zowel NLE, Telfort, KPN, Tele2 en XS4ALL na het invoeren van de postcode de werkelijke snelheid adverteren.
Ja maar dat die vele tientallen mbits niet gehaald worden vind ik niet eens zo erg.

Alleen beslist Online in dit geval, er kan maar max 8mbit geleverd worden. En dat vinden zij zelf te weinig en leveren dus helemaal niets. Maar dat was wel de enige optie (voor het gestelde budget) die opndat adres mogelijk was...

Dus nu maar weer sappelen via de dongel.
Ik weet niet eens hoe snel mijn 4G is bij Proximus, ik kijk idd enkel naar hoeveel data ik mag verstoken.

Moet zeggen dat alles snel zat is voor mij zolang ik maar kan Spotifyen, Netflixen etc.
Ik zit nog steeds op 3G omdat het iets goedkoper is :P
Als de concurrentie dat die en het niet haalt worden ze vanzelf op de vingers getik c.q dikke boete. T-mobile past het nu aan op aandringen van ACM en de regels die zijn ingesteld.
Die 225 ga je echter ook niet zo vaak halen, dus die teleurstelling zal wat dat betreft blijven; als de gemiddelde consument het verschil tussen 50 en 200MBit uberhaupt opvalt bij het meeste huis-, tuin- en keukengebruik.
dan moeten maar neerzetten wat je wel echt kunt behalen
Ik denk dat dit makkelijker gezegd dan gedaan is. Snelheden van mobiele data kent teveel variabelen. Het zou leuk zijn dat de maximum haalbare "praktijk" snelheden zouden kunnen worden getoond.

Snelheden zijn zo afhankelijk van bepaalde factoren, niet alleen de afstand tussen jou en de mast maar ook;
- 3G of 4G?
- Wat voor merk/type toestel gebruikt je?
- Ben je binnen of buiten?
- Is het druk of rustig op de mast?
- Is het druk of rustig in de ether?
- Wat zijn de actuele weersomstandigheden?
- Is je toestel verder nog bezig met allerhande aan zaken (hoe hoger de belasting, hoe trager tenslotte).

Eigenlijk zouden snelheden in principe al per definitie als "theoretische" snelheden moeten worden vermeld en zou ook veel meer de nadruk gelegd moeten worden op het feit dat deze ten alle tijden afhankelijk is van diverse factoren.

Alle Mobiele Providers toont bijvoorbeeld voor zover ik zo heb kunnen zien echt de snelheden waarbij nadrukkelijk ook gemeld wordt dat het "theoretische snelheden" zijn. Bij providers ontbreekt deze aanvulling veelal.

Daarnaast ben ik van mening dat providers de klant ook gewoon (zoals T-Mobile doet), per definitie ťťn (1) maand proberen zou moeten aanbieden. Klant niet tevreden? Dan gewoon overeenkomst ontbinden. Een mogelijkheid die bij 99% van de providers gewoonweg ontbreekt.
Off topic maar:
Daarnaast ben ik van mening dat providers de klant ook gewoon (zoals T-Mobile doet), per definitie ťťn (1) maand proberen zou moeten aanbieden. Klant niet tevreden? Dan gewoon overeenkomst ontbinden. Een mogelijkheid die bij 99% van de providers gewoonweg ontbreekt.
Voor mij mogen providers gewoon massal maandelijks opzegbaar SIM-onlys aanbieden... Het is toch om te huilen dat je 1 of 2 jaar vast moet zitten terwijl je geen toestel krediet of iets dergelijks hebt?

Bij vaste abonnement is het excuus dat KPN er tussen zit, en dat een monteur blijkbaar de verbinding fysiek ter plekke moet regelen en dat je bepaalde apparatuur in bruikleen krijgt.

Maar wat doen ze bij een mobiel abonnement? Paar administratieve handelingen en simkaart op sturen, die kosten worden wel gedekt door de eenmalige aansluiting kosten volgens mij.
Niet iedere provider rekent aansluitkosten, vaak zijn er kortingsacties waardoor die kosten er niet zijn. Maar ook dan nog geldt, in de wereld van mobiele telefonie heeft men net als met iedere andere dienst te maken met afschrijvingen.

Als iedere provider besluit om "alle" abonnementen maandelijks opzegbaar te maken, dan worden ook de betalingen voor alles dat moet worden afgeschreven variabel met als gevolg dat bijvoorbeeld aandeelhouders het met veel meer onzekerheid moeten doen.

Ik zou pertinent al geen bedrijf in dit segment willen (starten) waarbij de inkomsten te variabel zijn en de uiteindelijke afschrijvingen (vaak over een periode van 3 of 5 jaar) teveel gevaar opleveren.

Daarnaast maakt het bij maandelijks opzegbare abonnementen, nummerportabiliteit ongelofelijk moeilijk (staat nu vaak 2 weken voor, alvorens dit wordt uitgevoerd) providers zullen minder happig zijn om een nummer zich te porteren wanneer ze weten dat een klant de maand erop misschien alweer vertrekt.
Met het nieuwe portering systeem van COIN zou portabiliteit veel sneller moeten zijn, daarnaast hanteren providers normaal gesproken een opzegtermijn van 1 maand.

Maar goed, sommige kleine providers leveren maandelijkse opzegbaar abonnementen voor wat extra betaling, de grote jongens geven 1 jaar voor.

Als je zorgt dat je klanten blij blijven, dan hoeven ze niet op te stappen, ik vind de vrijheid wel belangrijk als consument, hoe de bedrijven dat moeten regelen moeten ze zelf uitzoeken :


Maar goed, meer on topic, slechte netwerk kan reden zijn om je contract te ontbinden, dus dat maand proefperiode bij T-mobile is niet echt speciaal.
Zo moeilijk doen als het makkelijk kan...
Ze moeten er gewoon vanuit gaan dat je een mobiel hebt die LTE Cat 12 aankan en natuurlijk op 4G zit en geen belasting heeft. Als die op volle sterkte verbinding heeft met 2-3 frequentiebanden, zonder regen of andere interferentie, wat is dan de hoogst haalbare snelheid. Daarmee dan adverteren. Moet toch niet zo moeilijk zijn?
Zo werken draadloze technieken nou eenmaal, idem voor wifi waar je blij moet zijn als je throughput 50% van je link rate is. De techniek kan onder ideale omstandigheden een bepaalde bandbreedte aan (waarmee geadverteerd werd), maar haalt in de praktijk een andere bandbreedte (waarmee geadverteerd wordt).
Dat hoeft zeker niet in alle gevallen zo te zijn. Ik haal thuis via WiFi exact dezelfde snelheden als bedraad. Er komt wellicht enkele milliseconden bij qua latency (nog nooit naar gekeken eigenlijk), maar aangezien we het hier enkel hebben over de snelheid doet dat niet ter zake.

De twee punten die hier het meeste invloed op hebben:
  • Je apparatuur
  • Woning (muren en dergelijke)
Ik haalde in mijn werkkamer voorheen 11 Mbit (door de zwaar bewapende muren tussen router en werkkamer), maar door middel van betere apparatuur haal ik nu gewoon 400 Mbit. Het maximum wat ik via Ziggo kan binnen trekken.
Laat me raden 802.11ac apparatuur met linkspeeds van 1300mbit/s?

Want dan klopt de stelling dat het 50% van die snelheid kan zijn nog steeds.
Je hebt hier over een shared medium, wat je kan behalen hangt van veel factoren af, drukte, storingen van andere bronnen, signaal sterkte.

Daarnaast heb je verschillende mobieltjes met verschillende modems. Zo is een Mi A1 een prima toestel, maar je halt nooit hogere snelheden er mee, je hebt maar 1x20Mhz link, max. 64-qam en geen 4x4 MIMO.

Wat moeten providers doen?

Bij een vaste aansluiting is vrij makkelijk, inmiddels heeft de netwerk beheerder een schatting van de maximale haalbare snelheid op een VDSL lijn, en de modem krijg je (nog) van de provider.
@spNk dat is tegenwoordig al zo naar mijn weten. Vroeger moest ik dat soort dingen ťcht navragen (Haalde ik 0.9mbits op een abonnement van 25, rot op joh) maar tegenwoordig zie ik het er vaak bij staan. "Daadwerkelijke haalbare snelheid op uw adres: 0.9mbits" enz.
Mja, ze hebben het aangepast maar adverteren nog steeds met "maximaal haalbare" snelheid :Y).
Voorbeeld: https://www.xs4all.nl/bestellen/
Dat is VDSL, en je kan vanuit gaan dat je die snelheid gewoon krijgt, dat komt gewoon van de netbeheerder, en die geven aan welke snelheid tot aan je IS/RA punt komt.

Je moet zorgen dat je geen 10 meter lang telefoknt kabel gebruikt natuurlijk.

Als je snelheid minder is dan wat op netco geadverteerd is, moet je dan met je ISP bellen.
En vervolgens gaan mensen met een tablet via hun brakke 2.4 ghz wifi surfen tussen 30 andere stoorzenders en klagen ze alsnog over de provider.
2 jaar VDSL gehad en geen enkele keer de beloofde maximale snelheid niet behaald.
Maar heb jij over de snelheid volgens jou contract, oftewel de pakket die je gekocht hebt? Of de verwachte snelheid op basis van de informatie van KPN?


Bij een postcode check, halen ISPs informatie bij KPN en die klopt grotendeels gewoon, daar wordt afstand mee genomen, en aantal gebruikers online zou bij VDSL het zelfde invloed als bij glasvezel hebben, met andere woorden geen. Tot aan de straat kast komt een glas verbinding met genoeg capaciteit.


Als je lijn niet goed is, moet je ISP dat bij KPN melden en die moeten het gaan fixen.

Als KPN zegt dat 110Mbps bij jou adres via DSL mogelijk is, en krijg je maar 50Mbps binnen, dan ging iets fout daar.
Jij ziet KPN alleen als een ISP, maar ze zijn ook (indirect voor FttH of direct voor xDSL) jou netbeheerder.

Maar goed, met informatie van KPN bedoelde ik de informatie die je krijgt bij jou ISP bij een postcode check, die informatie komt rechtstreeks van KPN, die informatie is accuraat en houdt rekening met de grootste variabel van xDSL, afstand tussen irsa en distributie punt.

Anyways, je hoef niks te doen bij KPN, daarom heb ik gezegd:
Als je lijn niet goed is, moet je ISP dat bij KPN melden en die moeten het gaan fixen.
Je moet bij jou ISP klagen dat je snelheid lager is dan wat haalbaar op je adres is, dan gaan ze kijken als de modem het probleem is, aansluiting thuis (veel mensen gebruiken nog een 10 meter lang platte telefoon kabel) of de lijn.

Als je ISP weinig kon doen, dan kun je dat wel als ervaring nemen, en nooit meer dit ISP nemen.

Ooit had ik ook met Online gehoord dat ze niks aan een slechte lijn op mijn nieuwe woning konden doen, tja toen kon Tele2 wel wat doen, ze hebben een KPN monteur gestuurd en binnen no time had ik goede internet weer.
En hoe zie jij dat dan? Hoe moet men dat verbeteren? Voor je op de site komt misschien je adres gegevens laten invullen? Privacy voorvechters zullen lachen.
Dat is letterlijk de eerste vraag die je in een formuliertje mag invullen als je de pagina opent. :z
Dat is toch exact zoals het nu gaat? Alleen kiezen ze ervoor om de snelheid bij de meest ideale situatie te schetsen bij jouw afstand tot de wijkcentrale.
Leuk idee, maar het komt voor dat nummer 1 slechts 20 mbit haalt, en de buren op nummer 3 100 mbit :+ En dat KPN dit weet.
Andersom. Mijn buren op 1 100Mbit, ik 55Mbit op 5. Rijtjeswoning. Heb geen dsl genomen btw, omdat er geen kabel naar binnen ligt en niemand mij kan vertellen wat het gaat kosten om aan te leggen.
ja alleen dan moet je als nog voor de volle 25mbit betalen ookal haal je maar max 5 en dan heb je eigenlijk alleen nog maar ziggo als je in een appartement woont waarvan de beheerder zegt dat er geen glasvezel kabel getrokken mogen worden...
10 jaar geleden kon je op Telfort.nl je postcode/huisnummer intoetsen, en dan zag je meteen zoiets als "Neem nu ADSL 20Mbit van Telfort. Op jouw adres kun je 12-14Mbps behalen."
Het kan dus wel. Ik weet ook dat een provider een intranet pagina heeft waar je een adres kunt intoetsen en dan meteen ziet welke diensten er beschikbaar zijn met welke snelheden, welke centrales, welke pakketten, etc.
T-Mobile heeft de downloadsnelheid gelimiteerd op 225 Mbit/s.

“Het klopt inderdaad dat wij nu 225Mbit/s communiceren in het contract. Dit betekent niet dat we de snelheid verlaagd hebben maar dat we een betere inschatting hebben gemaakt van de geraamde snelheid."

Kortom dus gewoon de snelheid verlaagd.
Hoe kom je daar nu bij? Wanneer mogelijk heb je gewoon de volle 300mbit
En nee? Je had altijd maximaal 225 en nu nog steeds maximaal 225. Maar nu wordt je niet meer op het verkeerde been gezet door een 300Mbit/s die je alleen kunt halen als het volle maan is, de net frequentie van het stroomnet boven de 50 Hz is en het net 232,3V levert en een UFO alle mensen en mobieltjes in een straal van 4km om jou heen tijdelijk heeft meegenomen.
Er staat geen enkele cap op 225, dat je niet meer kan halen omdat je niet in een labo zit maar op straat staat doet geen afbreuk aan de mogelijkheid om onder ideale omstandigheden toch boven die 225 te gaan.
Als de vereiste ideale omstandigheden alleen in een labratiorium haalbaar zijn is het zinloos om daar klanten mee te lokken, die raken allemaal teleurgesteld. Dan kun je gewoon beter de in de praktijk maximaal wel haalbare snelheid noemen.
Het staat overduidelijk in de tekst.

"T-Mobile heeft de downloadsnelheid gelimiteerd op 225 Mbit/s"

"Op de website van T-Mobile wordt de snelheid van 300Mbit/s nog wel genoemd als 'theoretische maximale snelheid', maar daarbij wordt gemeld dat de maximaal geraamde snelheid op 225Mbit/s ligt. De maximaal geraamde snelheid is de hoogste snelheid die in de praktijk wordt gehaald."

Staat nergens van : wanneer mogelijk heb je toegang tot de volle 300 Mbit.
En wanneer je daarna nog iets verder doorleest:
Volgens de woordvoerster is dit geen verlaging van de snelheid, omdat de theoretische maximumsnelheid nog altijd hoger kan zijn in ideale omstandigheden.
Kortom, die 300mbit kan nog altijd gehaald worden wanneer de omstandigheden correct zijn. Dat die omstandigheden in de praktijk zelden zo ideaal zijn maakt het statement niets minder waar.
Mja. Als de omstandigheden correct zijn kan ik vanavond nog in bed liggen met Kate Upton. (Fysiek, ik doel niet op een digitale versie.) Dat het in de praktijk absoluut niet gaat gebeuren doet er natuurlijk niet toe en maakt het statement niets minder waar! ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 maart 2018 17:09]

Jep. Kwamen die ‘one of a lifetime’ momenten maar vaker langs :+
Ik kom in de stad met nooit over de 130mbit heen, ik snap echt niet hoe mensen dit voor elkaar krijgen. Zit wel op 4G+ zegt m'n telefoon.

[Reactie gewijzigd door keranoz op 14 maart 2018 11:20]

Diep in de nacht op industrieterreien en wegen dicht bij de mast vol voor een sectorantenne wil je wel eens flinke uitschieters maken.
Maar ook als je om.2130 ofzo wat rondfietst heb je soms goede uitschieters nabij masten, kijken velen TV of slapen.
Toen ik eerst het kopje van het bericht zag dacht ik gelijk ohjee.. hopelijk toch niet weer iets in het nadeel van de klant, i.v.m. het wegvallen van vriendenkorting en het nieuwe systeem alleen profijt hebt als iedereen in huis alleen T-Mobile gebruikt.

Maar als dit klopt en alles hetzelfde blijft is dit toch geen probleem lijkt mij, maar ben benieuwd dat dit zo blijft en niet opeens toch nadeliger begint te worden voor de klant, nu dat de overnamen in de planning van Tele2 staat (het is nog niet goedgekeurd maar toch).
Maar persoonlijk denk ik ook dat de snelheid van 225Mbit/s reŽler is met 2CA en 3CA, 4CA kan de 300Mbit/s (in praktijk reŽler) wel halen maar op dit moment zijn er meer 3CA en 2CA masten dan 4CA.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 13 maart 2018 16:08]

Nouja gemiddeld haal ik op een 3CA (20+10+10) eerder rond de 175~200mbit..
op een 4CA Site, waar ik nog steeds met 3CA kan verbinden, maar omdat TDD ook 20mhz breed is... krijg je dus (20+20+10) mhz en dan schiet het wel richting de 250mbit.. mits de site niet te druk is etc (snachts hogere snelheden dan overdag)
en met 20+20+10+10 mhz 4CA zou je al 450mbit kunnen halen :)

[Reactie gewijzigd door SMSfreakie op 13 maart 2018 16:14]

Ach, zolang de datalimieten de snelheden niet bijbenen, is dit niet bijzonder belangrijk. Je abonnementje voltrekken in een half uur is op dit moment nog steeds mogelijk.

Neemt echter niet weg dat deze situatie wel wat weg heeft van de VDSL/ADSL kwestie wat betreft maximum haalbare snelheden. Ook daar geven veel providers nu een realistischere snelheid op.
Je moet ook beetje hun aanbod bijbenen want op zich is T-mobile juist bekend om haar Unlimitedabbonnement en hun abbonementen met datavrij streamen.
Opzich vind ik het snelheidsverschil ook niet eens zo heel veel. Ik denk dat je 75Mbit/s Down en 10Mbit/s up verschil niet eens zou merken.
Volgens de woordvoerster is dit geen verlaging van de snelheid, We hebben gewoon gelogen tot nu toe. :P
Geen leugen, voorv. 'theoretisch' bij snelheid achterwege gelaten. :p
Behalve als je een nieuwe iphone hebt, dan zit je nog een stuk trager reviews: Apple iPhone X - Tussen vernieuwing en verfijning

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True