Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VN vindt dat Facebook in Myanmar heeft bijgedragen aan haatzaaiing

Onderzoekers van de Verenigde Naties hebben Facebook ervan beschuldigd een bepalende rol te hebben gespeeld bij het aanwakkeren van haat tegen de Rohingya-bevolking in Myanmar. Facebook zegt de kwestie serieus te nemen.

Een van de VN-teams die onderzoek doen naar mogelijke gevallen van genocide in het Aziatische land, heeft gezegd dat Facebook 'in een beest is veranderd', zo meldt de BBC. Tijdens een presentatie waarin tussentijdse bevindingen zijn gedeeld, heeft de voorzitter van de VN-onderzoekscommissie gezegd dat sociale media op 'substantiële wijze hebben bijgedragen aan de hatelijkheid tegen de Rohingya-bevolking'.

Hij doelt onder meer op de haatberichten op sociale media en volgens hem is Facebook hét sociale medium bij uitstek. Volgens de VN heeft Facebook te weinig gedaan tegen haatberichten, bijvoorbeeld tegen Facebook-pagina's van ultranationalistische boeddhisten in Myanmar.

Facebook heeft in een reactie gezegd dat er geen plaats is voor haatberichten op zijn platform. Volgens een woordvoerder neemt Facebook de kwestie heel serieus en is er in Myanmar gedurende enkele jaren samengewerkt met experts om haatberichten op het platform te verminderen. Eerder heeft Facebook aangegeven moeite te hebben haatberichten aan te pakken, omdat de context van de berichten soms niet duidelijk genoeg is.

In Myanmar zijn sinds de zomer van vorig jaar ongeveer 700.000 Rohingya gevlucht voor het geweld in het land, nadat militairen van Myanmar in augustus vorig jaar begonnen met acties tegen de Rohingya-bevolking. Daarbij wordt volgens de VN geweld niet geschuwd. De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Zeid Ra’ad Al Hussein, noemde deze acties vorig jaar een typisch voorbeeld van etnische zuivering. De Rohingya is een grotendeels islamitische, etnische minderheid in het overwegend boeddhistische Myanmar.

Facebook staat al langer onder druk om meer te doen tegen de verspreiding van haatberichten op zijn platform. Zo heeft Duitsland in de zomer van vorig jaar een wet aangenomen die het mogelijk maakt om boetes tot vijftig miljoen euro op te leggen als bijvoorbeeld haatberichten of nepnieuws niet binnen 24 uur worden verwijderd.

Door

Nieuwsredacteur

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
internet accelereert de wereld, zowel goede als slechte zaken. We moeten als ICTer hier in de toekomst beter over nadenken, een ingebouwde remming in processen zou het (denk ik) deels oplossen.
Dat hou je toch, alleen in plaats van het Polygoonjournaal moet je nu genoeg Facebook-followers halen. Je 15 minutes of fame scoren is nou niet echt moeilijk.
Het probleem ligt mij niet in facebook als platform zelf. Het probleem ligt in de functies die het platform biedt. Ik ben van België en hier heb je een beweging die graag vlaamse onafhankelijkheid wil. Je bent ervoor of je bent ertegen. Ik ben tegen (punt).

Dat mensen posts delen op facebook waarin ze hun steun voor de N-VA en ijzerbedevaart betuigen heb ik geen probleem mee. Dat is wat ik zie als het platform sociale media dat je via pagina's en profielen berichten kan delen naar je volgers.

Het probleem zit hem in wat je extra kan doen met dat platform. Het is zoals een tekstverker, je kan oneindig ver gaan door gebruik te maken en het ontwikkelen van functies (vba). Facebook heeft oa. het Taggen sinds een tijdje geïntroduceert. Gisteren kreeg ik nog een totaal ongepaste bert en ernie strip in m'n overzicht omdat een vriend getagd was, die daar op reageerde (gelukkig waarin hij die persoon als weirdo aanmerkte). Maar eerlijk, zo krijg je wel volgers van ijzerbedevaart, en IS, en ... want zo bereiken ze mensen.

Het zal sowiso tegen hun eigen winkel zijn, maar als ze oa het taggen op z'n minst al weghalen of beperken voor, sorry voor het woord, racistische mensen.Kan facebook wel "gered" worden. Het zal een slag in het gezicht zijn, maar misschien een nodige slag. (en marketing verkoopt alles, dus dat draaien dan ze wel weer goed)
Ook het volgende platform zal er dan aan moeten geloven en terecht. Omgekeerd kun je ook niet zeggen, laat ze maar op Facebook zitten omdat ze anders ergens anders gaan zitten.
Een breekijzer, bijvoorbeeld, is geen loos product, het is (belangrijk) gereedschap waar men soms niet zonder kan.
Is social media, bijvoorbeeld FaceBook, nodig?
Is social media, bijvoorbeeld FaceBook, nodig?
In menige discussie worden Facebook en andere sociale platforms geroemd om hun bijdrage aan de democratie en de mogelijkheid voor de bevolking om buiten het regime om aan informatie en nieuws te komen. Met name in landen waarin de bevolking onderdrukt wordt.

Dus ja, ik denk wel dat Facebook 'nodig' is !

Een keerzijde is er ook, maar ik denk dat de voordelen de nadelen overstijgen.
Facebook is net zo schuldig aan haatzaaien als TPB aan aanzetten tot illegaal downloaden.
Het platform is niet per-se bedoeld hiervoor, maar wel hét platform bij uitstek.
Dan kan je het hele internet wel opdoeken, dat is het platform dat onder andere FB faciliteerd.
Mensen opdoeken, want die hebben internet opgezet! :+
Volgens mij kan de Gamma (bijvoorbeeld) tegenwoordig ook aansprakelijk worden gesteld als ze wietteelt faciliteren (tuingereedschap verkopen). Dat is eenzelfde taak als FB dan zou hebben in dit geval, als het verdacht is moet je als bedrijf het tegenhouden.

Ik ben er sterk op tegen, maar het is niet alsof de fysieke variant nog geen wet heeft (alhoewel er naar mijn weten nog nooit iemand/iets is aangeklaagd erover)
Als je dit soort dingen op papier drukt en verspreid dan is het wel strafbaar. Ik zie niet in waarom niet zowel de auteur van een dergelijk stuk alsmede het medium wat de verspreiding verzorgt voor het gerecht gesleept worden. Wissen doe je nooit snel genoeg en zolang mensen anoniem iets op facebook kunnen posten zal dit soort rommel blijven.
Volgens mij moet facebook gewoon aan alle wetten van alle landen voldoen waar ze uitzenden :) Ofwel: facebook mag gewoon morgen stoppen met bestaan want dat lukt ze nooit.
Uitzenden? Welnee, alleen die landen waar ze zaken doen (in de praktijk dus reclames verkopen). Als FB in Noord Korea geen kantoor heeft kan de regering daar best eisen dat ze alle kritiek op de geliefde leider verwijderen maar als ze dat niet doen kunnen ze verder niks behalve het te blokkeren.
Maar is in jouw geval de post dienst dan ook strafbaar voor het verspreiden van de enveloppen waar haatberichten in staan?
Nee. In een andere post meld ik al dat de post niet in de stukken kijkt die ze vervoeren. Facebook doet dat wel. Dat is het verdien model. Als ze kijken en toch doorzetten dan vervalt het recht om te zeggen "ich habe es nicht gewust". Je ISP is niet strafbaar, ook je modem fabrikant, de leverancier van je netwerk kabel en je computerleverancier zijn niet strafbaar. De originele poster wel en diegene die het publiceerde (facebook dus).
maar er zit nogal een verschil tussen iets laten afdrukken wat strafbaar is, en iets posten op facebook.

in het eerste geval is het medium degene die voor de verspreiding zorgt (ze kunnen het ook gewoon niet afdrukken).

in het 2e geval is het niet facebook die bewust de tekst "afdrukt", en kunnen ze niet beslissen om het niet te posten.

de enige manier om dat te doen is dat facebook elke post binnenkrijgt en bewust moet posten, zoals de drukker die een ingestuurde tekst afdrukt.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 13 maart 2018 15:30]

er zijn gewoon wetten over wat wel en niet op internet mag/kan staan. als een menige website zich daar niet aankan houden, moet er wellicht een ander bussinesmodel gekozen worden. In dit geval is facebook niet alleen medium voor interactie tussen mensen, maar ook een medium om je merk, bedrijf of hobby te vertegenwoordigen. je kunt er chatbots inschakelen, en er worden vaak genoeg van tijd tot tijd expirimenten uitgevoerd op men, en op men zijn data. facebook is alang al niet meer om mensen van vroeger dichtbij te houden (of om het contact niet te verliezen), er zijn mensen die het gebruiken als een nieuwsmiddel, andere om propoganda te verspreiden, andere om bij te blijven bij de laatste trends (niet zo zeer om met andere mensen te praten)
Als je een social media platform maakt wat zo groot en populair is als Facebook dan heeft het ook impact. Hierbij komt verantwoordelijkheid kijken tegenover de maatschappij. Alleen omdat het moeilijk zou zijn om iets op te lossen (in dit geval haatzaai berichten die mogelijk hebben geholpen bij het verdrijven van onschuldige mensen) betekent niet dat het dan maar gelaten mag worden. Er wordt immers gewoon geld verdienend aan Facebook. Het is een kwestie van waar je prioriteiten liggen.
Blijf het merkwaardig vinden dat facebook steeds zo hard tegen het been geschopt word, zei bieden het platform en de enige goede manier om dit tegen te gaan is als er medewerkers zijn die alle publieke berichten lezen. (want een machine kan ook niet alles uitfilteren) en dat is onbetaalbaar. (lost wel meteen alle werkloosheid wereldwijd op)
Omdat een overgroot deel van westerse politieke wereld censuur wil invoeren.
Alles blokkeren wat hen niet zint voor de domme burgers want die snappen het toch niet.
Je ziet het vrijwel overal. EU, NL, VS, GB. etc.
Misschien moet er wat harder opgetreden worden tegen de haatzaaiers en niet de tussenpersoon.
Goed just my 2 cents.
Haatzaaiers of mensen met andere gedachten en ideen? Censuur in een vrije samenleving is het begin van het einde van die samenleving. Zelfs de zogenaamde duiding van fake-news zoals EuvsDisinfo dat doet vind ik onaanvaardbaar. Een overheidsorgaan dat gaat bepalen wat wel en niet waar is.

"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act."
Aangezien WhatsApp hun berichten versleutelt is daar weinig aan te doen, niemand kan zien of ik via WA een recept voor koekjes verstuur of een oproep tot geweld. Behalve de ontvanger(s) natuurlijk, zoals laatst met die berichten van die kandidaat van FvD in Amsterdam gebeurd is.
Als de communisten niet de beschikking tot de boekdrukkunst hadden en de Duitsers die van telefoons dan was alles anders geweest.

Je kunt net zo goed zeggen dat dit het geval is als dat het ook heeft bijgedragen heeft tot de bevrijding. Sterker nog. Foute regimes sluiten communicatiemiddelen altijd af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*