Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Chinese politie is begonnen met testen van brillen met gezichtsherkenning'

De Chinese politie is inmiddels in Peking begonnen met tests waarbij brillen met camera's worden gebruikt om verdachten in mensenmassa's te kunnen opsporen en voertuigen te identificeren, zo meldt Reuters.

Agenten in Peking zijn inmiddels bij een controlepunt bij een snelweg begonnen met het gebruik van de brillen waarmee nummerborden van auto's en de gezichtskenmerken van personen kunnen worden herkend. Reuters meldt dat het heeft kunnen verifiŽren dat de politie de brillen heeft gebruikt. De gezichts- en nummerplaatherkenning werkt via een offline database op een verbonden telefoon, waar onder andere afbeeldingen van gezochte personen op staan.

LLVision, het bedrijf dat de brillen maakt, heeft bij monde van directeur Wu Fei gezegd dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over hun privacy, omdat de Chinese autoriteiten de brillen alleen zouden gebruiken voor 'nobele doeleinden', zoals het opsporen van verdachten en voortvluchtigen. De directeur zei tegen Reuters dat zijn bedrijf de Chinese overheid vertrouwt.

Eerder schreef The Wall Street Journal dat dankzij de offline database het vinden van een match ongeveer een tiende van een seconde duurt, al zou dat in de praktijk door omgevingsfactoren langer kunnen zijn. Het is vooralsnog onduidelijk of de brillen ook daadwerkelijk een standaardonderdeel van de uitrusting worden en hoeveel er tijdens de tests worden gebruikt.

Door

Nieuwsredacteur

262 Linkedin Google+

Reacties (262)

Wijzig sortering
''Zolang je niets te vrezen hebt voor de politie of justitie is er niets aan de hand.''

Steeds maar weer die drogreden terwijl er genoeg redenen zijn om zaken te verbergen of in ieder geval te zorgen dat ze niet worden gedocumenteerd/opgeslagen zelfs als je niets fout doet.

Ondanks dat ik niet de grootste fan ben van ''de correspondent'' hebben ze hierover wel een erg goed artikel geschreven, ik raad je dan ook zeker aan het te lezen, niet alleen het artikel maar ook het boek, of als je het al gelezen hebt aan te geven waarom de opgevoerde argumentatie onjuist zou zijn.

https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2

Het betreffende artikel eindigt dan ook met een treffend stukje tekst waar bij ieder punt zeker waarheid in zit.

IK (besta niet zonder privacy)
HEB (fouten gemaakt die anderen niet mogen weten)
NIKS (is veilig in handen van de overheid)
TE (vaak worden data voor andere doeleinden gebruikt)
VERBERGEN (is de enige manier om daaraan te ontkomen)

Maargoed, mijn twee grootste bezwaren tegen opslag van informatie zijn de onbetrouwbaarheid van overheidsinstanties in de omgang met informatie, dit hebben ze door de jaren heen al vaak aangetoond, en daarnaast dat je nooit weet wie er over 20 jaar aan de macht is.

Als in 1920 de informatieopslag er had geweest die er vandaag de dag is hadden de mensen het in 1940 nog een heel stuk zwaarder gehad, normaliter ben ik niet zo van een godwin maar het zet dit soort gesprekken vaak wel goed in perspectief ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*