Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Chinese politie is begonnen met testen van brillen met gezichtsherkenning'

De Chinese politie is inmiddels in Peking begonnen met tests waarbij brillen met camera's worden gebruikt om verdachten in mensenmassa's te kunnen opsporen en voertuigen te identificeren, zo meldt Reuters.

Agenten in Peking zijn inmiddels bij een controlepunt bij een snelweg begonnen met het gebruik van de brillen waarmee nummerborden van auto's en de gezichtskenmerken van personen kunnen worden herkend. Reuters meldt dat het heeft kunnen verifiŽren dat de politie de brillen heeft gebruikt. De gezichts- en nummerplaatherkenning werkt via een offline database op een verbonden telefoon, waar onder andere afbeeldingen van gezochte personen op staan.

LLVision, het bedrijf dat de brillen maakt, heeft bij monde van directeur Wu Fei gezegd dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over hun privacy, omdat de Chinese autoriteiten de brillen alleen zouden gebruiken voor 'nobele doeleinden', zoals het opsporen van verdachten en voortvluchtigen. De directeur zei tegen Reuters dat zijn bedrijf de Chinese overheid vertrouwt.

Eerder schreef The Wall Street Journal dat dankzij de offline database het vinden van een match ongeveer een tiende van een seconde duurt, al zou dat in de praktijk door omgevingsfactoren langer kunnen zijn. Het is vooralsnog onduidelijk of de brillen ook daadwerkelijk een standaardonderdeel van de uitrusting worden en hoeveel er tijdens de tests worden gebruikt.

Door

Nieuwsredacteur

262 Linkedin Google+

Reacties (262)

Wijzig sortering
''Zolang je niets te vrezen hebt voor de politie of justitie is er niets aan de hand.''

Steeds maar weer die drogreden terwijl er genoeg redenen zijn om zaken te verbergen of in ieder geval te zorgen dat ze niet worden gedocumenteerd/opgeslagen zelfs als je niets fout doet.

Ondanks dat ik niet de grootste fan ben van ''de correspondent'' hebben ze hierover wel een erg goed artikel geschreven, ik raad je dan ook zeker aan het te lezen, niet alleen het artikel maar ook het boek, of als je het al gelezen hebt aan te geven waarom de opgevoerde argumentatie onjuist zou zijn.

https://decorrespondent.n...erbergen/6428004-ab2d5fc2

Het betreffende artikel eindigt dan ook met een treffend stukje tekst waar bij ieder punt zeker waarheid in zit.

IK (besta niet zonder privacy)
HEB (fouten gemaakt die anderen niet mogen weten)
NIKS (is veilig in handen van de overheid)
TE (vaak worden data voor andere doeleinden gebruikt)
VERBERGEN (is de enige manier om daaraan te ontkomen)

Maargoed, mijn twee grootste bezwaren tegen opslag van informatie zijn de onbetrouwbaarheid van overheidsinstanties in de omgang met informatie, dit hebben ze door de jaren heen al vaak aangetoond, en daarnaast dat je nooit weet wie er over 20 jaar aan de macht is.

Als in 1920 de informatieopslag er had geweest die er vandaag de dag is hadden de mensen het in 1940 nog een heel stuk zwaarder gehad, normaliter ben ik niet zo van een godwin maar het zet dit soort gesprekken vaak wel goed in perspectief ;)
Stel, Nederland had dit ingevoerd in 1935, en de Duitsers zouden in 1940 het hele systeem overnemen...
Dat je voor de huidige overheid niet veel te verbergen hebt wil niet zeggen dat dat over 10 jaar nog steeds het geval is.
"De geschiedenis herhaalt zich", is niet voor niks een oud gezegde.

Maar waarom zou je iets van de geschiedenis leren hŤ? Alleen het kolonialisme- en slavernijgedram zijn relevant. Dat de halve wereld momenteel met elkaar in oorlog is en dat er vandaag de dag gewoon tientallen landen zijn waar de bevolking te maken heeft met de gevolgen van totalitaire regimes (die vaak van het ene op het andere moment zijn ingevoerd) dat is allemaal ver van je bed en dus niet reŽel.

Het wordt hoog tijd dat je je ogen eens opendoet en je hersens gaat gebruiken. Want ook in ons eigen landje worden onze vrijheden en rechten steeds meer ingeperkt. Net zolang tot je helemaal niks meer hebt. En dan kan je weer in het geniep ergens in een keldertje (als dat nog kan tenminste) gaan klagen dat je het allemaal niet zag aankomen en hoe onrechtvaardig het allemaal is.

De ontwikkelingen zijn redelijk "langzaam" verlopen voor onze perceptie maar is de afgelopen twee jaar in een stroomversnelling geraakt.

Maar je bent niet de enige die dat niet doorheeft hoor. Wakker worden mensen!
Gelukkig mag iedereen het oneens met je zijn. Dat is in China namelijk niet zo. Daarom is het sowieso beangstigend dat in een dergelijk land nu dit soort technologie wordt toegepast.

Bovendien, ook voor Nederland gaat het argument: ‘als je niets te verbergen hebt is het niet erg’ niet op. Iedereen heeft wel wat te verbergen, of wil jij hier je pincode en je banksaldo posten? Je post is hopeloos naÔef en ontzettend gevaarlijk. Want nu zitten we misschien nog in een maatschappij waar iedereen zijn eigen mening mag hebben (ook al binnen bepaalde perken), maar dat soort zaken kunnen, ook mede door technologie, snel veranderen. Een totale digitale politiestaat kan zomaar het gevolg zijn.
In de serie Dwars door China (VPRO) werd al getoond dat camera's bij zebrapaden gezichten konden herkennen. Dit gaat ver: als je 3x wordt betrapt op oversteken door rood, krijg je in je eigen woonplaats geen krediet meer, naast een boete. Dus geen huis, geen auto op afbetaling. Verhuizen dus, zit niks anders op.
Wordt dat dan ook onze toekomst?
Het gevaarlijke aan jouw verhaal is het gemis aan maatschappelijke vrijheid. Je maakt een sterk punt vanuit perspectief van technologie en instanties maar je lijkt in je post blind voor alle neveneffecten. Waarom is het oh zo belangrijk dat handhaving de boeven vangt, ook al moeten voor het vangen van 1 schurk 500 andere mensen hun privacy opgeven?

Ik persoonlijk hou er niet zo van om instanties en overheden meer macht te geven. Weggegeven vrijheden krijg je nooit meer terug. Dat is de basis van een utopie vs dystopie. Technologie komt op een plek meer onderaan het lijstje.
"Maar als gemiddelde burger die niet veel geks uithaald vind ik het op deze manier opsporen van duidelijke criminelen een goed idee. "

Dus om een enkeling op te sporen wordt de privacy van 100'en zo niet 1000'en personen geschonden?

Het is zelfs nooit bewezen dat criminaliteit voorkomen wordt door al deze opsporingsmaatregelen.
Het is namelijk opsporing, achteraf, als iemand al crimineel is of een strafbaar feit gepleegd heeft.

Leuk al die camera's in het uitgaansgebied. Denk je dat iemand met z'n dronken kop daar ook maar 1 seconde bij stilstaat? Laatst nog die personen die die agente wilde wurgen, die was aangeschoten/dronken, heeft een crimineel verleden. Denk je dat zo iemand zich ook maar iets aantrekt van een camera?

"Als je geen vertrouwen meer hebt in het rechtsysteem van NL of de overheid , dan kun je denk ik beter een hutje in de bergen nemen in een land waar ze nog niet zo ver zijn met de technologieen."

Waarom zou ik moeten verhuizen om mijn privacy te waarborgen?
Privacy is een grondrecht.

Stukje bij beetje leveren we hier meer van in. Tegen vele soorten kan ik niet eens iets doen, terwijl ik het er niet mee eens ben.

"Ik vind het eerder naif om te denken dat deze ontwikkeling (voor Nederland) een privacy inbreuk is.
er zijn wel duizenden manieren waarop wij mensen in de gaten worden gehouden. en waar niemand iets aan kan doen of elk geval bar weinig. te noemen: Internet tracking cookies, Advertentie platformen, DPI door Providers, Bank gegevens, EPD, camera's , OV-chipkaarten, telefoon apps die data delen, Facebook die alles weet en verkoopt. google die alles weet wat je zoekt en waar je naar surft. Deze bronnen bij elkaar kunnen een aardig profiel schetsen van de gemiddelde gebruiker."


Dus dan maakt NOG een manier van vastleggen niet meer uit?

"Er rijden zoveel auto's door rood, dan kan ik dat ook wel doen"
"Er wordt al zoveel in de supermarkten gestolen, dan kan ik dat ook wel doen"

Zie je niet hoe hoe naÔef (of dom) je opmerking is?

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 13 maart 2018 15:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*