Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Panasonic presenteert drie lcd-tv's met hdr-ondersteuning

Panasonic heeft drie nieuwe tv-modellen gepresenteerd met lcd's. De modellen krijgen allemaal ondersteuning voor het weergeven van hdr-beelden en kunnen een 20 procent hogere helderheid opbrengen dan hun voorganger, beweert de fabrikant.

De duurste van drie nieuwe modellen, de FXW784, heeft een hcx3-processor voor de verwerking van beelden, zegt Panasonic. Bovendien kan het scherm verversen met 2200Hz en ondersteunt het lokaal dimmen voor beter contrast. De FXW784 heeft een ontwerp van glas en komt uit met schermen van 75", 65", 55" en 49".

Het tweede model is de FXW724 en heeft geen hcx3-processor aan boord. De 4k-tv ondersteunt verversing tot 1600Hz en ondersteunt eveneens lokaal dimmen. De tv heeft bovendien verstelbare voetjes in het ontwerp en komt beschikbaar in 65", 55" en 49".

De goedkoopste tv is de FXW654. Die combineert het 4k-scherm met hdr-ondersteuning met een verversingssnelheid van 1300Hz. Ondersteuning voor lokaal dimmen ontbreekt, al past de backlight zich wel voortdurend aan de inhoud van het scherm aan. De FXW654 komt als enige van de nieuwe tv's beschikbaar met een scherm van 43", naast varianten met displays van 65", 55" en 49".

Alle tv's ondersteunen meerdere hdr-formaten, namelijk hdr10, hdr10+ en hlg. Panasonic vermeldt geen prijzen, maar meldt wel dat de tv's goedkoper zullen zijn dan de oledmodellen die dit jaar uitkomen. Panasonic publiceert geen releasedata en prijzen, maar de tv's komen elders in Europa in het voorjaar uit.

Door

Redacteur mobile

51 Linkedin Google+

Reacties (51)

Wijzig sortering
Bovendien kan het scherm verversen met 2200 Hz/1600 Hz/1300 Hz: Marketing alert!

Waarschijnlijk zijn het 100/120 Hz panelen.

De TV's zien er verder netjes uit. Wel vind ik het jammer dat Panasonic altijd veel 'zilveren' accenten heeft.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 13 februari 2018 15:07]

Ja die 1300 Hz snap ik ook niet. Iemand enig idee wat ze daarmee bedoelen? Ze kunnen geen content met 1300 beelden per seconde verwerken...
TV fabrikanten geven wel eens onrealistische / foutieve verversingssnelheden op om zo bepaalde features te marketen.
Vaak gaat het om interpolatie en BFI (black frame insertion).

Bijvoorbeeld:
input = 50 hz
+ interpolatie = 50 x 2 = 100 hz (nog enigszins realistisch omdat dit daadwerkelijk wordt weergegeven)
+ BFI met 50% duty cycle = 50 x 2 x 2 = 200 hz (klopt feitelijk niet, maar wordt vaak zo gemarket om aan te geven dat bewegende beelden scherper overkomen)
+ BFI met 10% duty cycle = 50 x 2 x 10 = 1000 hz
+ BFI met 5% duty cycle = 50 x 2 x 20 = 2000 hz

Waarschijnlijk zijn de getallen die in het artikel genoemd zijn gebaseerd op een 60 hz input (VS), wat betekent:
2200 hz = 60 x 2 x 18,33 -> BFI met 5,45% duty cycle
1600 hz = 60 x 2 x 13,33 -> BFI met 7,50% duty cycle
1300 hz = 60 x 2 x 10,83 -> BFI met 9,23% duty cycle
Als we het hebben over HDR is het dan niet handig om het aantal NITs te benoemen? Of is dat geen betrouwbare indicator?
Het aantal NIT's zegt iets over de bovenkant van het dynamisch bereik, niet over de onderkant. Een hoog dynamisch bereik wil je in beide richtingen: Wat mij betreft is het vermelden van de maximale helderheid zinloos, zonder iets te zeggen over de zwartwaarden.

Voor LCD's geldt in het bijzonder dat hele hoge NIT's bereikt worden door er een enorm felle lamp achter te zetten. Vehoogt de helderheid, maar is nadelig voor de zwartwaarden. Nu kun je daar d.m.v. lokaal verlichten wel weer op inspelen, maar feit blijft dat een enorm felle lamp invloed heeft op de zwartwaarden.

Conclusie: Vermelden van het aantal NIT's is onvolledig en een TV met meer NIT's is niet automatisch beter dan een TV met minder NIT's. Zoals zo vaak valt kwaliteit niet in een getalletje uit te drukken.
Ja, dat is precies het probleem: je kunt wel heel fel wit kunnen weergeven, maar dat kijkt (zeker 's avonds) heel onprettig en heeft een negatief effect op je zwartwaarden. Een fel paneel is vooral fijn als je vaak overdag tv kijkt en je direct invallend zonlicht hebt (of zelfs buiten wil kijken). Een lcd-paneel kan nooit al het licht tegenhouden, het houdt slechts een bepaald percentage tegen. Hoe feller je backlight, hoe meer licht er doorsijpelt. Met local dimming en dat soort technieken kun je dat nog een beetje maskeren, maar dat wordt nooit op pixelniveau bereikt. Een sterrenhemel is het ergst wat je een lcd-televisie kunt laten weergeven. Je hebt de keuze uit grijze puntjes op een (bijna) zwarte achtergrond of fel witte puntjes op een donkergrijze achtergrond ;)

Je contrast is dus het felste wit gedeeld door het diepste zwart. Aangezien een zwarte pixel bij oled-panelen helemaal uit kan (dus geen licht uitstraalt), is het contrast theoretisch oneindig hoog, ongeacht hoe fel de witte pixels kunnen. Immers "iets" gedeeld door 0 is oneindig.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 februari 2018 16:28]

HDR op een LCD tv is toch niet om aan te zien !
je hebt maar een beperkt aantal zones, die ze aan kunnen lichten, en krijg je altijd oplichtende vlekken,
Op mijn 2017 Sony 65' is het een ramp, en je kan het niet uitzetten, de tv schakelt automatisch om.

en ga ik toch over naar de 2018 Oled :) :)
Onzin, ziet er hier prima uit (55XE9305). Ik vond HDR op de OLED55C7V juist erg tegenvallen vanwege de lage helderheid.
Ik zie best regelmatig mensen reageren met een vraag naar kleinere modellen (42-49 inch).
Op welke afstand kijken die, vraag ik me dan af? Het detail van 4K ga je dan al vrij snel niet meer zien.
Nu worden er ook maar weinig 1080p tv's meer geproduceerd natuurlijk, maar toch...
Modellen zien er mooi uit, ben benieuwd wat uiteindelijk die prijs gaat worden. Oled televies worden langzaam maar zeker meer toegankelijk door de betere beschikbaarheid en prijs. Als deze televies daarmee de concurrentie willen aangaan zal dat voornamelijk op bouwkwaliteit en prijs moeten.
Zolang OLED televisies alleen op de grootste formaten beschikbaar zijn, blijft er een markt voor Lcd-schermen. Ik kijk al een tijdje met een schuin oog naar een nieuwe TV, maar als je niet minimaal 55" wilt, dan wordt de keuze ineens heel beperkt. Sterker nog, ik kom maar op 1 TV uit bij 49" die FALD heeft. Deze Panasonics kunnen daar een aanvulling op zijn. Het persbericht is niet heel duidelijk, maar het lijkt dat alleen het duurste model van deze drie fatsoenlijke local dimming heeft.
Nee dat snap ik, juist daarom moeten ze concurren op bouwkwaliteit en prijs. Beeldkwaliteit met een lcd zal nooit de kwaliteit van een oled halen. Maar als oleds goedkoper worden zullen deze daar dus sowieso onder moeten blijven.
Let wel op dat het feit dat Samsung in microled investeert en niet in LCD ook betekent dat Samsung denkt dat LCD niet de toekomst is. qled is overigens een ander woord voor LCD dus hoort niet in deze context genoemd te worden. Samsung zet daar niet op in, maar verkoopt nog even oude wijn in nieuwe zakken, voordat iets nieuws als microled het over kan nemen.
Tja, ik heb een LG OLED55C7V weer teruggestuurd omdat ik het allemaal wel mee vond vallen met die superioriteit van oled. Aan de weergave van zwart kan geen enkele lcd-televisie tippen, maar ik vond de beeldkwaliteit en prestaties minder dan de Sony KD-55XE9305.
Bullshit, ze proberen iedereen grotere schermen aan te smeren, maar er is echt wel markt voor kleinere highend schermen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*