Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Panasonic introduceert GX9-systeemcamera en TZ200-superzoom

Panasonic heeft de Lumix GX9-systeemcamera aangekondigd. Het nieuwe model valt tussen de GX8 en GX80 in. Ook komt Panasonic met de TZ200, een compactamera met 1"-sensor en 15x optische zoom.

De Lumix GX9 heeft een 20-megapixelsensor van het 4/3"-formaat, zonder low-passfilter. De sensor heeft vijf-assige beelstabilisatie en die kan samenwerken met de optische stabilisatie van Panasonic-objectieven. De elektronische zoeker is kantelbaar, zodat het ook mogelijk is om van bovenaf in de zoeker te kijken. In de GX9 zit een zoeker met een 16:9-verhouding en een resolutie van 2,7 miljoen beeldpunten.

Het toestel schiet 4k-video met maximaal 30fps en een bitrate van maximaal 100Mbit/s. Het scherm aan de achterkant kan omhoog en omlaag gekanteld worden. Het is niet langer een model dat volledig uit te klappen en te draaien is, zoals bij de GX8 wel het geval was. Ook heeft de behuizing van de GX9 geen afdichtingen tegen stof en vocht, die zijn wel aanwezig bij de GX8 uit 2015.

Volgens Panasonic heeft de GX9 echter minder last van shutter shock, door het gebruik van een elektromagnetische sluiter. Bij eerdere GX-camera's kan de scherpte van foto's beďnvloed worden door de trilling van de fysieke sluiter. Panasonic geeft de Lumix GX9 een adviesprijs van 899 euro voor de losse body. Een kit met 12-60mm f/3.5-5.6-objectief kost 999 euro.

Panasonic introduceert ook de Lumix TZ200, een compactcamera met een 20-megapixel-1"-sensor en een objectief met 15x optische zoom, dat een bereik heeft van 24-360mm in fullframe-equivalent. De compactcamera heeft een elektronische zoeker met een resolutie van 2,33 miljoen beeldpunten en een touchscreen aan de achterkant met 1,23 miljoen beeldpunten. De elektronische sluiter gaat tot 1/16000 seconde en net als de systeemcamera's van het merk wordt de Depth-From-Defocus-techniek gebruikt die snelle autofocus mogelijk moet maken. Het toestel komt in zwart en zilver op de markt voor een adviesprijs van 799 euro.

Door

[HQ] Nieuwsredacteur

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
De Lumix TZ200 kan misschien een mooi alternatief worden voor de Sony RX100 V, die qua prijs er flink bovenuit schiet. Wil graag een kleine camera, echter 1100 euro uitgeven voor een RX100 V, is iets teveel van het goede.

Ben benieuwd naar de reviews als een productie exemplaren beschikbaar komen.
Ik ben eigenaar van de TZ100 en ben ook erg benieuwd naar de TZ200. Ik heb ook een systeemcamera gehad, maar merkte dat ik die thuis liet omdat omdat hij te groot was. Op papier is de TZ100 een prachtig apparaat, het beste van twee werelden: iets grotere sensor, maar met goede zoomfunctie.

Wacht echter tot de reviews. Ik merk dat de TZ100 een wat 'softe' lens heeft. Misschien ook door een agressieve bewegings/ruiscorrectie. Ik miste de scherpte van de systeemcamera, maar die ik wel zie in andere (soms goedkopere) camera's. Als de TZ200 ook een wat softe lens bijkt dte hebben, zou ik hem laten liggen. Ook als je niet zo ver wilt zoomen, zou ik toch gaan voor een (ouder model) sony.

[Reactie gewijzigd door Jiskefet296 op 13 februari 2018 16:22]

Ik heb de TZ100 ook. Wanneer je de noise reduction op -5 instelt (NR= -5) heb je haarscherpe foto's.
Ik print meestal op A4 af en deze foto's zijn haarscherp.
Ik ben zo tevreden met mijn TZ100 dat ik zeker ook de TZ200 zal kopen. Deze lens heeft niet alleen 15x zoom maar is ook verder verbeterd t.o.v. de TZ100 lens. Tevens zou de sensor ook verbeterd zijn.
De TZ200 heeft een nog groter zoombereik (en minder lichtsterkte) dan de TZ100, dus ik verwacht dat de lens van de TZ200 niet scherper is.

Als je je aan die softe lens ergert zijn er inmiddels meerdere opties met minder zoom en meer scherpte, zoals de Panasonic LX15, Canon G7 X II, of de diverse uitvoeringen van de Sony RX100.
Er is heel veel met vooral minder zoom. De combinatie compact čn zoom čn goede beeldkwaliteit čn niet enorm veel geld (ja, dat is relatief natuurlijk) is erg lastig. Ik ben er nog niet uit wat ik wil. Nu een SX260HS, en naast matige foto's begint hij nu ook echt stuk te gaan, dus tijd voor iets nieuws....
De camera's hierboven hebben allemaal een veel grotere sensor dan jouw SX260HS, wat betekent dat de beeldkwaliteit sowieso al een stuk beter zal zijn. De sensor van de SX260HS is qua grootte vergelijkbaar met wat je tegenwoordig in veel smartphones vindt, het enige voordeel van een aparte camera is dan nog dat het ding 20x zoom heeft.

Als ik je een tip mag geven, probeer erachter te komen welke zoonstanden van je huidige camera het meest gebruikt. Is die 20x zoom echt zinvol, is het vooral voor de heb, kun je gebrek aan zoom eventueel overbruggen met de benenwagen of achteraf croppen? En wat is dan de minimale zoom die je wél veel gebruikt?

Want behalve sensorgrootte heeft het zoombereik best veel invloed op de beeldkwaliteit, dus als je die weet te beperken heb je veel meer lol van de foto's.
De RX100V is dan ook voor een andere doelgroep. De TZ200 is voor mensen die graag veel zoom willen en een relatief grote sensor. De RX100V heeft minder zoom, maar kwalitatief een veel betere lens en ook een zeer goede autofocus en video features. Ik zou kijken naar wat je meer nodig hebt, de RX100IV is natuurlijk ook nog een optie.
Dat is wat ik ook zou aanraden. Koop de 3de of 4de generatie van de RX100 en je hebt nog een heel goed toestel voor een sterk verminderde prijs. Hou er wel rekening mee dat we hier spreken over een zoomfactor van 3 ipv 15 in het geval van de Panasonic. Dus zoals altijd moet je kiezen tussen een lichtsterk objectief of de grotere mogelijkheid tot inzoomen (en als je niet wilt kiezen dan moet je maar overstappen naar een DSLR of een systeemcamera ;-) ).
Ik heb al een Canon 70D en een mooie Sigma 18-35 F1.8 lens. Deze vind ik echter te zwaar om in mijn rugzak te doen tijdens meerdaagse trekkingtochten in Schotland.

Ik ga de reviews nog maar eens bekijken en e.e.a. afwegen.
Ik heb de X-T20. Hij is heel compact in vergelijking met een DSLR, echter dat verschil wordt al een pak kleiner als je hem van een goede lens voorziet (want glas blijft glas natuurlijk). En opnieuw, Fuji is niet goedkoop, zeker al niet als je hem koopt "voor erbij" of "voor die ene reis". Dan ben je volgens mij beter af met een compact camera. Indien je veel foto's met de wide angle neemt zou ik dan toch eerder voor compact met een lichtsterke lens gaan ipv die met de superzoom. De 1ste generatie Sony kan je al kopen voor 350 euro bijvoorbeeld. Daar heb je wat de Fuji betreft nog geen lens voor.
Bedoelt U niet dat de TZ200 een alternatief - compromis voor de dure Sony RX10IV kan zijn?
Dat is namelijk de 1" sensor superzoom van Sony terwijl de RX100 eerder in de jaszak dient te passen dan ver zoomen.
Het sterkste punt van de RX10IV (en RX100V) is de snelle autofocus: denk, schiet en verbaas u dat het beeld alweer scherp is.
Het tweede sterke punt is dat de foto's er standaard behoorlijk goed uit komen dus dat je niet verplicht bent in menuutjes te gaan klooien om mooie foto's te krijgen (voor de belichting is er gelukkig een hardware draaiknop)
Het zwakke punt is... de 1" sensor. Mocht die groter zijn of lichtsterker dan zou ik overwegen mijn DSLR materiaal van de hand te doen en de trage zoom door de vingers zien.

Nu wat betreft de Panasonic: Kortere zoom, zelfde (onvoldoende lichtsterke sensor).. Het wordt dus sowieso een compromis waar het niet nodig was want Sony vraagt stevig door voor die excellente toestellen die zelfs niet water en stofdicht zijn.
Hoe snel is de snelle autofocus van de Panasonic TZ200? Als hij even snel is als de RX100/RX10 ben ik potentiële klant want eens je die kent is er geen weg meer terug.
Niemand heeft een goed alternatief op de deze Panasonic travel zooms.

De tegenhanger van de Rx10 is de Panasonic Fz xx00 serie.

Panasonic DFD Autofocus is net zo snel zo niet sneller in point to point. Zeker in situaties met weinig licht.

Sony wint het met de phase detect sensor wel ruim op het volgen van bewegende doelen.

Daarnaast vind je extreme slow-motion alleen op de Sony modellen. Al kunnen zowel de Rx10 mk4 als de Panasonic fz2500 4k filmen met log profielen.

Daarmee zijn ze beide in staat prachtige video beelden te schieten waar zelfs professionals soms genoeg mee kunnen nemen. (Mits genoeg licht zodat ze op base iso kunnen schieten)
Ik heb zelf de TZ100, volgens mij de voorloper van deze TZ200. Zoals gezegd, is dit eigenlijk gewoon de superzoom van de RX100 serie. Je moet dan wat concessies doen op de kwaliteit van de lens, maar je hebt meer bereik. Ik moet zeggen, ik ben tevreden mijn TZ100. Als je gaat pixelpeepen met grote uitsnedes, zie je uiteraard verschil. Als je dat niet interesseert, is dit een prima alternatief.
Mee eens. Wel had ik eerder gehoopt dat ze de lens hadden verbeterd, ipv meer zoom. van 10x naar 15x is niet zo veel verschil eigenlijk. De lens is relatief soft, had liever gehad dat dat was verbeterd en dan "slechts" 10x zoom.

5Hgz wifi zou ook fijn zijn. Zodat je snel foto's/video's naar je telefoon kan sturen. Of support voor Google Photos zodat je ze direct daarheen kan sturen. Van daar kan mijn telefoon ze snel bekijken en binnenhalen wanneer ik ze wil delen.

Verder is het een fijn toestel. Ben van een DSLR met F2.8 zoomglas naar de TZ-100 gegaan. Ja het is kwalitatief niet te vergelijken maar de TZ-100 past gewoon in je broekzak, en daardoor neem ik die wel mee. De DSLR ligt eigenlijk stof te vangen, tenzij ik iets speciaals wil doen.

De upgrade naar 1080/120 is wel fijn. Ideaal voor sport.

[Reactie gewijzigd door waah op 13 februari 2018 16:33]

Helaas heeft deze camera geen stabilisatie bij 4K video.
Is de Panasonic G80 dan geen betere optie dan deze GX9?
Behalve de hogere resolutie (G80 is 16 mp) zijn de verschillen op het eerste gezicht voornamelijk de looks en de handling:
• Zoeker: op de G80 in het midden, op de GX9 aan de zijkant (dit is altijd een verschil geweest tussen de G en GX: SLR-style vs. rangefinder-style)
• Scherm: G80 kan je draaien en kantelen, GX9 alleen kantelen. Persoonlijk vind ik alleen kantelen prettiger (bij een systeem zoals op de G80 moet je het scherm eerst naar buiten klappen en omdraaien, zoals op de GX9 kan je hem direct kantelen) maar daarover verschillen de meningen
• Prijs: de G80 + lens was bij introductie volgens mij ook ¤999, net als de GX9 nu
Kwestie van smaak dus :)
Gx7 en de Gx80 zijn dan de alternatieven.
De originele Gx8 lijkt gewoon de SIGNIFICANT betere camera voor ook nog is minder geld.

Deze field sequential zoeker komt NIET in de buurt van het grote Oled paneel in de Gx8.
Dat ligt eraan wat je zoekt. Als je een range finder achtige zoekt is de G80 geen alternatief, en je mist natuurlijk de 20MP sensor.
Ik ben nu ik dit lees ook erg blij dat ik in december voor de G80 met 12-60 lens deal van 715 euro ben gegaan, en niet heb gewacht op deze. :)
Vind die specs van de GX9 wel een beetje tegenvallen in vergelijking met de GX8. Heb nu een GX80 en zat eigenlijk wel op een opvolger van de GX8 te wachten als upgrade, maar er is zelfs met mijn GX80 nauwelijks verschil of extra voordelen daar ik echt op wachtte. :/

[Reactie gewijzigd door Froggle op 13 februari 2018 17:24]

Hou het maar op geen voordelen.
Ja de 20mp sensor is beter in lab omstandigheden. Verschillen met m'n verkochte gx8(20mp) en verkochte gx7(16mp) waren praktisch niet noemenswaardig.

Verder zelfde zoeker en ongeveer dezelfde body. Een extra wieltje is echt dat verschil in prijs NIET waard.
Dit is echt een faal voor Panasonic. Waar ze regelmatig mooie toestellen laten zien zoals je eigen Gx80 en ook die Tz200 is deze Gx9 echt voor NIEMAND het overwegen waard.
Correct, ben nog steeds blij met mijn GX80.
Ok Panasonic,

een Gx80 kost nu 459,- euro.

de Gx9 is een Gx80 met een nieuwere 20mp sensor en een licht verbeterde behuizing met een een extra wieltje en knopje zo hier en daar.

Nieuw prijs 899,- euro body
Hoe halen ze het in hun hoofd om dit tegenover een X-T20/X-E3 te plaatsen?!

Die camera's hebben naast een betere OLED zoeker (die ook beter past bij de beeldverhouding van de sensor) een fors betere Apsc sensor. Alle drie kunnen 4k filmen.
De prijs van een elektronisch product dat EOL is vergelijken met de adviesprijs van zijn opvolger... Dat is nooit een handig idee.

Hoe ze dit durven tegen een concurrerend product neer te zetten? Dat doen concurenten. Zowel de Panasonic als de Fuji hebben plus en minpunten. Kies degene met voor jou de meest belangrijke pluspunten. Bij mij komt daar tot op heden altijd een MFT product uit ipv een Fuji.
Probleem is progressie.
Deze camera is amper tot niet beter dan de originele EM5 OMD. Heeft hetzelfde prijskaartje bij lancering.

De EM5 lanceerde in 2012
Anno 2018 is dit niet voldoende zeker niet voor die prijs terwijl een model ouder en lager van dezelfde fabriekant praktisch hetzelfde biedt.

Het is een nutteloze toevoeging aan m43. Waar verder echt wel mooie producten tussenzitten.
Dat ben ik deels met je eens, maar daarin is Panasonic niet uniek. Van mij hoeven de verschillende fabrikanten echt niet elk jaar een nieuw typenummer op de camera te zetten. Ik zou graag willen dat er pas nieuwe camera’s uitkomen als er echt vorderingen zijn gemaakt in technologie.
Maar ze hebben wel genoeg vorderingen gemaakt in technologie.

Kijk maar naar de GH5, G9 en GH5s.

Panasonic koos ervoor om hun oude meuk te recyclen terwijl ze wel het volle pond willen vangen.

Dat is nou juist net niet wat we voorheen in m43 land of systeem camera land zagen.

De em10 was praktisch een betaalbare em5 met een wat minder effectief ibis systeem.

De G7 was een uitstekende GH4 mini

De XT-20 is een X-T2 in een X-T10 behuizing.

De GX9 is een GX80 met een 20mp sensor. Die nou niet echt boven zijn formaat schopt zoals de em5 dat in 2012 deed.
Is dit nu wel of niet een MFT? De sensor voldoet aan de afmetingen; maar op de productpagina spreken ze van een 'Opzetstuk voor Micro Four Thirds'.

In het artikel wordt het ook niet echt duidelijk; als het niet zo is zou het wel een trendbreuk zijn.
Ja hoor, van de site die je zelf linkt:
Micro Four Thirds System standaard
Waarschijnlijk is 'opzetstuk' en computervertaling van 'mount' :)
Ik ben nu wel benieuwd hoe deze GX9 het doet ten opzichte van de directe competitie.
Bijv de Canon G1 X Mark III (is wel een stuk duurder), de Fuji X-T20 of de Sony A6300
Zijn die laatste twee wel directe competitie dan? Dit zijn beide aps-c camera's en de reden om voor een GX9 of een ander micro four thrid te kiezen is het formaat. Vooral de lenzen zijn stukken compacter dan die van het aps-c formaat. Want de bodies doen niet erg veel, waarbij die van de aps-c soms nog wel kleiner zijn. Zie de Sony A6300.

Ben al tijdje aan het rondkijken voor een nieuwe compactere camera, met wat meer range. Heb nu de Sony rx100 M3, maar je wordt genept waar je bij staat. Meestal wordt er wel bij vermeld wat het equivalent is van de objectieven in Full Frame (35mm) formaat, maar men vergeet altijd het diafragma erbij te vermenigvuldigen. Het kit objectief van de Panasonic is: 12-60mm f/3.5-5.6, wat zou betekenen dat het vergelijkbaar is met een 24-120mm f/7-11,2 in Full Frame (35mm). Wat toch al een stuk minder interessant klinkt. Allemaal marketing gelul, waarbij veel mensen denken dat het een aardige lens is. Ik heb bij mijn Sony al problemen om in het schemer op donkerder voorwerpen scherp te stellen, met een kitobjectief als dit wordt dat helemaal teleurstellend.

Ik wacht wel af waar de overige fabrikanten mee komen over paar weken op de CP+, hopelijk met wat interessantere camera's.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 13 februari 2018 15:50]

Het kit objectief van de Panasonic is: 12-60mm f/3.5-5.6, wat zou betekenen dat het vergelijkbaar is met een 24-120mm f/7-11,2 in Full Frame (35mm). Wat toch al een stuk minder interessant klinkt. Allemaal marketing gelul, waarbij veel mensen denken dat het een aardige lens is. Ik heb bij mijn Sony al problemen om in het schemer op donkerder voorwerpen scherp te stellen, met een kitobjectief als dit wordt dat helemaal teleurstellend.

Dit is dus niet waar! Licht opbrengst blijft gewoon hetzelfde, 3,5f blijft 3,5f. Alleen de scherptediepte wordt 7F. Scherpstellen in weinig licht is meer afhankelijk van de Af zoals contrastdetectie. Wat met Panasonic vaak prima gaat. Net zoals bij andere merken.
Ja, de lichtopbrengst per vierkante mm sensor is hetzelfde. Maar omdat een mft sensor kleiner is dan APS-C of FF, is de totale lichtopbrengst op de sensor ook kleiner.
Daarom is het omrekenen van diafragma naar equivalent diafragma niet alleen voor de scherptediepte, maar ook voor de ruis in de foto een goede indicator.
Om het anders te zeggen: een kleine sensor moet het analoge signaal bij gelijk diafragma/ISO/sluitertijd veel meer versterken dan een grote sensor. Dit levert een ruisiger afbeelding op.
Andy had het over scherpstellen, niet over ruis. Een andere discussie dus :)
En scherpstellen heeft zoals @sorenos terecht opmerkt gewoon niks te maken met de sensorgrootte, maar met het diafragma. En die blijft gewoon F5.6 of F3.5. Het equivalent in scherptediepte is dan wel zoals aangegeven F7-F11. En de ruis zal ook op een kleine sensor sterker zijn natuurlijk. Maar dat laaste rept Andy dan juist geen woord over, alleen AF-performance : )
Voor zover ik me kan baseren op de vorige generaties ligt de prioriteit van de Panasonic op bewegende beelden en die van de Fuji op fotografie (wat uiteraard niet wil zeggen dat ze op het andere vlak slecht presteren). De X-T20 lijkt qua prijs in hetzelfde vaarwater van de Panasonic te zitten totdat je hun prijzen voor de lenzen in rekening brengt. De kwaliteit is super maar verwacht geen "plastic fantastic" lenzen. Ook heeft de Fuji body geen interne stabilisatie dus dat maakt sommige (vooral zoom) lenzen ook weer duurder.
Fujifilm heeft de 16-50 en 55-230mm als plastic fantastic lenzen.
Zijn beide uitstekende zoom lenzen voor de beginner. Maar daar houdt het dan ook wel op. Wat handmatige lenzen van Samyang uitgezonderd(de 12mm F2 is echt een aanrader)

Ze hebben helaas geen betaalbare prime lenzen. De F2 WR lijn is nou eenmaal duurder dan de Panasonic F1.7 lenzen waar echt niks mis mee is. Heb de 20mm panasonic gehad en heb nu in Fuji land de 35mm. De Fuji lens is VEEL sneller en geeft scherpere beelden als wat ik op de Gx8 en Gx7 gezien heb. Maar dat kan ook aan de 24mp xtrans 3 liggen. De 20mm/gx8 presteerde wel vergelijkbaar met de X-E2 + 18-55mm fuji kit lens.

Nooit naast de X-T20 + 18-55 geschoten aangezien we toen de Gx8 verkochten met ons laatste m43 spul.

Professioneel glas is in beide kampen duur. Hier is Fujifilm soms zelfs betaalbaarder. Vergelijk de 42,5 mm F1.2 leica (1366) maar met de 56mm F1.2 nu tijdelijk 765,-
Fuji heeft inderdaad twee goedkopere kitlenzen. Sowieso zou ik toch eerder aanraden om de 18-55mm als kitlens te nemen, betere kwaliteit en als kitlens nog vrij goed betaalbaar. Voor de primes begint het vanaf 400 euro en is het vooral lastig kiezen of je opteert voor de oudere meer lichtsterke lenzen (de 35mm F1.4 of de 56mm F1.2) met (wat) tragere AF of eerder kiest voor de nieuwe F2 WR lijn.
Ik zou ook eerder de 18-55mm aanraden (en de 55-200mm F3.5-4.8) maar die zijn gewoon duurder zowel als kit als de Panasonic 12-60mm kit hier. Daardoor vond ik het wat off-topic. dat gezegd hebbende de Panasonic 12-60mm F2.8-4 is VEEL duurder dan de genoemde (geroemde) 18-55mm. Zeker als je hem als 300 euro extra op de body prijs koopt.

De keus tussen de F2 primes en de F1.2-1.4 lenzen is echt strikt persoonlijk.
Ze zijn allemaal zeer goed tot uitstekend en ook allemaal aan de prijs.
Keuze is vooral een persoonlijke overweging. Lichter sneller en waterbestendig. Of meer artistieke mogelijkheden door de kleinere minimale scherpte diepte. En uiteraard meer licht indien nodig.

M43 heeft wel voordelen. Kleinere goedkopere prime lenzen is er 1.
Betere video mogelijkheden (met de Gh5) is een 2. Maar ik zie niet een plek in de markt die de Gx9 invult. Zie namelijk geen enkele rede om dit model te kopen boven wat er nu al beschikbaar is.

Een EM10 mk3 en Gx80 zijn namelijk goedkoper en doen ongeveer hetzelfde. Een Fuji X-E3 of X-T20 levert objectief gewoon betere foto's af.
100Mbit maar...
Beetje weinig....

(Grapje!) 10bit of 8bit?

[Reactie gewijzigd door KaiTak op 13 februari 2018 15:06]

4:2:0 8-bit. 100 Mbit is vrij standaard voor 4k in fatsoenlijke systeem camera's.
We zien praktisch dezelfde bitrate vanaf de Gh4 tot de a7sII en alles wat er tussen/onder zit
Leuk die TZ200. Ben benieuwd hoe de beeldkwaliteit zich verhoud t.o.v. de LX15.
Helemaal juist, alleen start de lens iets breder.
Ben ik de enige die zwaar teleurgesteld is?!?

Ik keek serieus uit naar de GX9 maar dit is 1 grote deceptie. Het is gewoon een zwaar gedowngrade GX8 waarbij eindelijk die verdoemde shutter shock is opgelost. Los van de iets betere stabilisatie lever je verder alleen maar dingen in.

Flip out screen van mijn GX8 gebruik ik regelmatig. En ook de weather sealing is geen overbodige luxe. 4K 30 FPS kon op de GX8 ook al.

Mijn tip: kijk of je ergens een GX8 voor weinig op de kop kan tikken en gebruik de elektronische shutter (of die auto-mode) en laat dit links liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*