Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple noemt bluetooth niet als audiobron voor HomePod-speaker

Apple heeft nadere informatie gepubliceerd over zijn HomePod-speaker met Siri-integratie. Daaruit is op te maken dat bluetooth niet als audiobron staat genoemd en dat er een Apple-apparaat nodig is om de speaker te gebruiken.

Op de specificatiepagina van de HomePod staat vermeld dat de audiobronnen alleen bestaan uit Apple Music, aangeschafte muziek in iTunes, de iCloud-muziekbibliotheek, Beats 1 Live-radio, podcasts en audio via AirPlay. Daardoor lijkt het erop dat het bijvoorbeeld wel mogelijk zal zijn om muziek af te spelen via een andere dienst dan Apple Music, zolang deze AirPlay ondersteunt. Een directe verbinding maken via een bluetooth-verbinding op bijvoorbeeld een Android-telefoon lijkt dan weer niet tot de mogelijkheden te behoren.

Ondersteuning voor bluetooth 5.0 staat wel genoemd in de specificaties, maar die techniek wordt door Apple niet gebruikt voor audioweergave. De speaker biedt daarnaast ondersteuning aan wifi-ac. Bij de systeemvereisten is verder genoemd dat een iPhone, iPad of iPod nodig is die versie 11.2.5 of later van iOS draait. Volgens The Verge is dit nodig om het set-upproces te doorlopen. De speaker komt over een week uit in de VS, het VK en in Australië. In de VS is de prijs 349 dollar.

Apple kondigde de smarthome-speaker vorig jaar aan tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie in juni. Het was eigenlijk de bedoeling dat de HomePod in hetzelfde jaar zou uitkomen, maar de release werd uitgesteld.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

02-02-2018 • 19:24

205 Linkedin Google+

Reacties (205)

Wijzig sortering
Geen spotify, geen Bluetooth, echt multiplayform is Apple niet. Tot nu niet echt een probleem (zie kwartaalcijfers) maar op lange termijn weet ik het niet hoor.
Spotify ondersteunt AirPlay, dus ik verwacht dat dat wel zal gaan werken.

Mijn probleem met dit apparaat is iets heel anders;
Het leuke van die smart speakers lijkt me juist om er her en der in huis één neer te zetten. Met de apparaten van Google en Amazon kun je door je hele huis de goedkope speakers zetten en enkel op de belangrijkste plaats (bijv. de woonkamer) de duurste variant met goede speakers.

Apple biedt nu alleen de dure variant aan, en heeft geen goedkope variant om door de rest van je huis te zetten.
Meh, normaal gebruik je spotify connect, dat is een dienst op het apparaat zelf: dan streamt spotify direct naar je stereo of slimme speaker, en hoeft je telefoon niets te doen.
Deze speaker van apple heeft (uiteraard) geen spotify connect.
Als je spotify via Airplay afspeelt werkt dat op zich ook, alleen is airplay een direct protocol en naar mijn ervaring veel meer onderheven aan interrupties bij wat slechter bereik.
Het kost ook meer batterij van je telefoon en bovendien gaat al het geluid van je telefoon dan via de speaker ipv alleen de muziek. Persoonlijk vind ik dat vervelend als je bijv even een filmpje bekijkt op social media.
Ik heb véél liever spotify connect in elk geval.
https://www.spotify.com/no/connect/

[Reactie gewijzigd door Menesis op 2 februari 2018 22:03]

daarom ondersteunt deze homepod Airplay 2 wat hele songs buffered
Ok, met Apple music zeker? Lijkt me sterk dat dat met Spotify werkt..
Gaat ook gewoon met spotify werken, sterker nog, andere merken als b&o en sonos etc hebben al gezegt airplay 2 te gaan ondersteunen.
Maar dat zegt nog niet automatisch wat over Apple. Dat het kan, zeker. Maar of ze ook gaan doen is een 2e.
waarom moet het wat over Apple zeggen? Airplay 2, waar het over ging gaat ook gewoon gesupport worden door third parties.
Ik bedoelde alleen te zeggen dat Apple niet altijd meewerkt aan ondersteuning van zaken. Kijk naar Apple TV.
Dus 3rd parties ondersteunen airplay wel. Maar ondersteunt Apple die 3rd parties ook?
Kijk naar Apple tv, kun je specifiekere voorbeelden geven over dingen die niet ondersteund worden?

Hoezo is dat een vraag, ja als jij airplay 2 ondersteunt mag jij met een airplay 2 homepod praten oid. Zo werkt het met airplay en zo werkt het zeer waarschijnlijk ook met airplay 2.
Als ik het allemaal zo goed weet kan ik nog steeds niet in jouw hoofd kijken en raden wat jij denkt.

Ik heb bijv nog steeds geen idee wat je nou bedoelde met je originele gezeur over Airplay 2, we gaan het allemaal wel zien de komende maanden en dan komen alle antwoorden op vragen die we misschien hebben vanzelf.

Apple zal Kodi niet snel supporten vanwege alle nasty auteursrechten issues en Apple heeft ivm Apple Music en binnenkort ook de series die daarop gaan worden aangeboden liever vriendjes dan vijanden in die wereld. Verder qua support van airplay heb ik niks te klagen. Mijn iPhone en mac willen allebei prima airplayen naar mijn rapsberry die een airplay-servertje draait. Ik hoop dat airplay 2 op een zelfde manier te fixen is en dat er veel partijen in de boot springen.
Dat al het geluid van de telefoon dan via de speaker gaat hoeft niet waar te zijn. Ik stream muziek van mijn iPhone via Airplay naar mijn Apple TV en dat is ook puur het geluid van de music app.

Verder snap ik wel dat Spotify Connect handiger is, maar aan de andere kant vind ik het eigenlijk heel vreemd dat hifi apparatuur dingen als Spotify moeten ondersteunen. Ik heb het veel liever bron-onafhankelijk. Spotify is nu populair maar wie zegt dat dat over 5 jaar nog zo is, of zelfs maar over 3?

Airplay is een bron-onafhankelijk protocol om lossless te streamen. Weliswaar is het beperkt tot 16bit/44.1kHz, maar dat is genoeg voor muziek. Al die hi-res formaten zijn leuk en aardig maar daar zit het verschil niet in.

[Reactie gewijzigd door cashewnut op 3 februari 2018 19:24]

AirPlay kan ook werken doordat de telefoon een link naar de ontvanger stuurt. Die speelt de link dan af, dan gaat t niet via de telefoon.
Nee. Airplay is altijd direct (dus streamen van je iPhone of iPad naar de speaker). Spotify Connect werkt zoals jij beschrijft. Airplay 2 is nog steeds direct maar scheidt wel output van je tel met je streaming data naar de speaker.

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 2 februari 2018 23:38]

Ik geloof dat dat bij videostreaming naar een Apple TV wel degelijk gebeurt, maar in het geval van Spotify via Airplay inderdaad niet.

Overigens zit je qua bereik en setup in principe beter met Airplay dan met Bluetooth, geen pairing oid noodzakelijk in ieder geval.
Een beetje tweaker soldeert die er natuurlijk gewoon in of aan of beter je soldeert er gewoon een Bluetooth module in. Let maar op binnen twee weken op youtube hoe dat moet.
Toch wel, je iPhone, iPad etc. Werkt allemaal door hey siri te roepen.

En wat betreft audio betreft, je koopt deze speaker toch niet voor muziek, je voor het geld veel betere speakers halen, koppel je iPhone en je komt in de buurt.
Waar zou je hem dan wel voor kopen? Apple zet dit ding primair op de markt als muziekspeaker met ‘smart’ functies. Niet andersom, zoals bij de Echo of Google Home en voor ¤400 mag dat dan ook wel.

Hoe het klinkt is uiteraard nog even afwachten, maar de eerste berichten zijn best positief...
Spotify logisch toch? Ze willen dat je Apple music gebruikt, wat verwerkt is in hun eigen ecosysteem. Dus het zal heus goed werken.

Vraag me echt af of een Apple gebruiker uberhaut een spotify account gebruikt?
Persoonlijk vind ik het erg prettig dat mijn content van een ander bedrijf komt dan mijn hardware. Elke keer als een contentbedrijf ook hardware gaat leveren (Amazon met echo en fire tablets, google met youtube en pixel telefoons, apple met ios en apple music) ben ik achterdochtig. Ik wil gewoon de vrijheid hebben dat mijn content/muziek op al mijn devices werkt.

Dus spotify/netflix voor content, niet google music, apple music of amazon. En liever hardware van apple, samsung, etc. maar niet hun diensten (mail, calendar, etc. etc.). Persoonlijk vind ik de meerwaarde van het apple ecosysteem waar ik toch een paar jaar in heb meegedaan (ipad, macbook, iphone, itunes music) nihil ten opzichte van alles los koppelen.

Elke keer als deze bedrijven dit toch mengen krijg je meteen ingewikkelde discussies. Google die eigen resultaten (=content) voortrekt, apple wat alleen apple music ondersteund via siri, amazon dat google hardware blokkeert via hun retail kanaal, de voorbeelden zijn eindeloos.

Dus niet doen mensen! lekker alles interoperabel houden en diensten/bedrijven belonen die dat actief supporten.

[Reactie gewijzigd door Lt. Marx op 2 februari 2018 19:38]

Je kunt ook gewoon lps CD's / dvds kopen ik blijf stug mijn CD's gewoon kopen (voor een redelijke prijs) en rip ze zelf , ik zie totaal niet het nut van Spotify en andere muziek stream diensten, je moet altijd online zijn en vreet je data bundel gestaagd op. die opmerking over netflix heeft natuurlijk totaal niks te maken met de speaker van apple.... ik vlieg veel naar verre landen er gaat niks boven een telefoon in airplane modus gebruiken met me 3,5 mm plug koop telefoon je eigen muziek te beluisteren de batterij tijden die je haalt zijn ongelofelijk lang.
met spotify kun je toch gewoon offline muziek luisteren? met netflix offline films kijken?
(je hoeft maar een keer in de 3 mnd ofzo online te zijn, dat moet toch wel lukken?

Snap eigenlijk niet zo goed wat je bedoeld!? Rippen is makkelijker dan op het schuifje offline beschikbaar klikken?
maar ik wil helemaal niet offline zijn en zeker niet voor 3 maanden, als ik in verre landen ben koop ik een prepaid met 6 GB data voor 6 euro en ben altijd online , maar laat ik eens beginnen over dat offline beschikbaar schuifje bv netflix als je naar het buiten land met een tablet of telefoon vol films / series gaat , moet je dus je telefoon/ tablet in vliegtuig modus houden doe je dat dus niet dan heb je kans dat je die offline content niet kunt kijken. Welkom in de geweldige wereld van DRM. Omdat deze content niet in dat land wordt aangeboden , mag jij het offlline dus ook niet kijken tot dat je jou toestel in vliegtuig modus zet dat hij niet weet waar hij is dan mag je bij je offline content. of in een land bent waar het wel wordt aan geboden ... Tevens in landen zo als indonesie worden spotify en netflix actief geblokt. er is sinds kort 1 internet provider die een deal heeft gesloten maar alle content moet van censuur voorzien zijn.
het is maar een voorbeeld maar er zijn meer landen waar dus ook geblokt wordt . kleinere onbekende concurrenten werken daar dan weer wel .
dus dat schuifje offline zetten betekend totaal off line zijn.
daarom heb ik gewoon altijd me eigen muziek bibliotheek bij me werkt namelijk wel altijd en overal.
maar ik wil helemaal niet offline zijn en zeker niet voor 3 maanden, als ik in verre landen ben koop ik een prepaid met 6 GB data voor 6 euro en ben altijd online
Dat vind ik tegenstrijdig want je zegt een bericht ervoor dat je juist wel offline wilt zijn.
ik zie totaal niet het nut van Spotify en andere muziek stream diensten, je moet altijd online zijn en vreet je data bundel gestaagd op. die opmerking over netflix heeft natuurlijk totaal niks te maken met de speaker van apple.... ik vlieg veel naar verre landen er gaat niks boven een telefoon in airplane modus gebruiken

[Reactie gewijzigd door Donstil op 3 februari 2018 12:25]

je wil nog wel Apps kunnen ontvangen en versturen effe viopen google maps gebruiken ect ect niks met muziek te maken , en soms ben je gewoon tussen vluchten ergens in een land en daar moetje op het vliegveld wachten . dan heb je hele trage gratis wifi dus geen netflix of spotify ofline content nit kunnen kijken maar wel mijn bibliotheek luisteren en appen
tevens heb ik 0,0 vertrouwen er in dat spotify blijft bestaan verlies 2017 539 miljoen euros...ik betaal liever voor cd's in mijn kast 1989 mijn eerste CD's gekocht werken nog prima. en ik hoef daar voor niet per maand te betalen :) me DVD's heb ik wel allemaal weg gedaan.

[Reactie gewijzigd door j1b2c3 op 3 februari 2018 13:31]

Rare vergelijking dit. Je kunt met trage wifi geen nummers toevoegen aan je offline Spotify playlist, prima. Dat klopt wel. Maar omdat dat niet kan rip je CD's, iets wat ongeacht de snelheid van je wifi in het buitenland sowieso niet mogelijk is 8)7 Of sleep je een laptop mee met een CD-speler (hebben veel laptops tegenwoordig niet meer) om op vakantie nieuwe nummers te kunnen rippen en op je telefoon te zetten?

Als Spotify failliet gaat vind ik wel weer een nieuwe aanbieder van muziek. Het ligt er denk ik een beetje aan hoeveel muziek je wil verzamelen of Spotify ideaal is of niet. Koop je een paar keer per jaar een cd'tje, dan kan Spotify niet uit natuurlijk.
(je hoeft maar een keer in de 3 mnd ofzo online te zijn, dat moet toch wel lukken?
Met Netflix iedere maand. Moet je meteen ook al je downloaded DRM keys vernieuwen. Spotify heeft dat probleem niet maar moet inderdaad sporadisch online (hoe vaak precies weet ik niet het lijkt minder dan een maand). De muziekwereld is immers van DRM afgestapt o.a. dankzij Apple's iTunes gevecht.
Daar zitten wel een boel beperkende voorwaarden aan. Om met Netflix offline films te kunnen kijken moet je specifieke hardware en software hebben. Ze ondersteunen maar drie specifieke platforms.
Alles wat jij omschrijft kan natuurlijk ook gewoon door de cd of playlist te downloaden naar je toestel, alle grote streaming diensten ondersteunen dit en het kost zelfs minder moeite dan een Cd rippen en op je toestel plaatsen.

Ik vind ook nog steeds leuk om bepaalde cd’s te kopen vanwege het hoesje enz maar voor de reden die jij aanhaalt hoeft het al een tijdje niet meer.
zie hier boven offline schuifje dat werkt namelijk niet altijd, jullie vergeten namelijk DRM netflix en spotify houden zich daar keurig aan . sterker nog in div landen is netflix en spotifiy niet verkrijgbaar .
Van Netflix weet ik het niet maar van Spotify is dat geen probleem.

Ben al wel eens in een land geweest waar geen spotify beschikbaar was en kon daar wel mijn toestel even online zetten toen de offline duur voorbij was, welke op een maand staat trouwens.

In de landen die jij omschrijft wil je toch zoveel mogelijk achter een versleutelde VPN doen dus dan is even activeren van je spotify playlist natuurlijk geen probleem.

Maar goed als muziek rippen voor jou persoonlijk goed werkt, lekker blijven doen dan :)
Nog nooit meegemaakt dat Spotify weigerde omdat ik in het buitenland online ging. Spotify weet waar ik de playlist heb gedownload, dus het zou raar zijn dat hij tijdens mijn vakantie ineens mijn playlist verwijdert.
De problemen die jij omschrijft kunnen inderdaad voor jouw persoon belangrijk zijn (volgens mij IS er geen probleem en snap je de offline mode niet helemaal) maar dan hebben we het over een user case die extreem zeldzaam is en alleen voor jou persoonlijk belangrijk.

Spotify is goedkoper dan al je muziek op CD te kopen en het klikken op een schuifje om je muziek op je hardware te krijgen is makkelijker dan de CD te ripper, files te kopiëren etc. Alleen niet voor jou. Soit.
Spotify logisch toch? Ze willen dat je Apple music gebruikt, wat verwerkt is in hun eigen ecosysteem. Dus het zal heus goed werken.

Vraag me echt af of een Apple gebruiker uberhaut een spotify account gebruikt?
Het is niet zo dat alle Apple gebruikers gehersenspoelde drones zijn die alleen een enkel Apple producten gebruiken hoor :') genoeg Apple gebruikers die gewoon Gmail, Spotify, Dropbox en Netflix gebruiken IPV alles via itunes en iCloud doen.
Ik ben (zo ver ik kan lezen) een van de weinigen die Apple Music gebruikt. Maar dat heeft meer te maken met de muziek selectie tegenover Spotify. Hangt er een beetje van af wat je muzieksmaak is. Simpel voorbeeld; Het album 4:44 van Jay-Z staat niet op Spotify, wel op Apple Music.
En juist dat is de reden dat ik nooit Apple Music zal gaan gebruiken, klanten middels exclusiviteit proberen binnen te halen.
Een Netflix maakt die content tenminste nog zelf.
Een Netflix maakt die content tenminste nog zelf.
En dat is dan ook de reden waarom ik twijfel om mijn Netflix account te behouden. Ik nam Netflix als groot aanbieder, maar ze zijn inmiddels gewoon de zoveelste zender met exclusive content zoals HBO bijvoorbeeld.
De reden dat ik twijfel on Netflix op te zeggen is dat werkelijk elke keer als ik een film wil kijken niet de film kan vinden die ik wil zien. Het aanbod in Nederland is zo gruwelijk matig dat de meerwaarde van Netflix volledig wegvalt tegen de 12 euro die ik betaal voor nieuwsgroepen.

Ps. Het zijn niet films die net uit de bios zijn die ik zoek maar misschien een blockbuster van een jaar of 4 a 5 geleden
Een uitgebreide Usenet setup werkt lekker (de mijne lurkte vannacht Altered Carbon binnen op 1080p ik wil minstens 720p), maar officiële streaming heeft ook zo z'n voordelen. Een lifetime subscription op Emby of Plex plus een indexer plus nog maandelijks Usenet is pittig, en op je mobile devices werkt Netflix dan beter. Zowel offline als online. Tenzij je glas hebt en van thuis gewoon de hele library streamed. Maar dan nog zijn de UIs van Netflix en Prime beter IMO. En de profiling van Netflix werkt bij mij aardig goed.

Ik gebruik Usenet en torrent (+ VPN) vooral voor oudere of buitenlandse shit. Wat me verveelt is een synced sub vinden. Kwaliteit van 3rd party subs kan ook nog wel verschillen. Sommigen zijn om te huilen. Officiele subs zijn niet altijd foutloos! Maar zo erg als sommige 3rd party subs, nope. Ook daar hoef ik me bij Netflix of Prime (of NPO) geen zorgen over te maken.

De resuming werkt goed maar Emby en Videostream en zelfs VLC for dat ook.

Maar ik share mijn Netflix account met partner (samenwonend) en moeder. Die twee vinden Emby net te ingewikkeld...

[Reactie gewijzigd door Jerie op 3 februari 2018 09:43]

Je Usenet provider betaalt dan ook niet voor de rechten, nogal wiedes dat Netflix daar niet mee kan concurreren...

Overigens verder wel met je eens dat het aanbod films niet zo goed is. Ik heb Netflix eigenlijk alleen voor de series. Als ik echt een bepaalde film wil zien dan huur ik hem wel ergens (online). Waar ik me dan weer aan stoor zijn films waar zelfs dat niet mogelijk is, die je alleen mag kopen. De aanbieders daarvan mogen wat mij betreft echt kapot vallen.
HBO wil jou in Nederland enkel als klant als je Ziggo hebt. Netflix (en Amazon Prime) interesseert het niet wie jouw ISP is, zoals het hoort.
Naja, mijn voorbeeld heeft niks met exclusiviteit te maken. 4:44 staat ook op Tidal. Spotify staat bekend om weinig royalties te betalen aan artiesten. Denk eerder dat het de artiesten zijn die besluiten om niet op Spotify te staan. Jammer, maar helaas.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd of spotify nog bestaat over een jaar of 5. Elk jaar worden grotere verliezen geboekt dat de jaren ervoor. Het bedrijf heeft ondertussen ook een enorm negatief vermogen dat het schip al bijna gezonken lijkt
Wut? Exclusiviteit is niets anders dan cash betalen aan artiest. Heeft niets te maken met Royalties.
Er werd gesproken over betalen voor exclusiviteit, ik denk dat dat niet het geval is.

Artiesten krijgen van de streamingdiensten altijd wat betaald, anders verdienen ze er natuurlijk niks op. Spotify staat bekend om het weinig betalen aan artiesten. Dat kan een rede zijn dat Jay-Z en nog een paar andere artiesten besluiten om hun muziek wel op Apple Music en Tidal te plaatsen, maar niet op Spotify.
En juist dat is de reden dat ik nooit Apple Music zal gaan gebruiken, klanten middels exclusiviteit proberen binnen te halen.
Want je hebt de Content liever niet dan wel bedoel je?
Nou je schuift het hebben van exclusieve content nu enorm op het bordje van Apple maar de andere diensten doen dit ook natuurlijk.

Je kiest daardoor de dienst die “het beste bij je past”, natuurlijk zouden we allemaal graag de dienst die alles heeft kiezen maar die bestaat helaas niet.
Absoluut, ik wil ook zeker niet alleen Apple als schuldige aanwijzen hierin.

Het is daarin wel belangrijk dat je op het apparaat alle andere diensten ook net zo makkelijk af kan spelen.
Het is daarin wel belangrijk dat je op het apparaat alle andere diensten ook net zo makkelijk af kan spelen.
Ja precies en dat kan ook gewoon met AirPlay.
Ja hoor. Maar dat komt weer doordat ik via KPN een spotify account heb.
Ik ook. Omdat die data niet wordt doorberekend door Tmobile.
Dat mag toch niet in het kader van Netneutraliteit?
De data van Apple Music wordt ook niet doorberekend door T-mobile !
(De reden voor mij om toendertijd over te stappen)
Apple music valt niet onder de ‘data vrije muziekdiensten’. Zie https://www.t-mobile.nl/datavrije-muziek#dienst
😳 Ik zie het idd staan en toch staat / valt het op m’n maandafrekening onder datavrij....
Vraag me echt af of een Apple gebruiker uberhaut een spotify account gebruikt?
Waarom zouden apple gebruikers geen spotify gebruiken? Gebruikt iedereen met een droid Google Music?
Ik heb mijn eigen collectie, die ik Google music's librairy heb staan omdat Google music de enige is die dat aanbied als functie. (je eigen music uploaden en die (gratis) streamen)
Als ik wel zou streamen zou dat allicht zondermeer Spotify zijn.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 2 februari 2018 20:01]

Bij Apple kun je ook je eigen nummers uploaden en streamen. iTunes match heet dat.
Ken met mezelf erbij genoeg mensen die spotify gebruiken op ios apparaten
Wat is dat voor loze opmerking?

Als je Windows 10 draait wil het niet zeggen dat je dan ook maar meteen Groove moet gebruiken, of Android met Google Play. Het mooie van deze diensten is dat ze platform onafhankelijk zijn.

Ken zo al 20 mensen die iPhone gebruiker zijn en Spotify subscriber. Ken praktisch geen mensen die Apple Music klant zijn.
Jazeker, spotify werkt een stuk fijner dan Apple music.
Waarom niet? Spotify werkt op al mijn systemen, inclusief Linux, op het werk, in de auto, etc. Voor mij duidelijk meerwaarde over Apple Music, en werkt prima via AirPlay
Als je jouw reacties een beetje volgt moet jij je niet zoveel afvragen. Want heel verstandig is het niet wat er allemaal uitkomt.

Spotify ondervindt nergens hinder van. Werkt prima in het Apple OS deel en prima op Windows. Ook ondersteuning in de auto’s (NBT Evo) is prima in combinatie met Apple. Verder zijn er legio voorbeelden te noemen waarom schoenmakers bij hun leest moeten blijven en zich niet overal mee moeten bemoeien zoals @Lt. Marx al aangeeft.
Ik denk dat er heel veel Apple gebruikers spotify gebruiken? Ik wel in elk geval. Zie geen reden om over te stappen naar Apple music.
Terwijl men vroeger juist van de open standaard waren.
Beperking toch eigen eco systeem vind ik niet gebruikersvriendelijk.
ik ben toch wel een Apple gebruiker met een Spotify account.
Eén van de redenen om mij niet volledig te binden in 1 ecosysteem.
Het is zelf zo dat ik altijd kijk om zo cross platform mogelijk te gaan.
en omdat ik all spotify gebruik voordat apple music bestond.

Ik vind 1 ecosysteem mooi en handig.
Maar apple tv kan geen Spotify connect, dus deze komt niet binnen.
Die homepod verplicht ook enkel Apple specifieke diensten.
Dus komt die ook niet binnen.
En airplay vind ik ondertussen een slecht protocol.

Ze maken mooie producten.
Maar als ze meer services in hun producten zouden ondersteunen, was hun afzetmarkt gegarandeerd groter.

Dat is ook de reden waarom de laatste jaren minder en minder apple binnenkomt.
Het is ook niet alleen Apple die zich daaraan schuldig maakt.

Zo zou ik graag Sonos willen aanschaffen.
Een Sonos play 5 met batterij zou een instakoop zijn.
Gewoon omdat hij in de tuin zou kunnen staan zonder een stroombron.
Andere fabrikanten voorzien dit dan wel weer (Sony). Maar mist dan weer andere mogelijkheden.
En zo wacht ik tot het ideale product uitkomt.
Het is precies zo moeilijk hardware uit te brengen die alle huidige services ondersteunen.

P.S.: Voor mijn Sonos probleem ben ik trouwens op Libratone zipp gestoten deze week.

[Reactie gewijzigd door nagasy op 2 februari 2018 20:59]

Dynaudio Music 3 of die andere goedkopere :D
De meeste mensen die ik ken met iphones gebruiken juist Spotify en persoonlijk ken ik niemand die Apple Music gebruikt behalve mijn vrouw en ik. Apple Music werkt uiteraard goed op een iphone/ipad/imac/itunes/atv, maar in alle eerlijkheid, Spotify draait ook goed op die apparaten.

Ik vraag me inderdaad wel af wat deze homepod nou gaat brengen, want een Alexa is al bijna niet meer te verslaan en tel daarbij op dat Amazon en Google meer gebruik maken van privedata dan Apple en hoppa je loopt als Apple jaren achter op de concurrentie (zie Siri, die een hoop niet kan, omdat Apple kiest voor iets meer privacy). Niet voor niets dat gezichtsherkenning van foto’s (dus niet faceid) loopt mijlen achter op de concurrentie, simpelweg omdat je ios toestel de herkenning lokaal doet, waar een google dit gewoon tegen een database aanzwengelt op het net.

Ik denk dat de homepod niets gaat toevoegen aan het Apple ecosysteem tenzij ze Siri drastisch slimmer gaan maken, wat m.i. enkel kan als ze méér data gaan vergaren van hun gebruikers, maar goed daar heb ik verder geen verstand van. Het zijn van die beslissingen die Apple neemt waar ik wel meer dan eens mijn wenkbrauwen doe laten fronzen. Hetzelfde geldt voor imessage/facetime. Dit werkt alleen op Apple apparaten, nu is dat voor de iphone nog niet zo’n probleem, maar op een windows pc is dit dus niet mogelijk en ben ik verplicht om een mac te kopen (of hackintosh). Dat zou geen probleem zijn geweest als MacOS gewoon mijn Windows apps kon draaien (en met name Windows games).

MacOS is verder een prima OS en gebruik het zelf voor Logic en Final Cut, maar voor gamers is het gewoon niks. Als ze imessage/facetime voor windows beschikbaar zouden maken (of zelfs voor android) dan zouden wellicht veel meer mensen een Apple toestel kopen, al was het alleen maar omdat bellen/smsen vanaf je desktop verrekte handig is.
Wat deze speaker vooral toevoegt is een goede sound. De homePod dient Apple Music te versterken. Zoals je zegt gebruiken veel Apple gebruikers Spotify, wel de HomePod kan ze aanzetten om te switchen naar Apple Music.

Of Apple achterloopt met Siri dat weet ik nog zo niet. De privacy kaart die Apple trekt zou hen wel eens een voortrekkersrol kunnen opleveren. Toegegeven zoals Siri nu werkt loopt het achter op de concurrentie. Maar Apple is geen bedrijf dat haar geheimen prijsgeeft en ook geen bedrijf dat zich laat opjagen door de concurrentie. Dus of het echt achterloopt dat weten we niet. Waar we wel zeker van zijn is dat er in Cupertino een versie van Siri zit die veel meer kan dan de versie die wij kennen. En misschien zijn speakers helemaal niet de markt die AI assistants de volgende innovatie maken.

De ideale AI assistant doet je volledige planning, doet je boodschappen, is je Tinder en bezorgt je opportuniteiten. Dat is niet wat smart speakers doen. je brult er gewoon wat commando's op en je krijgt een response of kan een actie uitvoeren. Een AI assistent moet autonoom die beslissingen kunnen nemen en dan is veiligheid en privacy belangrijk of iedereen kan je bespelen als een viool.
Ja hoor gebruik spotify op het werk op een lumnia 950xl samen met muziek uit itunes.
Daarnaast itunes op mijn mac en ipad.
Ja hoor, afgezien van het feit dat het in mijn ogen veel gebruiksvriendelijker is, heb ik het ook voordeliger dankzij KPN.
Ik heb nu Spotify "gratis" via XS4All, Tidal, en soms Apple Music om te zien of het verbetert is. Tidal heb ik vooral omdat er soms exclusieve Hip-Hop content op te vinden is, en ik wel van de "underdog" positie hou. Ze hebben trouwens inmiddels alledrie Carplay ondersteuning, dus op dat Apple platform dulden ze wel concurrentie.
Waarom zou een Apple gebruiker geen Spotify gebruiken? Je bent wel erg wereldvreemd als je denkt dat Spotify (3-4 miljoen App Store downloads en #1 op de muziek-app ranglijst) zeldzaam is onder iPhone-gebruikers...

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 4 februari 2018 21:51]

Maar dat is toch ook geen probleem? Deze speaker is echt gericht op het Apple Eco systeem en de kopers zullen zich er bewust van zijn. Voor die kopers is dat prima. Apple heeft er geen enkel belang bij om alle platformen te ondersteunen. (Apple is overigens daarin niet de enige)

Een Amazon echo of een Google home koop je ook niet om lekker van je Apple music te genieten.
Wil je dat het in alle eco systemen past, dan lekker een Sonos, Raumfeld of iets derfelijks.
Maar dat is toch ook geen probleem? Deze speaker is echt gericht op het Apple Eco systeem en de kopers zullen zich er bewust van zijn. Voor die kopers is dat prima. Apple heeft er geen enkel belang bij om alle platformen te ondersteunen. (Apple is overigens daarin niet de enige)
Natuurlijk hebben ze daar belang bij. Ik vind dit bericht een enorme tegenvaller (als het waar is). Ik ben zelf Apple gebruiker, heb iPhone en iPad (maar geen Apple Music), dus ik wilde zo'n Homepod kopen en de muziek er via Airplay heen sturen. Dat is voor mij geen probleem. Maar er zijn meer mensen in huis. Andere gezinsleden hebben Android en het zou zeer handig zijn als in ieder geval de basic functionaliteit (muziek afspelen) ook daarmee werkt. Als ik een speaker koop en de andere gezinsleden kunnen deze niet gebruiken dan schiet het ook niet op, dus dan kan ik voor het geld beter een andere speaker kopen die beide systemen ondersteunt.

Eerlijk gezegd denk ik ook dat het nog wel komt of dat het stiekem toch wel kan. De Airpods werken ook prima met een Android device (of zelfs met een Windows laptop), als het apparaat toch al bluetooth aan boord heeft lijkt het me een kleine moeite om die functie ook in de software te bakken...

[Reactie gewijzigd door PhilipsFan op 3 februari 2018 01:15]

Google home (mini) heeft ook geen bluetooth. (En werkt alleen op papier met spotify, in werkelijkheid heb je daar ook niets aan, maar da's mijn persoonlijke beleving).

Als je bluetooth geluid wil, ben je sowieso beter af met een gewone speaker met BT ondersteuning van pakweg 25 euro, zal allicht beter klinken.
De Google home en mini zijn beide ook niet gemaakt voor het afspelen van muziek. Het zijn immers smart-speakers en vallen met +- 100 en 50 euro ook in een hele andere prijs categorie dan de homepod van apple. Had je naar de Google Home Max gekeken dan had je gezien dat die het wel support.
Nou vind ik "smart" speaker ook wel een misleidende term. Al wat het ding doet is de geluidsopname naar een Google server sturen. En als de server wat naar 't ding terugstuurt duwt hij dat door de luidspreker heen. Het enige "slimme" is het businessmodel.
Dus geen smart speaker maar een smart microphone.

Ik kan echt niet begrijpen waarom mensen vrijwillig zo'n ding in hun huiskamer neerzetten |:(
Och, nog een generatie en dan vind men het heel normaal dat men continu overal "afgeluisterd" wordt. Naarmate privacy meer als betaalmiddel wordt gebruikt, lijkt de waarde ervan evenredig af te nemen.

Aluminiumfolie hoedjes helpen niet meer.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 3 februari 2018 16:22]

Dat is toch een stuk smarter/slimmer dan mijn huidige speakers, die kunnen dat niet.
De amazon echo heeft gewoon een 3,5mm uitgang en kan je met een rood/witte tulp stekker zo op je stereo aansluiten oid, dan komt er prachtig geluid uit. Kan ook met bluetooth.
Noem mij gek, maar dat kan een bluetooth-naar-audio kastje van 4 euro - incluis verzendkosten - van de Chinese grootgrutter ook...
Die kosten geen 4 euro, er is een goeie van logitech die kost 26 euro, de echo kost 30 euro, en we hadden het hier over smartspeakers.
Net even gezocht, ze kosten zelfs minder, onder de $2 als je er genoeg bestelt.

(Stereo 3.5 Bluetooth Wireless Audio Receiver Adapter)

[Reactie gewijzigd door cdwave op 2 februari 2018 20:26]

Daar zal vast een kwalitief goede DAC in zitten
Dat ga je toch niet merken met een crappy Google afluisterapparaat speaker.
Euhmm nee een oplaad dingetje voor in de auto telt niet, je moet het op 220 aan kunnen sluiten en je moet naar je stereo/reciever kunnen met een kabeltje, dat heb je niet voor 2$ ... dus zoiets :

https://www.amazon.de/gp/...ID=41njlhxQXzL&ref=plSrch
Haha je zou toch verwachten van iemand die zich “cdwave” noemt dat hij beter op de hoogte is van audio kwaliteit.

Een BT ontvanger van $2,- heeft natuurlijk een enorme schijt klank. Leuk voor in de auto met al je ramen open maar verder nergens.
De echo van amazon heeft dat wel en is erg handig, als ik via de bluetooth op mijn receiver mijn spotify playlist wil luisteren
Mmm, raar. mijn google mini heeft weldegelijk bluetooth.

Kan zowel via bluetooth als google cast muziek streamen.

(Net voor de zekerheid nogmaals getest)
Er staat toch dat je via AirPlay muziek naar de HomePod kan streamen. Dan werkt Spotify toch of mis ik iets.
Spotify werkt dan wel, maar je moet je iPhone tevoorschijn halen, Spotify starten en AirPlay activeren.

In tegenstelling tot gewoon "Hey Siri, speel mijn favorieten afspeellijst (op Spotify)" zeggen.
Siri zal vast ook wel luisteren als je zegt "Hey Siri, speel via AirPlay mijn Spotify afspeellijst af"....
Sowieso lijkt dit me weer gewoon de typische Apple procedure: kaal beginnen, luisteren naar feedback/klachten en via updates tegemoet komen aan de vraag. En elke update weten te verkopen als amazing. :P
...je iPhone tevoorschijn halen...
Dus eh... Apple wil dat ik ¤350 voor "The ultimate music authority" betaal, waarmee je muziek kunt afspelen, maar je bestuurt het alsnog via je mobiel, want je kunt niet tegen je HomePod roepen "Speel XX af via Spotify". Het is dus gewoon een luidspreker met Siri.
Nou sorry hoor, maar wat is dan de meerwaarde hiervan? Siri heb ik al op mijn mobiel en voor 150 euro heb je al een harman kardon Onyx-luidspreker!
Ik begrijp dat ze hun eigen ecosysteem willen bevorderen, maar soms moet je gewoon toegeven aan je concurrenten (iMessage/Whatsapp) (Apple Maps/Google Maps) in plaats van jouw eigen ecosysteem te forceren waardoor niemand het wilt gebruiken.
Sorry hoor, maar sinds Apple samenwerkt met tomtom etc. voor hun maps zie ik nieuwe straten veel eerder op Apple maps dan google maps. Ik gebruik het verder niet zoveel behalve om even snel iets op te zoeken, dus over navigatiewerking kan ik weinig zeggen, maar tot nu toe heeft het, wanneer ik het dan eens wel gebruikte, perfect gewerkt

[Reactie gewijzigd door damaus op 2 februari 2018 20:31]

De navigatie van Apple zelf is een beetje berucht door de “ruwe” start. De grove fouten die in de kaarten zaten zijn door vele moeilijk te vergeten maar ik kan je verzekeren dat de ongein die bij de introductie zat al een hele lange tijd niet meer aanwezig is
Zoek eens een voetpad op Apple maps. Precies, staan er zelden op. Dan bij Google maps: allemaal.

Ben Apple- en Android-Gebruiker. Dus kan goed vergelijken zonder subjectieve voorkeur.

[Reactie gewijzigd door Ui30 op 3 februari 2018 09:08]

Hm fair enough, niet gemerkt, maar ook niet gebruikt eerlijk gezegd
Apple Maps zijn prima als je simplicity wil, zo staan er redelijk wat bedrijven niet op op Apple Maps en zijn de details in sommige plaatsen ver te zoeken (zoals waterplassen bijvoorbeeld). Straatnamen werkt prima en voor basis navigatie zal Apple Maps tegenwoordig niet veel onder doen voor Google Maps. Feit blijft wel dat Google jaren voor loopt als het om maps gaat in iedere categorie (Earth, Maps, Streetview) en Google Maps is zeer gedetailleerd, wordt regelmatig bijgewerkt (inclusief Streetview, al wordt in de ene plaats sneller opnieuw geschoten dan de andere, pas nog zo’n auto zien rijden toevallig)
Apple maps is echt op ieder vlak slechter dan Google maps! Google maps heeft veel meer detail en veel en betere updates dan die van Apple. Gebruik ze beide maar Apple alleen als mijn android leeg is.
Hoeveel kan die Onyx speaker? Precies... Lees ook eens wat reviews voordat je hier loze kreten roept die kant noch wal raken.
Zo raar is de opmerking anders niet. Apple beperkt de mogelijkheden binnen het ecosysteem behoorlijk. Ik zie 0 redenen om 350 eurootjes (dat zal het wel weer worden want wisselkoersen werken bij Apple ook altijd wat vreemd) neer te tellen voor zo"n speaker terwijl het bar weinig toevoegt.
En dat ding doet mono je, wat moet ik daarmee als muziekliefhebber?
Wat moet je als muziekliefhebber überhaupt met dit soort speakers? Canton, Dali, Kef om maar eens wat te noemen...
Exactly my point!
Wat moet je als muziekliefhebber überhaupt met dit soort speakers? Canton, Dali, Kef om maar eens wat te noemen...
Of een echte receiver met een set goede speakers erbij! Daar kan geen Sonos of Heos setje tegenop!
"Loze kreten" ?? Nee hoor. Ik leg duidelik een probleem voor, kom dan met argumenten en later kom ik tot een conclusie.
De HomePod is dus blijkbaar een luidspreker met Siri. Precies dezelfde Siri als op mijn iPhone, maar dan zonder integratie met third party apps.
Het heeft dus 2 functies: een luidspreker voor een ander apparaat of een Siri zonder verdere integratie. Siri heb ik al en de meerwaarde van het hebben van nog een Siri in de woonkamer is miniem. Wat rest is dat het dan ook kan dienen als luidspreker. Een luidspreker van 350 EUR.
Vind je? Ik gaf even de hint wat die Onyx allemaal mist maar die werd niet helemaal begrepen door jou. Bashen om het bashen is natuurlijk makkelijker dan een slecht gekozen voorbeeld weg te editen in je eigen comment hè.
Vind je?
Ja, dat vind ik.
Toen ik nog een iphone had gebruikte ik imessage nooit.. altijd whatsapp.
Kun je ook uitleggen waarom imessage 100 x beter is in het dagelijks gebruik??
Zou totaal niet weten waarom nl.
Nogmaals, ik vind imessage persoonlijk beter, dat wil niet zeggen dat het beter is, enkel dat ik het prefereer en hieronder waarom,

Voorbeelden:
- whatsapp duurt lang met nieuwe iphone support (met name de plus modellen duurde destijds lang)
- whatsapp = facebook = no privacy
- whatsapp kan niet vanaf het ontgrendelscherm gelezen worden zonder daarwerkelijk de app te openen (hiermee bedoel ik de quickreply met teruglees feature die enkel met imessage werkt) enkel het ontvangen bericht lezen en antwoorden kan wel vanaf het vergrendelscherm, maar kan niet terugscrollen naar eerdere (gelezen) berichten zonder WA te openen.
- whatsapp kostte destijds ¤0,99
- whatsapp heeft nog meer sketchy privacy voorwaarden waar nu geen opt-out meer voor is en enkel als je het toen toevallig gelezen had.
- imessage verandert automatisch in een sms als iemand geen iphone heeft. Whatsapp kan geen berichten versturen naar mensen zonder whatsapp/smartphone.
- imessage is uitbreidbaar via imessage apps;
- imessage heeft games zoals bijv. Schaken, dammen en nog veel meer
- facetime werkt beter dan whatsapp video
- imessage heeft find my friends geintegreerd waardoor locatie delen met imessage veel beter uitgevoerd is (bijv. Geef melding bij aankomst of vertrek, geef melding wanneer persoon voorbij bepaalde locatie komt etc)
- imessage hoeft niet aan een telefoonnummer gekoppeld te worden, een email adres mag ook (mogen zelfs meerdere adressen tegelijk zijn) dit is handig voor bedrijven of personen die hun telefoonnummer niet uit willen geven aan vreemden.
- imessage werkt op meerdere iphones/ipads/imacs tegelijk. Whatsapp mag alleen op het toestel waar de simkaart met het gebruikte telefoonnummer in zit. En imessage kan dan ook nog eens per apparaat een ander verzend of ontvangadres krijgen, zodat je verschillende afzenders hebt met hetzelfde imessage account.

Ik gebruik whatsapp zelf ook en het heeft ook voordelen ten opzichte van imessage zoals cross-platform en desktop versies voor zowel MacOS en Windows. En er zijn nog talloze andere voordelen die whatsapp heeft ten opzichte van imessage (met name, vrijwel iedere NLer heeft het). Maar het neemt niet weg dat ze data (kunnen/doen/willen) delen met Facebook en die reden alleen al maakt imessage voor mij een beter alternatief.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 3 februari 2018 00:31]

Ja, allemaal leuk en aardig, maar hoeveel personen met Android hebben iMessage?
Het kan dan oh zo fijn werken, en een goede integratie hebben met de rest van de iPhone, maar als je de helft van je contacten er niet op kunt bereiken, dan houdt het al gauw op.
Dan liever via whatsapp wat iedereen wel heeft.
Ja maar dat is t m juist, imessage maakt er een sms bericht van voor non imessage users. Dus android gebruikers ontvangen gewoon die berichten. Maar ik snap wat je bedoelt hoor. Het verschil ligt m ook in het feit dat 90% van mijn vrienden/kennissen een iphone heeft, die allemaal imessage gebruiken.

Maar whatsapp is zeker iets wat vooral hier goed ingeburgerd is (en ergens maar goed ook, want 10 jaar geleden was het een hell met chatapps/sms etc) ik denk enkel dat wanneer Apple imessage beschikbaar zou stellen op meerdere apparaten dat het best eens aan populariteit zou kunnen winnen (mede vanwege bovengenoemde voordelen) plus het staat standaard op ios (dus noob friendly).
Neemt niet weg dat whatsapp een prima chatapp is en dat zul je me ook niet horen zeggen (ik gebruik whatsapp desktop met veel plezier bijvoorbeeld) maar mijn voorkeur gaat uit naar imessage.
Al zou en whatsapp add-in voor imessage ook al een leuke oplossing zijn (waarbij je de voordelen van imessage krijgt, maar ook de voordelen van whatsapp). Maar goed dat is het nadeel van Apple, open met sommige zaken en zeer gesloten met andere.
Wat ik met iMessage/Whatsapp wilde zeggen is dat toch hebben moeten accepteren dat Whatsapp belangrijk genoeg is. Whatsapp is bijv. geintegreerd in de contacts app van iOS. Je kunt rechtstreeks vanuit de contacts app bellen via Whatsapp.
Vroeger kon dat niet en was er alleen maar integratie met iMessage in de contacts app.
Volgens mij kun je gewoon vanaf je iPhone streamen naar het ding. Zou me ook niet verbazen als er apps op de homepod gedraaid kunnen worden, met de iPhone als remote console.
Via airplay kun je inderdaad muziek streamen, ook vanuit spotify naar deze speaker
Ondersteunt spotify geen AirPlay dan?

Edit: hoe is dit nou weer offtopic? er wordt gesteld dat er geen spotify op die speaker kan wat dus duidelijk wel kan als spotify airplay ondersteunt (wat het dus blijkbaar doet).

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 2 februari 2018 19:50]

Tja ik had ook niet anders verwacht eigenlijk. Ik zie de HomePod eigenlijk gewoon als een soort headless AppleTV met ingebouwde speakers/microfoons. Als je al andere Apple spullen in huis hebt dan is AirPlay gewoon een prima en gebruiksvriendelijke manier om zo’n beetje alles te kunnen streamen naar dat ding, maar zonder andere Apple apparaten heb je er eigenlijk niks aan.
De kwartaal cijfers van apple zijn oneindig veel beter dan alle jaarcijfers van spotify bij elkaar opgeteld. Spotify heeft nog geen enkel jaar in haar bestaan winst gedraaid.
ALs het nog niet snapt ga ik het niet voorkauwen voor je, dat heeft geen zin.
Omdat het nutteloze info is van een Apple fan bedoel je. Bah! En kan je dat onderbouwen van die cijfers ?
wie is de apple fan? ik vind Apple Music bagger, en hun iWatch ook. en iTunes mag ook wel es wat veranderingen krijgen om voor mij tot een goed product genoemd te worden. De echte apple fan zou alles mooi vinden.

nieuws: Jaarverlies Spotify loopt op tot 349 miljoen euro

Apple music is hoogstwaarschijnlijk geen vetpot, maar Apple kan dat verlies afdekken met inkomsten van hun iPhone. Spotify heeft niets anders behalve de muziek. Als de geldschieters ermee kappen zal het ophouden met bestaan. Misschien doen ze nog een beursgang zodat de investeerders hun geld terug kunnen krijgen (wat zal lijken op Worldonline toendertijd), maar ik geef het tot 2020. 2025 tops. Wel jammer, want het ziet er goed uit (niet dat zij, of apple music) alle muziek heeft die ik luister.

https://www.nu.nl/interne...zich-klaar-beursgang.html
Ga je lekker jongen? Ik reageer zo omdat jij overduidelijk helemaal niets snapt van de reactie waar je zelf op reageert. Lees het even rustig na als je nuchter bent. En dan daarna nog denigrerend lopen doen ook. Goed man.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 5 februari 2018 09:55]

Maar je kan spotify toch gewoon via Airplay naar de Homepod streamen? Of mis ik iets?
Enige wat je mist is; je kunt geen commando aan de HomePod (rechtstreeks via Siri) geven om Spotify te spelen.
EN (volgens mij nog niet genoemd) dat je dus met je streaming iPhone of iPad moet thuisblijven om ervoor te zorgen dat hij blijft doorspelen.
Denk niet dat mijn vriendin het leuk vind dat ze de muziek weer opnieuw moet aanzetten, als ik het huis verlaat.
Kost je alleen wel je batterij van je "smartphone"
Geen spotify, geen Bluetooth, echt multiplayform is Apple niet. Tot nu niet echt een probleem (zie kwartaalcijfers) maar op lange termijn weet ik het niet hoor.
Persoonlijk prefereer ik Airplay en/of Cast toch echt enorm boven Bluetooth voor dit soort doeleinden. Het is tenslotte geen portable bluetooth speaker. Met de komende iOS versies introduceert Apple hun variant van multicast d.m.v. Airplay 2. Zet een paar van deze speakers door je huis en je kan elk geluid van je iOS of MacOS device(maakt niet uit welke app of bron) tegelijk en volledig synchroon naar alle speakers, Apple TV's 4(of hoger), iPhones, iPads, MacBooks, iMacs etc sturen. Deze speaker richt zich op de doelgroep die al redelijk in het Apple ecosysteem geïnvesteerd heeft, niet op rest. Ik vind het geen ramp dat er geen Bluetooth op zit, maar goed, ik ben dan ook iemand die in de doelgroep valt. :)

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 4 februari 2018 02:07]

geen Bluetooth-audio ondersteuning... ongelooflijk.

Geeft je thuis een feestje/BBQ en dan moet je mooie $350 homepod gaan verstoppen in de kast. 8)7
(vrienden: "mooi speaker, mag ik even uitproberen via Bluetooth")

Laten wij maar afwachten, misschien is het ontbreken van Bluetooth-audio info een media-stunt(hoop ik)

[Reactie gewijzigd door icegodd op 2 februari 2018 20:51]

Gezien Sonos ook prima verkoopt zonder BT ondersteuning.... heb ik niet het idee dat dit veel mensen tegenhoud.
Tot voor kort werd mij hier op tweakers altijd driftig voorgehouden dat BT volledig waardeloos was voor audio. (apple hoe kon je die audio jack weglaten!!) ik vindt het eerlijk gezegd wel meevallen, best wel goede koptelefoons te krijgen.
Nu is BT het grote gemis?

Ik heb een Raumfeld wireless systeem met een BT uitbreiding.. makkelijk, maar als die Airplay ondersteunde zou het mij echt een worst zijn als er geen BT op zou zitten.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 2 februari 2018 21:55]

Kijk, men zoekt constant iets om over te zeiken. Dus je pakt een spec-list erbij en dan zoek je naar alles wat een apparaat niet kan: “Belachelijk dat die HomePod geen RS232 heeft!”. Zie daar, de kunst van het zoeken van spijkers op laag water. En als 1 van de lemmings iets gevonden heeft, gaan ze allemaal elkaar napraten.
Buitenom dat je misschien gewoon graag een apple hebt zie ik niet in waarom iemand dit apparaat zou kopen? Het is duurden en beperkter. Of wat doet deze wat de concurrent niet kan? Begrijp me niet verkeerd, heb zat apple spul in gebruik maar alleen het logotje van apple is voor mij niet voldoende.

Edit: dus in een notendop, focus op geluidskwaliteit vs smart functionaliteiten? Verklaart de prijs in iedergeval beter.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 2 februari 2018 21:18]

Zeer goede geluidskwaliteit icm Siri en je privacy is gewaarborgd. Alleen dat laatste al zorgt ervoor dat hier nooit een Google of Amazon apparaat in huis komt.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 2 februari 2018 20:19]

Zeer goede geluidskwaliteit ? Drempel ligt niet hoog dus hier.
Dus je hebt ooit al geluisterd naar de Homepod? Kansloze opmerking dit.
Is er 1 apparaat van Apple waar goed geluid uit komt dan ? Ik zal wel even antwoord geven.. een dikke nee. Dus zo kansloos is het niet.
Dit is de eerste speaker die ze verkopen... daarnaast is het geluid in de iPad Pro erg goed.
De eerste losse speaker... Oordopjes..headsets..Bluetooth headsets..MacBooks ..pro books..etc etc etc ..alles heeft bagger geluid. En heb het allemaal.gebruikt en allemaal afgekeurd
Gefeliciteerd. Verder voel je je helemaal fijn?
Ben pas over 1uur en 56 minuten jarig
Je kunt iemand ook met andere zaken feliciteren...
Online durf je wel ehj turk.
Offline ook wel, “bankje”. Trouwens, het is: “Online durf je wel, hè Turk”.
Bankje ?
Ow snap hem nu pas.
Je kan het ook vertalen naar "rechtbank" je weet wel..dat grote gebouw waar je maandelijks binnen zit

[Reactie gewijzigd door Bench op 14 februari 2018 17:29]

Bench? Bankje? Vertaling van het Engels naar het Nederlands?
Bench vertalen als rechtbank… dat is wel ietwat vergezocht. Een bench is eerder het getuigenbankje. Maar goed, ik zoek de intellectuele grenzen op van jouw pietluttige brein. Laten we niet verder discussiëren, ik wil je niet overspannen maken. Rust lekker uit.
Je vergelijkt het.1 op 1 met de andere smart speakers. Velen hebben het " Smart" gedeelte als Selling point. Apple richt zich veel duidelijker op geluids kwaliteit. Het is niet veel duurder dan andere wireless speakers, maar de achterliggende techniek die erin zit schijnt toch echt wel complexer te zijn en moet tot beter geluid leiden.
De vraag is dus of die werkelijk zo duur is. Uiteindelijk is het oor bepalend.
Maar wat uit de eerste reviews wel komt, is dat hij absoluut niet te vergelijken is met de smart speaker concurrenten van de tegenhangers.
Wat ik dan niet zo snap... Als je geluidskwaliteit belangrijk vindt, waarom zou je dan ooit genoegen nemen met welke enkele speaker dan ook? Doe mij maar een stereo setup op zijn minst.
Niet iedereen hoeft een bioscoop of een audio studio in zijn huis te bouwen als ie iets beters wilt dan gewoon een alexa of een google home.

Veel interessanter lijkt mij een vergelijking met Google Home Max en de HomePod, maar dan ook in verschillende locaties, kamer setups etc. We weten dat google assistant beter is dan Siri. Maar hoe goed is bijv. elke 'pod' op andere vlakken. Wachten op reviews; minder speculeren.
Dan koop je er toch 2, dat is een optie. Maar om je stereo gevoel te krijgen betekent niet dat je altijd aparte losse speakers nodig hebt. Belangrijkste is hoe het geluid bij je komt, waar je ook in de kamer staat. En dat schijnt hij prima te doen.
Voor velen zal dit prima voldoen.
Een enkel apparaat gaat je never en nooit een stereo gevoel geven.
Ik heb een enkele speaker in de keuken staan (Libratone - via AirPlay) die altijd aan staat en in de zomer mee naar buiten kan. In de kamer heb ik dan mijn stereo die hetzelfde speelt (Marantz met AirPlay) - werkt compleet naadloos en synchroon - wat met meeste Bluetooth toch echt niet lukt.

Als ik alles zo lees, houd ik het maar gewoon zo en is dus mijn iPhone maar het slimme gedeelte.
Het is een concurrent van de Google Home Max welke gelijk geprijsd is. De eerste previews spreken echter over een geluidskwaliteit welke boven de Max ligt.

Het is even wachten op de reviews (en eigen ervaring) hoe dit verder uitpakt.
What else is new? Airplay is ontworpen voor wifi.
Die eeuwige lock-in strategie... als ze daar ooit eens mee stoppen dan overweeg ik wellicht ooit een Apple product te kopen. Oja, en het helpt ook als ze eens normale prijzen voor gemiddelde producten gaan vragen.
Ok Sander, wat is jouw voorstel? Wat is een normale prijs? Mail je idee naar Tim. Die wil vast e.e.a. in overweging nemen om jou als klant te kunnen binnenhengelen!
Ben ik weer de enige die zich verbaasd aan de koppelverkoop die deze "speaker" eigenlijk is.
Je moet een Apple device hebben om hem te gebruiken.
Als Google dit zou doen of Microsoft dan hebben ze meteen de hele Europese commissie over zich heen net als met de browser debacle.
Apple apparatuur werkt alleen met Apple OS. Ja je kunt Windows installeren maar dan nog ben je verplicht een Apple partitie erop te laten staan. Maar je kan niet de operating systems van Apple op een andere pc zetten. Iedereen verdedigd dit met de nutteloze kreet "user experience" maar toen vmware het mogelijk maakte om een OSX vm te draaien kon Apple niet zo snel mogelijk dit de kop in drukken en nadrukkelijk verbieden dat dit werd gedaan, om het later zelfs onmogelijk weer te maken.

Dit is regelrechte koppelverkoop bij elke definitie. En mensen dwingen om een Apple device te moeten koppen bij deze speaker is wederom koppelverkoop. En als klap op de vuurpijl alleen een dienst gebruiken die van Apple is of Apple ondersteunt waarbij ze zeker moeten betalen vanwege patenten. Slechte zaak dit.

[Reactie gewijzigd door COW_Koetje op 2 februari 2018 20:22]

Ik ben het helaas met je eens dat het een scheve zaak is. Het enige apparaat van Apple dat echt goed samenwerkt met andermans producten zonder al te veel in te leveren zijn de Airpods. Dat wekte bij mij in eerste instantie zelfs verbazing op. Totdat ik me realiseerde dat ik juist om mijn verbaasde reactie verbaasd moest zijn.
Neemt niet weg dat het eruit ziet als leuk speelgoed. Het is jammer dat Siri door je strot wordt geduwd, want zonder Siri had ik er meer interesse in - ik hou er niet van om apparatuur dat constant kan opnemen in mijn huiskamer te zetten.
Ze hebben in de HomePod een optie om Siri uit te zetten, ik geloof zelfs via een touch bovenop.
Koppelverkoop is niet bij voorbaat verboden. Apple is maar een beperkt deel van de markt. Er zijn genoeg alternatieven. Zo kun je een Windows PC kopen, een Android telefoon en ik weet niet hoeveel andere speakers. En daar kun je dan leuk Spotify op draaien.

Niet alleen zonder deze speaker kun je prima leven.. je kunt prima zonder het Apple eco-systeem een heerlijk leven vol muziek en glorie leiden en het overgrote gedeelte van de bevolking doet dat dan ook.

Je kunt het stom vinden dat deze speaker zo Apple-only is. Dat vind ik bijvoorbeeld, ik had een line-in verwacht en ben voorlopig niet van plan om hem te kopen, ondanks dat ik verder diep in het Apple eco-systeem zit. Maar je kunt niet hard maken dat dit op basis van mededinging problematisch zou zijn.

Eerlijk gezegd denk ik dat Apple zichzelf eerder in de voet schiet, dan dat ze iemand anders het leven lastig maken. Als ik al speakers koop, dan neem ik op dit moment iets anders dan een HomePod.
Waar maak je je druk om, niemand verplicht je om deze speakers te kopen? Je weet vooraf wat deze wel en niet kunnen. Als je het niets voor jou vind ga je naar de concurrentie. Heeft niets te maken met koppelverkoop.
Het probleem van koppelverkoop is de monopoly positie van de verkoper. Niet het daadwerkelijke koppelverkopen, aangezien Apple absoluut geen monopolist is op het gebied van deze speakers is er dus ook niets aan de hand.

Het zelfde geld voor Apple en OSX trouwens. Geen monopoly dus ook geen probleem.

Komt in het kort hier op neer: “Zint het je niet, koop wat anders”.
Zijn wel manieren om dat device te gebruiken welke je wilt en welke niet van Apple is hoor: http://www.airserver.com/Compare
Over dat chromecast ben ik het niet mee eens... Ik denk dat heel wat mensen dat apparaatje in huis heeft en Iedere dag gebruikt ! En het maakt niet uit of je een iPhone of een android telefoon gebruikt het werkt altijd.
Zoek de betekenis van het woord 'als' eens op...
Ja? Ik geef gewoon een reactie op iets dat niet klopt. Oftewel een slecht voorbeeld.
Je betwijfelt of daar moeilijk over gedaan zou worden "ALS" het zo zou zijn. Nou ik weet het wel zeker dat er moeilijk over gedaan zou worden.

[Reactie gewijzigd door Bench op 5 februari 2018 08:24]

Ah zo. Maar die situatie had helemaal niet bestaan als hij nooit met iPhones gewerkt had bijvoorbeeld, dus het feit dat er nu veel mensen zijn die hem daarmee gebruiken zegt weinig.
Maar goed het is een hypothetische situatie dus niet iets waar je met zekerheid het een of het ander over kunt zeggen.
Ok, dus aangeschafte iTunes-muziek wordt ondersteund. Maar de muziek die ik in mijn iTunes library heb staan is voor 99% van cd geript en er staan maar een paar aangeschafte nummers tussen.
Ik hoop dat dé iTunes library ondersteund gaat worden, anders wordt dit geen speaker voor mij.

Ik vraag me trouwens ook af hoe lang deze HomePod ondersteund gaat worden. Ze willen tenslotte zo graag dat je je apparatuur om de paar jaar update.
Neem iTunes Match, die slaat je iTunes library in de iCloud op, dan kan je hem via je HomePod (of ander apple device) gewoon benaderen. iTunes Match kost 25 euro per jaar.
Nee. Muziek die ik lokaal heb staan moet een speaker, van welk merk dan ook, kunnen afspelen. Daar ga ik zeker ook niet nog eens voor betalen. En matcht iTunes match ook niet alleen de muziek die ook bij Apple te koop is? Ik heb (en dat vermeldde ik net niet) ook gedownloade tracks die nergens te koop zijn.
iTunes Match matched idd alle muziek die bij Apple te koop is, de rest wordt geüpload. (en blijft dan in je iCloud staan) Verder vermoed ik dat je gewoon via AirPlay lokale audio kan afspelen. Maar dat de speaker zélf geen directe toegang tot je bibliotheek heeft (of het moet via Home Sharing kunnen werken?), dit is natuurlijk vanuit een Privacy oogpunt alleen maar fijn.
Nou, mijn speaker mag wel bij mijn iTunes library. Dat zie ik minder als privacy issue dan wanneer de muziek via de cloud gaat.
Maar we gaan het zien. Of horen.
Ok, dus aangeschafte iTunes-muziek wordt ondersteund. Maar de muziek die ik in mijn iTunes library heb staan is voor 99% van cd geript en er staan maar een paar aangeschafte nummers tussen.
Ik hoop dat dé iTunes library ondersteund gaat worden, anders wordt dit geen speaker voor mij.
Dit werkt gewoon. Er is al een iTunes update uit met HomePod support.
Bluetooth is ook niet zo heel erg geschikt voor het overdragen van audio, zeker niet voor hoge kwaliteit.
Nou ja, met APT-X / APT-X HD / LDAC (Sony) krijg je gewoon CD kwaliteit of beter via BT ;)
Echter ondersteund Apple dit niet met hun iOS devices.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 2 februari 2018 23:26]

Wel eens van Air Pods gehoord?
Die wattenstaafjes van Apple met minder geluid dan de standaard oordoppen die bij de telefoon zitten? Ja, die ken ik.
Inderdaad bagger geluid
Waarom zou je deze speaker willen hebben met zoveel betere concurrentie op markt ?je bent een dief van je eigen portemonnee met dit product.
Ik zie echt geen enkel voordeel ten opzichte zicht van bijvoorbeeld een Sonos of ander multiroom systeem. Ben wel benieuwd naar geluidskwaliteit,maar dat zal vast ook niet beter zijn dan de concurrent.
Het gaat hier om een smart speaker (zoals Alexa of Google Home) en niet alleen maar om een wifi speaker (zoals Sonos of Heos)
Ja precies ! Want daar zit men op te wachten. |:(
Liever wifi en goed werkend dan een apparaat dat je niet verstaat en of snapt.
En "smart"zou ik het niet noemen.
Geen multiplatform..dus zo slim is tie niet.

[Reactie gewijzigd door Bench op 5 februari 2018 08:18]

Haha ik noem het beestje gewoon bij z'n naam: https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_speaker ;-) Maar goed, of iedereen "hier op zit te wachten" is een compleet andere discussie natuurlijk. :)
Wat die bluetooth betreft: wat niet is kan nog komen, in een versie 2 of een firmware update.

Mij lijkt me zo'n HomePod ideaal. Je kunt gewoon roepen 'Hey Siri, play U2 music' en daar gaat 'tie. En hij klinkt nog goed ook als ik de eerste reviews mag geloven. Je moet dan wel een Apple Music abbo hebben. Op dit moment betaal ik nog niet voor muziek (anders dan mijn ziggo abbo voor de kabel radio), dat zal wel even wennen zijn.

Maar gewoon dat gemak om te roepen en hup daar komt het, dat lijkt me zo relaxed. Geen telefoon nodig, geen knopjes indrukken, geen schermpje, geen versterker goed zetten op Tuner, etc.

Wat mij betreft komt hij er snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True