Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple noemt bluetooth niet als audiobron voor HomePod-speaker

Apple heeft nadere informatie gepubliceerd over zijn HomePod-speaker met Siri-integratie. Daaruit is op te maken dat bluetooth niet als audiobron staat genoemd en dat er een Apple-apparaat nodig is om de speaker te gebruiken.

Op de specificatiepagina van de HomePod staat vermeld dat de audiobronnen alleen bestaan uit Apple Music, aangeschafte muziek in iTunes, de iCloud-muziekbibliotheek, Beats 1 Live-radio, podcasts en audio via AirPlay. Daardoor lijkt het erop dat het bijvoorbeeld wel mogelijk zal zijn om muziek af te spelen via een andere dienst dan Apple Music, zolang deze AirPlay ondersteunt. Een directe verbinding maken via een bluetooth-verbinding op bijvoorbeeld een Android-telefoon lijkt dan weer niet tot de mogelijkheden te behoren.

Ondersteuning voor bluetooth 5.0 staat wel genoemd in de specificaties, maar die techniek wordt door Apple niet gebruikt voor audioweergave. De speaker biedt daarnaast ondersteuning aan wifi-ac. Bij de systeemvereisten is verder genoemd dat een iPhone, iPad of iPod nodig is die versie 11.2.5 of later van iOS draait. Volgens The Verge is dit nodig om het set-upproces te doorlopen. De speaker komt over een week uit in de VS, het VK en in Australië. In de VS is de prijs 349 dollar.

Apple kondigde de smarthome-speaker vorig jaar aan tijdens zijn ontwikkelaarsconferentie in juni. Het was eigenlijk de bedoeling dat de HomePod in hetzelfde jaar zou uitkomen, maar de release werd uitgesteld.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

02-02-2018 • 19:24

205 Linkedin Google+

Reacties (205)

Wijzig sortering
Rare vergelijking dit. Je kunt met trage wifi geen nummers toevoegen aan je offline Spotify playlist, prima. Dat klopt wel. Maar omdat dat niet kan rip je CD's, iets wat ongeacht de snelheid van je wifi in het buitenland sowieso niet mogelijk is 8)7 Of sleep je een laptop mee met een CD-speler (hebben veel laptops tegenwoordig niet meer) om op vakantie nieuwe nummers te kunnen rippen en op je telefoon te zetten?

Als Spotify failliet gaat vind ik wel weer een nieuwe aanbieder van muziek. Het ligt er denk ik een beetje aan hoeveel muziek je wil verzamelen of Spotify ideaal is of niet. Koop je een paar keer per jaar een cd'tje, dan kan Spotify niet uit natuurlijk.
(je hoeft maar een keer in de 3 mnd ofzo online te zijn, dat moet toch wel lukken?
Met Netflix iedere maand. Moet je meteen ook al je downloaded DRM keys vernieuwen. Spotify heeft dat probleem niet maar moet inderdaad sporadisch online (hoe vaak precies weet ik niet het lijkt minder dan een maand). De muziekwereld is immers van DRM afgestapt o.a. dankzij Apple's iTunes gevecht.
Daar zitten wel een boel beperkende voorwaarden aan. Om met Netflix offline films te kunnen kijken moet je specifieke hardware en software hebben. Ze ondersteunen maar drie specifieke platforms.
Nog nooit meegemaakt dat Spotify weigerde omdat ik in het buitenland online ging. Spotify weet waar ik de playlist heb gedownload, dus het zou raar zijn dat hij tijdens mijn vakantie ineens mijn playlist verwijdert.
De problemen die jij omschrijft kunnen inderdaad voor jouw persoon belangrijk zijn (volgens mij IS er geen probleem en snap je de offline mode niet helemaal) maar dan hebben we het over een user case die extreem zeldzaam is en alleen voor jou persoonlijk belangrijk.

Spotify is goedkoper dan al je muziek op CD te kopen en het klikken op een schuifje om je muziek op je hardware te krijgen is makkelijker dan de CD te ripper, files te kopiëren etc. Alleen niet voor jou. Soit.
Je Usenet provider betaalt dan ook niet voor de rechten, nogal wiedes dat Netflix daar niet mee kan concurreren...

Overigens verder wel met je eens dat het aanbod films niet zo goed is. Ik heb Netflix eigenlijk alleen voor de series. Als ik echt een bepaalde film wil zien dan huur ik hem wel ergens (online). Waar ik me dan weer aan stoor zijn films waar zelfs dat niet mogelijk is, die je alleen mag kopen. De aanbieders daarvan mogen wat mij betreft echt kapot vallen.
HBO wil jou in Nederland enkel als klant als je Ziggo hebt. Netflix (en Amazon Prime) interesseert het niet wie jouw ISP is, zoals het hoort.
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd of spotify nog bestaat over een jaar of 5. Elk jaar worden grotere verliezen geboekt dat de jaren ervoor. Het bedrijf heeft ondertussen ook een enorm negatief vermogen dat het schip al bijna gezonken lijkt
Wut? Exclusiviteit is niets anders dan cash betalen aan artiest. Heeft niets te maken met Royalties.
Er werd gesproken over betalen voor exclusiviteit, ik denk dat dat niet het geval is.

Artiesten krijgen van de streamingdiensten altijd wat betaald, anders verdienen ze er natuurlijk niks op. Spotify staat bekend om het weinig betalen aan artiesten. Dat kan een rede zijn dat Jay-Z en nog een paar andere artiesten besluiten om hun muziek wel op Apple Music en Tidal te plaatsen, maar niet op Spotify.
Absoluut, ik wil ook zeker niet alleen Apple als schuldige aanwijzen hierin.

Het is daarin wel belangrijk dat je op het apparaat alle andere diensten ook net zo makkelijk af kan spelen.
De data van Apple Music wordt ook niet doorberekend door T-mobile !
(De reden voor mij om toendertijd over te stappen)
Apple music valt niet onder de ‘data vrije muziekdiensten’. Zie https://www.t-mobile.nl/datavrije-muziek#dienst
😳 Ik zie het idd staan en toch staat / valt het op m’n maandafrekening onder datavrij....
De meeste mensen die ik ken met iphones gebruiken juist Spotify en persoonlijk ken ik niemand die Apple Music gebruikt behalve mijn vrouw en ik. Apple Music werkt uiteraard goed op een iphone/ipad/imac/itunes/atv, maar in alle eerlijkheid, Spotify draait ook goed op die apparaten.

Ik vraag me inderdaad wel af wat deze homepod nou gaat brengen, want een Alexa is al bijna niet meer te verslaan en tel daarbij op dat Amazon en Google meer gebruik maken van privedata dan Apple en hoppa je loopt als Apple jaren achter op de concurrentie (zie Siri, die een hoop niet kan, omdat Apple kiest voor iets meer privacy). Niet voor niets dat gezichtsherkenning van foto’s (dus niet faceid) loopt mijlen achter op de concurrentie, simpelweg omdat je ios toestel de herkenning lokaal doet, waar een google dit gewoon tegen een database aanzwengelt op het net.

Ik denk dat de homepod niets gaat toevoegen aan het Apple ecosysteem tenzij ze Siri drastisch slimmer gaan maken, wat m.i. enkel kan als ze méér data gaan vergaren van hun gebruikers, maar goed daar heb ik verder geen verstand van. Het zijn van die beslissingen die Apple neemt waar ik wel meer dan eens mijn wenkbrauwen doe laten fronzen. Hetzelfde geldt voor imessage/facetime. Dit werkt alleen op Apple apparaten, nu is dat voor de iphone nog niet zo’n probleem, maar op een windows pc is dit dus niet mogelijk en ben ik verplicht om een mac te kopen (of hackintosh). Dat zou geen probleem zijn geweest als MacOS gewoon mijn Windows apps kon draaien (en met name Windows games).

MacOS is verder een prima OS en gebruik het zelf voor Logic en Final Cut, maar voor gamers is het gewoon niks. Als ze imessage/facetime voor windows beschikbaar zouden maken (of zelfs voor android) dan zouden wellicht veel meer mensen een Apple toestel kopen, al was het alleen maar omdat bellen/smsen vanaf je desktop verrekte handig is.
Ja hoor, afgezien van het feit dat het in mijn ogen veel gebruiksvriendelijker is, heb ik het ook voordeliger dankzij KPN.
Ik heb nu Spotify "gratis" via XS4All, Tidal, en soms Apple Music om te zien of het verbetert is. Tidal heb ik vooral omdat er soms exclusieve Hip-Hop content op te vinden is, en ik wel van de "underdog" positie hou. Ze hebben trouwens inmiddels alledrie Carplay ondersteuning, dus op dat Apple platform dulden ze wel concurrentie.
Waarom zou een Apple gebruiker geen Spotify gebruiken? Je bent wel erg wereldvreemd als je denkt dat Spotify (3-4 miljoen App Store downloads en #1 op de muziek-app ranglijst) zeldzaam is onder iPhone-gebruikers...

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 4 februari 2018 21:51]

Och, nog een generatie en dan vind men het heel normaal dat men continu overal "afgeluisterd" wordt. Naarmate privacy meer als betaalmiddel wordt gebruikt, lijkt de waarde ervan evenredig af te nemen.

Aluminiumfolie hoedjes helpen niet meer.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 3 februari 2018 16:22]

Dat is toch een stuk smarter/slimmer dan mijn huidige speakers, die kunnen dat niet.
Apple maps is echt op ieder vlak slechter dan Google maps! Google maps heeft veel meer detail en veel en betere updates dan die van Apple. Gebruik ze beide maar Apple alleen als mijn android leeg is.
Wat moet je als muziekliefhebber überhaupt met dit soort speakers? Canton, Dali, Kef om maar eens wat te noemen...
Wat moet je als muziekliefhebber überhaupt met dit soort speakers? Canton, Dali, Kef om maar eens wat te noemen...
Of een echte receiver met een set goede speakers erbij! Daar kan geen Sonos of Heos setje tegenop!
Vind je? Ik gaf even de hint wat die Onyx allemaal mist maar die werd niet helemaal begrepen door jou. Bashen om het bashen is natuurlijk makkelijker dan een slecht gekozen voorbeeld weg te editen in je eigen comment hè.
Vind je?
Ja, dat vind ik.
Omdat het nutteloze info is van een Apple fan bedoel je. Bah! En kan je dat onderbouwen van die cijfers ?
wie is de apple fan? ik vind Apple Music bagger, en hun iWatch ook. en iTunes mag ook wel es wat veranderingen krijgen om voor mij tot een goed product genoemd te worden. De echte apple fan zou alles mooi vinden.

nieuws: Jaarverlies Spotify loopt op tot 349 miljoen euro

Apple music is hoogstwaarschijnlijk geen vetpot, maar Apple kan dat verlies afdekken met inkomsten van hun iPhone. Spotify heeft niets anders behalve de muziek. Als de geldschieters ermee kappen zal het ophouden met bestaan. Misschien doen ze nog een beursgang zodat de investeerders hun geld terug kunnen krijgen (wat zal lijken op Worldonline toendertijd), maar ik geef het tot 2020. 2025 tops. Wel jammer, want het ziet er goed uit (niet dat zij, of apple music) alle muziek heeft die ik luister.

https://www.nu.nl/interne...zich-klaar-beursgang.html
Ga je lekker jongen? Ik reageer zo omdat jij overduidelijk helemaal niets snapt van de reactie waar je zelf op reageert. Lees het even rustig na als je nuchter bent. En dan daarna nog denigrerend lopen doen ook. Goed man.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 5 februari 2018 09:55]

Maar je kan spotify toch gewoon via Airplay naar de Homepod streamen? Of mis ik iets?
Nee hoor dat kan inderdaad gewoon.
Enige wat je mist is; je kunt geen commando aan de HomePod (rechtstreeks via Siri) geven om Spotify te spelen.
EN (volgens mij nog niet genoemd) dat je dus met je streaming iPhone of iPad moet thuisblijven om ervoor te zorgen dat hij blijft doorspelen.
Denk niet dat mijn vriendin het leuk vind dat ze de muziek weer opnieuw moet aanzetten, als ik het huis verlaat.
Kost je alleen wel je batterij van je "smartphone"
Geen spotify, geen Bluetooth, echt multiplayform is Apple niet. Tot nu niet echt een probleem (zie kwartaalcijfers) maar op lange termijn weet ik het niet hoor.
Persoonlijk prefereer ik Airplay en/of Cast toch echt enorm boven Bluetooth voor dit soort doeleinden. Het is tenslotte geen portable bluetooth speaker. Met de komende iOS versies introduceert Apple hun variant van multicast d.m.v. Airplay 2. Zet een paar van deze speakers door je huis en je kan elk geluid van je iOS of MacOS device(maakt niet uit welke app of bron) tegelijk en volledig synchroon naar alle speakers, Apple TV's 4(of hoger), iPhones, iPads, MacBooks, iMacs etc sturen. Deze speaker richt zich op de doelgroep die al redelijk in het Apple ecosysteem geïnvesteerd heeft, niet op rest. Ik vind het geen ramp dat er geen Bluetooth op zit, maar goed, ik ben dan ook iemand die in de doelgroep valt. :)

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 4 februari 2018 02:07]

Kijk, men zoekt constant iets om over te zeiken. Dus je pakt een spec-list erbij en dan zoek je naar alles wat een apparaat niet kan: “Belachelijk dat die HomePod geen RS232 heeft!”. Zie daar, de kunst van het zoeken van spijkers op laag water. En als 1 van de lemmings iets gevonden heeft, gaan ze allemaal elkaar napraten.
Zeer goede geluidskwaliteit ? Drempel ligt niet hoog dus hier.
Dus je hebt ooit al geluisterd naar de Homepod? Kansloze opmerking dit.
Is er 1 apparaat van Apple waar goed geluid uit komt dan ? Ik zal wel even antwoord geven.. een dikke nee. Dus zo kansloos is het niet.
Dit is de eerste speaker die ze verkopen... daarnaast is het geluid in de iPad Pro erg goed.
De eerste losse speaker... Oordopjes..headsets..Bluetooth headsets..MacBooks ..pro books..etc etc etc ..alles heeft bagger geluid. En heb het allemaal.gebruikt en allemaal afgekeurd
Gefeliciteerd. Verder voel je je helemaal fijn?
Ben pas over 1uur en 56 minuten jarig
Je kunt iemand ook met andere zaken feliciteren...
Online durf je wel ehj turk.
Offline ook wel, “bankje”. Trouwens, het is: “Online durf je wel, hè Turk”.
Bankje ?
Ow snap hem nu pas.
Je kan het ook vertalen naar "rechtbank" je weet wel..dat grote gebouw waar je maandelijks binnen zit

[Reactie gewijzigd door Bench op 14 februari 2018 17:29]

Bench? Bankje? Vertaling van het Engels naar het Nederlands?
Bench vertalen als rechtbank… dat is wel ietwat vergezocht. Een bench is eerder het getuigenbankje. Maar goed, ik zoek de intellectuele grenzen op van jouw pietluttige brein. Laten we niet verder discussiëren, ik wil je niet overspannen maken. Rust lekker uit.
Wat ik dan niet zo snap... Als je geluidskwaliteit belangrijk vindt, waarom zou je dan ooit genoegen nemen met welke enkele speaker dan ook? Doe mij maar een stereo setup op zijn minst.
Niet iedereen hoeft een bioscoop of een audio studio in zijn huis te bouwen als ie iets beters wilt dan gewoon een alexa of een google home.

Veel interessanter lijkt mij een vergelijking met Google Home Max en de HomePod, maar dan ook in verschillende locaties, kamer setups etc. We weten dat google assistant beter is dan Siri. Maar hoe goed is bijv. elke 'pod' op andere vlakken. Wachten op reviews; minder speculeren.
Dan koop je er toch 2, dat is een optie. Maar om je stereo gevoel te krijgen betekent niet dat je altijd aparte losse speakers nodig hebt. Belangrijkste is hoe het geluid bij je komt, waar je ook in de kamer staat. En dat schijnt hij prima te doen.
Voor velen zal dit prima voldoen.
Een enkel apparaat gaat je never en nooit een stereo gevoel geven.
Ik heb een enkele speaker in de keuken staan (Libratone - via AirPlay) die altijd aan staat en in de zomer mee naar buiten kan. In de kamer heb ik dan mijn stereo die hetzelfde speelt (Marantz met AirPlay) - werkt compleet naadloos en synchroon - wat met meeste Bluetooth toch echt niet lukt.

Als ik alles zo lees, houd ik het maar gewoon zo en is dus mijn iPhone maar het slimme gedeelte.
Het is een concurrent van de Google Home Max welke gelijk geprijsd is. De eerste previews spreken echter over een geluidskwaliteit welke boven de Max ligt.

Het is even wachten op de reviews (en eigen ervaring) hoe dit verder uitpakt.
Ok Sander, wat is jouw voorstel? Wat is een normale prijs? Mail je idee naar Tim. Die wil vast e.e.a. in overweging nemen om jou als klant te kunnen binnenhengelen!
Ze hebben in de HomePod een optie om Siri uit te zetten, ik geloof zelfs via een touch bovenop.
Het probleem van koppelverkoop is de monopoly positie van de verkoper. Niet het daadwerkelijke koppelverkopen, aangezien Apple absoluut geen monopolist is op het gebied van deze speakers is er dus ook niets aan de hand.

Het zelfde geld voor Apple en OSX trouwens. Geen monopoly dus ook geen probleem.

Komt in het kort hier op neer: “Zint het je niet, koop wat anders”.
Zijn wel manieren om dat device te gebruiken welke je wilt en welke niet van Apple is hoor: http://www.airserver.com/Compare
Over dat chromecast ben ik het niet mee eens... Ik denk dat heel wat mensen dat apparaatje in huis heeft en Iedere dag gebruikt ! En het maakt niet uit of je een iPhone of een android telefoon gebruikt het werkt altijd.
Zoek de betekenis van het woord 'als' eens op...
Ja? Ik geef gewoon een reactie op iets dat niet klopt. Oftewel een slecht voorbeeld.
Je betwijfelt of daar moeilijk over gedaan zou worden "ALS" het zo zou zijn. Nou ik weet het wel zeker dat er moeilijk over gedaan zou worden.

[Reactie gewijzigd door Bench op 5 februari 2018 08:24]

Ah zo. Maar die situatie had helemaal niet bestaan als hij nooit met iPhones gewerkt had bijvoorbeeld, dus het feit dat er nu veel mensen zijn die hem daarmee gebruiken zegt weinig.
Maar goed het is een hypothetische situatie dus niet iets waar je met zekerheid het een of het ander over kunt zeggen.
Ok, dus aangeschafte iTunes-muziek wordt ondersteund. Maar de muziek die ik in mijn iTunes library heb staan is voor 99% van cd geript en er staan maar een paar aangeschafte nummers tussen.
Ik hoop dat dé iTunes library ondersteund gaat worden, anders wordt dit geen speaker voor mij.

Ik vraag me trouwens ook af hoe lang deze HomePod ondersteund gaat worden. Ze willen tenslotte zo graag dat je je apparatuur om de paar jaar update.
Ok, dus aangeschafte iTunes-muziek wordt ondersteund. Maar de muziek die ik in mijn iTunes library heb staan is voor 99% van cd geript en er staan maar een paar aangeschafte nummers tussen.
Ik hoop dat dé iTunes library ondersteund gaat worden, anders wordt dit geen speaker voor mij.
Dit werkt gewoon. Er is al een iTunes update uit met HomePod support.
Waarom zou je deze speaker willen hebben met zoveel betere concurrentie op markt ?je bent een dief van je eigen portemonnee met dit product.
Ik zie echt geen enkel voordeel ten opzichte zicht van bijvoorbeeld een Sonos of ander multiroom systeem. Ben wel benieuwd naar geluidskwaliteit,maar dat zal vast ook niet beter zijn dan de concurrent.
Het gaat hier om een smart speaker (zoals Alexa of Google Home) en niet alleen maar om een wifi speaker (zoals Sonos of Heos)
Ja precies ! Want daar zit men op te wachten. |:(
Liever wifi en goed werkend dan een apparaat dat je niet verstaat en of snapt.
En "smart"zou ik het niet noemen.
Geen multiplatform..dus zo slim is tie niet.

[Reactie gewijzigd door Bench op 5 februari 2018 08:18]

Haha ik noem het beestje gewoon bij z'n naam: https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_speaker ;-) Maar goed, of iedereen "hier op zit te wachten" is een compleet andere discussie natuurlijk. :)
Wat die bluetooth betreft: wat niet is kan nog komen, in een versie 2 of een firmware update.

Mij lijkt me zo'n HomePod ideaal. Je kunt gewoon roepen 'Hey Siri, play U2 music' en daar gaat 'tie. En hij klinkt nog goed ook als ik de eerste reviews mag geloven. Je moet dan wel een Apple Music abbo hebben. Op dit moment betaal ik nog niet voor muziek (anders dan mijn ziggo abbo voor de kabel radio), dat zal wel even wennen zijn.

Maar gewoon dat gemak om te roepen en hup daar komt het, dat lijkt me zo relaxed. Geen telefoon nodig, geen knopjes indrukken, geen schermpje, geen versterker goed zetten op Tuner, etc.

Wat mij betreft komt hij er snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True