Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google steunt project voor universele stylus

Het Universal Stylus Initiative heeft aangekondigd dat onder andere Google zich bij het initiatief heeft gevoegd. Dit wekt de suggestie dat dat bedrijf werkt aan ondersteuning voor een universele stylus voor zijn toekomstige apparatuur.

Met het initiatief proberen meerdere bedrijven een standaard voor stylussen te bewerkstelligen, waarmee een enkele stylus kan samenwerken met een groot aantal verschillende apparaten en andersom. Hierbij wordt het gebruik van communicatie in beide richtingen benadrukt, zodat de verbinding in staat is om van frequentie te wisselen en gebruikersvoorkeuren in de pen kunnen worden opgeslagen. Hierdoor kunnen deze voorkeuren worden meegenomen naar andere apparaten, ook van andere fabrikanten.

De bedrijven die sinds deze week bij het USI zijn aangesloten, zijn Google, 3M Touch Systems, Lattice Semiconductor, Maxeye Smart Technologies, Myscript en Tactual Labs. Hiermee komt het aantal partners boven de dertig, met onder andere grote namen als Wacom, Dell, Intel, Lenovo, Sharp en Synaptics.

Door zich aan te sluiten bij het USI, wekt Google de suggestie dat het werkt aan een apparaat dat ondersteuning voor de standaard biedt. Dit zou een nieuwe Chromebook of mogelijk een Pixel-telefoon kunnen zijn.

Door

Nieuwsposter

30 Linkedin Google+

Reacties (30)

Wijzig sortering
tja, elk bedrijf maakt nu eenmaal zijn eigen universele standaarden.
En tegen de tijd dat iedereen zo'n beetje een universele standaard heeft geaccepteerd is de standaard alweer achterhaald en begint het spelletje opnieuw.
Consumenten worden hier doodmoe van.

Die zijn net gewend aan micro-USB, en nu krijgen ze USB-C door de strot geduwd.
Heel verwarrend.
Niet helemaal mee eens.

Eerste had je een wir war aan laders en connecties met verschillende merken:
Sony, Samsung, Motorola, Nokia en nog veel meer.
Toen kwam na wat jaren eindelijk een standaard zodat je maar 1 laden hoeft te hebben (ook al krijg je bij elke nieuwe aanschaf een nieuwe lader maar ach): micro-USB.
Dit heeft het een mooie tijd volgehouden en word nog steeds actief gebruikt omdat we in de migratie periode zitten naar: USB-C. In mijn ogen is USB-C wat micro-USB had moeten zijn, universele aansluiting, handig in gebruik (kan niet op de kop), klein en aansluitbaar op alle laders en/of PC's.

Als ze nu zouden beginnen met een USB-N of weet if veel die weer net een andere aansluiting heeft dan je, ben ik het helemaal met je eens. Maar zoals ik het nu zie zie ik USB-C enkel protocol updates krijgen en blijft de aansluiting het zelfde.
ze krijgen niks door de strot geduwd, er worden nog steeds telefoons met microusb uitgebracht
En binnen 5 jaar heb je allemaal verschillende devices die heel de tijd van band verwisselen omdat andere devices ook van band aan het verwisselen zijn. :+
Hier zou toch eigenlijk ook wat op te bedenken moeten zijn. een soort onderhandeling tussen apparaten in een mesh netwerk om de frequenties zo efficient mogelijk te verdelen.
Ja want dat is precies wat met WiFi en Bluetooth gebeurt Harry.
Ja want dat is precies wat met WiFi en Bluetooth gebeurt Harry.
Nou eigenlijk wel. Als de 5GHz band vol zit met andere apparaten cq. accesspoints dan zal jou apparatuur er best voor kunnen kiezen om dan maar op 2,4 GHZ te gaan communiceren
Sterker nog bluetooth maakt expliciet gebruik van adaptive frequency, waardoor bluetooth als het ware de wifi vermijdt door constant te verwisselen van frequenties die niet worden gebruikt door wifi e.d. in de 2.4 GHz band.
Maar over het algemeen is het niet zo dat alle apparaten constant aan het wisselen zijn van band/frequentie omdat de andere te vol zitten. @MiesvanderLippe bestrijdt niet dat huidige technologieŽn al gebruik maken van het principe, maar dat het principe bij de nieuwe apparaten straks opeens niet meer werkt.
xkcd: Standards

Hoeveel stylus standaarden zijn er eigenlijk? de enige twee die ik ken zijn Wacom en N-Trig.
Moet die strip nou echt 20x gepost worden bij elke nieuwspost waar het over standaarden gaat? 8)7

Totaal niet relevant omdat er geen echt standaard is voor een stylus. Er is volgens mij nooit een stylus ge-released met het doel als een globale standaard te functioneren.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 2 februari 2018 16:11]

Ik heb thuis 4 apparaten (3 in actief gebruik) en 4 verschillende stylus standaarden.

N-Trig op mijn HTC Flyer (is antiek, maar ondertussen ook bij MS in gebruik)
Wacom op mijn Surface Pro 2
Dell active stylus op mijn Dell
en mijn Asus heeft weer een vierde type.

Die dell stylus is niet gelijk aan de asus stylus is niet gelijk aan de n-trig stylus. Hoewel ze alle drie een AAAA batterij gebruiken...
Ik heb thuis 4 apparaten (3 in actief gebruik) en 4 verschillende stylus standaarden.
dat lijken mij geen standaarden te zijn maar eerder implementaties.
het is zelfs niet gegarandeerd dat de oudste dell stylus op het nieuwste dell device werken.
Dat de meeste dezelfde vormfactor hebben lijkt mij ook normaal, er zijn net zoals bij een smartphone maar een basis vormen die echt werken.
Sorry, implementaties, inderdaad. Mar het feit dat ze dus niet onderling uitwisselbaar zijn, betekent gewoon dat er niet ťťn standaard is voor active stylii (dus waar de batterij in de stylus verwerkt is, in tegenstelling tot Wacom)
Maar omdat ze allemaal toevallig de zelfde batterij gebruiken maakt het nog niet dat ze het zelfde moeten doen toch ?
Ik heb thuis dingen die op een stylus lijken en ook een AAAA batterij gebruiken.. :X
Ze werken alle drie op dezelfde manier. In plaats dat jij met je vinger het electrisch contact maakt, maken zij met behulp van een batterij het electrische contact. Je zou zeggen dat je dat heel makkelijk gelijk zou moeten kunnen trekken...
Microsoft heeft volgens mij een bedrijf uit IsraŽl overgekocht wat zich specialiseerde in de stylus. Betekend dit dat Microsoft dit voor niks heeft gedaan?
Nee, ze hebben toch meerdere producten met een dergelijke stylus uitgebracht? Daarbij, ook met een open standaard kan je gewoon de beste hardware produceren. Dat betekent juist extra markt.
Kennis die ze met de acquisitie van N-Trig hebben opgedaan gaat niet verloren. In het best-case scenario zullen nieuwe pennen van alle fabrikanten (dus ook Microsoft/N-Trig) universeel werken. Dit gaat dan dus vooral over dingen als het protocol en de frequentie waarop de pennen communiceren. Dat betekent misschien dat de nieuwe standaard niet gaat samenwerken met bestaande pennen/digitizers maar dat was nu toch al niet het geval (behalve binnen onderlinge producten van een merk).
In eerste instantie merkte ik zelf vooral Microsofts afwezigheid op, maar ook Apple schittert in afwezigheid. Dit laatste merk dicht ik nog sterker de neiging toe een eigen standaard te willen neerzetten.

Op zich is deze stap van Google wel opmerkelijk. Zelf las ik USI in eerste instantie vooral als een poging van al die kleinere partijen om het initiatief weer een beetje naar henzelf toe te trekken. Hiermee waren de participanten alleen niet vroeg. Pas in 2016 is USI opgericht. Dit kon ik opmaken uit een artikel op de PCworld site. Computermerken (Google, Microsoft en Asus werden door PCWorld genoemd) waren toen al lang bezig de stylus met een gedeelte van hun producten mee te leveren. Deze specifiek geoptimaliseerde producten zijn minder aantrekkelijk als vervangingsmarkt. USI was en is dus vooral bedoeld als een soort bypass van de (computer)merkspecifieke oplossingen. Ook lag het initiatief niet vooral bij die kleinere partijen. Intel wordt in het rijtje hierboven subtiel genoemd, maar is in 2016 vooral de aanjager geweest getuige dit artikel van Digitaltrends uit dat jaar.

En nu sluit Google zich aan... Ik betrap mijzelf erop dat ik dit vooral als een gebaar lees om zich tegenover Microsoft te profileren. Maar mogelijk maak ik dan Microsoft als invloed te groot. Het PCWorld artikel vond ik al zoekende naar een relatie tussen Microsoft en USI. Arstechnica, die dit enkele uren terug ook behandelde, meldde dat Apple en Microsoft hun eigen standaarden hebben (resp. Apple Pencil en Windows I nk). In 2014 hadden zowel Apple als Google nog geen digitale pen standaard. Techrepublic Techrepublic merkte toen met name aan het adres van Google al op dat dit niet verstandig was. Google zag en ziet nog steeds de digitale pen als een toeleverproduct van derde partijen en apparatenbouwers. Ik heb ook niets gevonden dat dit tegenspreekt. Zelfs Google's huidige betrokkenheid bij USI lijkt deze opstelling te onderstrepen.

Edit: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 2 februari 2018 15:26]

Stylus? O, pennetje!
Who needs a stylus?
Ik heb 10 vingers.
Moet mijn notitieschrift dan een driverupdate? Om hiermee te werken? 8)7
Voor zover ik weet zijn er maar drie active stylus producenten, N-trig/Microsoft, Samsung en Wacom, die ook aan anderen leveren.

Het USI initiatief lijkt me eigenlijk meer een aankondiging dat Wacom afstapt van het impedantie model (coil activated*) naar het N-trig model aaa-cel driven bluetooth model.

En dat Wacom nu een groot aantal bedrijven aan zich heeft weten te binden, maar hoe zit het met backwards compatibility, werkt USI ook met m'n Intuos en mijn vrouws Bamboo, en luistert mijn IBM X61 er naar, of is het alleen toekomst muziek a la firewire (wie kent het nog...) dat ook helemaal geweldig zou zijn...

Zou wel mooi zijn als USI ook met mijn huidige Vaio flip 15 zou werken want sinds Microsoft N-trig heeft opgekocht zit de control panel onbereikbaar verpakt in Surface updates, en kan ik de curve van de stylus niet meer bijwerken na de overstap naar Win10.

Kortom zolang ze Microsoft en Samsung niet ondersteunen riekt het erg naar een hele slimme Wacom commercial want al die partners gebruiken gewoon Wacom layers in hun touch/ink schermen voor zover ik weet.

Google maakt sowieso geen eigen hardware, is altijd weer een bekende HTC Samsung etc die de werkelijke productie doet.

Klinkt allemaal erg naar hele slimme re-badge-ing, zo is ons Espresso apparaat ook onder wel 12 verschillende merken te krijgen, blijft wel grappig om het overal weer met een andere naam te zien bij Hester Blumental (Sage) fiks aan de prijs, of Gastroback voor slecht 592 euro bij mediamarkt.De...

Zou wel mooi zijn als ze dan ook een kleine menustructuur in de pen zouden inbouwen, zodat je tussen instellingen kunt switchen, want met zo'n Zen-calligrafie brush aantekeningen op m'n Note te maken lijkt me onleesbaar...


Edit: zie net dat Wacom kennelijk n-Trig ook ondersteunt/overgenomen heeft, want de Windows Ink stylus ondersteunt ook MPP en dus mijn Vaio Flip volgens de compatibility chart.

[Reactie gewijzigd door ErnsTT op 8 februari 2018 13:42]

Zo werkt een standaard niet. Het betekent juist dat de volgende itteratie van een product niet vereist dat je de stylus van de fabrikant gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*