Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple ontmantelt macOS Server

Apple schrapt in de lente een groot aantal diensten uit de installatie van macOS Server en verwijdert deze op een later moment ook uit bestaande installaties, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Apple schrapt onder andere Calendar, DHCP en VPN.

Mac OS X ServerDe update in de lente zorgt ervoor dat bij nieuwe installaties de functionaliteit niet meer zichtbaar is, maar bestaande gebruikers kunnen de functies nog wel gebruiken. Apple meldt dat de verouderde diensten in een toekomstige release van macOS Server verwijderd gaan worden en raadt gebruikers aan over te stappen op alternatieven.

Het gaat om de diensten Calendar, Contacts, DHCP, DNS, Mail, Messages, NetInstall, VPN, Websites en Wiki. Apple zet alternatieven hiervoor op een rij bij de melding voor het afbouwen van macOS Server. Volgens het bedrijf wordt macOS Server meer gericht op het beheer van computers, apparaten en opslag in een netwerk, maar The Register constateert dat de eigenschappen verwijderd worden die de software onderscheiden van een desktop-OS en dat daarmee het einde van de software ingeluid lijkt te worden met de veranderingen.

Apple had in het verleden aspiraties op servergebied en introduceerde in 2002 zelfs serverhardware in de vorm van de Xserve-lijn. In 2010 stopte het bedrijf met die lijn. Een jaar later, bij de introductie van OS X 10.7 Lion, stopte Apple ook met een afzonderlijke release van Mac OS X Server. Sindsdien is de serversoftware onderdeel van de reguliere macOS-versies, waarbij voor servers specifieke functionaliteit als aanvullend pakket via de Mac App Store gekocht kan worden.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

29-01-2018 • 08:50

167 Linkedin Google+

Reacties (167)

Wijzig sortering
Moet zeggen dat ik met mijn VPN ook niet te klagen heb. Appje installeren, configuratiebestandje uit de mail vissen et voila. In mijn geval dan nog een extra wachtwoord invoeren maar dat is een keuze.

Op Android nog makkelijker -> configuratielink aanklikken en hij zet het voor je klaar.
Ik heb de VPN instellingen gebaseerd op Open Directory en iedereen heeft dus een eigen specifiek wachtwoord naast de shared secret. Door de mogelijkheid te geven om binnen het netwerk eerst dat account toe te voegen kan ik verschillende profielen pushen voor verschillende accounts. Dit is heel anders dan een appje installeren en dan een config file uit de mail halen. Bij dat laatste moet ik namelijk zelf actief een configuratie maken en opsturen. Nu laat ik dat over aan het domein. Ik geef gewoon aan dat de gebruiker een VPN verbinding mag opzetten en naar welk subnet en that's it. de rest kan de gebruiker zelf doen door een account toe te voegen zoals je dat ook zou doen met e-mail.
Dat zou in mijn situatie ook kunnen, maar dan moet je wel een domein configureren of een LDAP server koppelen.
geweldig om een OSX server te hebben
Waarom... wat heeft het voor meerwaarde.
Ik kan echt niets bedenken waarom je hiervoor een "Apple" moet hebben.
Tuurlijk, met linux kun je hetzelfde bouwen, maar is het meer werk en mis je de GUIdie juist voor MKB het gebruik zo makkelijk maakte. ;)
Server zou in principe handig moeten zijn om er Macs en iPhones mee te beheren, een VPN naar je bedrijfsnetwerk opzetten voor je vloot iPhones, allemaal binnen het Apple ecosysteem.

Maar de praktijk is toch eerder een gemixed Windows desktops + iPhones + hier en daar een verdwaalde Mac, in elk geval blijkbaar niet groot genoeg om de Server app winstgevend te laten zijn.
Als CI build machine zou het ook wel prettig zijn, nu worden daar MacMini's of MacPro's voor gebruikt. Niet echt ideaal qua hardware. Nog beter zou zijn als Apple licenties gaat aanbieden zodat je op fatsoelijke x86 server (virtueel) macOS kan draaien voor CI toepassingen. Al ben ik bang dat dat nooit gaat gebeuren....
Mac osx Leopard Server mocht wel gevirtualiseerd worden op niet Apple servers. Weet niet hoe ze dat met nieuwere versies hebben gedaan aangezien jee eerst een base moet installeren waarbij dat niet mag.
Wij zijn er helemaal vanaf gestapt om applicaties (op Office, Skype voor Bedrijven, VPN software en vWorkspace) helemaal vanaf gestapt. Alles wat nodig is voor gebruikers draait bij ons in vWorkspace. Dit heeft grote voordelen omdat het op alle platformen werkt. Zelf op je iPad kan je bij wijze van spreken Excel voor Windows draaien als er bepaalde Excel add-ons nodig zijn.

Het grote voordeel is ook dat gebruikers altijd de laatste versie hebben. Wat wel een nadeel is dat als je serverpark onderuit gaat niemand meer kan werken.
Citrix werkt volgens mij ook op elk platform, zelfs in een HTML5 browser krijg je applicaties gestart ;) (geen Java of flash rommel _/-\o_ )
Applicaties via Citrix, meen je dat nu? Citrix is goed voor legacy Applications of heel specifieke gevallen, maar als volledige deployeert strategie echt wel achterhaald...
De hardware is top, maar je zit wel met het probleem dat je al die Macbooks met BootCamp of virtualisatie moet uitrusten voor degenen die Windows software nodig hebben, dat is niet makkelijk te automatiseren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 januari 2018 17:21]

Als je Windows "MOET" hebben op het bedrijf vanwege bepaalde software etc, heeft het natuurlijk weinig zin om allemaal macbooks te gaan aanschaffen. Bij ons was dat niet het geval.
Waarom niet, je hebt de combinatie van 2 dingen, de kwaliteit van Macbooks en de goede enterprise beheer mogelijkheden en software voor Windows.
Met een macbook betaal je juist ook een beetje dat extra voor hun hele ecosysteem. Het hele os met de jarenlange updates en apps etc zitten natuurlijk bij die prijs inbegrepen. Als je daar dan weer enkel windows op gaat gebruiken waar je dan zelfs apart een licentie voor moet betalen kom je wel erg duur uit!

Ik heb mij verder niet echt verdiept in de beschikbare windows laptops, maar lijkt me dat daar tegenwoordig ook wel goede degelijke modellen van zijn?

[Reactie gewijzigd door ro8in op 30 januari 2018 20:01]

Dit is een discussie die al tot in den treure gevoerd is.

Sommige argumenten zijn te kort door de bocht. Windows heeft bijvoorbeeld ingebouwde anti-virus software, ja dat klopt, maar blijkbaar is dat niet genoeg, aangezien door iedere professional wordt aangeraden een anti-virus scanner te installeren en dit advies ook breed gevolgd wordt.

Hoofdreden voor IBM zal zijn dat het tijd / frustratie bespaart, bij gebruikers en helpdesk.

Bij IBM personeel zal het niet gaan om mensen die de 'print naar pdf' optie niet kunnen vinden. Er zit voor velen echt een meerwaarde in OSX anders zouden ze daar niet zo graag mee werken. En minder helpdesk nodig hebben.
Mocht je Spotlight of Launchpad willen blijven gebruiken voor het starten van programma's die je vaak opstart, dan is het nuttig om te weten dat deze services heel simpele training ondersteunen. Zo start ik Telegram tientallen malen per dag op, zit ik op de beta en is na elke update die app weer 'nieuw' voor Spotlight. Door even een minuutje tweemaal op "Tele" te zoeken, de juiste app te selecteren en dan hetzelfde te doen met "Te" en "T" weet Spotlight dat ik Telegram.app wil zien als ik een T invoer.

Als power user denk ik echter dat je veel meer hebt aan BetterTouchTool. Diezelfde key binds waar je het al over had kun je hier heel gemakkelijk instellen. Mocht je een nieuwe MacBook Pro hebben met de Touch Bar en vind je het 't meest domme idee ooit, dan kun je nu globale snelkoppelingen naar je favoriete apps op die Touch Bar plaatsen, maar ook de opties per app optimaliseren (denk aan je veelgebruikte opties binnen IDEs, een commit-knop of gewoon een snelkoppeling naar een script dat het een en ander voor je uitvoert).

Een paar voorbeelden.
Het ging me ook meer om het feit dat je zoveel mogelijk met het toetsenbord wil kunnen doen, iets wat met de terminal juist heel goed kan. Niet alleen om het starten van applicaties.
Een terminal window is de standaard CLI, en gaat i.t.t. een GUI niet uit van een muis. Als jij moeite hebt met een CLI en dus een GUI zonder muis wil is wel een erg niche situatie.
Deze volg ik even niet meer?

Ik heb an sich geen moeite met de CLI en ik gebruik hem veel, inclusief bash scripting.
Waar ik moeite mee heb is dat ik mijn favoriete programma's niet makkelijk kan openen op de meeste efficiente wijze die ik ken: 1 simpele toetsenbord combinatie.
Thuis heb ik deze wel. CTRL-ALT-T voor de terminal, CTRL-ALT-E voor emacs, etc.
Daarvoor heb je AppleScript:

https://computers.tutsplu...board-shortcut--mac-31463

Ik gebruik het niet, heb het zelfs niet geprobeerd. Ik doe Cmd-Space en toets 'ter' om bv. mijn Terminal te starten.
Windows 10 heeft tegenwoordig de mogelijkheid naast PowerShell ook bijvoorbeeld Ubuntu als App te installeren. Ik gebruik dat geregeld om met SSH een tunnel te leggen naar een Linux machine en dan bijvoorbeeld webapplicaties te kunnen testen onder Edge of Internet Explorer. Erg handig.
Ik heb een Macbook Pro 2016, met SSD. Ik ben ETL ontwikkelaar en ben vooral bezig met data extraheren uit Excel, CSV, XML (en wat er nog meer aan bestanden aangeleverd worden), de data bewerken en importeren in ons eigen datawarehouse. En het verwerken van grote hoeveelheden data is blijkbaar niet het sterkste punt van de Apple.

Ikzelf zie dan weer geen verschil met spotlight en op Windows de Windowstoets indrukken en dan de naam van je applicatie typen :). Maar sinds ik hier werk heb ik geen Windows meer gebruikt, dus het precieze verschil weet ik niet meer.

Met betrekking tot je suggesties: ik gebruik nu vooral de spotlight manier. Ik wil geen Apple script (moeten) leren (wat, meen ik, nodig was om de automator te gebruiken) en ik mag, van systeembeheer hier, niet zomaar 3rd-party apps installeren.
Inmiddels werkt Windows Key + R in windows redelijk ok inderdaad, ik heb wel het idee dat spotlight meer dingen integreert dan Windows in het startmenu, maar zal ook ongetwijfeld kwestie zijn van wennen.

Maar als ik je zo hoor is je grootste probleem eigenlijk de IT-afdeling (en de performance issues die je ervaart natuurlijk).

Hoop voor je dat je ze zover krijgt dat je kan gaan werken met de tools die zelf fijn vind werken!

Edit: Overigens, Automator scripts kan je ook maken met een soort van drag & drop interface (visueel), je hoeft voor veel dingen dus geen Apple Script te kennen, maar het is wel beschikbaar :)

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 29 januari 2018 13:43]

Windows heeft een gelijkwaardige functie: Windows toets, eerste letter van je applicatie en gaan...
Klopt, maar wel een stuk minder uitgebreid / geintegreerd, zo kan je met spotlight naast applicaties starten o.a. ook snel browserlinks (history) openen, rekenen (rekenmachine), zoeken binnen apps of apps direct openen op een bepaald scherm en meer.

Ze timmeren wel aan de weg, laatste windows die ik veel heb gebruikt is windows 7, maar ik zag op de PC van een vriend van me met windows 10 al wat bovenstaande features terugkomen. Uiteindelijk is een groot deel natuurlijk maar waar je aan gewend bent, en anders kan je altijd nog Alfred installeren op Windows voor een spotlight-like ervaring :)
Ze timmeren wel aan de weg, laatste windows die ik veel heb gebruikt is windows 7, maar ik zag op de PC van een vriend van me met windows 10 al wat bovenstaande features terugkomen.
Omgekeerd mist MacOS weer features die Windows en Gnome al vrij lang hebben, zoals windows snapping. Daar kun je op MacOS weer 3rd party applicaties voor kopen natuurlijk...

Het is uiteindelijk vooral een kwestie van voorkeur. Ik gebruik overigens zowel MacOS als Windows en Ubuntu. Ik vloek geregeld op alledrie. :)
Precies. Het was (is) ook niet mijn bedoeling om een pissingmatch te starten tussen windows of mac, dat soort discussies zijn m.i. compleet nutteloos.

Ik zag alleen Subtielens wat issues beschrijven waar ik (hoopte) hem met wat info mee te kunnen helpen, meer niet :)

EDIT: windows snapping met meerdere monitoren heb ik me inderdaad tijden aan geergerd op de mac, inmiddels gebruik ik BetterSnapTool, welke soort van dezelfde snapping functies geeft als op windows. Ander ding waar ik me nog vaak aan irriteer is dat bij multi-monitor een fullscreen applicatie op één monitor (mostly games), de muis niet netjes gelocked word op die monitor, maar er nog steeds 'half' uit kan komen om dan weer terug te shieten naar scherm 1. Hierdoor heb ik bijvoorbeeld bij een potje league aan het einde op mn tweede monitor 30 unnamed folders :+

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 29 januari 2018 13:49]

Pissingmatch :D Die kende ik nog niet LOL.
Kleine FYI, BetterSnapTool is (tegenwoordig) de light-versie van BetterTouchTool. Mocht je meer features willen, dan is dat zeker een kijkje waard. ;)
Thanks! Ga zeker even kijken!
Dat kan onder windows 10 inmiddels inderdaad ook allemaal, geloof ik. Ongeveer. Not entirely sure, ik nuke al die functionaliteit er zsm uit bij een nieuwe install, maar al die afgrijselijke clutter is tegenwoordig zelfs standaard actief ;(
Haha zo zie je maar weer hoe de ervaringen en voorkeuren kunnen verschillen ;)
Met alle respect, maar objectief gezien zijn deze 'problemen' die je hier noemt zijn niet heel indrukwekkend. Andere systemen hebben minstens zulke irritante rarigheidjes.

Misschien een interessante tip: Programma's laat ik gewoon open staan. Geheugenmanagement van OS X is zodanig dat ongebruikt geheugen niet geclaimd blijft door de sluimerende applicaties (zoals ooit pre-X door Mac OS 9).

Programma's worden dan ook gewoon weer geopend na opstarten. Met CMD-Tab ga je naar de gewenste applicatie, voor zover dat de Finder niet al automatisch de juiste opent als je een bestand opent.

Kortom je hoeft theoretisch nooit een applicatie te openen, behalve misschien de eerste keer.

Als je toch applicaties wil openen zonder de Finder muiscursor te gebruiken en drie characters intypen in Spotlight is te veel moeite ;) zijn er tig apps zoals QuickSilver waar je shortcuts mee kunt instellen.

Is de MacBook van hetzelfde kaliber qua hardware (CPU, SSD, SDRAM) als de laptop van je collega? Ik werk op een 10 jaar oude Mac Pro (wel met een SSD intussen) en die heeft geen moeite met complexe zips.
Oh, ik heb juist aangewend om aan het eind van de werkdag de laptop uit te schakelen. Dit vanwege problemen die ik ondervond met software die niet goed meer functioneerde na slaapstand en dat de Macbook verward raakte van de meerdere monitoren die zijn aangesloten. Sowieso vind ik het zelf prettiger om de dag 'schoon' te beginnen.
Dat van de software is volgens mij de schuld van de gebruikte software zelf en niet de Apple. Want dat gaat bij andere pakketten gewoon wel goed en energiebeheer is wel een van de punten waarin ik de Apple zeer sterk in vind.

Mijn Macbook heeft een stuk nieuwere hardware volgens mij, verwacht ik in ieder geval omdat zijn laptop 5 jaar ouder is. Het enige wat ik zeker weet is dat ik 16 Gb en mijn Linux collega 8 Gb werkgeheugen heeft.

Probleem van de 3rd party oplossingen: ik mag niet zomaar software installeren zonder toestemming van systeembeheer. En die zijn zo druk ondertussen dat ze geen tijd meer hebben om te kijken naar nieuwe software.
OS X is gebaseerd op BSD. Een *NIX variant. Het OS is geschreven / ontwikkeld met als uitgangspunt dat het niet hoeft te worden herstart. Of in ieder geval zo min mogelijk, dus hooguit bij bepaalde updates. Het kan geen kwaad of zo en het bespaart misschien een beetje stroom maar uitzetten voegt op zich niets toe.

Als bepaalde software daarvan in de war raakt, zou het ook genoeg moeten zijn om alleen die te herstarten.

Ik gebruik zelf een 'extra' monitor bij deze Macbook Pro en heb ook met alle andere Macs die ik gebruikte (stuk of 6, zowel laptops als desktops) meerdere monitoren gebruikt. Elke Mac was, vanaf het begin af aan (in ieder geval al in de tijd van de 'pizzadoos' modellen zoals de LC in de jaren tachtig) voorbereid op meerdere monitoren. Niet alleen het OS maar zelfs een 'instapmodel' als de Mac LC had standaard al twee monitor-aansluitingen en dat werkte zonder dat je iets hoefde te installeren of configureren heel netjes. Dus geen 'mirror' maar echt een grotere desktop. Vensters en pop-ups werden op het midden van het hoofdscherm getoond en niet met het midden op de grens tussen twee monitoren of zo. Als je Mac in de war raakt van externe monitoren is er iets kapot. Wel raakt hij soms (tijdelijk) in de war als je de monitor uitzet of aanzet terwijl de Mac aan staat. Zet hem liever eerst in slaapstand.

Is hij toch in de war qua monitor, dan is een keer in slaapstand zetten genoeg om het weer goed te krijgen.

Bij zips uitpakken maakt ook het type processor, de snelheid ervan en of er een SSD gebruikt wordt veel uit. Vaak worden op tweakers etc machines met elkaar vergeleken die toch een behoorlijk verschillende processor hebben, met veel meer cache-geheugen bijvoorbeeld of flink hogere snelheid en dat maakt echt heel veel uit. Dat merk je juist bij dat soort taken. Er zit enorm veel verschil tussen de traagste en snelste uitvoeringen en dat merk je bij taken die de veel mensen dagelijks doen nauwelijks, maar wel bij zoiets als een .zip 130.000 xml bestandjes uitpakken. Ik neem aan dat het geen optie is om die .zip publiek te zetten anders zou ik het graag eens testen op deze Macbook Pro of op die Mac Pro, uit nieuwsgierigheid.
@Subtielens Wellicht de moeite om te kijken naar https://zlib.net/pigz/
Dit gebruikt multi-threading voor de decompression.
Gewoon brew install pigz

Moet inprincipe ook met zip bestanden werken, moet wellicht alleen opgegeven worden als parameter.
MacOS ondersteund ook full disk encryptie (filevault).
IBM zat ten tijde van de mac rollout (2015-2016) nog op Windows 7. Windows 10 krijg je nu enkel bij een nieuwe machine, er zijn dus nog heel veel 7's in omloop bij IBM. Mac is trouwens een keuze bij IBM. Ik beklaag me wel dat ik ben overgestapt. Nog 2,5jaar verder ploeteren in Macos en dan kan ik terug. Maar idd, spotlight is heel goed. Ook de integratie met iPhone vond ik goed (maar daar ben ik vanaf gestapt).
Dat artikel wordt niet voor niks stelselmatig geridiculiseerd door verschillende beheerders alleen vanwege hoe onduidelijk aangegeven was om wat voor gebruikers het ging in die situatie. Daarnaast worden ook zat punten benoemd die simpelweg niet bestaan of kloppen (zoals ThaStealth al aanhaalt, o.a. het benoemen van versleutelen; BitLocker en Defender).

Op SpiceWorks ook enorm kunnen lachen met grappen in de trend van "vandaag 100 supporttickets minder gehad met de vraag hoe ik een printer moet installeren, het installeren van OSX levert inderdaad meer geld op dan gebruikersbekendheid met een OS!" ;)

Achteraf blijkt dat voor zover besparing aan te schrijven is, dit inderdaad vooral komt uit een kleinere hoeveelheid "simpele" ondersteuningstickets dat wordt aangemaakt. Dus lijkt bekendheid met de OS de grondslag.
Heel eerlijk gezegd vind ik dat geen goed argument om te stellen dat het toepassen van OSX de kosten drukt, het is letterlijk de eindgebruiker een keuze bieden tussen meerdere OS'en wat dit doet. Of die keuze bijv. Ubuntu, Windows of OSX betreft kan je beter links laten liggen.

Als een-ieder aan de slag kan met een OS waar ze al zoveel-mogelijk mee vertrouwd zijn drukt dat uiteindelijk vooral supportcases, en voor de meeste vormen van kantoorgebruik is de OS-keuze niet beperkend voor de werkzaamheden; het biedt dus enkel flexibiliteit waar het geen andere problemen (security/compatibility voor sommige OS keuzes mogelijk) oplevert. Zelfs al reken je alleen al de situaties mee waarin anders een supportticket aangemaakt wordt omdat de eindgebruiker twijfelt, simpelweg omdat die iets moet doen wat die niet eerder, of lang terug, heeft gedaan; ook die factor lijkt behoorlijk mee te wegen (denk opnieuw aan de situatie van een netwerkprinter koppelen/kiezen).
Blijkbaar kom je in een andere randstad dan ik, hier zie ik nog steeds overwegend niet-macbooks.
Dat lijkt me sterk. Er zullen best wat bedrijven zijn die met macbooks werken maar de meeste bedrijven werken nog "gewoon" met windows. Ik heb jaren in de ICT detachering gewerkt in de randstad dus heb daar wel enig zicht op.

En dat je niet meetelt als je geen macbook gebruikt is natuurlijk ook onzin.
Het gaat er vooral om wat je met je computer doet en niet welk merk computer je gebruikt.
Ik vind het zo sneu dat dit uberhaupt als argument ('kan echt niet meer' etc) in deze discussie wordt aangevoerd. Ik werk graag met de Mac maar dat is natuurlijk ook omdat ik dat gewend ben en er letterlijk bijna blindelings mee kan lezen en schrijven. Omdat ik toevallig pakweg 25 jaar geleden op een Macje werkte op een school en daarna stage.

Laat mensen gewoon werken met wat ze fijn vinden.

Heel flauw dat het steeds meer lijkt te gaan over de indruk die het merkje op de doos maakt op een ander. Het zou moeten gaan om de praktische details van het OS en de hardware.

(edit: typos)

[Reactie gewijzigd door breakers op 30 januari 2018 01:25]

Inderdaad...Het is goed dat je tegenwoordig zelf een keuze kan maken die bij jou of jouw bedrijf past.
Apple heeft wel mogelijkheden daarvoor, het werkt alleen anders, met configuratieprofielen die je kan installeren.

Dit kan je via een MDM oplossing doen (JAMF Pro is een bekende zoals @tom.cx zegt, wij gebruiken AirWatch hiervoor), maar ook handmatig. Je kan de MDM zelfs automatisch laten installeren via DEP (Device Enrollment Program). Een beetje zoals 'Windows 10 autopilot'.

Apple pusht DEP (en de daarmee vereiste MDM) nu heel hard als aanbevolen manier om hun machines te beheren in een zakelijke omgeving. In de laatste patch (10.13.2) hebben ze zelfs wat veranderd waarbij je handmatig toestemming moet geven als je geen DEP gebruikt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 29 januari 2018 15:32]

Tja, als je die concurrentie al bij voorbaat niet (meer) aangaat… weet je ook zeker dat het er niet gaat komen.

Als Apple hierop in zou zetten, zouden ze ook gecertificeerd personeel kunnen regelen.

Maar zoals al vaak geconstateerd, kiest Apple al jaren meer en meer voor het maken van consumentenproducten. Zie ook de Mac Pro die ooit elk jaar minstens een interssante update kreeg maar nu jarenlang onaangepast blijft.

Als het gemor te luid wordt, komt er uiteindelijk een 'iMac Pro' als zoethoudertje. Een combinatie van 'iMac', de consumentenlijn en 'Pro'. Een duidelijk signaal dat Apple het als één pot nat ziet.

Tel daarbij op hoe lang het duurt voor er een nieuwe Mac Pro zal komen, hoe weinig verschil er is qua prestaties etc.

Voor mij is het duidelijk dat Apple de Pro lijn in stand houden alleen nog interessant is omdat een Macbook Pro veel meer geld oplevert en het goed is voor het daarvoor noodzakelijke professionele imago.
Er is inmiddels ook geen gezond argument in de vorm van wat het (OSX Server) meer/anders biedt;
Bij een heleboel van de Apple Server onderdelen komt het er kort door de bocht op neer dat een heleboel producten bestonden puur voor het behoud van überhaupt "een" Server-segment bínnen apple; zodat dat niet naar third-party zou verschuiven.

Er zijn namelijk zát third-party oplossingen die allerlei backup- en managementtaken van zowel Windows als OSX als Linux kan beheren; dit laat zien dat de eigen wielen van Apple achteraf tóch overbodig (geworden?) zijn. Ik ben zelf te laat hiermee in aanraking gekomen om te kunnen stellen of dat een beweging is sinds het langzaamaan verdwijnen van OSX Server, of dat dit ook daarvoor al gaande was...
JAMF is voor mij iig een vrij duidelijk teken dat er meer vraag is geweest naar managementopties voor MAC als wat Apple zelf aanbood. Maar dat kan ook te wijten zijn aan mijn onbekendheid met OSX zogauw het gaat over remote management.

Is iemand eigenlijk nog bekend met alternatieven naast JAMF?
Wij gebruiken al jaren FileWave voor de applicatie uitrol (en MDM voor iPads en iPhones)

https://www.filewave.com

Groot voordeel t.o.v. Jamf is dat je met FileWave op file niveau bestanden kunt uitrollen (ipv images).
Ideaal voor vaak veranderende configuratie files (bv plist bestanden) die snel over 400+ Macs uitgerold moeten worden.

Als je er bv later na uitrol achterkomt dat je ergens een punt vergeten bent in een script dan kun je dat met FileWave simpel corrigeren op alle Macs. Jamf kan dit niet. (correct me when I'm wrong)
Tja, dat er ook 'andere' software is die iets kan, is natuurlijk geen reden om dan zelf die functionaliteit te laten vallen. Er is allicht een andere optie (maar die is niet per se beter. En niemand garandeert dat die er altijd zal blijven). Als 'dubbel' een reden zou zijn, zou Apple ook wel kunnen stoppen met de meeste andere software (en hardware).

Ik heb nooit Apple Server nodig gehad maar bijvoorbeeld de Airport router werkt hier feilloos. Het is al een oude maar in al die jaren nooit dol mee gehad en instellen is echt heel overzichtelijk en simpel. Veel router-software is een drama om van de hardware nog maar niet te spreken. Ik vind het oprecht spijtig dat Apple daarmee gestopt is.
VPN op Server.app is enkel een front-end voor de ingebouwde VPN Server, die kan je nog steeds vanuit de terminal configureren.
Ja dus?

Ik heb juist 20 ekkies betaald zodat ik het met een App kan doen. Daarmee kan ik namelijk ook makkelijk zien als de boel omvalt of niet bereikbaar is door een extern issue. Dat kan met de terminal variant niet. Monitoring is ook belangrijk bij dit soort zaken en ik heb geen zin dit zelf te bouwen.
Hey ik zeg niet dat het ideaal is, maar het kan.
Is toch niet zo vreemd dat je een "eigen" management systeem gebruikt. Bij ons op het werk gebruikt HP ook een eigen ontwikkeld systeem voor onze Windows laptops.
Het is voor Apple ook niet interessant. Ze richten zich op de consument, daar zit de markt van Apple.
Ik denk dat ook MacOS gaat verdwijnen en IOS overblijft als universeel systeem omdat ook de Macjes steeds minder interessant zijn. Kijk hoe enorm de mobiele markt is t.o.v. de Macs.
De mac is nu al het ondergeschoven kindje.... MacOS server is het ondergeschoven kindje van het ondergeschoven kindje en heeft Apple al lang de deur uit gedaan.
Het zou de grootste fout in de geschiedenis zijn als Apple de Macbook nog minder aandacht gaat geven en MacOS gaat Verdwijnen. Ik werk in de media wereld en Windows laptop voldoen gewoon niet aan de eisen voor bepaalde programma's.
Het zou de grootste fout in de geschiedenis zijn als Apple de Macbook nog minder aandacht gaat geven en MacOS gaat Verdwijnen.
Das meer een emotionele overweging dan iets anders. Het is logisch dat Apple MacOS gaat losweken en uiteindelijk op laat gaan in IOS.
Kijk maar naar het dev team van MacOS... die is nu onderdeel van het IOS team.
Ik werk in de media wereld en Windows laptop voldoen gewoon niet aan de eisen voor bepaalde programma's.
Geloof ik simpelweg niet.
Hoezo "windows laptops". Het zijn X86 machines. Dat zijn Mac's ook.
Uiteindelijk gaat het er dus over of de applicatie beschikbaar is voor het OS want de hardware doet niet ter zake (zelfde platform). Windows heeft nog altijd meer applicaties beschikbaar dan Mac (ja ook in de "media" wereld) dus enlighten me.

Dat er in de media wereld vaak Mac os gebruik is... dat is een ander verhaal. Loop een DTP bedrijfje binnen en er staan Mac's. Maar dat is een hele andere kwestie.
Ik bedoelde de hardware echt puur ingestoken op onderlinge keuze.

Ik durf letterlijk te beweren dat je veel budgetair efficientere keuzes kan maken, zoals SATA-SSD's ipv M.2-NVME/U.2
Een paar jaar geleden had ik van een werkgever nog een MacBook air met i7 gekregen, welke achteraf minder presteerde als de variant van een collega met i5, vanwege thermal throttling zogauw je de cpu daadwerkelijk wat te doen gaf.

Dus inderdaad, er zit een boel marge op, maar Apple had of de marge nog groter kunnen maken of de prijs beter kunnen drukken (in andere delen van electronicaland noemt men dat competeren) zonder in te leveren op de prestaties van het product door simpelweg een béter product te ontwerpen als in dat het beter op zichzelf is afgestemd. De MacBook air lijken ze inmiddels niet meer met i7 aan te bieden, maar eigenlijk had Apple tijdens ontwerp- of testfase al mogen ontdekken of minstens vermoeden dat dit zo had geweest.
Door echter niet vooraf te kunnen verwachten dat bij een chip met bijna dubbele TDP eenzelfde koelingssetup misschien niet efficient genoeg is in zo'n compact apparaat als een MacBook Air kan ik zelf moeilijk vertrouwen hebben in het kennisniveau daar... je zou verwachten dat voor de bijna 1300 euro die die variant een consument had gekost, het product minstens een keer een processor-benchmark gehad heeft nog voor de uitrol naar de markt... de praktijk blijkt helaas anders.
Je betaalde daardoor simpelweg een premium voor een aanpassing die je nooit in de praktijk kon toepassen zonder daarvoor op een algeheel lager prestatievlak te komen :')
Haha, ja das altijd mooi, verwachtingen en realiteit.

Mijn laptop is een chromebook met galliumOS erop, voor de rest gaat alles via pc, desnoods op afstand ;)
Waarschijnlijk weet je er al van af, zelf ben ik sinds kort bewogen naar een opstelling met een Synology-NAS om toch TimeMachine aan te kunnen blijven bieden aan de iOS/OSX-gebruikers. Werkt gelukkig na de initiële setup/forwards verder als vanouds!
Time Machine server zit standaard in High Sierra, dat hebben ze eruit gehaald. VPN in Server.app was ook enkel een front-end, die kan je nog steeds vanuit de terminal configureren.
Windows heeft hier eigenlijk prima tools voor ingebouwd mits er ergens een AD beschikbaar is, wat op het moment van remote-management al snel voorbij komt.

Naar mijn weten moest ik daar zelf voor OSX weer JAMF voor in de arm nemen om niet tegen de beperking aan te lopen dat ik zelf ook op een MAC zou moeten zitten. Ben ik dan mogelijk niet bekend met een andere oplossing? Jouw reactie lijkt te suggereren van wel en dan ben ik erg benieuwd :)
Je moet bij oude hardware en zeker overgespecificeerde hardware wel kijken of energiegebruik nog een beetje binnen de perken blijft...
NAS hardware bestaat doorgaans uit (veel) zuinigere componenten.
Als je dat zomaar even gaat oplossen met één of andere afgeschreven dual xenon server die gewoon 300 watt uit de muur trekt continu kom je snel terug op de aanschaf prijs van zo'n nas box. :)

Ik zie vaker dat mensen oude hardware hergebruiken in dit soort use-cases maar als je gewoon per kwh afrekend en dat ding ook gewoon thuis met thuis tarieven hebt draaien is dat zeker niet altijd de voordeligste route. Ook al scheelt het je in de eerste instantie 200/300 euro aanschaf.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 29 januari 2018 12:04]

Ben ik zeker met je eens :p
Mijn bak draait op een intel atom met een picoPSU, idle maximaal 15w verbruik. Valt behoorlijk mee dus.
Zeker waar, toch als aanvulling; Ik heb nog een oud beestje wat ik voorheen zelf als NAS gebruikte, die leen ik wel eens uit aan kennissen die willen proeven aan het gebruik van een synology-nas. Voor zo'n use-case ("uitproberen") kan bestaande hardware m.i. énorm handig zijn (zeker als het anders ook alleen maar stof staat aan te trekken :p ) Is gelukkig nog een oude celeron-bak, dus ondanks dat de prestaties niet hetzelfde zijn als een recente nas, valt het verbruik nog enigszins mee :)
Of je niet moet mirrorren hangt helemaal af van je use-case...
Een backup op dezelfde machine vind ikzelf geen betrouwbare backup en zou de schijven dus wel mirroren voor het behoud van productie bij een defect en de data extern (extern = op zijn minst ander device maar bij voorkeur ook andere locatie) daadwerkelijk backuppen.
Als voeding van dat ding rare dingen doet kan je bijvoorbeeld evengoed je data kwijt zijn en een failtolerantie van 0 op je harddisks vind ik ook niet optimaal. Gaan veruit het vaakst stuk.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 29 januari 2018 11:14]

Backuppen naar een schijf in hetzelfde apparaat? Da's niet handig. Gelukkig kan je Synology ook backuppen naar volumes elders (andere Synology, of cloud storage).

RAID 1 is een goede oplossing om downtimes te beperken, door het aantal benodigde full restores te verminderen. Mar twee schijven in 1 server is geen backup oplossing, ongeacht of je die nu als RAID-1 configueert of handmatig kopieën laat maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True