Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese Commissie wil Nederland beboeten voor niet implementeren breedbandwet

De Europese Commissie heeft de Nederlandse staat gedaagd voor het nog niet implementeren van een Europese Richtlijn over de aanleg van breedbandnetwerken. Die regels houden in dat elk nieuw huis toegang moet hebben tot internet.

Als de Europese overheid een Richtlijn heeft vastgesteld, hebben afzonderlijke landen vaak een paar jaar de tijd om die in een wet om te zetten. Dat had moeten gebeuren voor 1 januari 2016, maar dat is niet gebeurd, zegt de Commissie. De Eerste Kamer moet de wet nog aannemen, voordat hij gaat gelden. Dat is nog niet gebeurd.

De wet moet een uitwerking zijn van de richtlijn die regelt dat alle nieuwe en gerenoveerde gebouwen een toegangspunt krijgen voor breedbandnetwerken. Vrijwel alle Europese lidstaten hebben die wet inmiddels aangenomen. Ook Bulgarije heeft dat nog niet gedaan. Als het Europese Hof van Justitie de Commissie gelijk geeft, moet de Nederlandse staat maximaal een dwangsom betalen van 87.091,20 euro per dag totdat de wet is ingevoerd.

Door

Redacteur mobile

234 Linkedin Google+

Reacties (234)

Wijzig sortering
De Nederlandse oveheid kan dus nog geen boetes opleggen aan bouwers indien zo'n toegangspunt ontrbeekt.
Wat is dan de oplossing? Moet de overheid dan zorgen dat er een aansluitpunt komt als de bewoner zich op de wet beroept?
Nee hoor.
Nieuwe huurwoning krijgt bijvoorbeeld allen een glasvezelaansluiting van CAIWAY. Je kunt dan zelf geen provider kiezen voor TV, telefoon en Internet omdat er verder alleen stroom, water en gas aansluitingen zijn.

Lang leve de marktwerking.

In de wet staat dat je wel zelf een koperaansluiting mag regelen. Net zo als gas, tenzij er specifieke regels in het bestemmingsplan gelden.
Niet slecht toch, als er nog een huis in de rij komt, dan komt er breedband de rimboe in. Heeft de rest ook wat aan.
dat was voordat KPN reggefiber overnam, daarna is het vrijwel stil op glasvezel gebied geworden.

mogelijk staan we niet eens meer in de top 5
Zo'n verordening, dat is toch een constitutionele bevoegdheid?
Hadden we in FR en NL niet daar tegen gestemd?
Zo'n verordening is een bevoegdheid die de EU heeft op basis van artikel 288 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VwEU). Ook wel bekend als het verdrag van Rome (1957) of Lissabon (2007). Samen met het Verdrag betreffende de Europese Unie vormt de VwEU de constitutionele basis van de Europese Unie. Individuele lidstaten kunnen een verordeningen niet tegenhouden.

Wij en Frankrijk hebben tegen de Europese Grondwet gestemd in een raadgevend referendum. Twee jaar is het alsnog (min of meer) hetzelfde bereikt door de twee eerdergenoemde verdragen te sluiten.
Ik denk dat veel providers op een transparante manier meerdere ADSLv2+ lijnen in paren verkopen. Thuis heb ik ADSL van Telfort waarbij ik net geen 50Mbit haal. Maar als ik naar de aansluiting kijk is het toch echt maar 1 telefoonkabeltje. Het zal wel op kleine afstanden het telefoonkabeltje zijn en vanaf de wijkkast glas? Of is er een niet officiŽle standaard die gebruikt wordt?
In 1 telefoonkabeltje zitten 2 paar aders, en je hebt maar 1 paar nodig voor een verbinding. Dat was ook al zo voor ADSL geÔntroduceerd werd. Dus door een dubbele verbinding te gebruiken kun je inderdaad die 50 Mbit halen.

Meer achtergrond: https://tweakers.net/revi...plus-en-pair-bonding.html
Als er telefoon zit (en dat moet) zijn de meerkosten voor ADSL of kabel absoluut minimaal.
Haha, eens. Dan zou het een relatief eenvoudige invuloefening moeten zijn :)
Beschikking hebben tot != hebben. Men moet kunnen kiezen 30mbit, maar ze mogen ook kiezen voor minder.
Volgens mij kan je bij elke provider kiezen (en betalen) voor 30mbit.

Maar je hebt tot de dag van vandaag nog steeds weinig in handen om die als prestatie af te dwingen.
De grootste kosten zullen voortkomen uit de buitengebieden idd. Een renovatie van 1 boerderij kan leiden tot een grote investering in bijvoorbeeld glas. Maar dan wel gelijk voor de regio.
Bij een renovatie kan je de provider en gemeente niet dwingen tot een nieuwe snellere aansluiting. Dit gaat alleen over nieuwbouw waar er geen eerdere bebouwing was.

En een glasaansluiting naar een boerderij heeft natuurlijk niet veel voordeel voor een regio die in de regels vele duizenden vierkante kilometers is.
Dat kunnen ze doen. Maar dat doen ze niet, want het doel is zoveel mogelijk winst maken, niet klanten plezieren.
Breedband moet er gewoon liggen.. 4G is niet te doen omdat dat vaak weer veel duurder is, en onhandiger is..
Het gaat dan wel om renovatie van een heel huizenblok, niet als jij zelf je huis gaat renoveren.
Het recht hebben iets te mogen doen ('uitrollen') is natuurlijk sowieso geen verplichting; actief of passief. Ik vermoed dat je dus langs mij heen argumenteert.. :?
De lidstaten zorgen ervoor dat [...] elke aanbieder van openbare communicatienetwerken het recht heeft op uitrol van zijn netwerk, op eigen kosten, tot aan het toegangspunt.
En stroom en water en gas...

Internet is steeds belangrijker in onze levens, en zeker voor een bedrijf wat de boerderij is.
Klopt. Een boederij produceert voedselcomponenten, dat gaat met een hele berg administratie. Ook moeten er strategien bedacht worden voor het optimale rendement en dieren/plantenwelzijn dat vereist informatie. Ik ken boeren die aan al de informatieverwerking ten onder gegaan zijn. Een boederij kan niet zonder internet. Glasvezel op een boerderij is net zo zinvol als in een studentenflat.
Alsof het voor bedrijven als Ziggo/KPN veel geld kost om een kabeltje aan te leggen..
Ik denk dat de burger die een afgelegen woning laat (ver)bouwen hier niet voor verantwoordelijk kan worden gehouden, omdat de burger ten hoogste verantwoordelijk is voor de bekabeling op zijn eigen terrein, terwijl juist de bekabeling in de openbare ruimte doorgaans tekortschiet. Je kunt er als burger met andere woorden niets aan doen dat het gebied Łberhaupt niet adequaat is bekabeld.

Overigens voldoet men met de beschikbaarheid van een 4G verbinding ook aan de norm, dus bekabeling is niet noodzakelijk.
4G van KPN gaat met een "gemiddelde downloadsnelheid van 20 Mbit/s" ( https://www.kpn.com/thuis/internet-buitengebied.htm ) en voldoet dus niet aan de EU eis van 30Mb/s.
Ah, je hebt gelijk, natuurlijk. Ik bedoelde het meer in principiŽle zin: er hoeft niet per se een bekabelde verbinding mogelijk te zijn, want een 4G-verbinding die aan de minimumeisen voldoet, volstaat ook.
Als de gemeente vergunning heeft gegeven voor die nieuwbouw moet de gemeente die kosten dragen. Net als stroom- en watervoorzieningen.

Het probleem zit erin dat veel mensen bouwvergunningen hebben die afgegeven zijn voordat dit een eis werd en gemeentes dus zeggen dat ze er niet voor hoeven op te draaien.
Dan gaan we tegenwoordig toch de boerderijen tussen/naast de (nieuw)bouwwijken laten plaatsen.. dan vraag ik me af hoe snel ook jij begint te klagen over o.a. geuroverlast (waar overgens ook weer regels over zijn).

Ik neem aan dat jij dan ook zoiets hebt van flikker aub op met je stallen met koeien/varkens/kippen/whatever, oftewel de boeren moeten al in het buitengebied gaan bouwen i.v.m. over het algemeen de vele geur-overlast klagers.

Verder hier in de regio zijn er tal van huizen waar je met een beetje geluk 1-5 Mbit kunt halen op z'n max.
Bij een collega van me (woont ook in het buitengebied, heeft een boerderij voorzien van 3 melk-robots) ligt/lag een koperlijntje, wat er exact is gebeurd is me niet bekend, maar z'n lijn is dood, kpn ingeschakeld, ja sorry meneer u woont te afgelegen en is niet rendabel voor ons om die lijn op te graven en de fout te zoeken. (Ja ze zijn wel al bij hem thuis geweest en in de wijkkast).
Nu wel een groot voordeel, het glasvezel project heeft hier z'n doel behaald en hij zal dus t.z.t. ook glas krijgen, maar hij zit wel al bijna 2 jaar zonder normale kpn-lijn.

Of de wet uitzonderingen heeft/krijgt qua meters weet ik niet, maar ik weet wel dat je als je nieuw bouwt je de meters vanaf de straat wel zelf (flink) mag betalen, en dan ook nog met her-en-der wat uitzonderingen/toevoegingen.
Ik woon in het buitengebied en we hebben hier meer last van stadsmensen die de drukte ontvluchten maar wel meteen beginnen te mekkeren als een boer de gier uitrijdt, er in de oogsttijd om 6 uur 's morgens zwaar verkeer langskomt of er koeien staan te loeien in de wei. Blijf dan fijn in je mierenhoop wonen.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 25 januari 2018 19:50]

Hehe inderdaad.. "ze" beginnen wel vaak direct/snel te klagen..

In een iets andere regio waar familie woont ook een dergelijk iets bekend.. maar die mensen hadden ook een lang pad waar recht van overgang op zat (aanliggende weilanden), maar veel mensen gingen/gaan daar ook al langs als "sluiproute" of beter gezegd kortere route naar een recreatie plas.
Daar wilden de bewoners van af en wilden ook de boeren geen recht van overgang meer geven.
Dat hebben ze uiteindelijk wel geweten, ze hebben letterlijk in de shit gezeten, konden met recht klagen over stank overlast :+
Kleine sidenote er waren ook al juridische stappen ondernomen, de bewoners wilden ervan af, maar rechter had al uitspraak gedaan dat recht van overpad (ook voor de sluiproute) bleef bestaan, maar de mensen hadden wel betonblokken laten plaatsen.
Grotendeels aan de wet voldoen is voor burgers meestal niet voldoende.
Het wetsvoorstel is pas op 8 juni 2017 ingediend bij de Tweede Kamer en is door die kamer op 21 november 2017 aangenomen. De Eerste Kamer heeft vervolgens op 9 januari 2018 het voorlopig verslag uitgebracht en wacht nu op een reactie van de minister.

Volgens een eerdere brief aan de Tweede Kamer was de implementatietermijn van 18 maanden “gezien het grote aantal netwerksectoren en regelgevingskaders dat hierbij betrokken is” te kort om een wetsvoorstel op te stellen dat recht doet aan alle betrokken belangen.
Ligt de wet Łberhaupt al bij de eerste kamer? Of is de regering hier in gebreke gebleven? Iets wat met het lange formatie proces niet ondenkbaar is. Het is immers taak van de regering de richtlijn in wet om te zetten, deze aan de 2e kamer aan te bieden en daarna gaat de wet ter controle naar de 1e kamer.
Glasvezel is duur en mensen hebben de meerprijs er simpelweg niet voor over.
Twee verschillende dingen. De aanleg zou verplicht kunnen zijn, maar het gebruik niet als de bewoner het te duur vindt. Aanleg van de aansluiting is het onderwerp.
Natuurlijk dalen die prijzen snel als glasvezel toch overal al ligt want naast de glasvezel nog eens extra een koperdraad trekken is nog duurder.
Zoals ik de tekst begrijp gaat het puur om gerenoveerde of nieuwbouw woningen. Niet om bestaande woningen. Geen idee hoe dit betrekking zou hebben op prive woningen die door de bewoner zelf verbouwd worden.
Aparte wet :?
Even los van de definitie van een "breedbandnetwerk" zou dus betekenen dat er in een buitengebied waar geen glasvezel, kabel of 4G dekking is geen woningen meer gebouwd of gerenoveerd mogen worden omdat de vereiste infrastructuur voor breedband internet ontbreekt.
Nee, je moet het omdraaien: er moet gezorgd worden voor de vereiste infrastructuur als je daar wilt bouwen. Deze wet moet juist gaan voorkomen dat er buitengebieden zonder internet ontstaan. Overigens hoef je helemaal geen kabels neer te leggen. Met Fixed-Wireless Access kan je ook breedbandacces in buitengebieden realiseren. Het is zonde van het geld om daar met de huidige technologie nog kabels voor neer te leggen.
Dit zal niet gaan over renoveren van individuele woningen door particulieren, maar eerder over op grote schaal renoveren door de overheid, een woningstichting of een projectontwikkelaar.
Ik denk niet dat er veel huizen in het buitengebied aan 30Mbps komen nee, zelfs zonder abbonementsstructuur. Het is vaak technisch helemaal niet haalbaar (met slechts twee oude koper draadjes bijvoorbeeld)
Het is een verplichting voor verhuurders en overheden, richting huurders en netwerkexploitanten. Als jij bij KPN een broadbandverbinding koopt, dan moet de verhuurder meewerken. Maar een verhuurder kan dus nog steeds weigeren om mee te werken aan nieuwe ADSL verbindingen, en de overheid hoeft geen graaf-vergunningen af te geven.

Dit is dus een soort stok-en-wortel voor KPN. Alleen als ze snelle verbindingen leveren kunnen ze anderen dwingen om mee te werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*