Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europese Commissie wil Nederland beboeten voor niet implementeren breedbandwet

De Europese Commissie heeft de Nederlandse staat gedaagd voor het nog niet implementeren van een Europese Richtlijn over de aanleg van breedbandnetwerken. Die regels houden in dat elk nieuw huis toegang moet hebben tot internet.

Als de Europese overheid een Richtlijn heeft vastgesteld, hebben afzonderlijke landen vaak een paar jaar de tijd om die in een wet om te zetten. Dat had moeten gebeuren voor 1 januari 2016, maar dat is niet gebeurd, zegt de Commissie. De Eerste Kamer moet de wet nog aannemen, voordat hij gaat gelden. Dat is nog niet gebeurd.

De wet moet een uitwerking zijn van de richtlijn die regelt dat alle nieuwe en gerenoveerde gebouwen een toegangspunt krijgen voor breedbandnetwerken. Vrijwel alle Europese lidstaten hebben die wet inmiddels aangenomen. Ook Bulgarije heeft dat nog niet gedaan. Als het Europese Hof van Justitie de Commissie gelijk geeft, moet de Nederlandse staat maximaal een dwangsom betalen van 87.091,20 euro per dag totdat de wet is ingevoerd.

Door

Redacteur mobile

234 Linkedin Google+

Reacties (234)

Wijzig sortering
Gas eruit, internet erin.
Maak daar maar van: Gas eruit, glas erin. Waarbij dat we dan niet thermopeen maar glasvezel bedoelen ;)
Grappig hoe bijna iedereen enkel en alleen over kabels naar buitengebieden trekken denkt.

Jullie weten dat KPN gecombineerd 4G buitengebied aanbiedt in sommige buitengebieden en van plan is dit binnenkort (maart volgens planning als ik het mij goed herinner) op veel meer plekken beschikbaar te maken?

Wat er nodig is, is het V10 modem met een 4G ontvanger dat aangesloten wordt op een gele aansluiting zoals je dat ook met je andere UTP kabels doet.

Vervolgens wordt je DSL verbinding met 4G gecombineerd en tegen al mijn verwachting werkt dit zeer goed.

Ik spreek genoeg mensen die van 6mbit naar zo'n 40 a 50 zijn gegaan.
Opvallend genoeg zonder veel hogere latency.

Klanten hoeven hier niet eens extra voor te betalen en er is geen datalimiet.

Bron: Ik werk voor de klantenservice van KPN.

[Reactie gewijzigd door Xceptional op 25 januari 2018 18:56]

KPN geeft zelf aan dat je via 4G voor thuis een "gemiddelde downloadsnelheid van 20 Mbit/s" ( https://www.kpn.com/thuis/internet-buitengebied.htm ) krijgt. Die 20Mb/s voldoet niet aan de EU eis van 30Mb/s.
Jij geeft aan dat mensen naar 40 a 50 Mbps zijn gegaan. Waarom staat er op de KPN site dan 20 Mbps?

Overigens gaat dit nu goed. Als straks iedereen naar 4G over zou stappen zullen de providers toch de cellen kleiner moeten maken en/of meer antennes plaatsen. En dat kost ook geld.

Latency via 4G is in mijn ervaring inderdaad uitstekend, beter dan mijn VDSL aansluiting. Maar ik zit helaas nog op een wijkcentrale en niet op een straatkast aangesloten en dat scheelt ook behoorlijk.
Omdat het nog in een vroege fase is en het ook een kwestie van capaciteit is.
Dit is ook waarom het nog niet overal aan te bieden is.

20mbit is dus nog wat veiliger om aan te geven aan de klant dan 40mbit.

De klant neemt een (huidig) tot 40mbit thuis internet of internet en tv pakket af met sneller internet buitengebied als gratis extra.

Een limiet op 20mbit is er dus niet.

Het werkt overigens ook via 4G+.

[Reactie gewijzigd door Xceptional op 25 januari 2018 23:24]

Vind het een raar nieuwtje, en die wet mag wat mij betreft wel wat moderner.

Tegenwoordig hebben we 4g ( straks 5g) dat is de laatste keer dat ik het checkte toch ook gewoon breedband.
En de dekking is zo goed als landelijk. In de nabije toekomst is het uiteindelijk allemaal via de lucht of via glasvezel. en hoeft er niet perce een kabeltje het huis in.

http://www.4gdekking.nl/
Het is niet het abonnement dat verplicht wordt, maar het aanleggen van de fysieke infrastructuur (coax/telefoonlijn/glasvezelkabel) zodat je zonder kosten en veel gedoe toegang hebt tot breedband.
Zonder kosten is natuurlijk niet waar. Je moet de mogelijkheid hebben tot een breedbandverbinding. Zelfs als die vervolgens 1000 euro per maand kost wordt nog steeds voldaan aan de eis vanuit de EU.
Het gaat erom dat de aansluiting wordt aangelegd in het gebouw. Wat de kosten vervolgens zijn voor het gebruik van de verbinding wordt niet door de EU bepaald.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 25 januari 2018 17:02]

Minder wetten is meer vrijheidsr.
Klopt en dat is de liberale gedachte. Maar minder wetten betekent ook dat er minder geregeld is en helaas er vaak ook minder gedaan wordt (ohh breedband hoeft niet, dan besparen we daar lekker een paar euro op).
Achterlijke wet. Tijd voor Nexit
Je kunt dat ook omdraaien: "Volkomen logische wet die voor ons geen consequenties heeft, dan waarom zolang dralen met implemneteren tot het tot boetes komt. Die haagse kliek is volkomen incompetent, kunnen we ons niet alleen door Europa laten regeren?"
Waar ben je nu precies tegen wat jou doet roepen om een Nexit? Je zou ertegen kunnen zijn dat er eisen worden gesteld aan nieuwbouwwoningen, maar dat lijkt me sterk. Nederland stelt heel erg veel eisen aan nieuwbouwwoningen door middel van het (regelmatig bijgewerkte) bouwbesluit. Het gaat daarbij om zaken als de stevigheid van de constructie, de brandveiligheid, geluidsisolatie, et cetera. Handig: als je een huis koopt kan je niet (of in ieder geval minder) voor vreemde verrassingen komen te staan. Verplichten dat nieuwe huizen een breedbandaansluiting hebben, is niet heel anders dan al die andere verplichtingen. Principieel lijkt me daar weinig op tegen.

Misschien ben je erop tegen dat de beslissing hierover op Europees niveau wordt genomen en niet op nationaal niveau. Dat kan, maar dat betekent niet dat de wet achterlijk is en levert ook geen argument op voor een Nexit. (In dat geval ben je namelijk tegen de wet omdat je voor een Nexit bent, en niet voor een Nexit omdat je tegen de wet bent.)

Misschien ben je erop tegen dat de Europese Commissie Nederland een boete wil opleggen als ze niet aan de wet voldoet. Maar dat er een soort strafmechanisme is wanneer je je niet aan de wet houdt, dat is logisch. Zonder zo'n mechanisme is een wet een stuk papier en niet meer. Ook dit lijkt me op zich niet relevant voor het wel of niet voor een Nexit zijn.

Dan is er nog je laatste opmerking: minder wetten is meer vrijheid. (Je schrijft "vreiheidsr", dat kan ik niet helemaal thuis brengen, ik ga er vanuit dat je "vrijheid" bedoelt.) Dit is alleen maar waar als je met vrijheid bedoelt dat er geen regels zijn. Maar dat is een heel beperkt idee van vrijheid en het voorbeeld waar we het hier over hebben laat dat goed zien. Een projectontwikkelaar heeft meer vrijheid als deze wet niet wordt aangenomen, namelijk de vrijheid om nieuwbouw zonder breedband neer te zetten. Maar de gewone burger heeft juist minder vrijheid, want die kan het gebeuren dat hij in een huis terecht komt waar hij niet voor een breedbandaansluiting kan kiezen. (Ik ga er vanuit dat niemand de vrijheid wil om in een huis zonder mogelijke breedbandaansluiting te wonen -- dat is geen relevante vrijheid, zet zoals het afschaffen van sociale vangnetten mensen niet de geweldige "vrijheid om te verhongeren" oplevert.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*