Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telegram brengt snellere versie van eigen Android-app uit onder andere naam

Chatapp Telegram heeft een snellere versie van de eigen app uitgebracht onder een andere naam. Telegram heeft de onofficiŽle client Challegram gekocht en die onlangs omgedoopt in Telegram X. Er was al een app met die naam op iOS.

Telegram heeft Challegram maandag omgedoopt naar Telegram X en onder die naam in de Play Store gezet. De app kenmerkt zich door een snellere werking dan de reguliere Telegram-app, terwijl er ook een nachtmodus in de chatapp te vinden is. Bovendien zitten er andere experimentele functies in, zoals schaalbare tekst.

Er was al een app met de naam Telegram X voor iOS, maar daarbij ging het om een omgedoopte versie van Telegram HD voor de iPad, claimt iCulture. Telegram X voor iOS bevat sommige van dezelfde functies als de nieuwe Android-client. Gebruikers kunnen zich aanmelden met hun gebruikelijke account en beide apps bovendien naast elkaar draaien.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23-01-2018 • 07:35

98 Linkedin Google+

Reacties (98)

Wijzig sortering
Waarom gebruiken ze niet dezelfde account om het programma te uploaden op Android?
  • Telegram X is geŁpload door Telegram LLC;
  • Telegram is geŁpload door Telegram Messenger LLP.
Precies dit vind ik ook verwarrend en geeft mij niet echt een vertrouwd gevoel. Snap sowieso niet zo goed waarom ze twee apps onderhouden, focus je gewoon op ťťn en maak die zo goed mogelijk.
En dat gaat dus nooit lukken als je oude app een gedrocht is die geschreven is in een andere taal. Je kunt niet objective C en swift door elkaar gebruiken. Tot het moment dat beide apps dezelfde functionaliteit bieden en dezelfde stabiliteit bereiekn zul je dus altijd twee apps beschikbaar hebben. Ook zodat bugmeldingen bij de ene opgelost kunnen worden in de andere. Dat is een hele goede manier om legacy software te vervangen. Je hebt een groep die de oude app blijft gebruiken omdat ze niet anders weten een een groep die de nieuwe versie heeft en die er lekker mee gaan spelen en dus testen. Het is dus juist heel slim om twee apps tijdelijk naast elkaar te hebben.

Foccussen op 1 app gaat daarnaast niet werken omdat je swift programmeurs misschien helemaal geen objective C kunnen schrijven of daar veel minder goed in zijn. Zo zal er nu gewoon een ander team op zitten die goed met swift overweg kan.
Swift en Objective-C kan je wel degelijk in ťťn project gebruiken.
Okee dat heb ik misschien niet goed verwoord dan. Excuses.

Het kan wel, maar dat betekent niet dat je het ook moet doen. Het gebruik van de combinaite is goed als je langzaam over wil gaan, maar het betekent wel dat je swift code monder efficient kan werken en trager is. Het moet immers “wachten” op de traagheid van Cacoa en of objective C.

Vanuit een uX standpunt dus niet slim en vanuit een marketing standpunt ook niet. Je ziey namelojk nu hier al dat een hoop mensen de nieuwe app gaan proberen omdat deze anders is dan wat ze kennen terwijl hij qua functies eigenlijk hetzelfde is.

Als kleine dev zou ik wel gebruik maken van de backqards compatibility, mar grote apps als dit hebben veel meer baat bij een snelle komplete overhaul waarbij de verbeteringen direct zichtbaar zijn.
https://developer.apple.c...ldingCocoaApps/index.html
Swift is designed to provide seamless compatibility with Cocoa and Objective-C. You can use Objective-C APIs in Swift, and you can use Swift APIs in Objective-C.
Ik heb liever dat ze hard aan de slag zijn met innovatie en dan maar 2 apps hebben die beide gewoon werken. Dan kan de tweaker 2 versies draaien de normale gebruiker gewoon de standaard en kan telegram met live gebruikers hun nieuwe tech testen. Iedereen blij.
Of je doet wat Whatsapp doet. 1 app en langzaam aan features uit andere apps adopteren.
Whatsapp doet amper aan innovatie en dat is voor mij ook de reden om me er maar weinig mee bezig te houden.
Daarnaast is het stroomverbruik van Whatsapp in vergelijking met Telegram echt ongehoord, in ieder geval op de iPhone.
Is in de ios app store ook daar is het alleen Telegram LLC en Telegram Messenger LLP voor de andere.

Misschien om niet te hard te verwarren, als je klikt more apps from this developper. Of gewoon verschilende teams met verschillende toegangen tot developper accounts.

[Reactie gewijzigd door Tomsworld op 23 januari 2018 08:49]

Ja dat vond ik ook zorgelijk. De Telegram X voor iOs wordt gepubliceerd door hetzelfde account als dat de MacOS versie publiceert en is meer dan vijf jaar actief.
Tevens wordt op de officiele website van Telegram (https://telegram.org/) of via het twitter account van Telegram (https://twitter.com/telegram) niet bevestigt dat dit ook maar enigszins gerelateerd of officieel is. Waar komt dit nieuws vandaan? Is deze app wel betrouwbaar?
Dat is heel erg interessant. De Telegram client valt dus onder het Verenigd Koninkrijk, terwijl Telegram X valt onder de jurisdictie van de Verenigde Staten... Ga ik ook eens verder op induiken, thanks! :)
Ondanks dat ik gewoon prima tevreden ben over de reguliere Telegram app, toch maar Telegram X even geinstalleerd. Maar inderdaad, er zit weldegelijk snelheidsverschil in! Mijn gok is inderdaad ook dat Telegram X op den duur de reguliere Telegram app zal vervangen.

Verschillen die ik zo snel zie/merk:
  • Ander/moderner design
  • Sneller (althans het gevoel, wellicht door de animaties?)
  • Als je door het gesprek scrollt, het toetsenbord wat automatisch verdwijnt (opt-in)
  • Gesprek onder elkaar (ipv links/rechts verdeeld) (opt-out)
  • Night-modus (twee verschillende varianten)
  • Automatisch night-modus (op basis van sensor van je telefoon)
  • Bijlage-schermpje is anders
  • In je eigen chat (saved messages) heb je direct tabjes met messages, media, docs, links, audio
  • Data-saver kan automatisch aan zodra je toestel roamt
  • Camera in-app laten starten met rear-camera
  • De round videos opnemen in HQ
  • Een confirmation dialog als je iemand probeert te bellen
Is er ook iets dat NIET kan met deze versie?
Zover ik weet enkel support voor multiple accounts. Dat heb ik niet kunnen vinden.
Ik miste vrij snel de optie om de colored LED per chat in te stellen, voor mij persoonlijk helaas een deal breaker.
Web intents (link naar chat etc) wijzen naar de oude app en kunnen daarom niet geopend worden in X
Ja ik mis idd de shortcuts naar de meest gebruikte chats 🤔

Er zou binnenkort een grote nieuwe update komen, ff kijken wat dat brengt
Ja, notificaties syncen niet goed met Telegram Desktop.
Ik heb hem ook even geÔnstalleerd 'om te testen' maar het oogt beter, voelt sneller aan en heeft meer opties dus na 5 minuten de oude app verwijderd. Ik verwacht ook dat Telegram X de huidige Telegram app gaat vervangen op den duur.
Is het ook mogelijk om te chatten met andere platform? bijvoorbeeld met telegram x met whatsapp? Of kan dit al?...kruipend onder mijn grot vandaan 8)7
Nee dat is (helaas :P ) niet mogelijk en zie ik in de nabije toekomst ook zeker niet gebeuren.
De meeste chat apps gebruiken gesloten, en waar mogelijk gepatenteerde protocollen.
Interoperabiliteit is blijkbaar erg ongewenst.
Ik gebruikte vroeger onder Windows Miranda im omdat met alle gangbare instant Messenger programma's samenwerkte. Alleen skype had als beperking dat het in de achtergrond actief moest zijn.
Zucht. Dat waren nog eens tijden...
Dat zou inderdaad wel leuk zijn, maar helaas niet zo makkelijk te realiseren, zelfs al gebruiken ze (gedeeltelijk dezelfde) protocollen, getuige bijvoorbeeld dit artikel van Signal.
Voor iOs bestaat ook een Telegram X. Deze is geschreven in Swift en is veel vloeiender dan de bestaande, in Objective C geschreven app. Op een iPhone X is het verschil te merken maar op mijn eigen 6S met een batterij ter capaciteit van een AAAtje is het verschil als tussen nacht en dag.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 23 januari 2018 07:52]

Verschil van dag en nacht? Verschil in wat? Waar beter of slechter? Heb je wat details?
De app is veel sneller en transities lijken beter doordacht (tot het punt waar ik ze wťl waardeer). Opstart tijden zijn lager en ik ervaar geen framedrops waar dat in de oude app wel zo was.

Het punt is dat de Swift compiler apps veel sneller maakt en dat Swift als taal het gemakkelijker maakt goede code te schrijven. Dat is niet om te zeggen dat het Telegram team geen moeite heeft gestoken in de app want het lijkt me dat ze vanaf de basis begonnen zijn met deze apps.

De transities van en naar het conversatiescherm zijn goed in de manier waarop het toetsenbord verdwijnt en in hoe vloeiend ze zijn. Er ook een beetje momentum achter bewegende onderdelen waar oude animaties gewoon hun eigen snelheid bepaalde. Ook hoe het chat bubbeltje verschijnt is leuk gedaan.

Menig Tweaker inclusief ikzelf kromt normaalgesproken de tenen bij dit soort omschrijvingen maar het punt is dus dat het echt onwijs vloeiend is. Wat mij betreft is dit de toekomst van apps en een nieuwe standaard waaraan we ons moeten gaan houden.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 23 januari 2018 08:07]

Thanks, duidelijk verhaal. Ik zal de nieuwe versie ook eens proberen. Ik vind Telegram fijn en als het beter kan dan is het nog fijner :-)
Thnx voor de uitleg! Weet wat nieuws geleerd :).
Wat mij ontgaat aan dit verhaal is het volgende, is de app nu sneller -zoals jij aangeeft- doordat hij beter geschreven is.
Of is hij sneller omdat hij bepaalde functies mist, doordat telegram de laatste jaren zoveel functies heeft gekregen dat hij bloated is geworden.
Of een combinatie van beiden.
Want als het het eerst is dan is de overstap snel gemaakt, maar waarschijnlijk zijn het de laatste twee opties, zo niet, snap ik niet waarom ze dan niet gewoon een nieuwe versie hebben gelanceerd die de oude overneemt.
Nee Telegram X kent gewoon dezelfde features als Telegram.
Ik heb hem net geÔnstalleerd, hoe voelt inderdaad soepeler aan, maar ik moet zeggen dat ik het pas door heb nu ik een andere versie heb, als je ze niet naast elkaar draait mis je niks met de oude app. Ik heb een (am)oled scherm dus de nightmode is een mooie toevoeging.
Voor de rest lijkt alles prima, waaronder de ooh zo belangrijk (geworden) groepen functie :+
Kleurtjes zitten ook al in de oude versie.
Je bedoeld skins? Ik geloof niet dat je de hele interface donker kan maken in telegram og, maar ik heb er niet meer naar gekeken dan een paar jaar terug toen het in ieder geval niet kon, nu kan hij helemaal donker en zonder bubbles. Heb de oude al gewist :)
In de "oude" app op android heb je onder Settings de optie "theme" en daar kan je vervolgens Dark kiezen om de hele interface donker te maken. De interface is dan vergelijkbaar met screenshots in het artikel. Was deze optie niet in de (oude) iOS versie?
Ik heb android, dus iOS kan ik niet over oordelen, maar het zat vroeger niet in de oude android versie maar heb het al jaren in gebruik en kan niet zeggen dat ik er recent nog naar gekeken heb, maar volgens mij zat het recent ook nog niet in anroid versie. Maar ik geef zo een update want ik moet het nu weten -ga hem weer installeren-..

Edit,met thema's in android krijg je inderdaad nu een compleet donkere interface, alleen behoud je de bubbles, wat je kan uitzetten met de X versie, X versie is wel duidelijker zeker in groepen, mensen hebben andere kleuren bij de oude versie met donkere thema is alles donker.... aaaaaand is gone.. hij is weer van mijn telefoon af.

Telegram X is een aanrader.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 23 januari 2018 11:56]

In Android zitten onder Settings, Theme de opties Default, Blue en Dark. En je kunt eigen thema's maken. Ik ben niet zo'n fan van donkere thema's en heb hemaltijd op default staan.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 23 januari 2018 12:29]

En hoe zit het met de encryptie?
Nou, het is Telegram. Waardeloos dus.

(eg https://techcrunch.com/20...disrupt-sf-2017-telegram/ maar het internet staat er vol mee).
Dat roept iedereen wel steeds maar ik heb tot dusver nog geen enkel artikel gevonden met harde bewijzen dat Telegram onveilig is. Van WhatsApp zijn berichten te vinden over hacks (met bewijzen) maar die kan ik van Telegram zo niet vinden. Wel geruchten, maar ook niet meer dan dat.
In beginsel is Telegram al onveilig omdat het standaard alles (contacten, berichten, bijlagen (foto's, video's, documenten, etc.)) plain-text verstuurd en opslaat waardoor Telegram te allen tijde mee kan lezen en als de servers gehackt worden alle gegevens voor het oprapen liggen voor de aanvaller.
Dat is niet iets waar je harde bewijzen voor hoeft te gaan zoeken, daarvoor hoef je enkel het ontwerp van Telegram te bekijken. :P

Met betrekking tot MTProto zijn meerdere berichten over gepubliceerd hier op Tweakers, en even een rondje Google'en en je hebt ze zo te pakken - inclusief die van een groepje wetenschappers en experts.
Het probleem met gaten in encryptie is dat je die niet altijd direct in de praktijk kan brengen. Net als met SHA-1. Het was al jaren bekend dat het lek was waardoor iedereen overstapte op betere hashingmethodes, maar niemand had het nog in de praktijk kunnen brengen. Dat is uiteindelijk een paar jaar later door onderzoekers voor elkaar gekregen. Het probleem is dat het lek er dan dus inzit, en je niet weet of die onderzoekers die het publiceren wel de eerste waren die het in de praktijk hebben misbruikt; kan best dat overheden of hackinggroepen het al veel eerder hadden maar gewoon verkocht of niet publiek gemaakt, immers is de kans dan groter dat mensen lang gebruik blijven maken en heel lui zijn met het overstappen.

Bij Telegram idem dito, er zitten aantoonbaar meerdere gaten in het protocol - er is alleen voor zover bekend nog geen directe exploit beschikbaar. (Althans: niet publiek.) Dit zijn dus geen geruchten, dit zijn duidelijke gaten in het protocol die reeds aangetoond zijn dat ze bestaan; alleen bij gaten in crypto is het probleem dat de praktijk aanval dus soms nog even op zich laat wachten. Daarnaast kan door het ontwerp ook Telegram zťlf die zwakte server-side misbruiken en zo alsnog meelezen met je berichten. Zelfde verhaal als SHA1 dus: het is 100% bewezen en aantoonbaar lek, men hoeft enkel nog te sleutelen om uiteindelijk de aanval in praktijk te brengen. Met veel mazzel duurt dat jaren, maar als men pech heeft wordt het snel gekraakt door criminelen of overheidsinstanties. Dat die zware lekken er inzitten is reden genoeg om het als onveilig te beschouwen, zeker omdat Telegram weigert de gaten te dichten.

In het encryptie protocol dat WhatsApp gebruikt zitten overigens geen gaten, dat is voor zover bekend waterdicht. (100% veilig bestaat niet, dus laten we dat ook niet pretenderen.)
De implementatie heeft wel een trade-off i.c.m. retransmission van undelivered messages, maar dat wordt door echt helemaal niemand die er verstand van heeft beschouwd als een lek. Zelfs The Guardian die eerst met veel bombarie beweerde van wel heeft het artikel voor 98% moeten herschrijven en heeft excuses aangeboden, hehe. Er zijn realistisch gezien geen hacks direct mogelijk op WhatsApp en daar zijn dan ook geen werkelijke lekken van bekend zoals bij Telegram.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 januari 2018 19:03]

WhatsApp hoeft zich (evenals Signal trouwens) pas zorgen te maken als er een voldoend krachtige quantumcomputer operationeel wordt. Maar dat breekt vrijwel alle nu in gebruik zijnde public key cryptografie, QC resistente algorithmes zijn nog te onhandig (grote sleutellengtes) in het gebruik en onvoldoende onderzocht.
Deur tot deur levert ook Telegram veel hoofdpijn op bij inlichtingendiensten. Het voornaamste commentaar op Telegram is dat berichten in non-prive chats herleidbaar opgeslagen worden. Zo werkt zoeken in gesprekken klaarblijkelijk server-side.
Zo werkt zoeken in gesprekken klaarblijkelijk server-side.
Privacy-technisch wellicht dubieus (al accepteren we dit mij e-mail al decennia), maar het zorgt er wel voor dat ik cross-platform kan messagen, ook als mijn telefoon uit staat. En alles terug kan vinden.
Dat kan met pgp mail ook. Er heeft trouwens ooit iemand een messenger geschreven met pgp encryptie via smtp, QuickMSG. Jammer dat de client zo extreem buggy was en nooit verder ontwikkeld.
Die onveiligheid is eigenlijk helemaal niet terug te vinden in dat artikel, de links verwijzen naar niets nuttigs. Of Telegram veilig is of niet weet ik niet maar ik heb nog nooit een artikel gelezen waarin dat definitief vastgesteld werd. Het blijft allemaal bij speculatie en geruchten.
Die link wordt in IEDER artikel over Telegram hier ALTIJD aangevoerd. Om moe van te worden. :O
De encryptie van TG is nog niet gebroken. Het probleem zou zijn dat ze het zelf ontwikkeld hebben. Wel nu lijkt het me dat ieder encryptiealgoritme ontwikkeld is door "iemand".
Verder wat je zegt, het artikel is niet eens specifiek. Meer angstzaaien. Het is bovendien ook al een aardig oud artikel inmiddels.
Toch voelt een land als Iran zich genoodzaakt om het te blokkeren. Denk dat wel meevalt hoe waardeloos het is, anders hadden ze het gewoon toegestaan en alle achterdeurtjes gebruikt.

Is overigens nog steeds een mogelijkheid om het toe te staan ťn achterdeurtjes te gebruiken.
Er is wel een verschil tussen inlichtingen verzamelen (bemoeilijkt door encryptie) en orde bewaren in een land (bemoeilijkt door contact tussen mensen).
Leuk die achterdeurtjes, maar daar voorkom je geen contact tussen mensen mee ;)
[edit: en dus kunnen ze nog steeds afspreken en protesten organiseren]

[Reactie gewijzigd door Nivve op 23 januari 2018 15:46]

Ook signal heeft een achterdeur... Het enige wat nodig is, is een account dat NIET getoond wordt in de deelnemers lijsten. Alle deelnemers hebben een kopie van de actuele sleutel.
Alleen achteraf een deelnemer toevoegen gaat niet geheel geruisloos omdat het een sleutel wiseling tot gevolg heeft. (als de sleutel wisseling al onafhankelijk vast te stellen is).
Dat is geen achterdeur, dat is een truc die je in een groepschat zou kunnen omzetten in een achterdeur. En als ze het zouden inbouwen in de apk die via de appstores verspreid wordt gaat dat ook snel mis, zodra ook maar een iemand een eigen client van source bouwt ziet hij wel dat iemand toegevoegd wordt. Voor een 1 op 1 chat werkt dit sowieso niet.
Alleen werken de prive gebouwde clients niet op de signal of whats app servers.
ze babbellen niet. Whatsapp omdat het een gesloten eco systeem is, Signal niet omdat de eigenaar van signal het niet leuk vindt dat hun infra voor "andere" zaken gebruikt wordt.

Dus als je een eigen set clients maakt, moet je OOK je eigen set servers inrichten ==> ook signal is een gesloten platform.
Je hebt wel de mogelijkheid om een eigen platform te bouwen..., maar dat zegt dan weer weinig over het signal platform.

Dat laatste is eenvoudig te ondervangen door ALLE nieuwe chats (ook 1:1) als groepschats aan te maken met in dat geval 2 deelnemers. Dan heb je alleen een probleem met bestaande 1:1 sessies. Maar daar is ook wel wat op teverzinnen. bv. een custom keyboard op een toestel die alle toetsaanslagen buiten de messaging app om verstuurd.

Aanvulling:
Matrix.io zou wel eens een beter weg kunnen zijn, daar kun je wel degelijk je eigen client er op na houden, en niet alleen je eigen client, maar ook je eigen server, waarbij je server een federated server met de overigen wordt.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 24 januari 2018 16:47]

Alleen werken de prive gebouwde clients niet op de signal of whats app servers.
Hoe kom je daar bij? Ik draai altijd een eigen aangepaste build van Signal die op de standaard server connect. En itt WhatsApp doet Signal ook geen actieve pogingen om dat tegen te gaan.

Het komt voor dat mensen een eigen server draaien en Signal aanpassen om daarmee verbinding te maken maar dat is beslist niet nodig om een eigen build / mod te gebruiken.
LibreSignal is om precies die reden gestopt. Ik heb daarna niet meer naar dit platform gekeken.
LibreSignal was ook iets anders - die stond in Google Play, dat vond Moxie niet goed. Mijn versie verspreid ik alleen onder een aantal mensen die de extra functionaliteit willen hebben maar staat niet in Google Play.
Slecht. Standaard is er geen end to end encryptie waardoor alle berichten leesbaar op de server staan. En de optie om het wel te gebruiken gebruikt een veel bekritiseerd encryptiesysteem.
Lekker boeiend, staat je mail ook. Het maakt wel dat ik overal in kan loggen en overal de historie heb. Veel beter dan WhatsApp, wat mij betreft.

En wil je encryptie, dan kan dat ook.

Kritiek ansich heeft zonder duiding geen absolute waarde.
In deze surveillance wereld val je op als je de niet-srtandaard encryptie aanzet. Daarom is het model van WhatsApp om encryptie altijd aan te zetten veel beter, dan val je niet op als je het gebruikt omdatr iedereen het doet. En PC clients, boeiend, de telefoon heb ik toch altijd bij me.
Russische overheid kijkt mee. Was de voorwaarde om verder te mogen gaan voor Telegram.
Fout. Op dit moment is telegram in Dubai gevestigd.
Hoe kom je daar nou weer bij? Ze zijn geregistreerd in het VK en de VS, met als eigenaar Durov’s shellbedrijfjes in Belize en de Britse Maagdeneilanden en Panama. De bekende witwas constructie.
Maar de reguliere app sneller maken is dat niet een idee?
Uiteraard wordt de oude app gewoon vervangen op het moment dat de X versie alles goed en bewezen implementeert. Dit is gewoon een slimme massa app test.
Soms is dat gewoon niet mogelijk met bestaande software en dan is het beter om compleet opnieuw te beginnen. Aangezien je dan vaak functionaliteiten mist kun je beter 2 apps naast elkaar hebben om de nieuwe app op het niveau van de oude te brengen (maar dan beter).
Soms is dat gewoon niet mogelijk met bestaande software en dan is het beter om compleet opnieuw te beginnen.
Dat betekend overigens niet dat de nieuwe codebase de huidige app niet gewoon kan vervangen op de app store. Je bent vrij om zelf te kiezen voor een nieuwe app op de store naast de bestaande, of de bestaande te vervangen met iets wat uit een compleet nieuwe codebase komt.
Klopt maar op deze manier kunnen ze de 2 apps naast elkaar draaien. Ze kunnen later alsnog de huidige App vervangen :)
Ik dacht dat Telegram eerst geen eigen client had en een soort competitie uitgeschreven had tussen verschillende appmakers die DrKLO gewonnen heeft waardoor zijn app nu de semi-officiele Telegram app is. Maar die app is helemaal niet van Telegram zelf dus ze kunnen hem ook niet weghalen.
De situatie onder iOS ken ik niet maar onder Android is de sourcecode van DrKlo nou niet bepaald een schoolvoorbeeld van een netjes opgezette app. Nog afgezien van het feit dat de gepubliceerde code meestal tig versies achterloopt.
Je bedoelt dat de sourcecode van Telegram een rommeltje is, of die van Telegram X?
Die van de huidige client van DrKlo, deze: https://github.com/DrKLO/Telegram . Die van Telegram X ken ik niet, ik weet niet eens of die open source is.
Leuk en aardig maar had dan de bestaande versie verbeterd. Ik zit meer via https://web.telegram.org op mijn werk. Veel makkelijker dan continue op je telefoon. De snelkoppelingen naar groepen zullen neem ik aan ook niet werken in de X versie. Wat heb je eraan om beide versies te draaien op je smartphone? Draining van je batterij.
Je kan ook gewoon desktop.telegram.org gebruiken op je werk. Dan kost berichten sturen vanaf je desktop tenminste helemaal geen batterij. Ondersteunt ook het gebruik van een lokaal wachtwoord wat wel fijn is met de nieuwsgierige neuzen in sommige kantoren.
Gebruik via https://web.telegram.org vraagt ook geen batterij van je telefoon en werkt ook gewoon als je telefoon uit staat (iit de webversie van Whatsapp).

Maar, die password functie klinkt wel handig.

[Reactie gewijzigd door Cpt.Morgan op 23 januari 2018 08:13]

De web. versie kost ook geen batterij hoor. Telegram is een dienst waarbij alles (tenzij je kiest voor een encrypted gesprek) in de cloud wordt opgeslagen. Als je je telefoon uitzet dan werkt web.telegram.org ook gewoon.
Je kunt op Windows 10 ook de UWP app van Telegram downloaden...
Ik heb het gisteren getest en weer verwijderd. App is mooi en niets mis mee, maar ik ben plus messenger gewend. Die vind ik prettiger en uitgebreider vooral met thema's. Maar ga x wel weer in de gaten houden.

[Reactie gewijzigd door DummyXL op 23 januari 2018 08:31]

Plus messenger is van Rafalense, na het debacle met zijn betaalversies van WhatsApp + die opzettelijk foto's van gebruikers verwijderde als hij merkte dat je een gekraakte betaalversie draaide zou ik nooit meer iets van hem installeren op mijn telefoon.
Daar "schrik" ik van maar heb je er een bron van ik kan er niets over vinden. Ik gebruik plus al heel lang zonder problemen en niets over gelezen
De discussie schijnt voornamelijk in Spaanstalige fora geweest te zijn die van hieruit lastig te vinden zijn als je geen Spaans spreekt. Maar iemand heeft het hele verhaal op Slashdot gezet: http://tech.slashdot.org/...?sid=6815551&cid=48895791
Ik heb het gelezen. Bizar.

Zou in theorie dat nu met de telegram app ook kunnen? Heeft hij die rechten met deze plus messenger app?

Overigens nu is zijn verdienmodel anders. Plus is gratis en banners in de themes app.
Kunnen wel, zeker als het om foto's gaat die in Telegram staan. En banners zijn te blokkeren, en dat is weer te merken.
jammer weer dat dan je in Telegram X geen maps kan zien, en m automatisch opent in google maps als je erop klikt.
Bij mij wel gewoon hoor.
Als ik erop klik in telegram X opent ie automatisch Google Maps, doet ie niet bij de gewone Telegram.
oh nu snap ik je. Dit is inderdaad veranderd, met de "oude" Telegram had je een inapp map inderdaad. Ik vind het zelf alleen maar handiger, maar ik snap dat niet iedereen dat vind.
night, schaalbare tekst. reden genoeg om het eens te gaan proberen. Ik prefereer deze app ver boven whataspp. Een van de grote voordelen is dat je de app op meerdere telefoons actief kunt hebben en dat deze over een goed werkende desktop app beschikt.
Night modus is al een tijdje mogelijk in de gewone app hoor (iig in de iOS versie). Maar ik ga X ook een keertje proberen.
Ook in de Android versie!
Leuke app om te gebruiken. We gebruiken het al sinds dag 1 en nog steeds heel tevreden erover. Alleen jammer dat er nog weinig het gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True