Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Camera van Samsung Galaxy S9 krijgt variabel diafragma van f/1.5 en f/2.4'

Op internet is een afbeelding verschenen van wat de verpakking van de Galaxy S9 zou zijn, met daarop enkele specificaties van het toestel. De smartphone lijkt over een super-slowmotion-optie voor video te beschikken en de camera krijgt mogelijk een variabel diafragma.

Op de verpakking staat dat de Galaxy S9 een Super Speed Dual Pixel 12MP OIS-camera met f/1.5/f/2.4 heeft. Die specificaties komen overeen met die van de camera van de Samsung W2018-flipphone, die alleen in China uit is gekomen. Het diafragma van dat toestel schakelt mechanisch tussen f/1.5 en f/2.4, al naar gelang de lichtomstandigheden.

Het doosje maakt daarnaast melding van een super-slowmotion-optie, wat er op wijst dat het toestel beelden op wellicht 1000fps kan schieten voor slowmotionweergave. De frontcamera is een 8-megapixelmodel.

Het toestel krijgt een 5,8"-scherm met amoledpaneel en quad hd+-resolutie van 2960x1440 pixels, net als de Galaxy S8. Het model van het doosje zou 4GB ram en 64GB opslaggeheugen bevatten. Daarnaast zijn de stereospeakers en hoofdtelefoon getuned door Samsungs dochterbedrijf AKG en is er een irisscanner. Bovendien is er ondersteuning voor draadloos laden.

Niet bekend is of de verpakking authentiek is. Wel waren er aanwijzingen dat Samsung de Galaxy S9 en S9+ begin januari tijdens de CES aan een geselecteerd publiek zou tonen. Tijdens die beurs zei Samsung publiekelijk alleen dat de officiële onthulling in februari zal plaatsvinden.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-01-2018 • 14:31

111 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (111)

Wijzig sortering
Ik had het over *mooie* bokehballen :)

De uienringen vind ik niet echt mooi in die zin, maar jij misschien weer wel.

Maargoed, het is dus wel mogelijk, maar je moet, zoals je zelf ook al aangeeft, heel dicht bij je onderwerp zitten en heel ver van de achtergrond. Bokehballen maak je dus alleen in de achtergrond van relatief kleine onderwerpen. Met een camera met grotere sensor, en dus langere lenzen, kun je in veel meer situaties bokehballen krijgen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 januari 2018 10:09]

Da's ook waar hoor, ik ben het met jou en Gamebuster eens dat dit absoluut niet in de buurt komt bij het resultaat van professionele lenzen, waar ik dagelijks mee werk voor m'n beroep. Maar het blijft me verbazen wat je met je smartphone tegenwoordig kunt bereiken, ook wat betreft onscherpte.
Precies

Als.je dat nou weet wacht dan een paar maanden. Simpel toch.

Het is elk jaar hetzelfde dus een verassing is het niet meer

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 12 januari 2018 15:50]

En dat is op zich weer slecht van Samsung. Bij Apple weet je dat je een jaar later nog een serieus bedrag terugkrijgt van de adviesprijs en Samsung heeft in de tussentijd al zo lopen stunten dat je 900 euro telefoon met geluk nog 350-400euro waard na een jaar.

Waardevastheid maakt het iets gemakkelijker om een grote investering te doen.
Als de aanschafprijs van de Samsung na een paar maanden stukken lager is dan de introductieprijs, is het niet erg dat je wat minder vangt bij de verkoop van het toestel.

En het blijft natuurlijk wat de gek er voor geeft. De levensduur van Samsung telefoons is gewoon prima. Het zijn alleen de major updates die tekort schieten.
Levensduur, mwaoh. Vergeleken met wat? De levensduur van de meeste hardware is prima. Updates en economische waarde hebben dus grote invloed op het gevoel van 'levensduur'. Als Samsung zou zeggen dit is fantastische hardware, is na vijf jaar nog steeds fantastisch, daarom leveren we vijf jaar major updates dan kan de economische waarde ook beter op peil blijven. Niet alleen in de tweedehands markt, want nu koop je na een jaar een veel goedkopere nieuwe S8 met de wetenschap dat Samsung er al bijna niet meer naar omkijkt. Nieuwe features die dadelijk in de S9 software zitten zullen waarschijnlijk nooit meer bij jou aankomen, tja dan wil je natuurlijk een paar honderd euro korting. Maar de hardware zou misschien prima die features kunnen draaien.
Leg mij eens uit waarom het niet erg is dat ik weinig meer krijg voor mijn 900 euro toestel, omdat iemand anders het een paar maand later veel goedkoper heeft kunnen kopen. Ik snap dat het zo werkt en logisch is, maar daarom niet minder vervelend.

Ik zou liever zien dat ze de prijs het eerste half jaar gelijk houden, zodat ze gemiddeld dezelfde winst maken en veel mensen geneigd zijn zsm het nieuwe model te kopen. Nu wachten mensen af tot de prijs daalt, niet echt lekker voor een merk
Ik vind het niet erg dat de introductieprijs snel daalt naar aanvaardbare properties, want ik ga de introductieprijs niet betalen.

Wat een ander doet moet hij zelf weten.

Ik zal dus ook nooit een tweedehands iPhone kopen, want dan weet je dat je vanwege de lage afschrijving te veel betaalt.
Bijzondere redenatie. Zou je om die reden ook geen gebruikte Volkswagen maar in plaats daarvan een Chrysler kopen, omdat deze zo lekker hard afschrijft?
Inderdaad. Jij vind het raar dat ik zo veel mogelijk waarde voor mijn geld wil? Ik vind het omgekeerde raar.
Je zegt het omgekeerde. Je koopt graag iets dat snel zijn waarde verliest. Hierdoor kom je dus bij een lagere prijs op een gelijke of hoger Total cost of ownership dan bij een pruduct dat na gebruik een relevante restwaarde heeft.
Nee, ik zeg het goed. Ik koop geen tweedehands product dat een te hoge restwaarde heeft.

Een hoge restwaarde is gunstig voor degene die het product nieuw heeft gekocht, maar ongunstig voor de tweedehandskoper.
Nog steeds gunstig voor de 2e hands koper, want hij heeft een product dat niet voor niet hoog gewaardeerd wordt en zelfs daarna een hoge restwaarde als derdehands heeft.

Kijk voor de gein een wat Canon L lenzen 2e hands doen. Zo'n 70-80% vd nieuwwaarde. Vergelijk dat eens met Tamron. Heb al heel wat 5 jaar oude L lenzen voor de 2e hands aanschafwaarde doorverkocht jaren later
Ik heb vele duizenden euro's bespaard door geen VW te kopen.
Juist, en dit is voor mij 1 van de reden om nooit een samsung telefoon op dag 1 te kopen.
Das ook vrij normaal voor electronica. Wil je het laatste top model cpu, tv, wasmachine, etc op het moment dat het op de markt komt, dan betaal je.
Zou veel gekker zijn als je 6 maanden later nog steeds hetzelfde zou moeten betalen. Alles is al weer verder vooruit en componenten etc worden goedkoper want ook daar zijn weer nieuwe versies van.
R&D is tegen die tijd lang en breed terugverdiend en marketing uitgaven gaan omlaag. Dus de prijs kan ook naar beneden.

Daarbij komt er dan binnen afzienbare tijd weer een nieuw model dus wie wil dan het volle pond nog betalen voor het huidige model.
Je moet wel heel erg fanboy zijn om de volle prijs te betalen voor electronica die al een jaar op de markt is. Dan weet je dat ze de maximale winst op je pakken.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 13 januari 2018 09:33]

Of prettiger als je na een jaar een nieuwe Samsung wil kopennen de oude verkoopt
Dan is het een kwestie van een jaartje wachten en voor de helft van de prijs :9
Zo snel nou ook weer niet. Een S8 kost nog steeds 600
Zit in de pricewatch te kijken, in september werd de 600 euro aangetikt. Dat is dan 200 euro in net geen 6 maanden eraf. Vind ik zelf het wachten waard, ieder voor zich natuurlijk.
tja en dit zijn de prijzen zonder de samsung actie's zoals 100 euro terug of 1 of andere gadget/
Yes, dat klopt helemaal, dus het is logisch dat de BOM $250 is en hele toestel vervolgens dan een prijs mee krijgt van 800¤ intro prijs, en b.v. een note 8 bv, technische het zelfde als een s8 maar als nog 150¤ duurder met pennetje. De s8 kost al 800 euro, de scanner is duur (lees/kijk tweakers info) dus de prijs gaat hoger worden dan de s8 gaan we al snel naar de 1000, want Samsung gaat echt niet in zijn marges snijden.
Heb je het nieuws omtrent de s8 wel gevolgd? En alle (bekende) foto's bekeken?
De s9 zal gewoon een vingerafdrukscanner aan de achterkant hebben (midden nu, onder de camera).

Geen "duurder" scherm dus..
Je bedoeld geruchten, die al vaker fout zijn geweest (concept note 4 b.v. of de eerste gelekte beelden s8)... we zien het toestel pas op WMC alles wat je nu hoort en ziet kunnen prototypen zijn en plan a/b.
De meerwaarde zal ook meetellen.
Ik denk dat de meesten niet honderden euros meer willen betalen voor die minimale extra functies.
Je betaald gewoon 40-50% meer voor een X, maar waarvoor?

Natuurlijk zijn er ook genoeg mensen die het niet uit maakt en gewoon de X kopen.
Zelf ga ik ook altijd voor het duurdere model, maar ik begrijp diegene wel die dat niet willen ;)
Design telt ook. Met alle respect, maar wie nu een iPhone 8 koopt weet dat deze volgend jaar achterhaald is qua model.
Dan is de iPhone X toch iets bijzonders.
En je denkt echt dat de X volgend jaar niet is achterhaald? :P
Het gaat toch ook allemaal veelte snel!
Dat laatste is waar, maar het is ook maar net hoe gek wij ons laten maken.

Apple en Samsung willen ons doen geloven dat ons leven niet compleet is zonder hun spul.
Hoe weet jij dat ze achterlopen met verkopen?
Ik heb nog geen getallen gezien, behalve een paar vage analisten van investeringmaatschappijen, die er nuet geheel belangeloos en objectief inzitten.

Ik zeg niet dat het niet zo is, kan best, maar ieder jaar hebben we de geruchten over het zgn annuleren en bijstellen van bestelling bij leveranciers en ieder jaar wordt er dan weer gezegd dat verkopen tegenvallen, en vervolgens blijkt apple dan weer een megakwartaal te hebben gedraaid. Dus...
Persoonlijk kijk ik naar de prijs/kwaliteit verhouding met een max aan de prijs. In dat opzicht zal ik dan ook geen bedragen >¤200,- uitgeven aan een smartphone.

De levensduur maakt dan minder uit, als ik nu een bijv een S4 koop, zal deze nagenoeg even lang meegaan dan een S9. Uiteraard zijn de specs minder, maar persoonlijk zijn de specs van de S4 voor mij (ruim) voldoende. Ik zie dan ook geen reden om zoveel meer geld neer te tellen voor betere specs (die meerprijs vind ik een slechte prijs/kwaliteit verhouding hebben).
Langer meegaan? Helaas valt dat wel mee. De accu is vaak het probleem op langere termijn en aangezien telefoons steeds lastiger open te maken zijn, is deze vervangen bij duurdere telefoons ook een probleem. Zeker aangezien je dan vaak de waterdichtheid van de modellen op zijn minst verminderd.

Voorbeeldje: Samsung S7 van mijzelf, batterij health na 1,5 jaar op 65 % van het begin. Dat is gewoon veel minder accutijd voor een telefoon die kwa snelheid prima meegaat.
Mijn moto g5 plus van 180e zal denk wel een tijdje mee gaan hoor. En gebruik ook nog steeds een huawei y360 van 60 euro. Die dingen doen het prima, snap echt totaal niet waarom iemand ook maar richting de 1000 euro zou betalen voor een telefoon. Different needs different products i guess.
Wat maakt de S9 niet gewoon een S8s dan?
En Apple mag dat niet doen?
Vind ik toch een ander verhaal. Sinds de 2de generatie van de iPhone wordt het 'vol nummer / S-variant' gehanteerd. De iPhone 8 is de eerste iPhone die die tendens doorbreekt. De S9 doorbreekt geen naamgeving aangezien Samsung altijd een volledig nummer heeft gehanteerd, zelfs toen dit nummer 4 was, een ongeluksgetal in veel Oosterse landen.
Moeten ze dan trouw blijven aan S modellen? Misschien stappen ze er van af en dat mag.
Nee. de S4 is 1 van samsungs mooiste galaxy telefoon en de s5 was toch echt 1 van de lelijkste.
In euro's na belasting zeker niet. Vermoed dat het het een beetje het zelfde word als met de iPhone X.

In Amerika na belasting 999 dollar net zoals de iPhone X. Zal betekenen dat die zo'n ¤1300 na belasting in Nederland gaat kosten.
Dat is mijn idee
Dan kan Samsung het schudden. Ik denk dat Samsung het moet hebben van lage prijzen tov Apple.
Dual Pixel klinkt meer als twee camera lenzen met verschillende diafragma/zoom.
Ik zou liever 8GB ram zien, grotere diameter primary lens. En een 2e lens voor zoom ipv mechanische diafragma.

En natuurlijk zoals te vaak vermeld, fingerprint scanner en de voorzijde of anders zijkant in de grip.
Je wilt wel een 2de lens maar geen mechanisch diafragma? (wat is dat? bestaat er ook een niet-mechanisch diafragma? :?) Waarom dan niet een zoomlens? Dat zal vast minder ruimte innemen dan 2 lenzen en 2 sensors.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 januari 2018 23:59]

Ik heb zelf dus een S7. S6 had ik al overgeslagen ivm ontbreken SD card + niet waterdicht en die S8 geskipped ivm voor mij een onmogelijke plek voor unlocken screen. S9 dus helaas weer, dus ik hoop dat mijn S7 nog een extra jaar meegaat.
En zo zal ook de S10 weer een beetje beter zijn. Zo kan je altijd wel wachten. Gaat niet heel veel meer veranderen hoor, behalve misschien de vingerafdruk scanner in het scherm, maar daar koop ik liever de tweede generatie van, aangezien er vast wel iets niet helemaal lekker werkt. En misschien nog iets minder bezels.

De camera upgrade van de S8 naar S9 is echt gigantisch. Ook eindelijk dual stereo speakers en de chip is echt veel geavanceerder, sneller en future proof. Meer dan een tussenmodel dus.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 14 januari 2018 17:46]

Zou Jammer zijn als de S9 ook echt weer aan die "4GB" ram blijft plakken.
Zou echt vet zijn als samsung een 6gb variant zou brengen in Europa.
Want ook bij eerdere modellen van samsung worden bepaalde toestellen soms met meer ram uitgebracht in Azie en niet in Europa enz. En zelfs qua concurentie is het best beetje "schandalig" want merken als Oneplus met hun 5T die 8GB ram heeft en ook die snapdragon 835. Wat stuk goedkoper is...
Waarschijnlijk krijgt de S9+ wel 6GB aan RAM, die gewone S9 niet.
Mooie specs. Variable aperture is een primeur in de smartphone wereld. Ben benieuwd naar de testresultaten. Ben ook benieuwd hoe lang je kunt filmen op 1000 frames per seconden.

Ook 120 frames per seconde in 4K is top. Daar ga ik zeker van genieten. Stereo AKG speakers ook zeer welkom.

3D scan functie met AI ben ik ook benieuwd naar. Daarnaast schijnt de iris scanner sterk verbetert te zijn.
Ik heb een S8 en sla deze over. Kost allemaal genoeg. :)
Primeur?

Ik had al bijna 10 jaar geleden een variable aperture op een Nokia, ik dacht een N86, en dat was toch exht een smartphone.
Aan een automatisch diafragma is ook niets nieuws. Dat kon al decennia lang. Als een 10 jaar oude smartphone dat niet zou kunnen, zou dat buitengewoon teleurstellend zijn, maar voornamelijk een software-issue.

In principe heeft iedere smartphone met variabel diafragma een automatisch diafragma, omdat je volgens mij niet het diafragma van je telefoon mechanisch met de hand gaat instellen ;)
Je verwart variabel met automatisch. Dit is de eerste (misschien) met een variabel diafragma. Andere telefoons hadden dat niet. Maar diafragma is altijd automatisch.

Diafragma is alleen niet automatisch op manuele lenzen, die je op telefoons niet zal vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True