Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei-ceo uit onvrede over providers in VS wegens uitblijven verkoopdeals

Richard Yu, de directeur van de divisie van Huawei die consumentenproducten maakt, heeft tijdens een speech op de CES-beurs zijn onvrede geuit over het feit dat zijn bedrijf er niet in is geslaagd om zijn smarthpones zoals de Mate 10 Pro te verkopen via Amerikaanse providers.

Aan het einde van zijn keynote ging Yu direct in op het uitblijven van dit soort verkoopdeals met Amerikaanse providers, waardoor volgens hem Amerikaanse consumenten niet de keuze hebben uit een breed aanbod van Huawei-producten, zo schrijft onder meer The Verge. Hij zei dat meer dan negentig procent van de smartphones in de VS wordt verkocht via een provider. Aangezien deze verkoopdeals met providers voorlopig niet aan de orde zijn, heeft dat volgens Yu niet alleen negatieve gevolgen voor Huawei, maar ook voor de carriers zelf en de consumenten.

De verkoop van onder meer de Mate 10 Pro-smartphone had moeten plaatsvinden via provider AT&T, maar dit bedrijf heeft zich teruggetrokken uit een overeenkomst om de smartphone van Huawei te gaan verkopen. Dit zou in ieder geval te maken hebben met het gerucht dat Amerikaanse politici in de VS druk op de providers hebben uitgeoefend om deals met Huawei af te blazen. De grote smartphone wordt nu via internet in de VS verkocht.

De politici zouden bang zijn dat Huawei te nauwe banden heeft met de Chinese overheid en de telefoons gebruikt zouden kunnen worden voor spionage. Yu deed dit tijdens zijn speech af als onzin en gaf aan dat zijn bedrijf al het vertrouwen heeft van veel carriers in opkomende markten, Europa, China en Japan. Huawei-smartphones zijn te verkrijgen bij veel Europese providers en Huawei beheert bovendien het netwerk voor T-Mobile in Nederland. Volgens hem heeft Huawei bewezen kwaliteit, privacy en goede beveiliging te leveren.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

10-01-2018 • 08:57

120 Linkedin Google+

Reacties (120)

Wijzig sortering
Grappig dat je dat zegt.
Maar wat men hier ook niet weet is dat China nog steeds communistisch is, en het dus gewoon niet bestaat dat daar een bedrijf geen banden heeft met de overheid.
In de andere landen uit het koude oorlogverhaal is het inmiddels anders, hoewel Rusland natuurlijk nog steeds een apart verhaal is en als je daar een succesvol bedrijf hebt komt er ook een vriendje van Putin langs om kennis te maken. Dus de corruptie is er nog steeds, maar niet als officieel onderdeel van de staat en de wet zoals in China.

[Reactie gewijzigd door xmenno op 10 januari 2018 10:25]

Alle grote bedrijven in het westen hebben enorme banden met de overheden, anders hadden ze ook nooit zo groot kunnen worden en blijven. Cisco is daar een mooi voorbeeld van. De apparatuur van Cisco is bewezen voorzien van backdoors, afluisterfuncties, etc.. voor Amerikaanse overheden. Brussel staat vol met dit soort apparatuur (EU, NAVO). Je zou intel hier ook nog bij kunnen noemen (Meltdown&Spectre) en die laten niet eens sporen na in het log bestand.
Alsof Intel dat expres doet, als er een lek is gevonden dan is dat ook weer gedicht. Zowel bij Cisco als bij Intel.
Als je er iets bewust instopt, is het niet de bedoeling dat het gevonden wordt. Bij intel weet ik het niet, maar bij het gevalletje Cisco is het er bewust ingestopt.
Als ik een Samsung neem, dan word ik door de Koreanen afgeluisterd?
In ieder geval via PRISM door de NSA, en inderdaad de Zuid Koreaanse geheime dienst zou ook druk bij Samsung uit kunnen oefenen om een backdoor in de firmware of software te plempen. Helaas is het wel de VS die deze trend is begonnen, en niemand anders!

De NSA heeft overigens jarenlang eenvoudig root gehad op bepaalde Cisco apparatuur.

En ja, zoals de waard is...
Je moet geen directe confrontatie aan gaan met de vijand om in oorlog te leveren. De bedoeling is om hetzelfde te doen als destijds met de USSR. Een koude oorlog. De VS kan zo weer meer raketten beginnen bouwen en de wapenindustrie boomt.

Iran is niet sterk genoeg om dit doel te realiseren het is hoogstens volgens het WH het perfecte excuus om wapens te testen en zo China mee in de wapenwedloop te krijgen.
China en bondgenootschap.. de CCP en het economisch klimaat aldaar zijn op z'n zachtst gezegd een stuk intrigerender dan dat. Lees dit maar eens bijvoorbeeld:

https://thediplomat.com/2014/09/no-one-who-bought-alibaba-stock-actually-owns-alibaba/
https://www.reuters.com/article/us-yahoo-alibaba/yahoo-gets-short-end-of-stick-in-alibaba-deal-idUSTRE76S2QN20110729

Graag gedaan en plezier ermee :Y)
Niet perse maar het is nogal hypocriet om dan als Chinees bedrijf te gaan huilen.
Dat is data uit 2015. Inmiddels is Apple al flink gezakt in populariteit in China.
Samsung doet niet aan oneerlijke concurrentie? Is een president omkopen dan eerlijk?
En de VS heeft de schijn niet tegen met de backdoors in de Cisco apparatuur?
Maakt dat nu wat uit voor deze discussie? Het gaat over Chinese producten voor de Amerikaanse markt. Natuurlijk knijpen zij een oogje dicht bij hun eigen producten dan.
Ja dat maakt zeker uit. Het is alsof zeggen: koop geen Huawei want er zit mogelijks backdoors van de overheid in. Koop amerikaans spul want daat zitten zeker backdoors van de overheid in.
America first? Dit hele verhaal loopt al jaren en is begonnen in het Obama tijdperk. Goed artikel uit 2012:

http://www.nytimes.com/20...onal-security-threat.html

In testimony before the House committee in September, officials from both Huawei and ZTE said that supposed “back doors” in its software that provided unauthorized access to American companies’ computers were flaws, not intentional vulnerabilities.
HMD is niet chinees maar fins.
Ze werken wel veel in china.
Foxconn produceert de telefoons.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/HMD_Global

[Reactie gewijzigd door rick.b op 12 januari 2018 10:12]

Euhm, keuzevrijheid? Dank je wel. Een niet vrije markt is nog nooit voordelig geweest voor de consument.
Je hebt gelijk. Ik dacht dat het gerucht dat Huawei backdoors bevat werd bedoeld.
In theorie kan het gerucht ook best invloed hebben op deals, ook als het niet waar is dat er druk is uitgeoefend vanuit de politiek. Bijvoorbeeld omdat providers verwachten dat de telefoons door de negatieve publiciteit niet zullen verkopen. Maar tot AT&T en andere providers er iets over verklaren blijft het speculeren over hun beweegredenen.
Het gerucht gaat dat jij nogal een laag IQ hebt. Goh, voelt niet lekker, er is best een grote kans dat het helemaal niet waar is? Maar op basis van dat gerucht mag ik jou gerust een "idioot" noemen...
Hmmm, nee hoor dat doe ik niet, het is maar een gerucht en gťťn feit!
Grammaticaal maak je al flinke stappen, nu nog concentreren op de inhoud en je komt een heel eind.
Oftewel terug naar vorig decennium, zoals Mooyal zegt. Een telefoon van een provider kopen is net zoiets als een computer kopen bij een internetabonnement. Of een auto kopen bij een tankstation. Of een TV-toestel kopen bij Ziggo.

Hier is dat gelukkig al redelijk aan het uitsterven, maar de VS loopt blijkbaar een "beetje" achter... Wellicht omdat bedrijven daar meer beschermd worden en de greep op de markt proberen vast te houden. Het is natuurlijk goede business voor een telco om je klanten te semi-verplichten ook de hardware bij jou te kopen.

Hier zitten ze ook niet allemaal op dezelfde frequenties. Is gewoon een kwestie van betere hardware in telefoons steken die met alle banden om kan gaan, niet alleen die van 1 provider.
Ze lopen inderdaad nog een beetje achter. Het zit er wat dieper in gesleten. Het scheelt ook dat je altijd al met een krediet check geconfronteerd werd bij het afnemen van een abonnement. Als men hoort dat ik nog geen 15 dollar kwijt ben voor 2GB 4g data en m'n snelheid daarna terug schakelt naar onbeperkt 3g staan ze me een minuut lang met open mond aan te staren. De grote providers hebben bijna allemaal een bring your own device programma en er zijn ook meer dan genoeg virtuele providers. Unlocked phones zijn ook overal te koop. Men kent/snapt het gewoon (nog) niet.
Wat niets te maken heeft met de discussie.
Niet met je eens. Het heeft alles te maken heeft met de discussie over hoe je naar Chinese bedrijven en hun invloed op onze eigen economie kijkt.

Als je bovenstaande reacties leest wordt er net gedaan of Huaway een "gewoon" commercieel bedrijf is. Maar zo werkt het in China niet. China (of beter de communistische partij) is niet geinteresseerd in een open markt of commercieel succes. Ze willen China first. Ze beloven wel dat ze de regels van de WHO volgen, maar in de praktijk doen ze praktisch niets, of exact het tegenovergestelde. Een ander aspect daarbij is dat China handel, diplomatie, spionage en militaire invloed in elkaar laten overlopen (en ja dat doen andere landen in hun betere tijden ook, niets menselijk is de VS, UK, etc. vreemd).
Zolang wij dumping blijven faciliteren zal dat ook niet veranderen en hollen wij onze eigen economieŽn alleen maar verder uit. Wat dat betreft is het tekenend dat landen in Europa plotseling wel "achter" Trump staan zodra het op handelsgebied de wacht aan China aanzeggen komt. Als Europa alleen "durven' we dat blijkbaar niet aan.

Als je kijkt naar de toekomst zijn er toch veel inschattingen dat Europe nog net het 4de blok in de wereld kan zijn (vermits we iets van samenwerking via een EU-achtig iets houden). Denk dat je zelf wel kan uitdenken welk welvaartsniveau daar bij past.

[Reactie gewijzigd door Harry2014 op 11 januari 2018 00:17]

Importheffingen. Zoals de EU nu al doet met het Chinese staal en zonnepanelen.
Importheffingen die in het algemeen veel te laat komen waardoor bedrijven in een sector al verdwenen zijn of gemarginaliseerd zijn.

Zie bv bij zonnepanelen.
Interessante site voor een overzicht: https://www.enfsolar.com
Gewoon even wat voorbeelden van het internet geplukt:

a)
https://en.wikipedia.org/wiki/Huawei
In response Cisco revealed parts of the independent expert's report produced for the case which proved that Huawei had stolen Cisco code and directly copied it into their products.[161]

b)
https://www.computable.nl...-tijdens-handelsreis.html
"Huawei is sinds 2004 actief in Nederland en heeft momenteel 650 medewerkers waarvan bijna ťťn op de acht lokaal gerekruteerd is."

uit hetzelfde artikel:
"Premier Rutte benadrukte tijdens de ontmoeting dat Huawei al vele jaren actief is in Nederland en bijdraagt aan de digitalisering van ons land. 'Het bedrijf bouwt 4G-netwerken, voorziet gemeenten van intranet en zorgt voor Wi-Fi in de Amsterdam ArenA', liet Rutte weten tijdens een toespraak."

https://www.nzz.ch/nzzas/...lten-angezeigt-1.18021612
"Omdat de personeelswijzigingen om de drie maanden plaatsvinden, spreekt hij het vermoeden uit dat Huawei Zwitserland Chinese staatsburgers in dienst heeft met toeristenvisa. De werknemer en een andere persoon melden ook onzekere arbeidsomstandigheden. De infrastructuur is niet ontworpen voor het aantal werknemers. Er zijn te weinig toiletten. "Ze moeten nog leren dat werknemers niet alleen een prijs zijn, zegt de medewerker van Huawei."

Nog meer wat volgens jou poep is:
https://www.computable.nl...werking-met-surfsara.html
"Onder de vlag van het SURF Open Innovation Lab gaan SURFsara en de Chinese telecomgigant Huawei samenwerken aan innovaties in slimme gezondheidszorg en energie."
"Dankzij de, op 31 januari 2017 getekende memorandum of understanding profiteren beide organisaties binnenkort optimaal van elkaars ervaring en expertise. Zo kan Huawei bijvoorbeeld een beroep doen op SURFsara’s kennis van hpc en complexe data-infrastructuren." <- TUURLIJK, WAAROM OOK NIET?

https://www.computable.nl...p-opslag-door-huawei.html
A) Iets met een pot en een ketel en Amerikaans protectionisme.
B ) wow, 650 man. Wat een stortvloed aan Chinezen....
C) Je onderstreept enkel het feit dat Huawei innoveert. Dat Huawei zelf ook beter wordt van de samenwerkingen met Nederlandse bedrijven lijkt mij gewoon gezond gedrag voor een multinational. Het is nou eenmaal geen filantropische instelling, samenwerking moet wel commerciŽel wat opleveren.

[Reactie gewijzigd door FooLsKi op 10 januari 2018 13:30]

Tja, ieder land spioneert, dus dat is bepaald niet uniek. China spioneert ook overal en nergens en in ieder geval in het verleden is meermaals aangetoond (zie ook hierboven) dat zij technologische kennis grotendeels bij elkaar gesprokkeld hebben op deze wijze. Inmiddels bedenken ze ook veel zelf overigens.

De link naar de Amerikaanse Way of Living begrijp ik niet in deze context. Gezien de wijze van samenleven in China zie ik daar persoonlijk ook niet veel pluspunten.
De amerikanen proberen de wereld te domineren, op militair, op economisch, op cultureel en op technologisch gebied. Wanneer een land hen in een van die terreinen dreigt voorbij te streven, kan dat land rekenen op handelsboycots of op invasies.

Naast dit conflict speelt ook nog het conflict met peperdure geheugenmodules en NAND dat chinezen gebruiken in hun telefoons en dat hun voortgang blokkeert. Er is geen ander land ter wereld dat zulke draconische maatregelen neemt wanneer het op deze gebieden volkomen legale concurrentie tegenkomt.

Maar China, India, Zuid Amerika en Rusland pikken die amerikaanse dominantie niet meer. Nu wij nog!
Sorry hoor maar van dit soort onzin opmerkingen wordt ik ff niet goed.
In de gehele westerse wereld zijn landen op enig moment in het verleden "dieven" geweest en hebben van elkaar gekopiŽerd. Dat is namelijk inherent aan economische voortgang.
KopiŽergedrag blijkt tegenwoordig als negatief beschouwd te geworden terwijl het m.i. juist een positief element is.
KopiŽergedrag, nieuwsgierigheid en scheppingsdrang samen zorgt voor vooruitgang en innovatie.
Iedereen die hier moeite mee heeft is hypocriet.
Bijna iedereen kopiŽert dagelijks iets van wat een ander al heeft uitgevonden en dat begint al bij babies.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True