Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Powermat voegt zich bij Qi-promotor Wireless Power Consortium

Powermat, dat de PMA-standaard voor draadloos laden ontwikkelde, heeft zich gevoegd bij het Wireless Power Consortium, dat de Qi-standaard voor draadloos laden heeft bedacht. Powermat concurreerde met het WPC, maar ondersteunde al sinds enkele maanden de Qi-standaard.

De toetreding tot het Wireless Power Consortium betekent dat Powermat zal bijdragen aan de ontwikkeling en verspreiding van de Qi-standaard. Powermat heeft over de hele wereld 12.000 draadloze oplaadpunten geplaatst.

De draadloze oplaadpunten van Powermat zijn met name in Starbucks-vestigingen in New York en Boston te vinden, en in enkele restaurants in Europa, terwijl de plaatsing ook voor Europese Starbucks-vestigingen gepland was. Hoewel smartphones zoals Samsungs Galaxy S7, S8 en Note 8 zowel PMA als Qi ondersteunden, bleek Qi populairder. Toen Apples iPhone 8 en iPhone X exclusief de Qi-standaard gingen ondersteunen, besloot Powermat zijn draadloze oplaadpunten te updaten met Qi-ondersteuning.

Powermat introduceerde onlangs ook de Charging Spot 4.0, een draadloze lader, die maximaal veertig watt kan leveren en compatibel is met alle draadloze laadstandaarden. De Charging Spot kan in een oppervlak gebouwd worden en is bedoeld voor gebruik in bedrijven, zoals winkels en restaurants. Het opladen werkt alleen als mensen gebruikmaken van de Powermat-app.

Door

Redacteur laptops en componenten

35 Linkedin Google+

Reacties (35)

Wijzig sortering
Het opladen werkt alleen als mensen gebruikmaken van de Powermat-app.
Fail.

Kinderachtig zelfs. Ze maken iets moois, dan helpen het vervolgens de vernieling is doordat je een of andere gare app moet gebruiken. OM TE LADEN.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 9 januari 2018 13:27]

Het blijft een prachtige achteruitgang... zonde. Kansloze energie verspilling in een wereld die duurzamer moet worden.
Dit valt mij ook altijd op. Het is me al een doorn in het oog dat veel mensen hun oplader gewoon in het stopcontact laten zitten terwijl er niets aanhangt, maar nu gaan we ook nog tijdens het laden accepteren dat er sprake is van minder efficiency. Ik begrijp er helemaal niets van.

En dan dadelijk ook nog op steeds grotere afstand, waardoor het verlies van energie nog groter wordt. Ik zie de toegevoegde waarde echt totaal niet. Het kleine beetje gemak zou voor niemand op mogen wegen tegen het onnodige verlies aan energie.
Dat van de opladers in het stopcontact vindt ik toch een beetje overdreven.

Ik ben bovengemiddeld gericht op duurzaamheid en energiezuinigheid, maar ook ik laat mijn laders in het stopcontact zitten. Waarom? Omdat moderne opladers een fractie van een watt gebruiken als ze niet in gebruik zijn (0.03 watt of zelfs minder).
Het kost me meer energie om het ding eruit te trekken dan het gedurende een hele dag gebruikt. (0,72 wattuur.

En als het om geld gaat: 0,03 watt continu s 0,26kWh per jaar, ofwel zo'n 5 eurocent.

Ook het draadloos opladen, stel dat dit zon 30% extra verlies oplevert, en je laadt je telefoon iedere dag met 7,2Wh (2000mAh x 3,6v). Dat betekent dat je iedere dag zo'n 2,2 Wh verspilt met draadloos opladen en de lader in het stopcontact te laten zitten. Dat is 0,8kWh per jaar.
Doordat je draadloos oplaad zal het kabeltje ongetwijfeld minder hard slijten, dus als je daardoor een kabeltje per 5 jaar minder hoeft te vervangen heb je dat er al uit. (zowel energetisch/milieutechnisch als financieel)
Niet stel.

Draadloos laden heeft een efficiëntie van +/- 70%.

Dat is al na het verlies op de adapter zelf, wat ook ongeveer op 70% zit.

Als we al ons acculaden gaan vervangen met draadloos laden in de wereld is dit een gigantische hoeveelheid verspilde energie. Ben het wel met OP eens dat dit eigenlijk vrij dom is, in een wereld waarbij we juist op de kleine wattjes zijn gaan letten.
Nee, het is een vooruitgang in gebruiksgemak, en beargumenteerbaar zelfs ook op de levensduur van het apparaat en kabeltjes.

Ik ben het met je eens dat niet alles draadloos geladen moet worden, zeker grotere accu's niet, maar voor smartphones en tablets is het gewoon heel handig in gebruik.

Even relativerend: die 0,8kWh per jaar die je extra verbruikt met draadloos laden van je smartphone (zie bovenstaand) kun je weer besparen door (eenmalig!) 10 minuutjes 'gewoon' 120 te rijden met je auto in plaats van 130.
(waarbij je, als je een brandstof-auto rijdt nog eens minder vervuilt. Terwijl die 0,8kWh van je lader prima duurzaam opgewekt kan zijn)

Hieruit kun je gelijk de conclusie halen dat we helemaal niet leven 'in een wereld waarbij we juist op de kleine wattjes zijn gaan letten', maar enkel in een wereld die bij tijd en wijlen verschrikkelijk kortzichtig is.

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 9 januari 2018 15:19]

Dat is al na het verlies op de adapter zelf, wat ook ongeveer op 70% zit.
Uhhhh... No? Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar als een gemiddeld 10W usb blokje zo slecht was qua efficientie, dan zou het ongeveer 5W moeten dissiperen. Dan zou dat ding voelbaar warm worden.

De meeste goede schakelende voedingen hebben een efficientie van richting de 95-97%.
Ik ben bovengemiddeld gericht op duurzaamheid en energiezuinigheid, maar ook ik laat mijn laders in het stopcontact zitten. Waarom? Omdat moderne opladers een fractie van een watt gebruiken als ze niet in gebruik zijn (0.03 watt of zelfs minder).
Het kost me meer energie om het ding eruit te trekken dan het gedurende een hele dag gebruikt. (0,72 wattuur.

En als het om geld gaat: 0,03 watt continu s 0,26kWh per jaar, ofwel zo'n 5 eurocent.
Bij ons op het werk zijn een aantal kantoorpanden 1,5 jaar geleden afgebrand. Oorzaak: lader in stopcontact.
Dat kost meer geld en energie om te herstellen dan dat ding uittrekken en insteken.
Sorry, maar ik beargumenteer toch zeer duidelijk waarom ik, hoewel ik dus wél bovengemiddeld gericht ben op duurzaamheid, toch ervoor kies om de lader in het stopcontact te laten zitten.

Ik kies ervoor om mijn energie te steken in maatregelen die niet alleen een meetbaar effect hebben, maar ook nog een meer substantieel effect.

Hoeveel energie verbruikt jouw koelkast? En het sluipverbruik van alle apparatuur in je meterkast? Heb jij je radiatoren wel goed ingeregeld zodat je tientallen tot honderden kubieke meter gas per jaar kan besparen? Weet je waar de meeste warmte in huis verloren gaat? En heb je daar al wat tegen gedaan? Doe jij (bijna) alles op de fiets?

Ik weet dat jij niet pretendeert, net als ik, bovengemiddeld gericht te zijn op duurzaamheid. Maar pretendeer dan ook niet dat je het allemaal beter weet.
Ik pretendeer helemaal niets, althans niet op een publiek forum. Maar ik wil je best vertellen over mijn ultra zuinige ijskast en alles op de fiets doen en geen oto hebben als je daarin geinteresseerd bent hoor. Mijn enige punt is dat als je je hier niet druk over maakt, je niet overtuigend bent in je claim bovengemiddeld gericht te zijn op duurzaamheid. Dat is simpelweg niet waar.
Er is een verschil tussen 'bovengemiddeld' en 'extreem/ultra'. Laat ik het daar verder maar bij houden.
Maar tijdens het typen van deze berichten heeft mijn monitor al meer energie verbruikt dan mijn smartphone in een jaar doet (bij wijze van spreken).
Iets met laaghangend fruit, en effort/cost vs. return.
Iets met 'soort van' humor en dan een flauw kantoor-clicheetje. Altijd fijn.
Mmm lekker, het begint al.
Ik denk dat de lader in het stopcontact met nieuwe laders nogal meevalt : link, iemand die een (gloei)lamp vergeet uit de doen voor een uur gaat heel wat meer verbruiken.
Maar ik geef je wat draadloos laden betreft geen ongelijk; Zo moeilijk is het nu toch niet om de lader in te steken, en anders kan je magnetische aansluitingen kopen voor de toestellen die dat niet hebben.

[Reactie gewijzigd door svenM op 9 januari 2018 13:00]

Persoonlijk levert draadloos opladen voor mij een beter milieu en stroombesparing op, omdat ik nu niet mijn wat oudere (nu 4+ jaar) telefoon hoef te vervangen vanwege een gare USB poort, zoals mijn vorige 2 telefoons. Dit is ook waar ik mijn huidige telefoon onder andere op heb uitgekozen.
Mooi, we hebben dus één standaard voor draadloos opladen! Nu ook Apple over is op Qi, kan het echt universeel zijn.

Ik heb alvast 2 matjes liggen voor de iPhone X. :)
Ik heb er ook 2 voor m'n iPhone X. Het is echt een godsgeschenk, dat draadloos laden.
Ik hoor vaak mensen dan zeggen, hoe moeilijk is het nou om een stekkertje er in te doen. Ja, dat is natuurlijk helemaal niet moeilijk, maar zonder kabeltje is een stuk makkelijker. Je hoeft niet continu kabeltje in kabeltje uit als je hem gebruikt voor bepaalde dingen, maar je legt hem gewoon weer terug / pakt hem op van zn plek, zonder dat je het hele lichtnet uit de muur trekt.

Daarnaast is het natuurlijk echt een standaard die voor zoveel verschillende apparaten gebruikt kan worden, dus dan zijn we verlost van het type stekker wat er gebruikt wordt. micro-USB, USB-C, lightning, mini-USB, rare ronde stekkertjes, noem maar op. Eindelijk 1 standaard om op te laden, en reken maar dat er veel apparaten Qi gaan ondersteuning in de toekomst, want dit wordt natuurlijk goed doorontwikkeld.

Ik zie het al gebeuren, je stofzuiger die op een Qi plaat staat op te laden, je even de kamer stofzuigt en hem weer terug zet. Altijd volle accu, nooit meer een kabel achter je aan door het hele huis heen. (er bestaan natuurlijk al "draadloze stofzuigers", maar die werken niet met Qi. Nu is dat ook niet noodzakelijk maar als we toch bezig zijn met een standaard...) En niet meer zo'n hangend ding waar je hem in moet klikken. Ik zie nog wel 100000 andere toepassingen voor ogen, zeker powermat ook al charging pads heeft van 40watt. Qi in laptops?!
als dit nou eens de standaard wordt in snelwegen heb je ook geen gezeik meer met het opladen van auto's. dan heb je alleen nog maar een accu voor +- 50km nodig voor in de stad. en wanneer je werkt of slaapt laadt je auto ook gewoon op. Is ook meteen het hele probleem van die zware en onnodig grote accu's weg.
Ik ben benieuwd naar AirPower van Apple, dan kan ik mn AirPods opladen. Heb nog een Series 0 Apple Watch dus zou ik wel moeten updaten naar een nieuwer model maar helaas nog geen 4G modellen in Nederland.
Hier nog 1. Ik wil die charging pad van apple waar mijn iPhone X, Airpods (eerst het hoesje kopen als die uit is) en mijn apple watch tegelijkertijd kan opladen. Ideaal. Nu zit ik nog te klooien met een Qi oplader voor mijn iPhone, een apart kabeltje voor de apple watch en een lightning kabel voor de AirPods. Lekker 1 apparaat die alles oplaad, ideaal.
Welke matjes heb je voor je iPhone X?
Merk je nog verschillen tussen die 2?

Ben wel geïnteresseerd om er een voor mijn X te kopen, maar nog niet gelijk bij meer dan 40 euro of i.d. 😬

Hoop dat de charging Case voor de Airpods niet te duur wordt..
Charging Case word $69, dus waarschijnlijk ook 69 euries (bron).
Echter is dat nog speculatie geloof ik. Ik kan even niet zo 1 2 3 vinden of apple dit officieel heeft aangekondigd.

Ik heb een belkin en een PWR4U. Beide presteren prima. Die laatste was ik niet zo zeker over omdat de iphone X natuurlijk wat langer is, maargoed, dat gaat goed. Ik heb juist voor die gekozen omdat die mijn telefoon rechtop laat staan, wat handig is op mijn bureau. De belkin ligt naast mn bed.

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 10 januari 2018 08:46]

Gezien de huidige trends wordt 69 dollar eerder 79 euro.
Er staat alleen dat Powermat zich bij Qi heeft gevoegd. Er wordt niets gezegd over Airfuel (en de rest van de Airfuel leden), waar Powermat (en de PMA standaard) in 2015 al mee gefuseerd is. Daarnaast wil het feit dat Powermat mee gaat werken aan Qi, natuurlijk niet zeggen dat ze niet hun eigen technologie ook blijven promoten.

Vooralsnog lijken we dus gewoon nog twee standaarden over te houden: Qi en Airfuel.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 januari 2018 12:30]

Waarom gaat volgens jou je accu sneller stuk bij het laden met Qi? De accu wordt als het goed is juist langzamer opgeladen (misschien is dat ook al niet meer zo) en slijt zo juist minder snel..?
De batterij is een stuk warmer door draadloos laden wat niet zo goed is voor de batterij. Of het in het echt heel veel uitmaakt is maar de vraag natuurlijk.
Hoezo wordt de accu warmer door het draadloos opladen?
Misschien mis ik nu gewoon wat technische kunde of kennis van het onderwerp maar is het draadloos vs bedraad laden niet simpelweg een kwestie van een verschil in interface die voor de accu ligt? Mij lijkt dat het voor de accu zelf geen verschil maakt toch?
De conductie coil die over het algemeen tegen de batterij zit zorgt voor de warmte door overbodige energie. Mijn toestel (iPhone X) wordt merkbaar warmer op een charging pad.
Ja, maar dat is dan ook precies wat ik al dacht.
Maar dat is dan dus die coil die warmer wordt, niet direct de accu zelf.
Mijn iPhone X wordt net zo warm op de charging pad als via de kabel... Via een kabel soms nog wel heter zelfs.
Fast charging of de standaard lader bij de telefoon? Bij iPad voeding wordt mijn iPhone X ook warm, maar normale charger niet (die even snel laad als wireless charging)
Mooie vooruitgang, uiteindelijk heeft iedereen er alleen maar baat bij als er 1 standaard voor draadloos laden leidend word, en Qi is nou eenmaal degene die het beste opgepakt is door de branche.
Nu nog de apparaten... Want veel keus heb je helaas niet...
Die komen vanzelf nu er een duidelijke standaard is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*