Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung toont concept van tv op basis van microleds

Samsung heeft het concept van een tv getoond op basis van microleds. De 146"-tv The Wall zal niet uitkomen, maar de fabrikant wil ermee aantonen dat de technologie van microleds, kleine leds die zelf licht geven, bijna klaar is voor massaproductie.

Samsung maakte behalve de 146"-diagonaal weinig concrete gegevens bekend over The Wall. De resolutie is onbekend. Er ging in november al een gerucht dat Samsung een microled-tv zou gaan tonen.

Omdat de microleds geen backlight vereisen, is het contrast veel hoger dan bij tv's op basis van lcd-techniek. De karakteristieken komen meer overeen met die van oled. Samsung is wereldwijd marktleider op het gebied van oledproductie, maar daarbij gaat het alleen om kleinere schermen. Alleen LG produceert oledschermen die groot genoeg zijn voor gebruik in tv's.

Samsung richt zich op de techniek als opvolger van zijn lcd-techniek met quantum dots, waar nog backlights voor nodig zijn en die Samsung vermarkt als QLED. Meer informatie over de techniek achter microleds is te vinden in de presentatie van Yole Development over dit onderwerp. De presentatie gaat onder andere in op de moeilijkheid dat de minuscule leds individueel op het substraat aangebracht moeten worden. Samsung claimt dat de individuele pixels 'micrometer-schaal' groot zijn.

Het is onbekend wanneer de fabrikant zijn eerste wel uit te brengen tv op basis van microleds zal presenteren.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

08-01-2018 • 07:00

133 Linkedin Google+

Reacties (133)

Wijzig sortering
Vreemd dat dit artikel niet vermeld dat deze tv modulair is. Je kunt 'm daardoor groter en kleiner maken door er modules bij te kopen of ze er weer af te halen. Top!

Citaat uit een artikel op nu.nl
De tv kan volgens het bedrijf 'transformeren' naar elk formaat, bijvoorbeeld om een volledige muur te kunnen beslaan. Samsung zegt ook dat zijn microled-tv's straks kunnen 'meegroeien' als ze in een grotere kamer worden geplaatst, "ongeacht formaat, vorm en resolutie". Hoe dat precies werkt, houdt het bedrijf nog geheim.

Dit is de opvolger van OLED. Oled brandt in en heeft een beperkte levensduur. MicroLED is hetzelfde als OLED alleen wordt er geen organisch materiaal meer gebruikt waardoor het scherm niet meer inbrandt, een langere levensduur heeft en een nog betere kleurweergave en fors hogere helderheid.

Samsung is en blijft the King of LED.

[Reactie gewijzigd door Mahdi Devali op 8 januari 2018 09:53]

LED is misschien minder kwetsbaar dan OLED maar het heeft nogsteeds last van slijtage op basis van branduren. je zult dus nogsteeds een probleem van burn-in hebben. Hopelijk is het scherm of goedkoper of minder gevoelig voor burn in dan OLED.
Nee het inbranden schijnt een gevolg te zijn van het feit dat OLED gebruikt maakt van een organisch (Oled) materiaal.

Met MicroLED vervangen ze dit organische materiaal waardoor een geen inbranden meer plaatsvindt.
Het inbranden van de LG OLED tv's heeft niet zo zeer te maken met de OLEDs zelf, maar met het feit dat LG gebruik maakt van UV OLEDS met een laagje fosfor ervoor.

Het grote probleem met OLEDs is dat het moeilijk is om de levensduur van de rode, groene en blauwe OLEDs op hetzelfde niveau te krijgen. Vooral blauwe OLEDs "slijten" sneller dan de andere twee. Dit zou bij een televisie met alle drie de kleuren ertoe leiden dat de primaire kleuren met een andere snelheid vervagen, wat natuurlijk niet prettig is.

Door alleen UV OLEDs te gebruiken en daar een fosfor laag met een van de primaire kleuren voor te zetten kun je dit levensduur probleem vermijden. Echter daarmee komt een van de problemen van CRT tv's weer terug: het inbranden van de fosfors.

Het langdurig aanstralen van de fosfor met steeds dezelfde licht intensiteit (zoals gebeurt bij zogenaamde channel logo's) zorgt ervoor dat de fosfor deeltjes op die plekken niet langer meer in staat zijn om dezelfde variaties in licht niveau's te produceren als de fosfors die daar niet aan blootgesteld zijn.

Dit is dus een effect wat alleen bij de door LG gebruikte OLED/fosfor combinatie zal optreden. OLEDs die gebruik maken van discrete RGB OLEDs hebben dit inbrand effect niet. Alleen daar is het levensduur verhaal weer van toepassing.
Is het nog steeds relevant? Als je er pas na 10 jaar last van hebt, dan zou het voor mij niet veel uitmaken. Na 2 jaar, ja, dan wel.
Op deze site zijn ze een long term test aan het doen op verschillende TV types (o.a. een LG OLED TV) om te kijken wat de effecten zijn.

https://www.rtings.com/tv...etention-burn-in-lcd-oled

Zo te zien willen ze binnenkort een uitgebreidere test gaan doen met 6 LG OLED tv's met live beelden om te kijken wat het gedrag daarbij is.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 9 januari 2018 11:55]

Tijd dus om die channel logo's uit te gaan masken (of beter nog: afschaffen). Ze zouden niet moeilijk automatisch te herkennen moeten zijn lijkt me waarna de software van de TV ze zelf kan voorzien van een mask na een bepaalde tijd (15 seconden ofzo) en of ze gewoon zwart kan houden of zelfs het beeld gewoon kan interpoleren. Dat levert een vage vlek up, maar dat is wellicht minder storend dan het logo of een zwarte plek in die hoek van het beeld.
Dat is gewoon onzin. LED's hebben gewoon verminderde felheid narmate ze langer branden. als je een statisch beeld hebt waarop een paar LED's harder branden zullen die met de huidige technieken altijd slijten, of het nou OLED is of MicroLED. MicroLED slijt misschien trager, maar het is nogsteeds iets wat zal gebeuren.
Dat modulaire is natuurlijk vooral een reclame gadget. Om eens een paar nadelen te noemen:

Kleurverschil tussen oude en nieuwe modules. Ik kan mij niet voorstellen dat als je na 2 jaar een groter beeldscherm wil dat de kleur en helderheid na duizenden branduren naadloos past op een nieuwe, verse module. En zelfs als dat wel zou kunnen, microled is een technologie in ontwikkeling dus de ingenieurs zullen steeds betere en mooiere kleuren en contrasten ontwikkelen. Die ze dan niet kunnen toepassen omdat ze dan niet compatible meer zijn met de bestaande modules.

Dat zal wel op te lossen zijn met allerlei slimme technische trucs maar voor dat modulaire principe moeten allerlei kostbare extra electronische en mechanische aanpassingen gedaan worden waar je ook voor betaalt als je niet met allerlei modules aan de slag gaat. Ik denk dat als je van gewoon HD naar UHD gaat je veel goedkoper uit bent met een nieuw standaard UHD scherm dan je bestaande HD scherm aanvullen met 3 extra HD modules...

En in het verlengde hiervan: de afmetingen worden monsterachtig. Ik heb een 32 inch HD TV en wil wel een 4K Tv maar niet van 64 inch... Ze kunnen wel met kleinere modules komen om bijvoorbeeld een 32 inch naar 40 inch te vergroten maar daar krijg je maar een beperkt aantal extra pixels mee. Als je echt van 2k naar 4K naar 8K wil groeien wordt je TV per stap 2x zo groot.

Voor bedrijven en presentaties op beurzen enzo lijkt die flexibele grootte met modules mij wel erg handig, maar voor de gewone consument zie ik er de voordelen niet zo van.
Als je echt van 2k naar 4K naar 8K wil groeien wordt je TV per stap 2x zo groot
Correctie: 4x

X = HD
XX
XX = 4k

XXXX
XXXX
XXXX
XXXX = 8k

Even ter zijde. Maar uiteraard hoeft het fysiek niet telkens 4x te groeien gezien kleinere pixels/hogere pixel dichtheid (weet niet of dit van toepassing is op het modulaire ding uit het artikel).
[...]


Correctie: 4x

X = HD
XX
XX = 4k

XXXX
XXXX
XXXX
XXXX = 8k
Nee hoor, gewoon 2x zo groot. Beeldschermen worden altijd opgegeven in diagonaallengte en nooit in vierkante centimeters. Als jij een 2x zo groot beeldscherm bestelt krijg je er eentje met de dubbele diagonaal. Als je echt heel precies wil zijn moet je ook de toegenomen dikte meerekenen en is bij een dubbele diagonaallengte het scherm misschien wel 5 of 6 x zo groot (qua volume...)
Het was niet verwarrend. Vroeger was LED TV ook daadwerkelijk dat. Een matrix van LEDs, wat in dit verhaal microLED wordt genoemd. Nog niet te produceren maar wel in de toekomstverwachting. Het zou the next best thing zijn.
Toen kwamen de marketingafdelingen die met de term aan de haal gingen door witte LEDs als backlight te gaan gebruiken voor een LCD TV en het een LED TV te noemen.
Die marketingpraat moesten ze verbieden.
Modulair is een goed idee, zeker zakelijk gezien voor diverse signing screens en gerelateerde oplossingen.

offtopic:
Gezien het feit dat je vandaag hebt geregistreerd op Tweakers en na 9 posts al erg veel Samsung fanboy gedrag vertoont, hoop ik dat je wat objectiever wordt naarmate de tijd vordert... :+
Activiteit ziet er inderdaad wel vreemd uit, ook inhoudelijk lijkt het soms wel een beetje kritiekloos, bijna reclame ook in die andere draad, voor Samsungs ecosysteem...
Samsung is en blijft the King of LED.
Eerst maar eens iets (betaalbaars) op de markt zien te brengen voordat je ze uitroept tot de King in deze. OLED kan je al een paar generaties kopen en zakt langzaam af naar mainstream consumenten prijzen. Helaas gaat dat nog niet zo heel snel door gebrek aan concurrentie. Dus daadwerkelijke introductie hiervan in consumenten-apparatuur zou heel welkom zijn. Laat maar zien dat het beter en/of goedkoper is dan OLED!
Waarom niet quantum dots? Mijn inziens is die techniek een stuk geavanceerder. Of is deze nog niet op deze schaal toepasbaar?
Het antwoord staat eigenlijk gewoon in het artikel
Samsung richt zich op de techniek als opvolger van zijn lcd-techniek met quantum dots, waar nog backlights voor nodig zij
bij deze techniek heb je geen backlight meer nodig.

waarom dat goed is, staat ook in het artikel
is het contrast veel hoger dan bij tv's op basis van lcd-techniek.
Moet zeggen dat ik niet direct inzie waarom quantum dots geavanceerder zouden zijn dan deze techniek. Heb meer de indruk dat quantum dots meer een tussenoplossing was tot Samsung zelf iets ontwikkeld had met echte LED's

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 8 januari 2018 08:51]

Dit is nu precies waarom het zo jammer is dat Samsung de QLED merknaam gebruikt voor hun schermen, die inderdaad een tussenoplossing te noemen zijn. "Echte" quatumdot schermen gebruiken de dots niet als backlight maar ook gewoon als pixels. Alleen zijn dat soort schermen nog niet echt beschikbaar.

Als die er eenmaal wel zijn, bieden ze zeker voordelen vergeleken met microled schermen. Een quantumdot kan namelijk veel exacter één enkele golflengte kleur uitstralen dan een led waardoor het theoretische kleurbereik van het scherm een stuk breder zou kunnen worden.
Quantum dots zoals ze nu in Samsung TV's te vinden zijn zijn een soort tussen versie. Deze hebben op dit moment nog een backlight nodig, waardoor je nu alleen het rijke kleur bereik ervaart, maar nog niet het contrast.

In theorie zullen quantum dots uiteindelijk beter zijn dan OLED door het grotere kleurbereik. Het is natuurlijk de vraag of het ze uiteindelijk lukt om quantum dots te maken die geen backlight meer nodig hebben.

Ik moet zeggen dat als ik OLED en QLED schermen naast elkaar zie staan in de winkel, ik de QLED schermen wel als rijker en mooier ervaar.
Ik gok dat er 4K moet staan en anders even de resolutie aanpassen naar 7680×4320.

In het originele artikel staat 8k. Dan moet Tweakers even de resolutie aanpassen.

[Reactie gewijzigd door tzeunis op 8 januari 2018 08:19]

Volgens de link gaat het om 8K... Nergens in het artikel vind ik de resolutie 4096x2160
De resolutie is rond 8k, vermoedelijk 4096x2160 pixels.
Eerste alinea na de inleiding, tweede zin ;) maar het zou inderdaad om 8k moeten gaan, dus hoe ze bij een resolutie van 4096x2160 komen is een raadsel
Eerste alinea na inleiding, tweede zin:
The modular, self-emitting MicroLED 146” TV display was featured alongside Samsung’s latest innovations in display technology, demonstrating how television is evolving to offer consumers an outstanding viewing experience, while acting as a centralized connected smart hub to enhance everyday life.
Ik heb het natuurlijk over het artikel waarnaar ik linkte, niet het artikel hier op tweakers ;)
Die link heeft het alleen over 8K bij een andere (qled) tv.
Staat toch echt in de eerste alinea.
In het originele artikel staat geen enkele verwijzing naar resolutie over die 146" TV, enkel over andere modellen.
Echter verwijst het Tweakers artikel naar een geruchten-artikel van november vorig jaar en op basis daarvan is het aannemelijk dat deze 146" TV een resolutie van 4096x2160 (4K) zou krijgen.

Maar hoe dan ook klopt het nieuwsartikel van Tweakers nu niet. :)
De MicroLED is 4K. Samsung heeft ook een nieuw QLED gepresenteerd die wel 8K produceert.
Als ik het stukje lees waarin wordt gezegd dat de micro leds moeilijk te produceren zijn dan gaan mijn nekharen overeind staan. Hebben we nu eindelijk schermen waarbij we niet meer dan 2 dode pixels hebben... Begint het ge-eikel weer opnieuw. Ze kunnen de huidige oled schermen nog niet eens feilloos maken. Ik heb nog nooit een samsung telefoon gehad zonder dode pixel. ook mijn S7 heeft er een paar. Doordat de resolutie steeds hoger wordt zijn ze steeds moeilijker waar te nemen dat wel.

Ik ben benieuwd wat er in de garantie voorwaarden van zo'n tv komt te staan omtrent dode pixels. ik persoonlijk vind iedere dode pixel 1 te veel. zeker op devices die richting de 1000 euro gaan. Deze tvs zullen een 10 voudige zijn wellicht in het begin.
Deze techniek voegt niets toe ten opzichte van OLED
Zeker wel!

1. Modulair, de schermafmeting is theoretisch onbeperkt en daarmee is deze techniek een alternatief voor beamers.
2. Inbranden gaat factoren trager dan bij OLED
3. Aanzienlijk hogere peak-brightness wat resulteert in betere HDR wergave, zeker in vergelijkig met beamers en de mogelijkheid om BFI te gebruiken om de motion resolution te verhogen (nog altijd een zwak punt van OLED)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 8 januari 2018 10:02]

Het grote probleem voor Samsung is niet dat ze niet meekunnen maar dat OLED dicht gepatenteerd zit bij LG. Dan ben je niet alleen afhankelijk van de bereidheid van je concurent om de techniek op betaalbare wijze in licentie te geven maar weet je ook dat zelfs al ga je er op verderbouwen je nooit veel verder zult komen dan een kruislicentie op elkaars technieken. Dan is het niet onverstandig om verder onderzoek te doen naar andere technieken.
En zo werkt het patenten systeem zoals het hoort. In plaats van dat men voorborduurd op 1 enkele techniek, krijg je dus dat partijen in andere technieken gaan investeren. Het werkt niet met elk product, maar gelukkig meestal wel.

Mag af en toe ook wel belicht worden, men hamert te veel op de negatieve aspecten van patenten.
Dat is de reden die Samsung naar buiten heeft gebracht, maar de afwijkende technologie die Samsung gebruikte (RGB oled i.p.v. witte OLED) was gewoon te duur en te moeilijk (dus lage yield), waardoor Samsung het waarschijnlijk nooit kon concureren. De Samsung schermen zouden altijd duurder blijven. In de tussentijd hebben ze vooral een marketingoffensief gestart (marketingbudget van Samsung is enorm) om QLED te pushen. Dat blijkt aardig te lukken.

OLED is voorlopig de beste beeldkwaliteit. Hoe de levensduur in de praktijk op lange termijn is is nog even afwachten. Dat was het ook met mijn plasma-scherm, maar die staat al ruim 9 jaar en doet het ook nog prima. Had ook verwacht dat die na 4-5 jaar zou zijn afgeschreven. In de praktijk valt het dus nu wellicht ook mee.
Wauw, zelden zoveel verkeerde info in een post gezien. Je moet het maar doen.
Oled heeft last van burn in en verliest relatief snel helderheid met de tijd.

Dit is juist de volgende stap.
Een aantal van mijn vrienden met oled panelen zien weldegelijk sloren van burn in na een jaar gebruik (LG tvs en een alienware 13 laptop met oled scherm). Ok het zijn dan wel flinke gamers, en bij hun zie je dus statische hud elementen op grijze egale achtergronden. Zal het gros niet opvallen maar het is er wel. Daarnaast is het gewoon aangetoond dat je brightness verliest na verloop van tijd. Plasma had dat laatste niet. Deze nieuwe techniek combineerd de stabiliteit van IPS en de contrast waarden van oled. Lijkt mij niks mis mee.
bij het uitzetten van de tv worden alle pixels gereset
Wat moet ik me in godsnaam hierbij voorstellen? Is het niet gewoon dat ze alle leds zo gelijkmatig mogelijk proberen te laten slijten door in standby de minst gebruikte kleuren op bepaalde vlakken te activeren ofzo, zoals een "anti burn-in video"? Resetten doet denken aan veranderingen ongedaan maken, maar het lijkt me sterk dat ze slijtage deels kunnen terugdraaien.
Zolang je onder de 55” geen OLED hebt is er een prima markt voor Samsung. En niet iedereen wil €1000 of meer aan een tv uitgeven.
Reken er maar op dat deze tv's ook de hoofdprijs gaan kosten, het is een nieuwe techniek die 'superieur' is aan de huidige gebruikte LCD technieken. Ook moet nog maar blijken of deze techniek zich wil lenen voor kleinere schermen.
Ik denk dat @Lekker Ventje verwijst naar de stelling van @JunkieVirus dat Samsung niet meer mee doet als het op de verkoop van televisies aankomt. Zolang OLED voor de meeste consumenten te duur is, is het maar marginaal relevant dat Samsung's QLED TV's een inferieure beeldkwaliteit leveren: er zullen nog steeds consumenten voor hun producten kiezen. Pas als de prijs van OLED onder die van QLED Samsung's alternatieven zoals QLed en Microled zit, terwijl andere eigenschappen (weergave, energieverbruik etc) dan is er geen plek meer voor de producten van Samsung.
samsungs Q7 en LGs C7 doen elkaar niet onder in de prijs voor het 55 inch model. Beide rond de 1500 euro. Momenteel zou ik dan toch echt wel voor de C7 gaan.

OT: Ik ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor dit voor interessante prijzen in normale formaten op de markt komt. microled tv's hebben potentie, maar het gat naar OLED mogen ze wel snel dichten wat mij betreft.
En bij OLED zit je ook nog met het feit dat hij inbrandt/(veel gebruikte)pixels minder fel worden(ook al is het marginaal) .Aangezien mijn PC ook op mijn TV aangesloten is(en ik daar vaak gebruik van maak) wil ik liever geen OLED. Voor zo'n prijs moet zo'n TV wel jaren meekunnen zonder op kwaliteit in te boeten.Heb ook een plasma gehad en die angst zit er toch altijd in. Oftewel ik houd het nog een tijdje bij mijn huidige LG. :)

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 8 januari 2018 09:16]

Ik denk dat QLED ook tot 77" prima mee kan met OLED hoor, ook qua verkopen.
Iedere techniek heeft zijn voor en nadelen, en QLED heeft nu eenmaal rijkere kleuren en een helderheid die OLED (nog) (net) niet haalt, en ja, OLED heeft perfect zwartwaarden maar als je voetbal, formule 1, Boer zoekt vrouw of wat dan ook kijkt (90%+ vd tijd??), dan heb je ook geen behoefte als consument aan perfecte zwartwaarden toch? Dan kijk je ook naar prijs. Ik hoor heel veel mensen die QLED tv's prachtig vinden qua beeld, ontwerp (grotendeels een glasplaat zonder bezels), etc. Dus er zal ongetwijfeld markt voor zijn. Bovendien zie je de verschillen in de winkels allemaal wel met prachtige 4k UHD blurays maanlandschappen etc helemaal gemaakt speciaal voor beurzen maar thuis aan de wand ziet het er allemaal toch ook echt wel goed uit ondanks de 720P signalen uit je ziggo boxje en zelfs de 4k netflix series, welke tv je ook kiest ;-)
Volgens mij voegt dit wel degelijk iets toe, namelijk het feit dat deze niet organisch zijn en dus ook geen burn in hebben.

En er staat natuurlijk ook (nog) geen patent op zoals LG op Witte Oleds met kleuren filter ervoor
Hoezo zou het daarom geen last kunnen hebben van burn-in? Iedere beeldtechniek heeft tot zekere hoogte last van burn-in....

Overigens aangezien de techniek al langere tijd in ontwikkeling is lijkt het mij stug dat er geen patent op rust... buiten dat is Samsung ook niet de enige grote fabrikant die bezig is met de techniek, blijkbaar is Sony ook aan het ontwikkelen met de techniek en had zelfs in 2012 al een werkend prototype gebaseerd op deze techniek.
In het geval van OLED is het meer burn-out. De lichtopbrengst neemt af, en ook nog eens in verschillend tempo voor de verschillende kleuren. Dat doen niet-organische LED's trouwens ook, maar langzamer.
Het afnemen van verschillende kleuren is inmiddels al niet meer zo omdat LG gebruikt maakt van witte oleds en kleurfilters... het afnemen gaat nu dus gelijkmatig
Maar dat geldt niet voor de subpixels onderling!

m.n. de rode WOLED subpixels zijn als gevolg van de eigenschappen van het rood filter het minst efficiënt en worden ter compensatie met een hogere stroom aangestuurd (en daardoor sneller verouderen) dan de blauwe, groene en witte subpixels.
Dat is ook de reden waarom je het inbranden het snelst ziet bij rood/oranje

Zie ook: 20/7 Burn-In Test OLED vs LCD VA vs LCD IPS

[Reactie gewijzigd door Carbon op 8 januari 2018 14:36]

MicroLED is eigenlijk een veel betere technologie dan OLED. Weinig degradatie, geen burn in en tegelijkertijd wel de voordelen wat OLED momenteel zo mooi maakt.

MicroLED zal verder inzetbaar zijn dan de TV, zeker monitoren en smartphones hebben hier veel profijt van. Apple is er ook al jaren mee bezig.
Er is wel degelijk burn-in met LED's, misschien minder snel maar het is nogsteeds een probleem. netzoals je dat had bij plasma en CRT's. zolang je lichtbron per pixel werkt zullen je pixels sneller ongelijkmatig slijten. backlight tv's hebben dit ook maar omdat het licht van veel minder lichtbronnen komt is dit effect veel minder merkbaar, en is het niet echt burn-in maar gewoon minder fel scherm.
Volgens mij biedt microled juist een goed alternatief voor OLED. Bij microled is er geen backlight meer nodig in tegenstelling tot LCD omdat de kleine leds self emitting zijn. De contrastwaarden en helderheid kunnen hiermee dat van OLED evenaren. Het grootste probleem bij microled is het verkleinen zodat je een redelijke pixel dichtheid kunt krijgen.
Volgens mij bestaat dit concept als jaren, maar is het nog steeds niet productierijp. Omdat Samsung geen tv's aankondigt met de techniek, denk ik dat het nog wel even gaat duren. En de eerste versies zullen extreem groot en duur zijn. Denk aan 5 jaar voordat het een beetje in de buurt komt van de LG OLED tv's.

Er is weinig informatie te vinden over hoe de verkopen van QLED (gewoon LCD) nu eigenlijk gaan ten opzichte van LG's OLED toestellen. Mijn vermoeden is slecht, maar Samsung verstopt de informatie.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 8 januari 2018 07:51]

Volgens mij bestaat dit concept als jaren,
Sony liet op de CES in 2012 al een 55" CLED TV zien, dezelfde techniek alleen met een andere naam

Sony toont 'Crystal Led'-display op CES
maar is het nog steeds niet productierijp.
Jazeker wel, alleen niet voor huiskamer formaten!
Wat Samsung nu laat zien is een antwoord op het Sony CLEDIS systeem.
https://pro.sony.com/bbsc...DisplaySolutionWide.shtml

Het verschil is dat Samsung zich richt op de welgestelde consument en Sony op de industrie.

Samsung maakt (zover ik weet) zelf geen beamers maar hiermee worden ze ineens wel een speler in de high-end beamer markt en een geduchte concurrent voor JVC/Sony
Ik denk dat het antwoord niet lang op zich laat wachten :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 8 januari 2018 09:29]

Lees eens opnieuw, ik heb nergens goedkoop gezegd. Ik zei betaalbaar. En dat is uiteraard een subjectief begrip... maar het is betaalbaar genoeg dat aardig wat mensen ze kopen. Ze zitten nog niet in het budgetsegment nee, dat klopt, maar het is dan ook de beste display techniek die momenteel te krijgen is.
Als dit productierijp is heeft LG eindelijk een concurrent voor de betere schermen en gaan de prijzen hopelijk naar beneden richting het niveau van lcd nu. Dan worden goeie grote tvs betaalbaarder.
Jammer dat ze door eigen toedoen de naam led tv al misbruikt hebben voor lcd's :)
Benieuwd of Sony en panasonic ook hun microled tv's gaan tonen. Deze techniek schijnt wel de toekomst te zijn.

En dat samsung een periode achter liepen omdat ze geen oled tv's hadden, hoef je geen medelijde mee te hebben, kon me herrineren dat ze vorig jaar op de ces zeiden dat ze 40-50 procent van de 4k tv markt in handen hebben.
Indrukwekkend, dit zal beter zijn dan OLED want de beperkingen welke deze techniek heeft zal Micro LED niet hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True