Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Edward Snowden brengt beveiligings-app Haven uit

Klokkenluider Edward Snowden heeft samen met de Freedom of the Press Foundation en de Guardian Project een opensource-app uitgebracht die de smartphone inzet voor de detectie van onraad. De app is gericht op gebruik door bijvoorbeeld klokkenluiders of journalisten.

Haven gebruikt de sensoren van een smartphone voor de detectie van afwijkende situaties, die erop kunnen wijzen dat een indringer bezig is in de buurt van het toestel. Zo kan de accelerometer beweging waarnemen, de lichtsensor verschillen in omgevingslicht en de microfoon geluid.

Volgens een redacteur van The Intercept, die zelf in het bestuur van de Freedom of the Press Foundation zit, is een smartphone met de app bijvoorbeeld op een laptop met geheimen te leggen, als de gebruiker deze even in een hotelkamer onbeheerd moet achterlaten. Zodra iemand de laptop probeert binnen te dringen, maakt de smartphone foto's, neemt deze geluid op en kan deze een waarschuwing sturen naar de primaire smartphone van de gebruiker.

Die waarschuwing kan versleuteld verzonden worden, via Signal. Ook kan de gebruiker via Tor verbinding maken om de logs van de smartphone te bekijken. De ontwikkeling van Haven bevindt zich in een vroege fase en een van de problemen die spelen, heeft te maken met grote hoeveelheden false positives, waarbij onterecht waarschuwingen afgegeven worden.

Edward Snowden, voorzitter van de Freedom of the Press-stichting, heeft de app met zijn team en de Guardian Project in de Play Store uitgebracht. Daarnaast is deze via Fdroid te installeren en is de broncode op Github geplaatst.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

27-12-2017 • 08:35

128 Linkedin Google+

Submitter: streamnl

Reacties (128)

Wijzig sortering
Nou dat geld toch niet voor iedereen. Ik ken verschillende mensen die echt wakker geschud zijn door Snowden. Een journalist die een jaar vrij heeft genomen om zich in te lezen in crypto en daarna crypto training is gaan geven aan andere journalisten, om er maar 1 te noemen... Zeker de pers is echt wel anders gaan werken toen duidelijk werd dat de NSA echt keihard journalisten, politici, industrie en klokkenluiders bespioneerde. Er word heel wat meer mail encrypted, Signal, encrypted Whatsapp en Let's Encrypt zouden misschien ook niet bestaan zonder Snowden enzovoorts.

Je hebt gelijk dat de gemiddelde Nederlander er niet zo wakker van ligt maar dat er niets veranderd is wil ik wel tegenspreken.
natuurlijk of een bewaker... het ging on topic over de cilindersloten en kantelramen...niet over alarmsystemen, goed opletten jonge!
Even de reacties daarvoor lezen bijdehand. Daar wordt namelijk wel gesproken over een alarmsysteem.
Dat zijn de logische plekken. Wat gebeurt er wanneer iemand je raam er uit snijdt? Of zoals hierboven beschreven op zolder een paar dakpannen licht? Ik was vroeger vrij slordig met mijn sleutels (ik vergat ze nogal eens mee te nemen) en had al snel door dat als je creatief nadenkt je bij bijna elk huis vrij snel binnen bent zonder schade aan te richten. Gewoon door een weg te nemen waar een eerzame burger niet aan denkt.
Idd, hoe moeilijker je het maakt hoe minder aantrekkelijk het wordt voor een inbreker om jou kuis te pakken, uiteraard als ze binnen willen komen zal t altijd lukken, dat betekend niet dat je het ze makkelijk moet maken.
wat denk je waarom politie informanten uit het criminele milieu heeft en hackers met een legitime baan meer verdedienen dan jij ?
EEEh zo werkt volgens mij de hele beveiligings wereld in de ICT tak. Die laten dagelijks testen doen door hackers (inbrekers) om verbeteringen door te voeren.
Ik geloof dat in Nederland een bepaalde verzekeraar oud inbrekers inhuurt om beveiliging van je huis te controleren en advies geven om dit te verbeteren. Hier is nog reclame over geweest maar ik kan niet op de naam komen.

Ik geloof dat de reclame zo ging: Crimineel klimt naar binnen via raampje van de kelder, hij draait zich naar de eigenaar toe en zegt "Zo dus". Meer kan ik me er niet van herinneren.
Je hoort anders ook wel es van politiemollen. Het blijft een beetje lood om oud ijzer. Ik zou ze in principe allebei vertrouwen.
Denk dat de politie wel eens wat mag doen aan hun imago als men hier op Tweakers bewezen criminelen even "betrouwbaar" of zelfs betrouwbaarder acht :D

Ik zou als agent moedeloos worden en gefrustreerd raken van de door de wet opgelegde beperkingen, personeelstekorten, bureaucratie en als toetje het wantrouwen van de burgers waarvoor geacht wordt je leven op het spel te zetten als het er op aan komt. Heel ondankbaar werk en niet genoeg betaald naar het risico dat je loopt.

Als ik dit zo terug lees is het niet eens zo raar dat sommige agenten het niet meer aan kunnen met als gevolg dat de negatieve berichtgeving hierover weer als bevestiging dient dat ze niet te vertrouwen zijn.
Voorop gesteld dat de negatieve berichtgeving vaak wel klopt (er lopen nuo eenmaal ongeloofelijk incompetente of afgestompte knuppels rond, zie bijvoorbeeld de zaak Henriquez), ben ik met je eens dat falend beleid (waaronder dus ook wel personeelsbeleid) de belangrijkste oorzaak is. Bovendien gaat er nog steeds meer wel goed dan niet. Vandaar dat ik dus ook schrijf dat ik er bij voorbaat van uitga dat ze te vertrouwen zijn! De agent omdat hij agent is, de ex-crimineel omdat hij zijn straf heeft uitgezeten en daardoor weer met een schone lij begint.
Er bestaan niet zoveel inbrekers en nog minder voormalige dus dat is een beetje een dooddoener met een non-sequitur (eigenlijk gewoon een dikke "volgt juist niet uit"; "niet zoveel" impliceert immers "minstens 1") erachter. Toch zijn er wel degelijk inbrekers die er zelfs officieel hun beroep van gemaakt hebben. Ligt ook wel een beetje voor de hand, want veel werkgevers nemen geen ex-crimineel aan.
Een werkgever hoeft toch niet te weten of je ex-crimineel bent of niet? Lang niet elke inbreker is opgepakt door de politie. Ik ken ook wel iemand die ik zou kunnen vragen... ;-)
Klokkenluider zijn en een goede app bouwen kunnen prima samengaan.
Ik zie heel veel slechte lezers, maar jij spant de kroon!
Maar wat denk je hoeveel belang hij er aan zal hechten om op onbewaakte momenten zelf enkele alarmpjes te kunnen laten afgaan indien nodig?
Dank zij Snowden weten we nu hoezeer we door de diverse geheime diensten worden gevolgd.
Met alleen tresholds aanpassen kun je doorgaans alleen false positives in false negatives omzetten, natuurlijk...

0% false positives of 0% false negatives is heel eenvoudig te behalen: gewoon altijd danwel nooit alarm slaan. Een goede score halen op beiden is natuurlijk de uitdaging van elke vorm van detectie. Dat één van de twee niet naar wens is, is dus eigenlijk een eufemisme: de detectie werkt simpelweg nog niet.
Als je op github in de code kijkt, zie je dat de bewegingssensoren helemaal geen treshold hebben. Afhankelijk ven de gebruikte telefoon kan elke trilling van een langlopende persoon of een langsrijdende vrachtwagen al een alarm veroorzaken.

Elke vorm van beveiliging heeft een risico van false positive of false negative. Het zijn meestal de tresholds die uitkomst bieden om daar een balans in te brengen. Aan de andere kant is de plaats waar je een sensor plaatst natuurlijk ook belangrijk.
Nog verder gezocht maar nog steeds realistisch: Zelfs als je alleen maar weet dat je geheimen geschonden zijn, kan dat al nuttig zijn om actie te ondernemen.
Een laptop met geheimen onbeheerd achterlaten.. en dan leg je voor het gemak je nieuwe telefoon er bovenop.
Het artikel spreekt toch duidelijk over een primaire en secundaire telefoon? Per ongeluk cafeïne vrije koffie gedronken? :o :z
Ah, u neemt uw zakelijke laptop altijd mee onder de douche en naar het toilet. Handig.
Zucht. Gewoon zucht. Dit is een totaal nutteloos ding. Er zijn zo ontzettend veel applicaties die hetzelfde doen. Waar ik eerder twijfels bij krijg is dat deze app zo ongeveer alles mag wat je niet wilt dat een app op je telefoon mag en je dit moedwillig toestaat.

Iedere informatiedienst zou staan te springen om een 'beveiligingsapp' die alles mag onder de pretense van beveiliging.

Even voor de duidelijkheid:
Welke idioot laat een laptop EN een mobiele telefoon onbeheerd?
Welke idioot gaat staan praten als hij iets steelt en zorgt nu dus niet om een doek over de mobiel te gooien?

Hier is wat er gebeurt: oh kijk, een latop en een mobiel. Doek erover, telefoon in de hoek, laptop mee.
(en ik ben dan nog iemand die nooit iets zou stelen)
Het grote voordeel van deze app is dat het niet zoals de rest via cloudproviders werkt maar je veilig en anoniem de gegevens kunt uitlezen. En of die app de gegevens misbruikt kun je zelf nagaan daar ze open source is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True