Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Twitteraccount Julian Assange was kortstondig verdwenen - update

De Twitteraccount van Julian Assange is verdwenen. Het is op dit moment niet duidelijk of de account van de Wikileaks-voorman is verwijderd door Assange zelf, door Twitter of door een kwaadwillende derde partij.

De verdwijning is ergens tijdens het afgelopen weekend gebeurd. De profiel-url geeft nu alleen nog weer dat de opgevraagde pagina niet bestaat. Als een Twittergebruiker wegens overtreding van de regels zijn account verliest, wordt dat normaal gesproken wel vermeld. De laatste tweet van Assange was een citaat van hemzelf, gepost op vrijdag, zo blijkt uit de Google Cache. Het account van zijn organisatie Wikileaks bestaat nog wel gewoon, maar die heeft sinds 23 december niet meer getweet. Meerdere media, waaronder Gizmodo, hebben Twitter en Wikileaks om opheldering gevraagd, maar een antwoord blijft nog uit.

Assange werd in december 2010 in het Verenigd Koninkrijk aangehouden op verzoek van Zweden. Hij zou zich in het Scandinavische land meerdere keren schuldig hebben gemaakt aan seksuele vergrijpen. In 2012 verschanste hij zich in de ambassade van Ecuador. De AustraliŽr verklaarde bang te zijn via Zweden uitgeleverd te worden aan de VS, vanwege de diverse publicaties op WikiLeaks van Amerikaanse militaire geheimen, waaronder de Collateral Murder-video. Assange zit voor zover bekend nog altijd in de ambassade van Ecuador.

Update, 16:29: inmiddels is het account van Assange weer online, maar tot op het moment van schrijven zonder uitleg over het verdwijnen. Er is wel weer een nieuwe tweet geplaatst, maar die zegt niets specifieks. Ook lijkt hij al zijn volgers kwijt te zijn en is de teller weer vanaf nul begonnen.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

25-12-2017 • 13:13

312 Linkedin Google+

Submitter: rexgildo

Lees meer

Reacties (312)

Wijzig sortering
Kende het Aaron Swartz verhaal niet. Wou een klein stukje kijken tussen me werk door maar bleef 40 minuten hangen, zeker iets om thuis af te kijken bedankt voor de link.
RSS, reddit, Creative Commons licentie, de lijst waar hij aan mee gewerkt heeft of verantwoordelijk voor was gaat maar door. Deze gast was een code genie.
Het is al wel een tijdje geleden dat ik 4 dagen na het plaatsen van reactie nog reacties krijgt. Het is dus zeker een thema dat erg veel leeft onder de bezoekers van Tweakers.net. Het is interessant hoe Wikileaks bijvoorbeeld een gigantisch fortuin in donaties heeft ontvangen door dat credit card bedrijven en banken hun hebben geboycot. De donaties die ze in crypto hebben ontvangen sinds het moment dat ze hun crypto addressen hebben gepost zijn ontzettende in waarde toegenomen de laatste jaren. Nu is de vraag natuurlijk of ze daar ook makkelijk euro's en dollars voor krijgen, als een bank erachter komt welke account van Wikileaks is kunnen ze alsnog moeilijk gaan doen. Maar goed het wegsluizen van geld dat zal Wikileaks wel kunnen de personen die er voor werken zijn bepaald niet achterlijk.

Ook was het rete interessant om Julian in een live stream de hash van het laatste geminde bitcoin block op te zien noemen. Zo komt een heleboel nieuwe techniek allemaal samen in een verhaal. Dit gaat zeker een grote invloed op de toekomst hebben en ik maak het allemaal min of meer live mee. Kwestie van goede verhalen te hebben voor mijn klein zoon of dochter in een jaar of 50.

Zo'n reactie schrijven is eigenlijk niet eens zo veel werk. Je schrijft vanuit je eigen interesse met het onderwerp dus je gedachten zitten eigenlijk al min of meer uitgewerkt in je hoofd. Ik heb citizin four bijvoorbeeld samen met mijn moeder gezien, nou haar ogen gingen wijd open hoor. Ze werd er zelfs een beetje verdrietig van.

Ik moet zeker mijn lijst met materiaal hier nog posten. Ik het ergens op reddit gegooid maar ik kan het niet meer vinden. Zit van alles tussen. Van Noam Chomsky tot de four lions dark comedy over engelse wanne be moslim terroristen. Vroeger was het de taak van de hofnar om de koning af en toe een spiegel voor te houden, nu hebben films en andere media die taak over genomen. Al hoewel ik niet denk dat de koningen nog aan het kijken zijn .... of Łberhaupt nog de capaciteiten hebben voor zelfreflectie.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 29 december 2017 15:20]

Het is al wel een tijdje geleden dat ik 4 dagen na het plaatsen van reactie nog reacties krijgt.
Mijn reactie was niet op jouw post, maar gericht naar fsfikke.
Niks mis met vreemd en anders. Ik ben zelf vreemd en anders :) Ja. Maar wellicht had Assange kunnen besluiten toch mee te gaan in de procedures in plaats van de tol die hij nu moet betalen. Desondanks, vind ik, is hij vrij narcistisch.
Ik heb moeite met WikiLeaks als medium van de volstrekte openheid en waarheid.
Wikileaks is een doorgeef luik voor gelekte informatie, niet een bron van "waarheid". De bronnen van die informatie zijn politici/diplomaten, en daarvan is bekend dat die niet altijd de waarheid spreken.
Ik ook niet. Edward en Chelsea stonden in de vuurlinie en zijn echte strijders voor openbaarheid van dat wat het daglicht niet verdragen kan. Assange was meer een tussenpersoon, die toen hij steeds meer irrelevant werd een verbond sloot met bedenkelijke mensen en zijn getrouwe bondgenoten allang had verstoten.
Nee, er waren, zijn, en zullen mensenrechtenschendingen zijn door onze bondgenoten. Nee. Het maakt het niet minder erg. Nep nieuws komt van alle tijden en van alle kanten. Als het goed is, heb je zelf een set hersens die jou in staat stelt om een weloverwogen mening te maken, met de bronnen die voor jou van waarde zijn. Ik vind de start van Wikileaks nog steeds bewonderenswaardig. Ik ben van mening dat Wikileaks lang niet meer de Wikileaks is die het ooit was.
“There is no evidence that the deleted emails were ever hacked or that Wikileaks ever had possession of them.
The attempt at collaboration raises fresh questions about the willingness of people associated with the Trump campaign to work with Wikileaks for political gain. “
Dit is geen bewijs van samenwerking om e-mails te lekken. Dit toont dat er iemand contact opnam maar niet dat er iets uit is voortgekomen.
Dit heb ik ook gevolgd maar ik denk niet dat vragen om een verhaal/een perspectief te belichten niet heel erg. Ik weet niet precies hoe ik het moet zeggen, maar dat is in ieder geval totaal niet vergelijkbaar met samenwerking rond het journalistieke proces bij WikiLeaks. (Voor publicatie)

[Reactie gewijzigd door vier op 26 december 2017 20:47]

Dus als ik om een interview/commentaar vraag, werk ik meteen samen... Hold the presses! IEDEREEN werkt samen met Rusland, Trump, de VS, Obama EN de Clintons!!!

Ow boy, je graaft je eigen graf met een glimlach. ;)
“een.middel om bepaalde landen personen te destabiliseren.“
Kun je dit uitleggen, wie gebruikt dit WikiLeaks als middel om welke landen te destabiliseren en wat is het motief van deze of gene?
waar uit dat zich in?
wat is het motief van WikiLeaks?
Was het een keuze van Assange of de leiding van WikiLeaks of is er een coup geweest?
https://theintercept.com/...trump-jr-hillary-clinton/

Julian Assange’s Hatred of Hillary Clinton Was No Secret. His Advice to Donald Trump Was.


...

For Brown, and others who have been critical of Assange for using the platform of WikiLeaks to fight his own political and personal battles, his secret communication with the Trump campaign was damning because it revealed that he had been functioning more like a freelance political operative, doling out strategy and advice, than a journalist interested in obtaining and publishing information, concerned only with its accuracy.

...

Niet enkel in de VS trouwens :

To that end, the WikiLeaks Twitter feed drew attention to the fact that one witness to the killing — who said he had heard the attacker shout “Britain First!” — might have belonged to a racist political group, the British National Party, whose membership rolls WikiLeaks had obtained. Within hours of the murder, WikiLeaks also shared a link to a conspiratorial post from the pro-Brexit Breitbart U.K., which speculated that the witness might have lied about what he heard as part of a feud among far-right racist groups.


More recently, during the separatist protests in Catalonia he supported, Assange was forced to delete several fake or misleading images he had shared on Twitter — including one photograph he mistakenly said showed the head of Spanish military police kissing a flag at a demonstration, and another of Spanish police officers struggling with Catalans, which had been digitally altered to insert a Catalan independence flag.


Lees gerust het hele artikel door.
Jouw extreme gevallen? Of de mijne? Of die van een strenggelovige christen/jood/moslim/hindoe etc? De gevallen van de amerikanen of de chinezen of de polen?

Onzin natuurlijk. Het zijn geen nutsvoorzieningen ook al zijn ze heel groot (ik zou zelfs neigen naar het standpunt dat ze alles behalve het publieke nut dienen) maar geldmachines die onwelgevallige meningen gewoon mogen weren van hun dienst.

Dominante marktpositie brengt een bedrijf onder regels die gaan over concurrentie toelaten, niet over inhoud.
Dan kunnen we beter proberen mensen te leren fatsoenlijke bronnen voor hun nieuws te gebruiken ipv te proberen alle meningen op social media toegelaten te krijgen. Daar wordt t nieuws waarschijnlijk niet van betere kwaliteit van.
Wie ben jij of wie is facebook om te bepalen welke mening onwenselijk is?

Verder ben ik het met je eens, je kunt een probleem beter bij de bron aanpakken, maar het lijkt me niet waarschijnlijk dat er op korte termijn dusdanig in het onderwijs geinvesteerd wordt dat er budget is om kinderen dit soort praktische vaardigheden bij te brengen. Daarnaast zijn kinderen al veel beter in het herkennen van neppe dingen op het internet dan veel volwassenen.
Ik hoef dat niet te bepalen en heb daar ook niks over te zeggen. Facebook mag meningen van hun platform weren en zullen de meningen die de meeste van hun klanten niet aanstaan weren.

Wordt de wereld er beter van als Facebook racisme, seksisme en religieus extremisme een platform biedt? Naar mijn mening niet en naar die van een hoop anderen ook niet. Waarschijnlijk vinden mensen met dat soort meningen mijn mening onwenselijk, maar gelukkig zijn zij Facebook niet.

Vrijheid van meningsuiting betekent dat de overheid jou niet op voorhand mag verhinderen een mening te uiten, niet dat wie dan ook naar je hoeft te luisteren of je een platform voor je mening hoeft te bieden.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 28 december 2017 23:45]

Het is hier niet de overheid, maar facebook, die je verhindert je mening te uiten. In die zin heb je gelijk.

Het is afwachten totdat ze dingen beginnen te verwijderen waar jij het wel mee eens bent. Dan snap je denk ik wel wat m'n probleem is met deze gang van zaken.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 28 december 2017 23:50]

Het zijn wel publieke ontmoetingsplaatsen. Dat is het hele probleem. Het is alsof het marktplein van het dorp waar je in woont privaat eigendom is. Of de zaal waarin de gemeenteraad vergadert. Die zitten nml ook de hele dag te facebooken.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 26 december 2017 17:59]

Gemeente heeft bij ons gewoon een eigen site.

Je kan vergelijkingen bedenken die in jouw straatje passen maar je kan het ook zien als de kroeg of de burger king. Die mogen ook mensen die zich misdragen weren ook al zijn ze in het algemeen vrij toegankelijk.
Zoals je zelf al laat doorschemeren is dat een slecht idee, en Duitsland en daarop volgend de EU zal dit vroeg of laat in moeten zien. Censuur is slecht, mmkay? Mensen leren dan alleen maar nog slechter hoe ze propaganda moeten herkennen, en dat is niet goed voor de staatsveiligheid of de economie.

Als dit zo doorgaat lost het probleem zichzelf overigens ook wel op. Er komen vanzelf alternatieven, en hoe erger de censuur wordt hoe meer vraag er naar zal zijn. Dat vind ik helemaal prima. Het kan alleen wat sneller als de overheid zn kop uit zn hol haalt.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 26 december 2017 17:53]

Interessante comments op ‘zijn’ account en lijkt toch eerder dat het niet van hem is.
Bij punt 1 is het cruciale woordje "zat". Hij had dus een reden om er niet te willen zitten en zou niet vrijwillig op dat gebied een stap achteruit zetten door zich aan Zweden over te geven.
Voor een veroordeling moet er eerst een rechtszaak gevoerd worden.
En geen OM die een zaak aanhangig gaat maken die internationaal zo in de spotlights staat waarvan bij voorbaat al redelijk zeker is dat er vrijspraak kan volgen omdat de verdachte weigert mee te werken.
Ook al omdat vrijspraak door een rechter in zal houden, dat hij niet opnieuw vervolgd kan worden. Dus het Zweedse OM wacht af tot Assange uit de ambassade komt om dan het onderzoek te heropenen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True