Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Twitteraccount Julian Assange was kortstondig verdwenen - update

De Twitteraccount van Julian Assange is verdwenen. Het is op dit moment niet duidelijk of de account van de Wikileaks-voorman is verwijderd door Assange zelf, door Twitter of door een kwaadwillende derde partij.

De verdwijning is ergens tijdens het afgelopen weekend gebeurd. De profiel-url geeft nu alleen nog weer dat de opgevraagde pagina niet bestaat. Als een Twittergebruiker wegens overtreding van de regels zijn account verliest, wordt dat normaal gesproken wel vermeld. De laatste tweet van Assange was een citaat van hemzelf, gepost op vrijdag, zo blijkt uit de Google Cache. Het account van zijn organisatie Wikileaks bestaat nog wel gewoon, maar die heeft sinds 23 december niet meer getweet. Meerdere media, waaronder Gizmodo, hebben Twitter en Wikileaks om opheldering gevraagd, maar een antwoord blijft nog uit.

Assange werd in december 2010 in het Verenigd Koninkrijk aangehouden op verzoek van Zweden. Hij zou zich in het Scandinavische land meerdere keren schuldig hebben gemaakt aan seksuele vergrijpen. In 2012 verschanste hij zich in de ambassade van Ecuador. De Australiër verklaarde bang te zijn via Zweden uitgeleverd te worden aan de VS, vanwege de diverse publicaties op WikiLeaks van Amerikaanse militaire geheimen, waaronder de Collateral Murder-video. Assange zit voor zover bekend nog altijd in de ambassade van Ecuador.

Update, 16:29: inmiddels is het account van Assange weer online, maar tot op het moment van schrijven zonder uitleg over het verdwijnen. Er is wel weer een nieuwe tweet geplaatst, maar die zegt niets specifieks. Ook lijkt hij al zijn volgers kwijt te zijn en is de teller weer vanaf nul begonnen.

Door

Nieuwsposter

312 Linkedin Google+

Submitter: rexgildo

Reacties (312)

Wijzig sortering
Eerst geloofde ik nog in het ideaal achter Wikileaks. Het openbaar maken van het helikopter incident waarbij mensen willens en wetens aan gort werden geschoten. (onder andere actie vanaf 9.30 min). Zonder gevolgen. Dat incident heeft erg veel indruk op mij gemaakt.
Dat waren de July 12, 2007 Baghdad airstrikes, eerst op een groepje onschuldige burgers en vervolgens op de mensen die de gewonden van de eerste strike willen helpen. De video hier van is bekend komen te staan onder de naam "Collateral Murder"

Julian Assange zei hierover het volgende:
And you can see that they also deliberately target Saaed, a wounded man there on the ground, despite their earlier belief that they didn’t have the rules of engagement—that the rules of engagement did not permit them to kill Saeed when he was wounded. When he is rescued, suddenly that belief changed. You can see in this particular image he is lying on the ground and the people in the van have been separated, but they still deliberately target him. This is why we called it Collateral Murder. In the first example maybe it's collateral exaggeration or incompetence when they strafe the initial gathering, this is recklessness bordering on murder, but you couldn’t say for sure that was murder. But this particular event—this is clearly murder.
De moordenaars zijn nooit vervolgd, wie is er echter wel vervolgd? Chelsea Manning (toen nog Bradley Manning), de persoon die de video van deze moord heeft gelekt. Die is zwaar gestraft geweest terwijl de daders van de moordpartij vrijuit zijn gegaan. Andere US soldaten die in de omgeving waren hebben wel hun excuses aangeboden.

Hier nog een interview met Ethan McCord die niet in de helictoper zat maar op de grond aan het werken was.
Toen kwamen de beschuldigingen voor verkrachting door Assange, maar dat kon nog bedoeld zijn, om de geloofwaardigheid te ondermijnen van Wikileaks.
Laten we eens kijken wat wikipedia hier over zegt:
On 20 August 2010, two women, a 26-year-old living in Enköping and a 31-year-old living in Stockholm,[4][5] jointly went to the Swedish police not seeking to bring charges against Assange but in order to track him down and persuade him to be tested for sexually transmitted diseases after their separate sexual encounters with him
Nu als je meer wilt weten moet je het wikipedia artikel erover meer lezen, er staan genoeg bronnen in dat artikel om iedereen zijn nieuwsgierigheid te bevredigen. Het komt erop neer dat het ergste wat Julian Assange in die zaak mogelijk heeft gedaan is om met wederzijdse toestemming sex te hebben maar blijkbaar heeft gelogen over het niet dragen van een condoom.

Nu stel ik mijzelf de vraag wat is een ernstiger vergrijp: Een burger neerknallen die gewonde burgers probeert te helpen die daarvoor zijn neergeknald, de video hier van naar wikieleaks leaken (Chelsea Manning) of het liegen over het dragen van een condoom?

En ik denk dat iedereen wel het antwoord weet. Maar als je kijkt naar alle media aandacht en de straf die Chelsea heeft gekregen en het feit dat Assange een ambassade is moeten invluchten om te voorkomen dat mogelijk hetzelfde wat met Chelsea is gebeurd met hem ook gebeurd en sindsdien al jaren in ballingschap zit in een ambassade in Londen. Dit allemaal onder het regering van Obama dat klokkenluiders harder heeft vervolgt dan wie dan ook in de geschiedenis van de Amerikaanse regeringen.
En uiteindelijk blijkt Assange gewoon een mafkees te zijn die zich in zijn eigen wereld heeft opgesloten en zich laat gebruiken door Rusland. Hij probeert zelfs (voormalig) medestanders een oor aan te naaien op erg achterdochtige wijze.
Ik heb nu net eventjes wat bronnen geplaatst die genoeg informatie bevatten voor elke tweaker om zelf een waarde oordeel te vestigen. Nu zou ik graag hebben dat jij hetzelfde doet voor jou uitspraken. Wat je nu eigenlijk hebt proberen te doen is je eerste twee uitspraken even veel krediet te geven als je laatste uitspaak. Maar zonder enige andere informatie te plaatsen is dat niet eerlijk.

Ik vind persoonlijk Assange helemaal geen mafkees maar een heel erg intelligente en welbespraakte man die zijn persoonlijk vrijheid heeft opgegeven voor het goed van ons allemaal. (Of het een goed mens en of hij aangenaam in de omgang is weet ik niet want ik ken hem niet persoonlijk.)

Net als Maning en Snowden (die het nog het beste heeft getroffen) en iemand als Aaron Swartz, het wonderkind van het internet, die voor vrijheid en de zelf beschikking van het eigen individu op het internet stond en daar keihard voor heeft gezwoegd en het internet een betere plaats heeft gemaakt. Die hebben ze zo keihard aangepakt en gepest dat hij zelf moord heeft gepleegd.

Als er iemand geïnteresseerd is om een objectief beeld te krijgen van Julian Assange dan is de documentaire Risk van Laura Poitras een aanrader. Die is zelf helemaal niet zo positief over Julian Assange, maar een mafkees of iemand die zich laat gebruiken door Rusland, zo zou ze hem nooit noemen. En waarom niet? Omdat dat niet de waarheid is.

En als je die docu gaat bekijken, kijk dan eerst My Country, My Country over het leven van de gewone irakees na de invasie van 2003. En Oath en vervolgens de beste in de serie, een echte live-thriller met Edward Snowden en jij in de hoofdrol, Citizenfour. En ik zeg jij in de hoofdrol omdat dit allemaal over ons gaan. Momenteel hebben we allemaal nog niks te verbergen maar als in er in de toekomst een regime komt dat de regels van goed en fout en juist en verkeerd en goed en kwaad begint te veranderen dan kun je een probleem hebben want ze weten effectief ALLES van je.

En daar gaat het over want dat herschrijven van wat is goed en wat is fout is al lang aan de gang.

Volgens de regering van Obama:

Burgers die andere burgers helpen vermoorden: klein beetje aan de slechte kant, net slecht genoeg voor excuses (van de personen die de moord niet hebben gepleegd maar zich schuldig voelen omdat ze hetzelfde uniform dragen)

Liegen tegen personen waar je wederzijdse toestemming sex mee hebt: slecht genoeg om voor jaren in ballingschap te gaan (om te voorkomen dat er ergere dingen met je gebeuren)

Beelden van een moordpartij lekken naar het publiek: heel erg slecht, slecht genoeg om jaren voor de gevangenis in te gaan.

Daar gaat het over. En over het feit dat als er niemand meer is om voor ONZE rechten als mensen op te komen ... dan hebben wij allemaal een groot probleem. Maar daar kom JIJ pas achter wanneer het te laat is. Onze vrijheden als mensen worden langzaam van ons afgenomen, heel erg langzaam, bijna te traag om te merken. Wel bij de zaak blijven

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 25 december 2017 18:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*