Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

China sloot in twee jaar tijd 13.000 websites en 10 miljoen internetaccounts

China heeft naar eigen zeggen sinds 2015 ongeveer 13.000 websites gesloten of offline gedwongen. Tevens zijn er in die periode ongeveer 10 miljoen internetaccounts verwijderd vanwege ontoelaatbaar gedrag. China staat bekend om zijn strenge internetcensuur.

Dat maakte het Chinese persbureau Xinhua bekend op zijn website. Niet alleen zijn er in twee jaar tijd ongeveer 13.000 websites gesloten, ook zijn er gesprekken gevoerd met ongeveer 2200 websitebeheerders. Volgens Wang Shengjun, die vicevoorzitter is van het Standing Committee of the National People's Congress moeten de acties een afschrikwekkende werking hebben.

Ook internetgebruikers zijn getroffen; in twee jaar tijd zijn er 10 miljoen internetaccounts ontoegankelijk gemaakt. Wang maakt niet geheel duidelijk waarom deze accounts zijn verwijderd, maar hij noemt onder andere terroristisch gedrag en pornografie. China staat echter bekend om zijn strenge vorm van internetcensuur, waarbij onder meer kritiek op de overheid geldt als onaanvaardbaar onlinegedrag.

Verder is de internettoegang in China beperkt; vele websites zijn ontoegankelijk gemaakt door de Chinese firewall. Sinds kort pakken de autoriteiten ook het gebruik van vpn's aan; onlangs kreeg een man nog 5,5 jaar cel opgelegd vanwege het aanbieden van vpn-diensten.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

24-12-2017 • 13:05

185 Linkedin Google+

Reacties (185)

Wijzig sortering
Ja dat niet alleen er staat in china een zekere backbone wat bepaalt wat je met internet gaat doen.
Of een hardware matige firewall.
Er zijn websites die china geheel heeft afgesloten zodat die chinezen daar nooit op kunnen komen sommige websites kan ja vanaf china gewoon-weg niet bereiken,en volgens mij is dat ook in de wed opgenomen.En er zijn maar een select aantal mensen die daawerkelijk internet thuis of op het werk hebben.China is nog altijd communistisch alhoewel de economie de laatste jaren een flinke boost hebben gehad, volgens mij is de rek al zo een beetje uit.Net als bij Dubai.
En waareom kunnen ze het gewoonweg niet afsluiten als er die forums toch geen kip gaat kijken.
Deed nederland dat maar ook want internet websites worden dan gebruikt voor de marketing en andere virussen van lege domeinen die nog een paar maanden lopen.
Natuurlijk is vrijheid een vaag begrip, immers; in een maatschappij leven waarin er een overheid is die regels opstelt en die afdwingt middels politie/leger/belastingdienst etc is 'by design' vrijheidsinperkend.

Immers, als iedereen volledige vrijheid heeft krijg je gewoon 'de natuur', met alle gevolgen van dien (recht van de sterkste), en 'wij' hebben besloten liever in een meer georganiseerde vorm te leven (onze maatschappij). Dat impliceert dus vrijheidsinperking.

Dit is dus een enigzins vrijwillige vrijheidsinperking, maar je kunt natuurlijk nooit een vorm vinden waarin iedereen het eens is over welke vrijheden moeten worden ingeperkt en welke niet. Dat heet samenleven.

We zijn nu uitgekomen op een vorm (een soort democratie/technocratie/oligargie hybride) waar de meeste mensen wel mee kunnen leven. En het is een vorm waarin we grofweg meer vrijheid lijken te hebben dan de meeste mensen in China, om weer terug te komen op het topic. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen even vrij is -- we hebben simpelweg andere behoeften wat vrijheid betreft, en dus een andere definitie van vrijheid.
Dat jij nou niet weet wat er gebeurd wil niet zeggen dat het allemaal niet zo is. En het is echt niet allemaal zo theoretisch en geheim als jij wilt doen overkomen. Sterker nog, ze praten en publiceren gewoon in het openbaar wat ze van plan zijn en hoe men dat probeert te bereiken. Komt alleen niet in het nieuws, das meer bedoeld om te bereiken wat bij jouw blijkbaar gelukt is.

"negatieve bijwerkingen van vaccinaties onderzoeken." Wat???"
als je er echt benieuwd naar zou zijn had je dat zo kunnen vinden.(al probeert Google dat minder makkelijk te maken)

""...maar ben tot nu toe niet bepaald onder de indruk van hem" >> eh, WTF, natuurlijk niet. Die man spoort niet!"
Het is net of ik de standaard propaganda media aan het lezen ben bij jouw zeg. Ongelooflijk, je schetst precies het beeld wat met heeft samengesteld en ingeprent. Het is een onfortuinlijke constatering maar blijkbaar werkt het nog steeds. Ik had gehoopt dat met de mogelijkheden van nu het wat minder effectief zou zijn.
Denk dat het eerder te wijten is aan incapabel zijn en een systeem wat gemaakt is om er voor te zorgen dat als onverhoopt het toch iemand, die niet met de lange termijn plannen mee wil gaan, lukt president te worden(en nee ik doel absoluut niet op Trump) hij/zij niet al te veel roet in het eten(de agenda) kan gooien. Dat plus valse campagne beloftes om stemmen te winnen, wat min of meer standaard is.

En ik een Putin troll :D en :O
Dan heb je nog niet gehoord wat ik over Putin te zeggen heb....

Ben je je wel bewust van het feit dat de VS/EU grofweg 10x zoveel geld en middelen(media invloed, trol legers, IT programma's(zie Snowden info) ) hebben voor propaganda als de Russen, wapens ook trouwens. In de eerste wereld oorlog al waren er 75.000 "public information officers" actief in de VS, die per week 22.000 berichten in omloop brachten, om de bevolking bereidt te maken aan WO 1 deel te nemen.
Eerlijk gezegd denk ik dat China nooit een democratie gaat worden. Het beste systeem en ook diep geworteld in de eeuwenoude Chinese cultuur is de meritocratie. Dit systeem heeft eeuwenlang China voorspoed een vooruitgang geleverd en was zelfs voor de Europese denkers zoals Voltaire en Montesquieu de inspiratie tot de Verlichting. Niet afstamming en rijkdom moeten een positie bepalen, maar wel bekwaamheid en kunde. Hierdoor kon je als arme en getalenteerde boerenzoon via de keizerlijke examens in het feodale China toch opklimmen tot bijvoorbeeld gouverneur van een provincie. Iets dat onmogelijk was in het feodale Europa. Het voordeel is dat ook de Communistische Partij zich heel goed kan vinden in dit systeem, omdat dit hun positie rechtvaardigt met een eeuwenoude traditie van regeren. Anderzijds zorgt dit ook ervoor dat ervaren en bekwame ambtenaren het beleid kunnen uitstippelen en uitvoeren.

Overigens had Deng Xiao Ping zijn mosterd gehaald bij een andere ex-pat Chinees, te weten: Lee Kuan Yew, wijlen premier van Singapore, die met een ijzeren hand het land had opgebouwd van een gebied vol moerassen en malariamuggen tot één van de rijkste en welvarendste stadstaten van de wereld. Hierbij was er geen sprake democratie, maar wel een meritocatie. Hij besefte dat westerse democratie niet ging werken in Singapore. In plaats daarvan selecteerde hij de beste managers en academici met bewezen staat van service tot ambtenaren met verregaande bevoegdheden die soms wel een salaris van een miljoen dollar per jaar krijgen om een beleid uit te stippelen. Het resultaat is er ook naar. De vraag is natuurlijk of het inperking van mensenrechten die prijs van vooruitgang van Singapore en China rechtvaardigt. In het algemeen kan men stellen dat beide landen (met een collectieve mentaliteit en waarbij Singapore ook voor 80% uit etnische Chinezen bestaat) in het algemeen bereid is om deze prijs te betalen voor vooruitgang en stabiliteit.
Ja en hoe relevant is vervuiling per bewoner over heel china? China is ernstig groot. de bevolking is zeer geconcentreerd in gebieden zoals Bejing. Maar ga je verder het land in dan is het ineens een stuk dunner bevolkt.

Zou je de vergelijking trekken tussen de randstad en randstand achtige gebieden in china verwacht ik dat china met kop en schouders er boven uit steekt kwa vervuiling. Point being, relatieve cijfers zijn leuk; zorg echter wel dat de vergelijking dan klopt.

(fyi been there)
Haha, aardig hoor, als er in NL iets misgaat noem je het een incident, gaat er in China iets mis noem je het overheidsbemoeienis..
Kijk in China doen ze dingen anders als hier, vaak ook met "als algemeen in de werled"bekend staande bemoeienis van 't gaat te ver (zie topic onderwerp); maar China heeft lange tijd ook iets aan de hoge bevolkingsgroei gedaan, op een voor de overgrote deel van de wereld onorthodoxe manier, namelijk de één kind politiek, maar ook heel strak economisch geleide politiek, dat laatste is uiteindelijk niet zo gelukt, dus is er een overgang gaande naar een anders soort geleide economie.
Kijk, ook in China heb je traditionle misdadigers en fraudeurs, maar nu met de verandering in de economie ook de meer westerse economische misdadigers, dus fraude op financieel gebied, maar ook fraude met b.v. levensmiddelen (melk...)
Daar zal men dus tegen op moeten treden!
Hiermee keur ik de internetbetutteling absoluut niet goed!!

Overigens, schijnt hier(tnet) heel belangrijk te zijn, ik vermeld hier even dat ik nooit in China ben geweest, maar ook niet in b.v. Polen of Engeland...
Nee, dat heb ik niet zo gezegd, alleen de schaal waarin sommige dingen gebeuren moet je ook bekijken.
De legionellabesmetting en het garnalenschandaal zullen hoogstens in Belgie en Duitsland in het nieuws komen, verder weg zal niemand daar iets van zien ( tenzij er echt op gezocht zou worden )

Datzelfde is andersom het geval, een incident dat er 20 mensen ziek worden, of een trein die zonder passagiers de afgrond intuft zal hier ook niet bekend worden, daar zijn het "incidenten" voor
Ernstig voor degene die direct betrokken zijn, maar geen wereldnieuws.

Er gebeuren hier nu eenmaal weinig spannende dingen 'door' de overheid, die zo belangrijk zijn.
En de huidige media is gefocust op "daar" en hoe erg het wel niet is.

Ik ben daar eerlijk in, het interesseert me niet genoeg om ook nog eens site's bij te houden die een tegengeluid over de mainstream in China publiceren, dus ik 'weet' wat me hier verteld wordt.
Overigens, schijnt hier(tnet) heel belangrijk te zijn, ik vermeld hier even dat ik nooit in China ben geweest, maar ook niet in b.v. Polen of Engeland...
Die opmerking heb ik daar dan ook zo gelaten, maar bij die uitspraken heb ik dan het vermoeden eerder dat het is 'kijk mij eens geweldig zijn, ik ben er WEL geweest" ... lekker belangrijk.
( als je daar bent, zie je ook niet het hele verhaal ... )
Bedankt voor je reaktie.
Schaal is uiteraard belangrijk, al meer vermeld.. het wij zijn klein en zij zijn (wel heel erg) groot!
Maar WeChat, QQ of Alibaba kon allemaal gewoon zoals hier. Geen restricties daar op.
Wechat is gekoppeld aan je telefoonnummer. Dus dat is zeker niet anoniem. De restricties zal je waarschijnlijk ervaren op het moment dat men vind dat je iets verkeerds doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True