Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook sluit licentiedeal met muziekuitgever Universal Music

Facebook heeft een overeenkomst gesloten met Universal Music, een van de grootste muziekuitgevers ter wereld. Het gaat om een meerjarige deal waardoor Facebook de rechten krijgt op de muziek van artiesten die onder Universal wordt uitgegeven.

Dat blijkt uit het persbericht dat Universal Music online heeft gezet. De uitgever is de eerste van de grote labels die met Facebook in zee gaat, en de deal geldt niet alleen voor de sociale-netwerksite zelf, maar ook voor dochtermerken zoals Instagram en Oculus.

Wat de overeenkomst precies teweeg gaat brengen is nog niet volledig duidelijk, maar wel stelt Universal dat er gewerkt wordt aan nieuwe muziekervaringen op Facebook. Op termijn moet dus bekend gaan worden hoe die nieuwe diensten er precies uit gaan zien; het is aannemelijk dat Facebook wil gaan concurreren met bestaande muziekstreamdiensten zoals Spotify.

Ook mogen gebruikers vanaf nu video's gaan uploaden waarin muziek is verwerkt die wordt uitgegeven door Universal. Voorheen verwijderde Facebook juist video's als er ongelicenseerde muziek in voorkwam; daarom kwam de site onlangs nog met een database met rechtenvrije muziek, die gebruikt kan worden voor video's.

Er gingen al lange tijd geruchten dat Facebook zelf online muziek wil gaan aanbieden Twee jaar geleden kwamen er al berichten naar buiten dat het bedrijf zich wilde gaan mengen in de muziekmarkt. Naast met Universal zouden er ook gesprekken zijn gevoerd met Sony en Warner; het sluiten van licentiedeals met de grote labels is echter een langdurig proces.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

24-12-2017 • 09:57

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
Hopelijk betekend dit niet dat deze muziek van Spotify af gaat.
Het is even wachten tot we meer weten, maar daar ben ik wel bang voor.

Ik zou graag zien dat het radio model ook voor online diensten gaat gelden. Of in een vorm die daar bij past. Op de radio mag alles gedraaid worden. Ongeacht merk van de radio of welk station. Achteraf wordt de rekening betaald.

Met o.a. Netflix en Spotify lopen voor het eerst de illegale downloads terug. Ik denk dat ze zichzelf in de voet schieten nu uitgevers van content de boel zo gaan versnipperen.
Bij een radio en tv bepaalt het station wat er gedraaid wordt. Denk dat dit een grote hindernis wordt.
Zou net zoiets zijn dat je bij C&A alle merken kleding kunt passen en kopen.
Wat op zich in de bijenkorf bijvoorbeeld prima werkt.
Wat op zich in de bijenkorf bijvoorbeeld prima werkt.
Heeft de Bijenkorf alle merken kleding ?
Er versnippert toch helemaal niks. Het enige verschil wat je hierdoor hebt, is dat de Universal samenwerkt met Facebook/instagram over het gebruik van muziek waarvoor ze de rechten hebben. Om te beginnen verandert dat niks aan wat Spotify mag, en dat radiostations die rechten ook hebben.

Nu heb ik ook wel door dat mensen hier liever hebben dat zo'n dingen illegaal en zonder overeenkomst gebeuren, maar dat kan je Universal toch niet gaan verwijten.
Dat is niet wat hij bedoeld volgens mij. Je hebt je idd aan de vergunning te houden maar er staat niet in de vergunning dat je x label of y artiest niet mag draaien. En dat is waar deze discussie om draait. Binnen genres ben je vrij om te draaien wat je wilt.
Ik verwacht van niet. Het is toch ook niet zo dat Spotify sinds de komst van Apple Music en Tidal etc minder muziek is gaan aanbieden? Het lijkt me eerder dat er gewoon een optie bijkomt (in een al verzadigde markt, maar goed).

Wil een van deze partijen een exclusieve deal sluiten dan zou er wel heel veel voor neergelegd moeten worden. Dat zie ik niet 123 gebeuren.
Een optie in een verzadigde markt? Ik denk dat dit toch andere mogelijkheden biedt dan bestaande streamingsdiensten.

Dit is vooral naar Facebook gebruikers om het mogelijk te maken video's met muziek te uploaden. Ik vermoed dat het daar om te doen is. "Bij ons wordt je muziekvideo niet verwijderd"
Er gingen al lange tijd geruchten dat Facebook zelf online muziek wil gaan aanbieden Twee jaar geleden kwamen er al berichten naar buiten dat het bedrijf zich wilde gaan mengen in de muziekmarkt.
Ik doelde daarmee op dit stuk uit het artikel. Wanneer ze het bij rechten voor gebruik in video's door gebruikers houden (en de muziek dus niet eens zelf ter streaming aanbieden) denk ik al helemaal niet dat dit invloed gaat hebben op de licentie deals met Spotify en anderen.
Precies dat was ook het eerste waar ik aan dacht. Met spotify heb ik eigenlijk (bijna) alle muziek die ik nodig heb en betaal ik een redelijk acceptabel abonnementsprijs. Het liefst had ik dit voor videomateraal ook gehad, helaas is dit zo versnipperd dat het voor mij niet interessant is om ook maar n abonnement af te sluiten.

Het begint er dus op te lijken dat het muziek ook weer de verkeerde kant op gaat...
Universal zal het niet snel verbieden, 2x inkomsten .... laat maar komen.

* FreshMaker betwijfeld of FB nl ook het Spotifydeel ( aan misgelopen inkomen ) wil gaan vergoeden
Ik zou niet weten waarom, dit is gewoon een licentie zoals Spotify, Apple Music, Google etc ook hebben.
Het is maakt een samenwerking/integratie van muziek en social media verder mogelijk.
Er wordt nergens over een exclusieve deal gesproken.
Universal heeft ook deals met Google en Apple, evenals met Spotify. Dit gaat dus echt niet verdwijnen. Hooguit dat universal het gebruikt om een betere deal met andere partijen te krijgen.
Hoe meer aktief je bent op facebook hoe langer je muziek kan luisteren. Polls invullen, reclame beoordelen etc. nog meer minuten. Facebook wordt dan de grootste muziek streamer :)
Schenkingen lol, de reden dat ze hun enorme vermogen in een zgn stichting voor goede doelen stoppen is niet omdat het zulke goede weldoeners zijn maar omdat ze geen belasting hoefen te betalen. Greed, niks meer en niks minder...
Wat een onzin dit. De meest obscure muziek staat op Spotify, en allemaal n klik verwijderd. Dat was een paar jaar geleden, toen ik Unsung Hero van Charlie Rouse (ik noem maar een willekeurig album uit de jaren 50) gewoon nergens meer te krijgen was, wel anders. Sinds een paar jaar staat het echter gewoon op Spotify, net als de nieuwere muziek. En als het niet op Spotify staat kan elke kleine zelfstandige artiest terecht op iTunes of een ander platform. Misschien moet je je afvragen of je je niet te elitair opstelt met je muziekvoorkeur. Die online platformen hebben tot nu toe juist voor meer transparantie en toegankelijkheid gezocht, niet minder.
Er komt een dag dat ik op straat kom tegen een online platform.
f ik begrijp je niet.

f ipv "op straat" moet er iets anders staan.
Maar dat kan alleen jij vertellen.
Ik gebruik Facebook heel af en toe en mijn puberkinderen al helemaal niet. Niet dat ik de aantrekkingskracht van FB niet begrijp, maar gaan ze met het bieden van bijv. nieuws en nu muziek niet heel ver van hun corebusiness af?
Ik begrijp dat ze doorontwikkelen; niet stil te staan om mensen langer op hun platform te houden als ze uitgekeken zijn op het kijken naar andermans vakantiekiekjes of zwemdiploma's. We gaan het zien en hun zakken zijn diep.
Het valt mij inderdaad ook op dat jongeren veelal geen Facebook gebruiken en vooral social media als Snapchat en instagram(i know, is van Facebook)

Als Facebook de jongeren verliest zal de toekomst onzeker gaan worden. Misschien dat ze daarom wel hun horizon aan het verbreiden zijn. Echter ben ik bang dat ze dadelijk heel veel kunnen met Facebook maar werkelijk nergens goed in zijn.
Ik vind dat prima. Als je met voor en achternaam op jonge leeftijd op Facebook zit, doe je domme dingen. Op Snapchat zul je anoniemer zijn. Daardoor heeft Facebook een serieuzer karakter, terwijl Snapchat vluchtiger is. En Instagram is gewoon Facebook in plaatjes-taal.
We hebben het gezien met de 3D-bril: niemand (en vooral vrouwen niet) wil iets op z'n hoofd hebben, laat staan een helm.
Voor de rest kan ik je goed volgen.
Die oom met die grote camera had ik ook. Maar wat blijkt: de lol is er al heel lang weer vanaf. Na een paar jaar gapen en beleefd zijn was er niemand meer die 3 uur lang wilde zitten om te zien wat deze oom allemaal wel niet had beleefd. De grootte van de camera speelde daarbij echter geen rol, de content wel.

Met die GoPro zal dat niet anders zijn. Ik hoef echt niet van elke oom/tante/neef/nicht/vriend/kennis te zien hoe ze een piste af gaan of een zwembad in duiken. Dat is 1, misschien 2, keer leuk, daarna niet meer. Wat over blijft zijn die extreme-sporters, of mensen die hard onderuit gaan. Maar de meeste content zal niet de moeite waard zijn; daar verandert de techniek weinig aan.
We hebben het gezien met de 3D-bril: niemand (en vooral vrouwen niet) wil iets op z'n hoofd hebben, laat staan een helm.
Voor de rest kan ik je goed volgen.
Hele volksstammen dragen een gewone bril. In de trein zie ik dagelijks mensen met enorme koptelefoons op. Dat er ook lenzen en oordopjes bestaan laten zien dat je wel gelijk hebt dat mensen hun hoofd liever vrij houden, maar als het voordeel maar groot genoeg is (en het product klein genoeg) dan accepteren we het toch wel.
“The partnership will facilitate deeper engagement between artists and fans, empowering users to express themselves through music, share the songs they love and build communities around music-fueled culture. Enabling a variety of features across Facebook’s platforms, the agreement is intended to serve as a foundation for a strategic partnership roadmap that will deliver new music-based experiences online.

Tamara Hrivnak, Head of Music Business Development and Partnerships, Facebook, said, “There is a magnetic relationship between music and community building. We are excited to bring that to life on Facebook, Instagram, Oculus and Messenger in partnership with UMG. Music lovers, artists and writers will all be right at home as we open up creativity, connection and innovation through music and video”

Het doel is eigenlijk gewoon muziek (muziek video’s) delen op onder andere Facebook met je Facebook vrienden? (Heb zelf geen Facebook)

Edit: nog een andere link toegevoegd. https://gadgets.ndtv.com/...ve-music-features-1790868

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 24 december 2017 10:45]

Precies dit.

a) Het artikel op Tweakers is misleidend (dat het niet duidelijk is wat deze overeenkomst teweegbrengt), want er staat letterlijk in het persbericht waarnaar gelinkt wordt, wat deze overeenkomst inhoudt.

b) Mensen op Tweakers (ik generaliseer even) nemen niet de tijd om uit te diepen, maar reageren meteen op een op het deel(!) van het bericht.
Om heel eerlijk te zijn, kom ik op Tweakers voor het nieuws, niet op zoek naar een link-verzameling om NOG een keer doorgestuurd te worden.
Ik heb dan ook de verwachting dat een artikel als die de volledige informatie weergeeft.
Anders kan ik net zo goed de RSSfeed van Nu nl en Engadget bij gaan houden
Facebook heeft onlangs die rechtenvrije muziek website geopend. Universal heeft deze website: https://www.universalproductionmusic.com
Ik ben benieuwd of dat die twee sites een overlap gaan hebben met deze deal.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 24 december 2017 12:51]

Zijn die artiesten eigenlijk blij met die deal? Ik kan me voorstellen dat er bepaalde content online komt waar die artiest zijn muziek liever niet ziet gebruikt worden.
Als iemand die FB gebruikt voor zijn werk is dit mogelijk best wel goed nieuws. Tegenwoordig als je content upload met muziek op FB dan wordt deze video verwijderd of krijg je een waarschuwing waarna je de content wel kunt plaatsen zonder of met muziek. Vaak resulteert dit in dat je een tijdelijk upload ''ban'' krijgt zonder dat er een nadrukkelijke reden aan wordt gegeven.

Ik hoop dat hierdoor je content kunt uploaden met muziek eronder zonder dat er gedoe is. Dit zou ervoor zorgen dat gebruikers content kunnen uploaden zonder dat ze zich zorgen hoeven maken om de licentie van de muziek.

TLDR: Waarschijnlijk kun je nu als gebruiker video's met muziek uploaden zonder dat het wordt verwijderd.
Op de een of andere manier denkt iedereen, inclusief ik zelf, dat deze deal het op een of andere manier moeilijker gaat maken voor kleinere partijen om nog mee te doen. Ik kan er niet helemaal de vinger op leggen, maar ik voel het wel zo.

Liefst zou ik zien dat we alle muziek (en andere media) worden aangeboden onder "RAND"-voorwaarden (Reasonable and Non-Discriminatory). Dat komt er op neer dat er gewoon n prijs is voor een product, en iedereen die het wel kan het product kopen voor die prijs en iedereen krijgt daarbij dezelfde voorwaarden. Of je nu Facebook, Spotify of de cigarenboer om de hoek bent, dat maakt niet uit. Net zoals eigenlijk iedere gewone winkel werkt. Als je een product wil hebben dan ga je naar de winkel, geeft je geld en dan neem je het product mee. Geen gedoe met contracten op maat, toestemming vragen of exclusieve rechten. Gewoon betalen en gaan.
Dat betekent wel dat we een deel van de auteursrechten moeten inleveren, namelijk het recht om klanten te weigeren. Ik vind dat redelijk en misschien zelfs wenselijk. Te veel materiaal gaat nu verloren omdat het niet mogelijk is om contact te krijgen met auteur (bv omdat die onbekend is, in een commune in de woestijn leeft, of al lang is overleden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True