Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple bevestigt dat update iPhones trager maakt als accu veroudert

Apple heeft bevestigd dat het oudere iPhones trager maakt als de accu veroudert. Het proces is om te voorkomen dat er issues optreden waardoor de telefoon plotseling uitvalt en gebeurt sinds iOS 10.2.1

De functie zit in iOS 10.2.1 voor de iPhone 6, 6S en SE en in de iPhone 7 in iOS 11.2. Als de telefoon te koud is of als de accu te weinig spanning kan leveren door degradatie of te weinig lading, dan zal de telefoon vertragen, bevestigt Apple tegen Techcrunch.

Volgens Apple moet de maatregel voorkomen dat iPhones uitvallen als de processor te veel van de accu vraagt. De accu kan die piekbelasting niet aan. De functie om de software te vertragen om issues te voorkomen zal in de toekomst ook in andere producten te vinden zijn, zegt Apple. Welke dat zijn, zegt de fabrikant niet.

Sinds vorig jaar kunnen iPhones een melding geven dat de gebruiker de accu zou moeten vervangen, maar het mechanisme om de software te vertragen treedt veel sneller in werking. Daardoor krijgen gebruikers te maken met vertraging zonder dat duidelijk is waardoor het komt. Het systeem om piekbelasting te voorkomen bij mindere accu's heeft niet in de release notes van iOS gestaan.

Het is voor het eerst dat Apple dit bevestigt. De bevestiging komt nadat Geekbench data naar buiten had gebracht die aantoonde dat iPhones met nieuwe iOS-versies lager scoorden. Ook kwamen veel gebruikers erachter dat hun telefoon veel sneller werd na het vervangen van de accu.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

20-12-2017 • 21:07

485 Linkedin Google+

Reacties (485)

-14850427+1250+235+31Ongemodereerd104
Wijzig sortering
Toch verklaart dit niet het hele verhaal. Apple doet nu net alsof het gaat om temperatuur en gewone ouderdom van batterijen, maar wat mensen raporteerden is dat 1 a 2 jaar oude iPhones met 100% batterij zwaar getrottled worden bij kamertemperatuur.

Natuurlijk is 100% lading na 1 a 2 jaar niet hetzelfde als nieuw, maar normaal gesproken mag dat geen probleen geven met de stabiliteit van de geleverde spanning en het geleverde vermogen bij normale omstandigheden (kamertemperatuur etc). Probleem is dat sommige mensen het structureel zien. De impliciete suggestie is nu dat die batterijen beschadigd zijn geraakt door oververhitting etc. en Apple de gebruikers beschermd. Maar het aantal gebruikers is wel erg groot. Ook klopt het idee niet dat het enkel de pieken afvangt, want veel mensen zien het structureel bij de hele GeekBench, waarbij de klok domweg op halve kracht gezet lijkt te zijn.

Het vermoeden bestaat dan ook, dat er ook enige batterij defecten zijn bij bepaalde modellen - herriner namelijk de iPhone 6S batterij recall - die 'opgelost' worden op deze wijze. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, want in zo'n geval is er gewoon sprake van een defect product en moet de batterij vervangen of gerepareerd worden.

Deze feature is uitstekend om gebruikers te beschermen tegen plotselinge gebeurtenissen als koude omgeving of incidentele beschadigingen door oververhitting omdat iemand zijn telefoon in de zon laat liggen, maar niet om structuerele designfouten te repareren. Het aantal trottle gevallen in GeekBench is zo groot dat ofwel hun algorithme wel heel aggressief is en je dus in de praktijk vaak niet meer die geweldige A9 performance kan halen, of de batterij van de 6S is wel erg gevoelig/zwak, of men bedekt design-fouten.

EDIT: typoes

[Reactie gewijzigd door Armin op 20 december 2017 21:57]

Je verhaal klopt niet, en het verhaal van Tweakers is incompleet.

Naarmate een batterij oud raakt, verliest deze niet alleen capaciteit, maar neemt de ESR, de Equivalent Series Resistor, toe. Hierdoor kan de batterij geen stroompieken meer leveren. Dit staat compleet los van de capaciteit.

Bij hoge stroompieken zal de spanning van de batterij omlaag kelderen, dit is niet alleen erg slecht voor de batterij (meer warmte ontwikkeling door de batterij weerstand), maar kan er ook voor zorgen dat de iPhone uitvalt. Door de CPU frequentie te verlagen, wordt de piek lager (en over een langere tijd uitgesmeerd), en los je dit probleem op.

Wat ook nergens te lezen is: de "plus" versie van de iPhone heeft een grotere batterij en kan dus hogere piekstromen aan, deze zal hier dus geen (of minder snel) last van hebben.
Dit is onzin. De protection circuit die op een accu zit is juist alleen voor dat, om de accu te beschermen, niet meer niet minder. Onder alle omstandigheden is dat circuit totaal transparant aan externe bronnen, dat wil zeggen dat een beschermde als een onbeschermde accu er beide hetzelfde uit zien.

Dit is de datasheet van een van de populaire IC's:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq2970.pdf

Nergens in de datasheet wordt er gesproken over compensatie van wat dan ook, kan ook niet als je naar het versimpeld schema kijkt. In het echt zitten voor de 2 MOSFET's nog een Polymeric Postive Temperature Coefficient (PPTC, thermische zekering) en een Current Interrupt Device (CID, mechanische zekering).

Voor de rest zit daar niks wat kan doen wat jij omschrijft. Ik vraag me namelijk ook af hoe jij de interne weerstand van een chemisch proces wil compenseren met een power IC (bedoel je de power regulator, als in de buck boost converter die de spanning stabiel houdt?)? Die heeft zo ook zijn beperkingen (wat @itcouldbeanyone al zegt) en hoe dat zou moeten werken is mij een raadsel. Als de joules er niet zijn dan kan de converter ook maar zoveel doen. Enige wat je kan doen is er een paar flinke brownout condensatoren in je design leggen om een eventuele brownout op te vangen, maar dat gaat ook maar tot zover.

Wat je wil zeggen over een ontwerpfout van Apple, dat klopt (het systeem is niet goed ontworpen), maar alles wat je eromheen bouwt is onzin en dat mag je weg laten.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 21 december 2017 03:04]

Geen van allen, want de kern van de issue is dat Apple eindelijk heeft erkend wat al lang gespeculeerd is, namelijk dat iOS je iPhone (althans bepaalde modellen) langzamer maakt naarmate ie ouder wordt. Diepgaande uitleg over hoe en wat is leuk, maar verandert niks aan de zaak.

Gisteren (voor bekendwording van dit en omdat ik wilde uitzoeken of iOS 11 op een iPhone 5S goed werkt) las ik nog een stukje waarin een redacteur van een Amerikaanse site dit ten stelligste ontkende en daarvoor nog "bewijzen" aandroeg ook. Die zal nu wel even een "Mart Smeets"-momentje doormaken (in relatie tot diens ontkenning dat Lance Armstrong ooit doping zou gebruiken). Overigens (en typisch) dat de iPhone 4 en 5 (en de "s"-series daarvan) niet genoemd worden, terwijl zeker bij de 4, 4S en 5 dit probleem ook naar voren komt en die juist géén iOS 10 draaien!
Geen van allen, want de kern van de issue is dat Apple eindelijk heeft erkend wat al lang gespeculeerd is, namelijk dat iOS je iPhone (althans bepaalde modellen) langzamer maakt naarmate ie ouder wordt. Diepgaande uitleg over hoe en wat is leuk, maar verandert niks aan de zaak.
Zo diepgaand is die uitleg niet. Het gaat namelijk maar in op en klein deel v/d vertragingen die gebruikers al jaren raporteren.
Apple probeert nu een leuk PR verhaaltje op te hangen waaruit zou mooeten blijken dat Apple goed bezig is. Waarom smartphones van $20 dat soort gimmicks niet nodig hebben vertelt Apple niet.

Het andere deel v/d vertraging is dat de iPhones steeds trager worden bij iedere update. Buiten andere redenen zou deze accu-gimmick daar de reden van kunnen zijn. Gebruikers hadden geen accuproblemen. Dus geen extra vertragingen. Maar de iOS updates bevatten 'verbeteringen' die vaststellen dat de accu puin is en de iPhone met opzet gaan vertragen. Maw de software fixt niet bestaande problemen die zeer zeker onder de noemer 'planned obsolescence' vallen.

Kortom het is weer gelukt. Apple heeft een designfout weten te brengen als unieke functionaliteit.
Dit is onzin. Een stukje throttleing om je acculading te sparen is iets heel anders dan wat hier nu gebeurt.

In elektrotechnische termen gaat het hier om een brownout (is boven al uitgelegd). Dat wil zeggen dat de spanning inzakt omdat de belasting te hoog is. Dat kan worden veroorzaakt door een van drie dingen:
1. Apple heeft de belasting te laag ingeschat, zij ontwerpen de SoC's zelf.
2. Ze hebben de accu te laag ingeschat, vanwege gewicht targets.
3. Het elektrisch schema klopt niet, als in er is niet genoeg brownout bescherming (dat is iets wat je in je eerste jaar electrical engineering leert).

In alle gevallen gaat het om een defectief product en de consument heeft recht om dat te weten.

Dat Apple de designfout softwarematig weet op te lossen is een heel ander verhaal. Zie het als een moederbord fabrikant die een ontwerpfout heeft in zijn VRM waardoor de Vdroop niet goed is en processoren uitvallen. Niemand zou het accepteren dat de fabrikant met een BIOS update komt welke de maximale frequentie van de processor verlaagt zodat het probleem is opgelost, dat is wat hier gebeurt.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 21 december 2017 11:39]

Zie de Reddit thread... Er is well degelijk een permanente throttle. En van 1500mhz naar 600 tot 800mhz maakt een enorm verschil blijkbaar.

Dat het na 3 jaar gebeurt kan ik inkomen. Maar je ziet reports van 200 charging cycles... Da's iets meer dan een half jaar voor de meeste mensen. Da's gewoon garantieverhaal.... Maar met throttling hoef je geen garantie te verlenen. Of komen mensen er te laat achter.

EDIT: Bron
https://www.reddit.com/r/...y_replacing_your_battery/

[Reactie gewijzigd door waah op 21 december 2017 09:23]

Het probleem is hier dan ook niet het technische verhaal, het probleem is hier het totaal ontbreken van elk verhaal.

Want naast het technische verhaal is het ook wel heel erg commercieel aantrekkelijk om telefoons te maken die na xxx laadcycli bewust trager worden zodat het nieuwe model weer flitsend en supersnel is als je dat koopt. Alleen om dat commercieel aantrekkelijk te houden moet je er geen melding van doen.

Het probleem is een beetje dat het technisch kan kloppen als de getallen juist zijn, net zoals het technisch kloppend is dat water slecht voor je is (als je 100 liter in 1 minuut naar binnen krijgt).
Zonder de getallen ter onderbouwing van de technische verklaring en het algehele niet zeggen krijg ik toch meer het gevoel dat het meer een commerciele reden is dan een technische.
Als vervolgens gedurende de levensduur van een product blijkt dat er crashes op kunnen treden wordt er gekeken naar oplossingen. De hier gekozen oplossing is dat dan een hele logische;
Het is een hele logische stap, maar ik betwijfel of het uberhaupt een toegestane stap is.

Als de telefoon crashed dan zou het gewoon onder garantieplicht etc vallen wat europees geregeld is, ik betwijfel of je een apparaat functioneel mag verminderen om maar geen garantie te hoeven geven. Want dat gebeurt er concreet.
Het is net alsof een auto fabrikant gaat zeggen : Er breken verdacht veel v-snaren in het 2e jaar en dat kost ons wel erg veel geld, weet je wat we gaan de auto's limiteren op max 30 km/h in het 2e jaar.
Een wereldwijde recall (na een paar jaar na introductie) om accu's te vervangen zou nergens op slaan gezien de cijfers. Het zou mij niets verbazen als 99% van de bezitters van dit toestel hier geen last van hebben.
Ga er maar eerder vanuit dat 99% van de bezitters van dit toestel er last van heeft, alleen dat ze het niet merken... Apple gaat dit soort geintjes niet voor de lol inbouwen, dan moet er echt een oorzaak zijn.

[Reactie gewijzigd door Gomez12 op 21 december 2017 12:12]

Ik heb geen data die mijn idee kan onderbouwen, maar om het verontrustend te vinden als een ICTer met apple producten loopt vind ik verontrustend. Ja je kunt "niets" aanpassen, maar als het werkt, waarom zou je het dan willen aanpassen?

De computer / telefoon is voor de professional niets anders dan een stuk gereedschap om zijn werk mee te doen. En ik wil dan ook het vergelijk maken met ander gereedschap. Neem bijvoorbeeld een boormachine. De doe het zelf/gamma boormachne heeft heel veel instellingen. snel, langzaam, linksom , rechtom, kloppen, schoeven etc etc etc.. hele tas vol extra opzet stukken enz enz.. Neem je een wat professionele boormachine (bijvoorbeeld festool) kan vaak al minder en kost meer geld. En koop je een echt werkpaard als boormachine bijvoorbeeld een Hilti, dan kun je vaak nagenoeg niets meer instellen en het enigste "extra" wat je er bij kunt kopen zijn boren. Maar 3 keer raden welke machine je wilt hebben als je veel moet boren..

Het is dus heel goed mogelijk dat juist de professional uiteindelijk voor de tools gaat waarbij hij niets hoeft in te stellen / niets hoeft te tweaken, maar de tool het gewoon doet. Ik zie maar weinig vacatures voor een tweaker en zie bijna alleen maar vacatures voor mensen die met een tool kunnen werken.
Met o.a. deze iOS app kan je zien hoe goed je batterij nog is:
https://itunes.apple.com/...ry-life/id1274973053?mt=8

Mijn iPhone 6 batterij is nog maar 55%
Bij 'Raw Data' zie je meer informatie:
Capacity: 1000/1819 mAh - 55%

Ik begon half jaar geleden al uitvallers te krijgen terwijl hij soms nog 20% batterij aangaf. Laterna inderdaad 'verholpen', maar sindsdien wel rete traag. Dacht eigenlijk dat de rede was omdat ik hem ooit had gejailbreakt en nieuwere iOS versies (=meer code/nieuwe fucties e.d.). Batterij ging al een tijd heel snel leeg dus die 55% kan ik me wel voorstellen nu. Ben wel overgestapt naar iPhone X. Mocht ik geweten hebben dat nieuwe batterij mijn iPhone 6 weer sneller zou maken dan had ik er in elk geval op z'n minst over nagedacht.
iPhone X uiteraard nog 100% batterij.
Capacity: 2800/2800 mAh - 100%

[Reactie gewijzigd door 16K op 20 december 2017 22:15]

John Gruber legt het gewoon weer haarfijn uit met goede voorbeelden en bronnen.
nou nu krijgen ze een rechtszaak aan hun broek en hopelijk wint de consument. walgelijk ze verkopen dure smartphones en beweren van alles, hoe snel en goed ze zijn maar aan de andere kant doen ze schimmige zaken zonder medeweten van de consument.
Begrijpelijk? Really? Het oudste toestel waar het hier over gaat is een goede drie jaar oud. Ik vind het belachelijk dat er dan blijkbaar al zoveel toestellen zijn waar de accu al niet meer genoeg stroom kan leveren om de cpu in leven te houden onder load. Klinkt voor mij alsof Apple de capaciteit van de accu gewoon heel krap bemeten heeft en deze truc toepast om het niet te zeer op te laten vallen. Je zou denken dat ze in zulke dure toestellen wel een klein beetje zouden kunnen overdimensioneren om slijtage op te vangen, maar nee dat kost Apple weer een paar cent winst op elke verkochte iPhone...
En dan zitten mensen hier 'ja ze hadden het eigenlijk gewoon moeten zeggen maar het is toch wel goed hoor'... Echt, Apple kan de grootste stront nog als goud verkopen lijkt het...
En wie denkt dat accu's niet zo lang mee kunnen gaan, mijn bijna 6 jaar oude HTC one x is nog bij mijn moeder in gebruik, die begint nou eigenlijk pas te ver versleten te raken. Het is nergens voor nodig dat een accu maar 1 tot 2 jaar mee gaat.
Een accu, of deze nu 2000 mAh-capaciteit heeft of 4000 mAh, doet niet ter zake. Elke Li-ion accu slijt door op-en ontladen en zelfs door de tijd heen (ouderdom). Slijtage kun je niet opvangen. Voldoende stroom leveren en capaciteit zijn daarnaast ook twee verschillende dingen. Je kunt nog zoveel capaciteit hebben, als de hoeveelheid stroom niet geleverd kan worden bij een bepaald voltage gaat het ‘m gewoon niet worden. Of het een goede zaak is om dan de CPU een lagere kloksnelheid te geven kun je over discussiëren, maar staat los van het hele capaciteitverhaal.
Heb je mijn linkje wel bekeken? Of trek je de bevindingen van de tweakers reviewers ook al in twijfel? De iPhone 8 gaat net zo lang mee als zijn Android-concurrent met bijna de helft minder accucapaciteit en is dus veel efficienter.

[Reactie gewijzigd door Steven.w op 21 december 2017 06:53]

Ik weet niet waar jij met je 2 jaar vandaan komt, het enigste wat ik me kan indenken is dat Apple dit hanteerd als een garantie termijn nadat ze op de vingers waren getikt door de Nederlandse overheid.

In de Nederlandse wet staat (voor consumenten) dat de garantie op een product gelijk staat aan hoe lang een verwachting is dat het product mee gaat.

Als ik een koelkast koop mag ik wel verwachten dat hij langer mee gaat dan 5 jaar. Nu mag de verkoper wel zeggen dat ze maar 2 of 3 jaar geven, maar als jouw argument valide is dan kan je gerust naar de rechter toestappen.

Ik verwacht van mijn S7 die ik bij de release heb gekocht dat deze 3 jaar mee gaat. Dit ook omdat het product door Samsung ondersteund word met updates.

Een onderdeel waar eventueel gebruikers slijtage kan optreden, bijvoorbeeld een koelkast lampje zit wettelijk 3 maanden op. Alleen kan ik deze zelf vervangen.

De batterij van een S7 of een iPhone is dat dus niet mogelijk. Dus de wet geld dat ook jouw batterij gelijk staat aan het termijn van het product.

De vraag is alleen, wil je de energie er insteken om dit te bereiken.

Daarbij vind ik de actie zeer smakeloos, geef gebruikers een optie en melding om deze feature aan te zetten. Ik mag toch niet hopen dat ik mijn S7 50% langzamer gaat lopen omdat hun bepalen dat het beter is terwijl ik misschien nooit een shutdown heb meegemaakt. Maar ja, gelukkig hoop ik hier niet tegen aan te lopen, zo wel root ik mijn telefoon per direct.

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 21 december 2017 00:20]

Dat de maximale capaciteit terug loopt gaat het niet eens zo zeer om (al laten diverse toestellen ook zien dat het prima mogelijk is om meer dan 1-2 jaar te doen met een accu zonder enorme capaciteitsverlies). Het gaat er om dat de accu ook dan nog genoeg stroom kan leveren om te zorgen dat het toestel niet uit valt bij hoge belasting. Als het toestel bij piek belasting 1 ampère trekt (ik noem maar even wat), en Apple bouwt een accu die maximaal 1,1 ampère kan leveren, ja dan ben je met een beetje slijtage de Sjaak.
Ze hadden echter beter dan een wat grotere marge in kunnen bouwen zodat het toestel ook met wat slijtage gewoon nog zoals bedoeld blijft werken. In plaats daarvan komen ze nu met een update waardoor jij praktisch gezien geen garantie kunt claimen, terwijl je toestel niet meer de prestatie levert die het had toen je het kocht (winwinwin voor Apple... Minder productiekosten, minder garantie kosten en meer kans dat je snel weer een nieuw toestel koopt).
Vind je? In een Galaxy S6/S7/S8 heb je voor 40 euro een nieuwe accu bij een Samsung Servicepunt, inclusief alles. Sowieso is het policy dat de accu bij elke reparatie vervangen wordt.

101 euro is echt ontzettend duur.
Ik vind het eerlijk gezegd niet zo vreemd dat je reactie als ongewenst wordt gezien. Volgens mij heeft het niets met het Apple statement te maken. Je boodschap, waar best iets in kan zitten, wordt volledig ondergesneeuwd door de IMO schreeuwerige toon die je aanslaat, inclusief de smakeloze cheapshot naar de redactie op het einde.

Als je die Telegraafkop vervangt met "Ik vind deze titel misleidend, want niet elke..." komt het gelijk heel anders over, met dezelfde boodschap. Ik denk dat het zonde is als je een terecht punt mogelijk tenietdoet door er heel boos over te gaan schrijven. :)
Maar waarom gebeurt dit niet bij de concurrenten? Waarom doet mijn oude Toshiba AT300 het nog prima met een oude accu? En mijn Lumia 920? Mijn Nokia N8? En zelfs een brakke oude Dell Latitude in de 15 minuutjes die hij het zonder de adapter volhoud.

Als het verhaal van Apple klopt dan zouden deze apparaten toch ook last hebben van crashes, vertraging en instabiliteit? Of maakt Apple gebruik van inferieure kwaliteit accu's?
Het is al jaren een gehoorde klacht dat updates op oudere toestel van een jaar of twee jaar geleden minder goed werkt en toestel langzamer wordt.Het lijkt een combinatie van batterij en gek genoeg net ook vaak voor een nieuwe lancering. De reden dat mensen een nieuwe iphone kopen is vaak ook dat het toestel te langzaam is etc. Mijn iphone 6 trekt de software niet meer hoor je dan, terwijl men super tevreden is met de iphone SE. ik begrijp nu wel waar dit vandaan komt.

Apple weet van deze klachten en weten dus ook dat (ze bewust) de prestatie van een toestel steeds minder wordt. Ze hebben hierin een zeker belang in. Het is zelfs zo dat een studie in 2014 in al verklaard dat bij elke nieuw toestel de voorgaande toestellen langzamer worden. http://www.dailymail.co.u...spike-ahead-launches.html

Het is zekers geniaal om een toestel minder te laten presteren als de batterij in kwaliteit afneemt. Het is nog beter om toestel met een update langzamer te laten draaien , om juist een boost te geven aan een nieuw model. The winner takes all.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 20 december 2017 23:34]

"Om de smartphone te beschermen..."

Tegelijk verhult het ook het accu probleem omdat de telefoon langer mee gaat. Als gebruiker kun je dan alleen concluderen dat de accu niet het probleem is, dus dan moet het de telefoon zelf wel zijn. Tijd voor een nieuwe. Apple beschermt niet maar vermindert opzettelijk eerder verkochte toestellen. Whats next, lagere foto resolutie om de accu te beschermen?
Wij van WC eend....

Apple kiest toch echt zelf batterijen die het niet eens 2 jaar vol houden om hun eigen socs van prik te voorzien. Welke andere fabrikant heeft problemen met het uitvallen van de telefoon bij piekbelasting? Binnen 2 jaar?

Oh wacht....
maar hij wordt wel opzettelijk teruggeklokt, verder lijkt het mij dat je gewoon recht hebt op een vervangend toestel of een vervangende accu mocht echt blijken dat toestellen met maar 200 laadcycles al gethrottled moeten worden.. dan is het gewoon een defect apparaat.

Wel handig dat ze deze feature al jaren hadden, en hem nu publiekelijk kunnen gebruiken..
Als Apple er een accu in stopt die na 1 a 2 jaar al niet meer het gevraagde vermogen kan leveren dan zijn het óf slechte accu's, óf te krap bemeten accu's voor het doel.
Bij het ontwerpen van een device en het picken van de onderdelen die je als fabrikant rekening te houden met performance degradatie, en de onderdelen zo te kiezen dat dit geen significante invloed heeft op het apparaat gedurende de te verwachten levensduur. In het geval van een accu uit die performance degradatie zich als teruglopende capaciteit (veroorzaakt een kortere stand-by tijd) en oplopende interne weerstand (veroorzaakt een kleiner maximaal te leveren vermogen).
De oplopende interne weerstand is een probleem omdat er een schakelende voeding aan de accu hangt, deze gedraagt zich als een negatieve weerstand; bij een lagere ingangsspanning gaat er meer stroom lopen. Als er meer stroom gaat lopen, valt er meer spanning over de interne weerstand van de accu, waardoor de schakelende voeding een lagere ingangsspanning krijgt en dus nóg meer stroom gaat trekken.
Dit gaat even goed, maar op een gegeven moment loopt de accuspanning zo ver terug dat hij leeg overkomt (dat is hij niet, maar kan simpelweg de gevraagde stroom niet leveren) en de telefoon vast loopt of reboot.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True