×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Windows 2000 Datacenter release volgende week

Microsoft zal volgende week met de release van Windows 2000 Datacenter een gooi doen naar marktaandeel in de high-end server markt met meer dan 4 processors, waar Unix OS'en tot nu toe heer en meester zijn. De belangrijkste verschillen tussen Datacenter en mindere Win2k versies zijn support voor maximaal 32 processors, 64GB geheugen en 4-node failover clustering.

Windows 2000 Datacenter zal niet los verkrijgbaar zijn, maar kan uitsluitend geleverd worden bij de server systemen van een aantal geselecteerde OEMs. Microsoft heeft voor deze OEMs een testproducedure opgesteld die inhoudt dat server configuraties een stress test van 14 dagen moet doorstaan voordat zij door Microsoft gecertificeerd worden. Bij elke verandering in de configuratie volgt een nieuwe test van 7 dagen. Tevens moeten de OEMs een uitgebreid support programma bieden. Inmiddels beschikken Compaq, Dell, HP, IBM en Unisys over gecertificeerde Datacenter hardware. Volgende week worden hier nog 6 andere OEMs aan toegevoegd.

De daadwerkelijk toepassing van Windows 2000 Datacenter kan nog wel enige tijd op zich laten wachten omdat het nog ontbreekt aan gecertificeerde Datacenter applicaties. Zelfs bij Microsoft's eigen SQL Server ontbreekt dit nog, hoewel het proggie wel draait onder Datacenter. Dit betekent dat de meeste bedrijven voorlopig de kat uit de boven blijven kijken:

Windows 2000 Datacenter Server logoThe Datacenter operating system, the last piece of the Windows 2000 line to be rolled out, is targeted at high-end databases, server consolidations and hosting environments. Its defining characteristics are support for up to 32 processors, 64G bytes of memory and four-node failover clustering.

Unlike Microsoft's other Windows and NT software, Datacenter will only be available from OEMs, which will configure and test their hardware and the operating system as a single unit as well as offer 24-7 support and guarantees such as 99.9% uptime.

[...] Datacenter is like no other Windows operating system. The processor support, increased memory and clustering improvements are but a handful of its high-powered features. The software includes Process Control Tool, which lets applications be dedicated to certain processors to ensure smooth operation.

There is also network load balancing and WinSock Direct for high-speed communication between applications on the same network. Features such as those are not strangers to the Unix environment, in which vendors such as Sun and Compaq have offered them for years.

Door

Architect

Reacties (32)

Wijzig sortering
voor high-end servers met meer dan 4 processors
Dit klopt niet, het moet meer dan 8 processoren zijn:

Win2k Pro - max 2 CPU's
Win2k Server - max 4 CPU's
Win2k Advanced server - max 8 CPU's
Win2k Datacenter server - max 8+ CPU's
Oh ja, als je het zo bekijkt is het wel logisch.

Maar ik vraag me af of datacenter dan zoveel extra bied ten opzichte van windows 2000 advanced server dat je van je unix systeem zou afstappen en voor win2k gaat nu deze versie er is.

Het lijkt me voor bedrijven ook minder aantrekkelijk omdat eerst het complete systeem door M$ getest moet worden, dat er alleen maar door M$ goedgekeurde hardware in mag met door M$ goedgekeurde drivers. Het was ook zo dat als er 1 onderdeel kapot gaat dat er dan echt exact hetzelfde type hardware in moet van M$... erg veel moeite om een server op te zetten op deze manier, denk dat unix en een (paar) expert(s) inzetten voor bedrijven makkelijker / voordeliger is
Ik denk niet dat dat werkelijk een probleem is. Als ik denk aan servers waarop Win2K datacenter toegepast gaat worden denk ik aan de gigantische Compaq (noem even een merk, kan dus ook HP of IBM of wat ook zijn) machines van enkele tienduizenden guldens. Het is duidelijk dat hierop goede hardware komt. Maar dat testen door MS: Bedrijven die deze hardware nodig hebben, hebben meestal op hun automatiseringsafdeling wel mensen rondlopen die getraind zijn door Microsoft en Compaq en een diploma hebben om onderhoud te verrichten aan dat soort servers. En hetzelfde type hardware, dat lijkt me ook niet echt een probleem bij dit soort applicaties. Het gaat er bij dit soort machines om om zoveel mogelijk uptime te hebben, zo weinig mogelijk problemen en dan is de hardware vervangen door een identiek exemplaar veelal veel sneller en makkelijker dan er een ander type in stoppen - waarna je weer opnieuw moet configureren en wat ook. En bij dit soort servers heb je in je contract met je leverancier wel een clausule dat de leverancier ervoor zorgt dat de zelfde hardware altijd aanwezig is. Ik geloof dat we op de F1Racing.net server zelfs zo'n contract hebben lopen voor het geval er iets mis gaat (bijv. een HD in onze Raid-configuratie kapot). En dat ding kost toch nog wat minder dan een 8 CPU, 64 GB systeem ;)
Hou 26 september maar goed in de gaten, dan worden de proggies ook aangekondigd: SQL server 2000, Siteserver 2000, Commerce server 2000, BizTalk server 2000, ISA Server 2000 en ik vergeet er nu nog 1 of 2.
MS wil hiermee keihard de concurrentie aangaan met SUN in de 4+ cpu omgeving.
Hier zijn zaken zoals uptime en schaalbaarheid heel erg belangrijk. Als je een gecontroleerde omgeving maakt met beperkt gecertificeerde hardware en daar ook nog een stuk onderhoud van de hardware fabrikant tegenoverkan zetten wordt dit erg interessant.
Elke Intel processor vanaf de Pentium Pro ondersteunt 64 GB geheugen. Dat veel chipsets het niet ondersteunen... tja... logisch. Het is voor de meeste systemen niet echt nuttig.
Nou heb je natuurlijk altijd dat of de hardware voorligt of dat de software voorligt maar er zijn wel degelijk 32 processorige machines. Als je even surft naar www.unisys.com en de ES7000 bekijkt dan zal je zien dat dit monster een configuratie van 32 processoren (PIII of Itanium) en 64 GB ondersteund. In het laatste nummer van Windows en Netwerken staat hier ook een stukje over, het is een erg mooie machine mag ik wel zeggen en voor de performance die deze levert is hij relatief goedkoop. Dit is dan ook een van de belangrijkste verkooppunten, je kunt je op WIndows NT/2000 ontwikkelde applicaties nu opschalen naar 32 processoren zonder al te veel moeite en op (relatief) goedkope hardware.

Wim
--

www.win2kwereld.nl
Ik weet niet of pinball er uit is (zal wel)
Wat er zeker inzit is Active Directory, dat is een van de key componenten in alle win2k server varianten.
Software van andere partijen is/wordt gecertificeerd, denk hierbij aan SAP, Peoplesoft, etc.

Certificering is dus heel belangrijk voor het support vraagstuk.
Als de software eenmaal gecertificeerd is kan je namelijk aanspraak maken op je servicecontract wat je bij bijv. Compaq hebt afgeloten. Voor het softwarestuk hiervan zal Compaq weer een rechtstreekse link bij high-level engineers binnen MS hebben.
Het is nogal tricky om pakketje x zomaar op je $600.000 systeem te zeteen en dat dan je systeem instabiel wordt. Aan wie ligt het dan? Juist ja.
Het is nogal tricky om pakketje x zomaar op je $600.000 systeem te zeteen en dat dan je systeem instabiel wordt. Aan wie ligt het dan? Juist ja.
Tja, daarom vraag ik me dus ook af wat DirectX erop moet (als het er idd opkomt). Een uitspraak die iedere techneut eigenlijk wel kent is "keep it simple, stupid" M$ houdt zich daar nooit aan: "if we can't add features, we can't innovate" Lijkt mij dat je voor een datacenten moet beginnen met een kaal OS. Zelfs geen AD. Immers niet elke gebruiker zal AD nodig hebben. En dat geldt des te meer voor IE en directX. Die wil een goede systeembeheerder niet eens. The cleaner, the better.

We zullen zien hoe het zich meet met unix.

MS zal wel denken dat surfen en quaken op een datacenter moet kunnen. :+ Ik hoop dat ie binnenkort op "microsoft.com/warez/" staat. FF testen :P

WindowsNT 5.0 datacenter. 1 processors found (what are you, an idiot).... :)

btw..dit is geen troll. als DirectX erin zit is dat iig appart te noemen Een standpunt/mening waarin ik (en vele andere techneuten) MS niet deel.
Ja! vind je het gek? naar beneden scrollen onder 2000 pro? .... minimaal advanced server :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*