Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duitse politie haalt usenetfora offline bij Europese actie

Door , 194 reacties, submitter: Safihre

De Duitse justitie heeft een omvangrijke actie tegen usenetfora gehouden, waarbij servers in meerdere landen, waaronder Nederland, zijn doorzocht. De actie was met name op Town.ag en Usenet-town.com gericht, maar meer fora zijn offline.

De Duitse autoriteiten hebben Town.ag en Usenet-town.com offline gehaald. Op de sites is nu een melding van de politie van Sachsen te zien. Justitie heeft twee verdachten aangehouden, een uit Sachsen, de ander zit in Spanje. Tegen hem loopt een uitleveringsverzoek. De beheerders zouden miljoenen euro's met de sites verdiend hebben en worden door de autoriteiten verantwoordelijk gehouden voor grootschalige auteursrechteninbreuk.

Via de sites zou toegang naar films, muziek, software, e-books, luisterboeken en tijdschriften op usenet mogelijk gemaakt zijn. Bij het onderzoek zijn bij woningen van 26 verdachten en bij datacentra in onder andere Duitsland, Nederland, Spanje, San Marino, Zwitserland en Canada zoekacties verricht. Daarbij is voor een terabyte aan data van servers in beslag genomen, naast pc's en andere opslagmedia.

In navolging van de actie zijn andere usenetfora als Brothers of usenet, spacecowboys, nvo-underground.xxx, usenetrevolution.info en speeduse.net offline gegaan. Bij Brothers of usenet en spacecowboys was het de beheerder van de sites die zelf besloten heeft zijn fora te sluiten en de gegevens te vernietigen. Dat meldt het juridische YouTube-kanaal Kanzlei WBS.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscordinator

09-11-2017 • 21:50

194 Linkedin Google+

Submitter: Safihre

Reacties (194)

Wijzig sortering
FreshMaker noemt terecht al even een generatie verschil hierbij..

Jij zegt hier wel leuk "Nou dan ga je.." Maar je zet hiermee wel hl en passant een gerechtvaardigd belang van enkele generaties weg alsof die niet belangrijk zijn.

Want er zijn werkelijk hele generaties opgegroeid vr de tijd dat Economic Man zich op de borst sloeg en besloot dat kopiren als diefstal zou gaan moeten voelen - Tot voor kort was 'downloaden' (gebruik maken van recente technologische vooruitgang in de vorm van 'copy-paste' om opnamen te verveelvoudigen.) nog volkomen legaal.

En die legaliteit van de vruchten van de vooruitgang bij-eigen-leven is met hart en ziel verdedigd en heeft dus ook lang stand gehouden.. Nu dit alsnog gecriminaliseerd is kun jij er k voor kiezen om je te focussen op de voordelen, zoals een bijzonder gemakkelijk te automatiseren business (die dus volkomen voorspelbaar gezorgd heeft voor machtige, niet te controleren, wereldwijd georganiseerde cartels), maar sluit alsjeblieft ook je ogen niet voor de slachtoffers hiervan. Die generaties die wl opgroeiden met niet flower-power, maar copy-power.

Enfin, misschien komt dit wat raar op je over, de geschiedenis is al geschreven zo lijkt het; en niet door de verliezers uiteraard. Maar ik hoop dat je je terdege beseft dat 'de wet' in dezen een heel recente verschuiving in onder andere de machtsverhouding tussen individuen en cartels weerspiegelt. Z vanzelfsprekend is de huidige gang van zaken dus niet; hl veel mensen hebben langer geleefd in de tijd waarin downloaden nog legaal was dan nu in de paar jaren dat dit opeens nit meer mag.
Tot voor kort was 'downloaden' (gebruik maken van recente technologische vooruitgang in de vorm van 'copy-paste' om opnamen te verveelvoudigen.) nog volkomen legaal.
Niet helemaal waar. Voor de wet is het al heel lang illegaal, al sinds Napster een opmars maakte in de vroegere fasen van het internet. (Ja die heb ik nog meegemaakt, met de krakende modem verbinden en muziek downloaden via Napster waar je 2 dagen bezig was voor een CD'tje)

Downloaden was tot voor kort enkel gedoogd. Officieel illegaal, maar wel gedoogd. Totdat het Europese Hof begon met Nederland op de vingers te tikken, omdat het in de gehele EU 'even' illegaal moest zijn. Toen is het niet alleen wettelijk maar ook volledig illegaal gesteld. Met de kanttekening; dat het vrijwel slechts een formaliteit is om het Europese Hof te gehoorzamen.

Ondanks dat er geen plannen waren om dit ook echt te gaan bestraffen dan wel te volgen, heeft het officieel 'illegaliseren' van downloaden wel deuren geopend voor partijen als Brein en DFW, waardoor downloaden via torrents dan ook een stuk riskanter is. (Ik ben dan ook sinds kort toch zeker begonnen met een VPN gebruiken, helemaal na de recente berichten over DFW)
Niet helemaal waar. Voor de wet is het al heel lang illegaal, al sinds Napster een opmars maakte in de vroegere fasen van het internet.
Nee, het viel onder thuiskopie:
In 2010 werden twee arresten gewezen in hoger beroep door het Gerechtshof Den Haag. In zowel het arrest inzake Stichting Thuiskopie en het arrest tegen Usenetplatform FTD werd expliciet bevestigd dat onze wet downloaden uit illegale bron toestaat.
(bron)

tot daar in 2014 een eind aan werd gemaakt:
Europees Hof: Nederland mag downloaden uit illegale bron niet meer toestaan
(bron)
Natuurlijk is film kijken geen fundamenteel recht. Maar dat is gamen en muziek luisteren ook niet.

En daar lukt het wel om te concurreren, je luister muziek via Spotify, iTunes of wat anders en 99% van wat je wilt horen kan de gemiddelde gebruiker wel vinden. Muziek downloaden? Ik ken bijna niemand meer die het doet.

Films daarentegen, zoveel mensen doen het waaronder ik. Ik weiger te betalen voor Netflix, Pathe, Videoland, Amazon Prime (die ik geen eens legaal kan ontvangen hier), services van Apple en Google, etc. Ik wil een dienst waar ik het meeste kan zien voor een vast bedrag per maand. Het is niet zo moeilijk, dat heeft Spotify bewezen.

Zolang de filmindustrie niet mee werkt heb ik absoluut geen bezwaar tegen het downloaden van films.
Amazon Prime is er overigens intussen al wel bijna een jaar legaal te ontvangen: nieuws: Amazon maakt Prime Video-dienst beschikbaar in Nederland en Belgi

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 november 2017 10:22]

Het klinkt misschien naef, maar waarom gaat de entertainment industrie niet in zee met een site zoals The Pirate Bay? Het is ontzettend gebruiksvriendelijk, snel, weinig omslachtig. Het is nu illegaal, maar ik zou er best een paar voor over hebben als ik er voor zou moeten betalen, als zo'n site er geld voor vraagt, en die site een evenredig deel afdraagt aan de belanghebbende. waarom creert de entertainmentindustrie niet zo'n site (of niet in zee gaan met zo'n site)Je zou versplintering kunnen voorkomen door bv. een consortium van torrentsites op te richten. Iedereen krijgt betaalt, naar evenredigheid uit dezelfde pot als je op een centrale plaats een abonnement afsluit.. If you can't beat them, join them.

[Reactie gewijzigd door Odious Trident op 9 november 2017 23:15]

Als een pakje peuken stelen iets is dat een enorm deel van de bevolking niet als raar ziet en zelf ook wel eens doet, en het altijd legaal was om peuken te stelen maar van de ene op de andere dag ineens niet meer legaal is, dan kijk ik er echt niet van op dat jij het gevoel hebt een pakje peuken te moeten stelen. Er is gvd zelfs een peukenbelasting die ik betaal voor het hebben van een auto, voor het hebben van een huis, voor het hebben van werk, want misschien ga ik op 1 van die plekken wel eens een gestolen peuk roken. Gelukkig krijgen de mensen waar ik die peuken van jat alsnog betaald via die peuken belasting. Sterker nog, ik betaal op de werkvloer nog eens een extra peukenbelasting voor mijn werknemers omdat die wellicht harder gaan werken omdat ze mijn niet gestolen peuk ruiken, dan heb ik dus extra voordeel gehad aan mijn peuk waardoor ik toch maar moet betalen want anders heb ik het toch nog een beetje gestolen.

Het is een gunst van het volk dat de rechthebbende rechten heeft.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 10 november 2017 02:07]

De cultuur bepaald bepaald goed of slecht, het volk bepaald indirect recht of niet.

In onze cultuur is het moreel verwerpelijk om niet te betalen en dat gevoel kan de industrie aansterken door realistisch te zijn en zich te onderwerpen aan de nieuwe wereld door te luisteren naar wat de consument. In een andere cultuur is het idioot om juist wel te betalen, meestal vanwege de veel te hoge prijs ten opzichte van het salaris. Ik zou als spotify 200 euro per maand was ook wel achter mijn oren krabben en de industrie niet serieus nemen maar omdat ik wel steeds meer verbeteringen zie is er bij mij de bereidheid om netjes te betalen.

Boeken, cd’s, tijdschriften en video’s mag je uitlenen aan iedereen, zo vaak je maar wilt. Dat valt onder het normale gebruik wat je met bezittingen mag doen. Als het uitlenen op enige schaal gebeurt, zoals bij een bibliotheek, is er wel een leenrechtvergoeding voor de rechthebbenden verschuldigd. Voor het verhuren van beschermd werk is toestemming nodig van rechthebbenden.

Ook mag je als persoon die zo een CD leent hier gewoon een kopie van maken, daar betalen we tenslotte thuiskopie vergoeding voor, die was eerst ook geldig voor downloads maar nu simpelweg niet meer. Ik begrijp dat het voor zat mensen pijnlijk kan zijn dat dat niet meer het geval is, maar dan moet je maar de politiek in om dat weer 'recht te zetten'. (of more likely, gewoon lekker verder gaan met wetten overtreden en rechthebbenden van hun rechten beroven omdat je het er niet mee eens bent en je verder van niks aantrekken)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 10 november 2017 01:55]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*