WhatsApp-gebruikers hebben last van storing - update

WhatsApp heeft vrijdagochtend last van een storing. Gebruikers in diverse landen, waaronder Nederland en België, klagen over het niet kunnen verbinden met de chatdienst. De oorzaak van de storing is nog niet bekend.

Onder andere bij AlleStoringen komen honderden meldingen over de WhatsApp-storing en ook via Twitter doen gebruikers hun beklag. WhatsApp heeft nog geen reactie gegeven over de storing. De oorzaak van het probleem is niet bekend en ook is niet duidelijk hoe lang de storing gaat duren.

Niet bekend is of de storing wereldwijd plaatsvindt of dat deze lokaal is. Via Downdetector lijken de meeste meldingen uit de Benelux en Duitsland te komen, maar ook gebruikers in Frankrijk, Spanje, Italië, Indonesië en India melden geen verbinding te kunnen maken. WhatsApp heeft een miljard dagelijkse gebruikers, maakte Facebook onlangs bekend.

Update, 10.05: WhatsApp lijkt weer correct te functioneren.

Reacties (215)

Wereldwijd http://downdetector.com/status/whatsapp

Gelukkig gebruik ik Telegram voor 90% van m'n appjes maar meestal als Whatsapp down is duurt het ook niet lang voor Telegram mee wordt getrokken omdat iedereen daar dan ineens gebruik van gaat maken.

Ik heb net mijn contacten op telegram gechekt, niks er bij hoor, blijft mager.

Niks tegen telegram, ik zal super vinden als iedereen het zou gebruiken, maar de user base is bij mij gestagneerd.

Ik merk hetzelfde met Signal. Ik heb geprobeerd mensen over te halen, maar 4 hebben het een maand geprobeerd, en zijn toen weer teruggegaan.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 3 november 2017 11:07]

IK gebruik BBM en moet zeggen heb nog steeds veel actieve (32) contacten en groepen . Een aantal vrienden van me hebben na een paar jaar nog steeds BBM. De rest doe ik via sms of e-mail

gebruik verder geen whatsapp, facebook,instagram of signal etc.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 3 november 2017 19:44]

Ik krijg hier nog wekelijks berichten binnen "X is now on Telegram!". Gelukkig, mijn WhatsApp heeft namelijk nu ~35 ongelezen threads. Tegenwoordig kunnen mensen mij alleen nog relatief stabiel bereiken via SMS of Telegram.

Ik denk eerder dat mensen je hierdoor gaan ontwijken dan dat meer mensen Telegram gaan gebruiken.

Ik had 2 scenario's in mijn bericht: dat ik vaak die "X is now on Telegram!" berichtjes zie, en een ander, irrelevant verhaal over dat ik WhatsApp niet vaak meer gebruik.
Dat mensen mij gaan ontwijken vind ik juist fijn, mijn hoofd is veel te druk voor mensen die voor echt elke scheet mijn mening willen.

mijn hoofd is veel te druk voor mensen die voor echt elke scheet mijn mening willen.

Zo, wat een populaire man ben je dan als ik t zo lees

Dat is het niet echt, mensen maken zich zorgen om mij omdat ik bijna nooit reageer, en ik heb op dit moment een depressie waardoor mijn hoofd veel te druk is. Daarnaast heb ik een baan waar ik inderdaad een hoop beslissingen voor moet doen. Maar zo bedoelde ik het niet, ik bedoelde dat ze gewoon vaak willen praten met me. Als je daarop moet zeggen "zoo, popijopi hoor!", dan sorry. Beetje raar dat jij +1 krijgt en ik 0, jouw comment voegt echt niet veel toe.

Tja als mensen me nodig hebben doen ze daar maar wat moeite voor. Anders bestaat SMS altijd nog en dat heeft iedere telefoon

Het is spijtig dat iemand met jouw intelligentie en met jouw staat van dienst een cryptobrouwsel als Telegram wil gebruiken. En sterker nog: alleen dat cryptobrouwsel. Terwijl er legio goede alternatieven zijn die veilig zijn waaronder WhatsApp, Signal, en Riot.

Hoe is het met jouw intelligentie? Telegram is beter dan Whatsapp en Europees. Het loopt zelfs voor op verschillende fronten ten opzichte van Whatsapp. Als je het toch niet wilt gebruiken is dat jouw keus maar het geeft je geen reden om het af te kraken.

Europees? Zeg maar gerust Russisch. De belangrijkste feature van een IM is E2E. De rest is ook belangrijk, maar niet zo belangrijk. Bij Telegram staat dat standaard uit (meh), en het is een cryptobrouwsel (meh). Bovendien zal WhatsApp zich aan GDPR moeten houden. Maar ik heb liever dat mensen swappen naar iets als Signal of Riot.

Ja, dat Russisch weten we onderhand wel. Je blijft in het verleden steken. Deze Rus is gevlucht uit Rusland en woont al jaren in Duitsland van waaruit hij opereert met zijn team. Niemand houd jouw tegen om met de Amerikanen samen te werken aan jouw dossier! Maar ga geen goed werkend programma afkraken omdat er toevallig een Rus bij betrokken is. Whats-app kan zich wel aan de wet houden maar er gaan wetten overheen die de privacy wetten weer neutraliseren.

Dat is helemaal niet waar, dat is een leuk marketing verhaal dat de wereld in is geholpen maar nul accurate waarde heeft.

Feit: Telegram heeft een postadres in Duitsland. That's it. En dat gebruiken ze om te zeggen dat Telegram "based in Germany" is. Een van de vele loopjes met de waarheid die Durov neemt, maar het is geniale marketing. Veel mensen geloven het en denken dat de strenge Duitse privacywet van toepassing. Daar is helemaal niets van waar... Want:

Feit: Telegram in Europa is gebaseerd in het Verenigd Koninkrijk (en valt dus ook onder die regels) met 2 bedrijven van Durov als eigenaar; 1 in de Britse Maagdeneilanden en 1 in Belize en een van die bedrijven is weer in beheer door een Telegram vestiging in Panama. Je klassieke alle wetten ontwijken/witwas verhaal. Volgens Durov natuurlijk om de gebruiker te beschermen, maar dat moet je dan maar geloven gezien het toevallig wel inhoudt dat ook hij alles kan flikken wat hij wil.
Telegram is op geen enkele wijze juridisch gevestigd in Duitsland...
(https://beta.companieshouse.gov.uk/company/OC391410/officers)

Feit: Telegram heeft echter ook een Amerikaanse presence. Geregistreerd in New York. Afhankelijk van waar je bent of welke servers je gebruikt, kan je dus zomaar vallen onder wetgeving van de VS of van het VK. (Zie ook "Infrastructure jurisdiction" op https://www.securemessagingapps.com) Dus mocht je denken dat het allemaal via Duitsland gaan en je daardoor veiliger voelen: vergeet dat idee maar heel erg snel.

Feit: Durov woont in Finland, tegen de Russische grens. Hij woont niet in Duitsland. Hij doet daar ook iets overheids gerelateerd. (Niet heel boeiend hoor, iets met jongere generaties ondersteunen geloof ik.)

Feit: Durov is niet gevlucht uit Rusland, hij had niets om voor te vluchten. Naar eigen zeggen heeft hij gekozen voor ballingschap, maar ook dat lijkt een beetje marketing te zijn om zichzelf voor te doen als de rebel die wel even tegen de Russische overheid ageert.

"Feit" (lastig te verifiëren): Durov is nog heel vaak in Rusland en veel geziene gast bij VKontakte.
(https://medium.com/@anton...lead-for-1-7-b24961dec503)

"Feit" (opnieuw lastig te verifiëren): Een groot deel van de Telegram developers, zit in hetzelfde gebouw als VKontakte. (https://theoutline.com/po...onnections-to-the-kremlin) Er is geen Duitse vestiging waar een groepje engineers zit ofzo.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 4 november 2017 16:33]

Ga de draad teruglezen. Ik begon over cryptobrouwsel.

Verder vind ik Europeaan wanneer het over een Rus gaat inaccuraat. Deze Rus kan net zo goed voor een geheime dienst werken. Met z'n cryptobrouwsel. Want daar gaat het in eerste instantie om.

Als hij op Aarde woonde dan zou hij gewoon gebruik maken van huidige, goedwerkende cryptostandaarden. Die zijn er in overvloed. En als die lek zijn, dan ben je met Telegram ook het zakje. Want dan is bijv TLS en GPG ook lek. En dat heeft van invloed op backdoors in bijv Play Services. Of je Google wachtwoord.

Nee, de eigenaar is een geboren Rus die in Duitsland woont als ik het goed heb onthouden.

Helaas is het in mijn geval ook een kwestie van userbase. Bijna al mijn vrienden maken er gebruik van. Ik weet heel goed dat het waarschijnlijk niet heel veilig is, maar tóch voelt het beter dan WhatsApp, zeker ivm dat Facebook de eigenaar is daarvan.

That said, ik snap je concern totaal.

Helaas is het in mijn geval ook een kwestie van userbase. Bijna al mijn vrienden maken er gebruik van. Ik weet heel goed dat het waarschijnlijk niet heel veilig is, maar tóch voelt het beter dan WhatsApp, zeker ivm dat Facebook de eigenaar is daarvan.

That said, ik snap je concern totaal.

Dat is bijna exact mijn gevoel, maar dan ben ik WhatsApp gebruiker, dus acht ik mezelf relatief wel veilig maar m'n privacy niet. M'n vriendin vroeg me laatst wat Signal was omdat haar directeur het opperde als alternatief voor WhatsApp (progressief stichtinkje). Kon het haast niet geloven.

Nice! I'm all for it! Zou het heel fijn vinden als WhatsApp weg gaat doordat gebruikers naar een andere app (liever niet Telegram dus) gaan.

En na een tijdje is die app groot en gaat iedereen daar weer tegen ageren. Zo blijf je bezig

je cryptobrouwsel argument slaat nergens op, Jerie.
waarom zou een zelf gecombineerde encryptie van bestaande technieken slecht zijn?
overigens is alles ook gewoon gedocumenteerd.

Yay, het is gedocumenteerd. HTTP is ook gedocumenteerd, so fucking what? Iedere cryptograaf ondersteunt dat argument ook (waaronder bijv Schneier). Het gaat er om dat de bestaande technieken peer review hebben ontvangen, en zich bewezen hebben. Als die lek zijn, dan kan je met Telegram misschien veilig zijn (ik betwijfel dat, maar OK), maar dan heb je veel grotere problemen. Dus wat is nut van een cryptobrouwsel? Er is maar 1 logische verklaring.

Telegram kan toch net zo goed een keer down gaan? Wat voegt jouw post nu toe?

Gelukkig gebruik ik Telegram voor 90% van m'n appjes maar meestal als Whatsapp down is duurt het ook niet lang voor Telegram mee wordt getrokken omdat iedereen daar dan ineens gebruik van gaat maken.

Dan zal het wel erg rustig zijn geweest, aangezien WA storing had en nagenoeg niemand Telegram of ander gebruikt.

Ik ken echt niemand die telegram gebruikt. Vind het bijzonder dat 90% van de mensen waar jij regelmatig mee communiceert dit blijkbaar heeft.

Whatsapp heeft 1 miljard gebruikers telegram 100 miljoen. Dat komt er grofweg op neer dat 1 op de 10 mensen telegram hebben of is dit in Nederland zo anders?

[Reactie gewijzigd door Mirved op 3 november 2017 10:12]

Niet echt bijzonder hoor. Als je maat/bestie/vriend/vriendin/man/vrouw ook telegram gebruikt kom je al snel aan 90% van de berichten wat via die dienst gaat. In mijn kring gebruikt niemand telegram, dus ik kom nog niet op 1% aan telegram gebruik. Heel persoonlijk dus.

De meeste mensen die ik ken gebruiken Whatsapp en Telegram, en die gebruiken het meest Telegram. Omdat je op elk apparaat verder kan chatten zonder je telefoon bij je te hebben, ook als je telefoon uit is. Dus die 90% van @mkools24 kan zeker wel kloppen, hier is dat hetzelfde.

Volgens mij kan dat ook met whatsapp?
https://web.whatsapp.com/

Whatsapp Web werkt alleen via je telefoon. Heel onpraktisch en werkt maar half (als mijn telefoon niet suspended is en WhatsApp actief heeft).

Vaag dat dat bij mij niet werkt als mijn telefoon uit is.

Dat is de bedoeling, zo worden je berichten extra veilig gehouden

Dat weet ik, maar @Antarloka zegt dat het dus wel kan.

Matrix/Riot kan dat ook zonder constant je telefoon verbonden te hebben. Ik snap niet dat het bij WhatsApp nog steeds als een plus punt wordt gezien...

Geen webpresence, alles op je toestel; keys altijd daar. Veel fijner imho.

Waar heb jij je telefoon niet bij je, waar je blijkbaar wel een ander apparaat hebt met telegram? Wanneer staat je telefoon uit terwijl je wel een ander apparaat hebt aan staan met telegram er op? Telegram heeft 10% van de gebruikers van whatsapp. Dus die 90% lijkt mij erg sterk voor de normale gebruiker.

Thuis, ik leg mijn telefoon als ik thuis kom in de lader. En ik telegram/sms verder via mijn computer. Het komt ook nog wel eens voor dat mijn telefoon uit is (accu leeg) dan kan ik wel een app sturen vanaf mijn laptop dat ik wat later thuis ben.

Ik gebruik vooral de native app van Telegram ook voor communicatie met collega's. Het voordeel is dat alles in de cloud wordt opgeslagen je kunt altijd bij je gestuurde foto's, documenten etc. en je kunt gesprekken teruglezen. Het is gewoon lastig om achter een desktop te zitten op je werk en constant je telefoon te moeten pakken om een Whatsapp te versturen, bovendien mist deze die functionaliteit.

En ja Whatsapp heeft een webclient idd maar ik vind die zeer gebrekkig en die zeurt vaak dat de telefoon niet verbonden is en dan moet ik hem daar alsnog eerst opstarten. Telegram is echt een heel stuk beter, het is alleen dat Whatsapp de eerste was dat iedereen dat nu gebruikt.

En simpel hoor je installeert Telegram gewoon bij je vrienden/familie etc en zo kom je snel aan dat aantal.

Ze hebben nu ook gewoon een normale client die je kan gebruiken zonder je browser te gebruiken.

Ik zelf ben geen fan van telefoons. Onhandig om gewoon nog een apparaat om bij te houden. Ik ben een fan van de laptop en daar blijf ik bij. Telegram vereist een telefoonnummer en daarna niets meer. WhatsApp vereist een actieve telefoon, en dat is voor mij al genoeg reden om geen WhatsApp te gebruiken.

zonder je telefoon bij je te hebben, ook als je telefoon uit is

Ik ken werkelijk waar niemand die ooit geen telefoon bij heeft, en al helemaal niemand die hem uit zet zonder in een vliegtuig te zitten.

Daarnaast kan je op je PC toch ook Whatsapp gebruiken?

Zonder je telefoon gaat dat niet, de verbinding naar Whatsapp vanaf je pc gaat via je telefoon vanwege de encryptie.

Ah kijk, dat wist ik niet. Heb het zelf nooit gebruikt op die manier.

Ik ken anders genoeg mensen die op de werkvloer geen privetelefoons bij zich mogen hebben en geen apps mogen installeren op hun bedrijfstelefoon. Dan is de Telegram web/desktop app op de laptop echt een uitkomst.

Afhankelijk van je hardware WhatsApp ook, je kan de sessie gewoon open laten. Hoef je je telefoon niet bij te hebben, kan gewoon thuis liggen.

Hier ook, om precies die reden. Toch wel wat meer Tweaker friendly.

[Reactie gewijzigd door rootpowered op 3 november 2017 10:12]

Dat ligt natuurlijk aan het soort mensen dat jij kent (ITers?); ik ken veel mensen die het niks interesseert of er een desktop client is. En Telegram is natuurlijk niet echt beveiligd, hun secret chat is al iets beter maar dat werkt niet in de desktop client.

Nee de IT’ers die ik juist ken (van het werk) gebruiken geen Telegram. Het zijn voornamelijk game vrienden (al begint het chatten nu redelijk richting Discord te verschuiven aangezien daar ook voice chat functie in zit.

Ik denk dat het een beetje afhangt van de groepen waar je mee te maken hebt. Van mijn contacten gebruikt ook zeker 90% telegram (veel collega's en vrienden uit de IT, die vervolgens hun familie en vrienden hebben proberen mee te krijgen). Dit heeft gewoon veel voordelen voor ons. Makkelijker werken vanaf een desktop, makkelijker bestanden versturen etc.

Het is maar net of toen tjidens die FB overname rel het kritieke punt bereikt is. Als de meerderheid over is dan is het makkelijk dit vol te houden.

De meeste mensen interesseert het totaal niet wat voor chat app gebruikt wordt, als de meeste anderen er maar te bereiken zijn.

@Mirved Google even Simpson's paradox en je zult begrijpen wat er verkeerd is aan jouw statement

Ga dan maar lekker telegrammen. *kijk mij eens een alternatieve app gebruiken die wel werkt. Man man man

Haha nee hoor niet om alternatief te doen. Ik gebruik ze overigens beide Telegram ligt er ook soms weleens uit hoor vaker dan Whatsapp nog denk ik maar een alternatief hebben is sowieso handig. Als Whatsapp de functionaliteit van Telegram had zou ik die laatste waarsch niet meer gebruiken.

Waar bazeer je dit op? Als Facebook down is gaat toch ook niet iedereen een MySpace account aanmaken?

Myspace bestaat dat nog? En ligt eraan he gooi FB maar eens een week plat.

het enige wat je dan krijgt is dat gebruikers een week niet op facebook kunnen, en verder niet. er zijn niet echt alternatieven voor facebook.

Telgram voor je Appjes gebruiken? Bedoel je geen Grammetjes?

dit gaat toch geen topic worden waarbij alle Telegram anarchisten gaan komen met 'zie je wel'

Bovendien kan ik me niet herinneren wanneer de laatste downtime van whatsapp was.

Dat laatste is natuurlijk een wan argument, ik namelijk wel en zo lang geleden was het niet. Ik gebruik niet eens WhatsApp maar deze threads zijn altijd fantastisch.

Het werkt weer! Jeeeej, de vlekken trekken gelijk weer weg op mijn huid!

Geen paniek mensen! Blijf kalm! Blijf kalm!

Twee chatdienst ernaast nemen. Dan is de kans kleiner dat je geen contact kunt leggen.

Zo'n ramp is het ook weer niet om even geen contact te hebben.

Ik word echt gek van de verwachting dat je altijd online bent. Mensen worden serieus geïrriteerd als ik lang genoeg niet reageer. Ondertussen kennen ze me wel; ik reageer bijna nooit. Vroeger met MSN was ik al zo: de eerste 2-3 weken van MSN was ik altijd elke dag online, lekker kletsen met mensen. Daarna vond ik het alleen maar vervelender worden (mensen die offline/online/offline/online gaan om aandacht te trekken, buzzers, etc), en was ik steeds meer op offline weergeven.

Ik weet niet wat je aan dit verhaal hebt, maar wilde het gewoon even kwijt. Ik ben nooit echt gemaakt geweest voor dat always-online, in ieder geval niet als het gaat om persoonlijk contact.

Ik kan mij helemaal vinden in jou verhaal.

Je word er haast op bestempeld als een 'slecht' persoon omdat je niet meteen reageert op alles wat iedereen zegt..

Precies! Mijn huisgenootjes bijvoorbeeld. Kom ik thuis, word er gevraagd "oh had je het gezien in de groepschat?"... Als ik dan reageer met "Oh, nee, die check ik eigenlijk niet zo vaak" wordt er lacherig gereageerd en word het me alsnog verteld.
Ik zit op werk. Ik kan niet constant de hele berichtenstroom bekijken en eruit halen wat schijnbaar belangrijk is. Je kan het me blijkbaar net zo goed vertellen als ik thuis kom, dus waarom beginnen met "heb je de groepschat gezien?" als ik al op 8 verschillende dagen reageer met "Nee, die check ik niet."?

Ik vind deze "nieuwe" cultuur zo verschrikkelijk vervelend en saai. Ze zitten in de huiskamer met z'n allen Facebook te checken en aan elkaar grappige filmpjes en foto's te laten zien. Dit is hoe sociale momenten tegenwoordig blijkbaar zijn. Ik wordt er triest van.

Je spelling ook.

All kidding aside, je kan natuurlijk gewoon zeggen dat je het vervelend vindt en uit de groep stappen?

Ach kom, niet meteen zo boos en serieus doen. Er staat niet voor niets zo'n smiley achter he.
Maar goed, ben nog steeds benieuwd waarom je niet uit groepen stapt als je ze zo vervelend vindt? Dat is toch de oplossing als je jezelf er kapot aan ergert?

Of als je dan belangrijke dingen mist kan je altijd nog vragen of er misschien een groep voor meer serieuze zaken gemaakt kan worden zodat je niet in de "post hier al je spam bullshit" hoeft te blijven hangen terwijl je dat als vervelend ervaart. Vrienden zullen dat wel snappen, toch?

Ik werd niet alleen gek door je opmerking over spelling, maar ook door hoe makkelijk je hierover denkt. Denk je nou echt dat ik er niet zelf aan had gedacht om uit de groep te stappen? Helaas gaat het over een paar groepen, dit is gewoon hoe whatsapp groepen werken. Ik ben de enige die zich eraan ergert dus ik moet er maar gewoon mee dealen, want zij vinden het zo prima. Het gaat om familie, vrienden, huisgenootjes en werk. Dat zijn dus 4 groepen waar 10% serieus en 90% bullshit in wordt gezegd. Heb het bij alle groepen al gemeld, maar zo simpel is het dus gewoon niet.

Ik werd een beetje kriegel van hoe simpel je dit behandelt, en denkt dat je het antwoord hebt door er even 5 seconden over na te denken. Oh nee, nog nooit aan gedacht, ik kan gewoon communiceren?!?! Ik ben geen 15 meer.

Mensen worden serieus geïrriteerd als ik lang genoeg niet reageer.

Message receipt uitzetten.

Maar ik gebruik een ander trucje. Ik stuur mijn berichten door naar mijn smartwatch. Dan zie ik ze wel, maar zij weten niet of ik ze ook echt heb gelezen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 3 november 2017 13:13]

Ik zie ze op mijn lockscreen, en heb nooit message receipt aan. Dan nog worden ze boos, hoor!

Klopt. Het is inderdaad vreemd dat anderen denken dat ze zondermeer een claim op jou tijd kunnen leggen. De etiquette is nog altijd dat persoonlijk contact (minimaal twee mensen fysiek in dezelfde ruimte) prioriteit heeft, dan belcontact en dan pas messages, sms en mail.

Ben ik in het algemeen met je eens, maar het is toch lastig als je (zoals vanmorgen) iemand dringend moet 'spreken' (en er is geen andere mogelijkheid).

Als er geen andere mogelijkheid is dan whatsapp om iemand te bereiken als het dringend is, zou het slim zijn om andere mogelijkheden te vinden alvast voor de volgende keer. Daarnaast kan je mensen alleen toevoegen in Whatsapp via hun telefoonnummer (toch?), dus je hebt altijd een andere mogelijkheid. That said snap ik dat het naar kan zijn als die service down is, omdat je er toch van uit gaat dat zoiets werkt.

Het verbaast me dat (blijkbaar) veel mensen dat niet hebben. Het kost weinig moeite om meerdere apps te installeren en bijna iedereen heeft toch wel minstens een Google- en/of Facebook-account.

With ^

Je kan altijd nog bellen....of een e-mail sturen..... of SMS'en....

Ja we hebben telegram en sms ook nog, lekker rustig zo op vrijdag!

Maar, maar, wat nu als ik een bericht moet sturen naar iemand, hoe doe ik dat dan zonder WhatsApp? O wacht, daar zijn ontelbaar veel verschillende mogelijkheden voor

Moeten we nu echt iemand gaan bellen of langs gaan? Holy crap, hoe werkt dat ook alweer

Hoe begin je eigenlijk zo een gesprek, met een emoticon ?

SMS!

Het is even zoeken, maar wellicht heb je ergens nog een appje "messaging" oid om dat mee te doen.

Maar ik wil toch echt even deze foto laten zien, dus printen maar (waar is dat ding ookalweer?!) en op de fiets stappen maar!

Voor foto's heb je altijd nog MMS

Bij KPN is dit sinds kort uitgeschakeld. Kan niet meer dus

Haha precies kost beetje geld maar ach het is niet onmogelijk idd

Maar even serieus: zo'n lange outage voor SMS is zo goed als onmogelijk gezien de architectuur van dat systeem. Sowieso is de beschikbaarheid van telecom services heel veel hoger dan al die OTT's.

Behalve als ‘t druk wordt op de centrale, dan werkt ‘t voor geen hol meer. Ze zijn echt ontworpen voor normale traffic, een piek en schalen is maar lastig. Tegenwoordig heb je er met nieuwjaar bijna geen last meer van omdat iedereen elkaar toch appt, maar all the same...

Of gewoon Email....

SMS sturen

Je hoeft je niet bij elke device opnieuw te registeren bij WhatsApp, slechts inloggen d.m.v. een SMS op je nummer

Dat is de “registratie” van whatsapp, je kan maar 1 device actief hebben en tussen twee OS worden berichten en media niet gesynchroniseerd, en ik ben afhankelijk van mijn nr, als ik alleen de werk telefoon meenemt kan ik niet “inloggen” op mijn personelijk whatsapp... als we straks esims hebben zou dat geen probleem zijn, vooralsnog vind ik whatsapp onpraktisch en mensen die mij willen bereiken weten dat ik niet altijd het bij me heb.

De eerste mensen met spontane afkick verschijnselen zullen zich nu wel al aan het melden zijn bij de hulpdiensten

Ja er is al een topic op Tweakers

* sanderev66 drinkt rustig een kopje koffie en laat het verder overwaaien.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 3 november 2017 09:55]

En dat via whatapp lol

Heb tegen mijn baas gezegd dat ik het niet meer trek vandaag en ben een voor een nu mijn vrienden aan het af gaan om te checken of ze nog leven, chaos. Zag net een oud vrouwtje alleen oversteken ben benieuwd of ze het heeft gered.

Tuurlijk heeft ze het overleefd, nu hebben bestuurders geen reden meer om de telefoon vast te houden tijdens het rijden

Jawel, die gebruiken nu een ander programma waar ze minder vertrouwd mee zijn en dat geeft nog meer afleiding.

Juist vaker nu. Elke seconde checken of het nog steeds niet werkt

Eigenlijk is dit te slecht voor woorden dat je gelijk hebt

nu kan ik geen whatsapp berichten meer sturen naar mijn vriendin ! nu kan ik niet meer kalm blijven.

Ik zou haar maar snel op gaan zoeken! Je weet wat er gebeurt normaliter in een gebied waar de stroom uitvalt hè? ...

Ja, geen idee bij wie ze nu is, maar ik kan iets vergelijkbaars voorzien hier.

Moeten we wederom vrezen voor een babyboom..

komkommer nieuws!

Het is wel degelijk bekend waar de problemen zich voordoen. Namelijk West-Europa en Zuid-Oost Azië (voornamelijk Maleisië):

http://downdetector.com/status/whatsapp/map/

Dat zijn gebieden waar men wakker is, in de us zijn ook klachten, alleen slaapt iedereen daar nu diep.

In Afrika, Rusland, en het Midden-Oosten zijn ze ook wakker, want daar is het middag en daar hebben ze nog niet geklaagd.

Al eens gerefreshed? En vergeet niet dat WhatsApp in die landen inpopulair / verboden is.

[Reactie gewijzigd door UltiemePCNerd op 3 november 2017 10:07]

Inpopulair? Wwellicht. Verboden? Nee. In Afrika, Rusland en het Midden-Oosten mogen ze gewoon WhatsApp gebruiken van de overheid hoor.

In China is het tegenwoordig geblokkeerd. Veel makkelijker dan proberen de app te verbieden.

In China wel, maar ik noemde China ook niet op toch?

Vergeet niet dat Whatsapp vooral in westerse landen wordt gebruikt. China is wechat, Rusland vkontakte/telegram etc.

Dat kan ook komen doordat WhatsApp helemaal niet wereldwijd zo intensief gebruikt wordt als in Nederland. In veel landen is een andere app de standaard. In bijvoorbeeld Japan of Zuid-Korea hoef je echt niet iemands nummer te vragen om te Whatsappen, want iedereen gebruikt daar Line of Kakao.

Waar niemand WhatsApp gebruikt zullen ook geen storingen worden gemeld.

Zie ook deze statistieken uit 2016 waar in 'maar' 55% van de landen WhatsApp de meest gebruikte app is.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 3 november 2017 10:11]

In Afrika zijn ze dergelijke storingen wel gewend en zal men minder snel een ‘klacht’ indienen... het leven is daar anders dan hier.

Ik zit in Australië en ook hier in het down.

<sub>Down under....

On-topic:</sub>
Het interessante van dit soort berichten is dat iedereen even gaat checken of het klopt, en even een testberichtje sturen natuurlijk.
Met als gevolg dat de load (en de back-log?) alleen maar groter wordt en het verhelpen van het probleem wellicht ook lastiger.

Interessante materie, en eigenlijk een fenomeen wat we van 'vroeger' helemaal niet kenden.
Het zijn niet alleen sociale (soort van) media, maar ook en vooral massa-media geworden.

Hier in Indonesië (Jakarta) lag 'ie er ook uit. Kon zeker een half uur geen berichten sturen (klokjes!) terwijl internet het verder wel deed.

Wat ik me afvraag... Als men in bijvoorbeeld Amerika geen last had, zou je dan door een VPN via Amerika nog wel gewoon Whatsapp hebben kunnen gebruiken?

(puur uit interesse, heb geen ontwenningsverschijnselen na een uur geen Whatsapp hoor )

Ja, dat is prima mogelijk. Immers ben je dan, digitaal gezien, in Amerika. In Amerika staan er logischerwijs ook servers van WhatsApp.

Ah ok ik heb gisteren een andere rom voor t eerst in mijn leven op een android phone gezet en ik dacht ah nee er zal wel weer iets in het proces fout zijn gegaan. Maar goed er hebben er meerdere last van, gelukkig .

dan ben jij de veroorzaker... geen incident without preceding change

Ik heb net een nieuwe simcard. Ik ga van een Belgisch nummer naar een Nederlands nummer. Eventjes whatsapp account overzetten. "U bent niet verbonden met het Internet, reboot uw telefoon". En meer van die flauwekul. Ik dacht dat ik gek werd.

Gewoon eventjes geduld. Het zal vanmiddag wel weer werken, als de yanken wakker zijn.

Ik krijg allemaal telefoontjes van familie die beginnen dat hun telefoon kapot is of geen internet heeft, of ik er even naar kan kijken... Grappig hoe mensen geen rekening houden dat een dienst zoals Whatsapp ook gewoon een keer niet werkt.

Deze hing bij het vorige bedrijf waar ik werkte, moet er nog vaak aan denken.

Ik laat gebruikers altijd even wachten, meestal lossen problemen zichzelf op...

Ik moet denken aan "The website is down"

Wat grappig is is dat mensen nu weer sms-en. Ik heb er al 3 ontvangen het afgelopen half uur. Toch wel handig zo'n universeel systeem als sms

Jammer dat het zo beperkt en zo duur is.

beperkt wel maar duur allang niet meer, zelfs bij een beperkt abbootje krijg je vaak onbeperkt of 1000sms jes. SMS werd gebruikt als cash cow maar dat is al een tijdje niet meer zo

Ik heb nog steeds maar 195 belminuten of sms naast m'n 10GB data.

Fijn dat ik naar mijn vertrouwde tweakers kan gaan en precies kan vinden wat ik zoek!
Overigens hier ook geen whatsapp. Zou het een cyber aanval zijn?

Vast een of andere geheime dienst. Het kost natuurlijk even tijd om die glasvezelkabels weer aan elkaar te lassen.

ik dacht eerst dat web.whatsapp.com problemen had maar op mobiel kon ik niks versturen.

Dat verklaart een hoop...Ik dacht dat de wifi op boot het probleem was.
Dan maar ouderwetsch een SMS sturen....
Of bellen?? 😂

[Reactie gewijzigd door satunya op 3 november 2017 09:51]

Ik dacht al net van, "hé, mijn WhatsApp doet het volgensmij niet meer, even kijken op GoT", maar gelukkig was er al nieuws op de FP.

Voor de mensen voor wie de wereld vergaat, klik hier, heb je wat te doen.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Slavy op 3 november 2017 10:00]