Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qnap brengt TS-x77-serie nas-systemen met AMD Ryzen-cpu's uit

Qnap brengt zijn serie van nas-systemen die zijn uitgerust met AMD Ryzen-cpu's uit. Er zijn modellen voor zes, acht of twaalf drives. Er zit maximaal 64GB ddr4 in de systemen voor netwerkopslag en er is ruimte voor een videokaart.

Qnap voorziet de nas-systemen van twee m2-sleuven, waar ssd's in gestopt kunnen worden voor caching. Ook hebben alle modellen drie pci-e-slots, waar bijvoorbeeld een grafische kaart, 10Gbit/s/40Gbit/s-netwerkkaart of nvme-ssd in gezet kan worden.

De TS-1277, TS-877 en TS-677 bieden plaats aan respectievelijk 12, 8 en 6 opslagdrives. In de systemen is echter plaats voor maximaal 8, 6 en 4 hdd's van het 3,5"-formaat. Het totale aantal drives kan alleen gehaald worden door ook 2,5"-ssd's in de nas-systemen te stoppen. Er is ondersteuning voor raid 50/60.

De fabrikant heeft samengewerkt met AMD voor de productie van de nas-systemen, die bedoeld zijn voor het de zakelijke markt en draaien op QTS 4.3, een embedded Linux-variant. Omdat de apparaten over een Ryzen-processor met 16 of 12 threads beschikken, moeten ze in te zetten zijn voor virtualisatie. De TS-x77-modellen zijn volgens Qnap geschikt voor VMware-, Citrix- Microsoft Hyper-V- en Windows Server 2012 R2-omgevingen.

Qnap maakt gebruik van een custom pcb en houdt de koeling gescheiden: aan de ene kant van het systeem zit de koeling voor de Ryzen-chips, aan de andere die voor de hdd's. De systemen werden voor het eerst getoond tijdens de Computex-beurs in begin juni, maar zijn nu verkrijgbaar. Adviesprijzen heeft Qnap niet bekendgemaakt.

Model Cpu Cores/threads Drivebays Ram Voeding
TS-1277-1700-64G AMD Ryzen 7 1700 8/16 8x 3,5", 4x 2,5" 64GB ddr4 550W
TS-1277-1700-16G AMD Ryzen 7 1700 8/16 8x 3,5", 4x 2,5" 16GB ddr4 550W
TS-1277-1600-8G AMD Ryzen 5 1600 6/12 8x 3,5", 4x 2,5" 8GB ddr4 550W
TS-877-1700-16G AMD Ryzen 7 1700 8/16 6x 3,5", 2x 2,5" 16GB ddr4 450W
TS-877-1700-8G AMD Ryzen 7 1700 8/16 6x 3,5", 2x 2,5" 8GB ddr4 450W
TS-677-1600-8G AMD Ryzen 5 1600 6/12 4x 3,5", 2x 2,5" 8GB ddr4 250W

Door

Nieuwsredacteur

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Mooie systemen met een te verwachten enterprise prijs.

Aldus nerdgrabs.com zijn dit de adviesverkoopprijzen:

TS-677-1400-8G $ 1649
TS-877-1400-16G $ 1899
TS-877-1600-16G $ 2099
TS-1277-1600-16G $ 2299
TS-1277-1700-32G $ 2599
TS-1277-1700-64G $ 3099

http://nerdgrabs.com/inde...4-gb-ddr4-starts-at-2299/
ook nog exclusief schijven.
kortom, ik bouw zelf wel iets.
Of zo'n kekke HPE microserver?

Maar een "nas" met flinke CPU is leuk, maar is het dan niet gewoon een server?
Als je puur op definitie gaat kijken is een NAS alleen een opslag device.
Vanaf het moment dat je software gaat draaien die iets aanbiedt op het netwerk, spreek je over een server. De laatste jaren is de 'grens' echter zeer vaag geworden. Vaak zijn de 'NAS' devices die je ziet, ook voor consumenten trouwens, al echte servers die een groot opslag vermogen hebben.
Hmm, ja QNAP kan, afaik, ook webserver/mailserver zijn.

Dus eigenlijk is het allemaal een "Network Attached Server" of "Network Attached Computer" (omdat de NAS een desktop CPU heeft.)
Qnap brengt zijn serie van nas-systemen die zijn uitgerust met AMD Ryzen-cpu's uit. Er zijn modellen voor zes, acht of twaalf drives. Er zit maximaal 64GB ddr4 in de systemen voor netwerkopslag en er is ruimte voor een videokaart.

Zo wordt de grens tussen een NAS en een PC wel erg grijs :)
Is dit ook niet enorm overkill voor een NAS?
Niet direct, deze NAS devices kunnen een stuk meer dan de gemiddelde consumenten NAS, denk aan het draaien van VM's, Docker containers en dergelijke. Al is 64GB geheugen weer wat weinig om echt zware VM's te draaien, maar een aantal lichte VM's moet zeker kunnen. Het zijn uiteraard geen systemen bedoeld voor consumenten om de familie foto's / filmjes en films / series op te slaan, daar is het inderdaad enorme overkill voor. Maar binnen bepaalde zakelijke niches zal er zeker plaats zijn voor een range apparaten als deze.
Maar dan spreken we eigenlijk niet meer van een NAS maar van een gewone server met veel storage.
Een NAS is network attached storage. Strikt genomen is dat ook niks anders dan een server die een opslag service aanbied. Niet gek dus.

Aangezien dit product voor zakelijk gebruik is, en er ook wordt verwezen naar virtualisatie, verbaas ik mij meer over het feit dat hier Ryzen, in plaats van Epyc gebruikt wordt, aangezien dat de server chips zijn.

Wel leuke machines.
Ik denk omdat je niet heel veel VMs wilt draaien op iets wat primair bedoeld was als NAS. Als je meer VMs wil wil je namelijk ook iets met redudancy want dan is dat gezien het gebruik opeens wél belangrijk.
Dit zijn natuurlijk wel instap machines, daarnaast is Epyc ook nog niet echt lekker leverbaar. Maar ook het Epyc platform in zijn totaliteit is duurder. Ryzen is relatief goedkoop, de chipsets zijn goedkoop, de custom moederborden zijn eenvoudig te maken. Soort gelijke producten als deze zijn bijv. ook verkrijgbaar met i3/i5 en i7 cpu's.

Bij Epyc zijn de cpu's duurder, de chipset is duurder, de moederborden zijn een stuk complexer omdat de 4096 pins van Epyc een stuk meer traces nodig hebben. Storage servers met Epyc gaan er zeker komen maar ik verwacht wel in een iets andere prijsklasse dan deze apparaten :)
Als je het zeer strikt bekijkt is dit inderdaad eigenlijk een budget instap HCI oplossing, een klein MKB bedrijf kan op 1 (of 2, weet niet of ze HA kunnen draaien voor het compute gedeelte, storage volgens mij wel) van deze apparaten in de basis haar volledige server infra structuur draaien, denk aan bijv. een Windows Essentials, eventuele nog nodige on-premise appliacaties en dan voor de rest cloud integratie.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 1 november 2017 16:32]

Ik zie wel mogelijkheden voor de consument eerlijk gezegd. Stel je maakt een vm icm een gtx1080ti voor gpu passthrough. Ben je dan zoveel duurder uit dan een losse kast bouwen?

In mijn situatie zou het perfect zijn. Heb beneden de “game” pc staan waar ik en mijn zoon veel op zitten. Dit zou dus ook op elke “simpele” pc in huis kunnen met een dergelijke opstelling. Zoonlief zit nl veel boven te werken voor school. Evt zelfs op reis met een laptop + goede internetverbinding.
Goedkoop zal het niet zijn, prijzen hiervan zullen beginnen bij +- ¤1600 euro voor het laatste model met een Ryzen 5 1600 met 8GB ram, iets van ¤750 erbij voor een Goede Ti en dan moet je nog schijven hebben voor in de NAS.

Daar kun je toch een zeer stevige geoptimaliseerde game PC voor bouwen.
Maar geen game pc die je over in of buitenshuis kan gebruiken 😉
Als je zou willen wel, de door Qnap gebruikte Hypervisor kan je op zo'n systeem ook gewoon installeren als basis en dan daar een VM op draaien die hetzelfde zou doen als deze Qnap ;)
Ik kan het me wel voorstellen dat je dit wil als je bijvoorbeeld ZZP'er in de IT bent, of zoals ik werkt in de IT en thuis wil omkloten met meerdere VM's maar zelf geen server wil bouwen. Domain controller, firewall, IIS, terminal server enz.
Dan zou ik toch voor een Dell t30 of iets soortgelijks gaan, het kost ongeveer een breukdeel en het enige wat je hoeft te doen is er een paar schijven inprikken.
Waarom zou je, als je zo'n (test)opstelling gaat bouwen niet de moeite willen nemen om een eigen server te bouwen? Daarmee ben je uiteindelijk veel flexibeler en het is veel goedkoper. Toevallig laatst nog met een vriend uitgezocht wat een dergelijk systeem als zelfbouw kost. Je bent dan voor ongeveer 1400 euro zonder schijven klaar (i5-7600, 32GB DDR4, 10G NIC en zowel een sata als een nvme SSD), voor een systeem die je ook als zowel NAS/SAN als hypervisor of zelfs iets anders kunt inzetten.

Dat bouwen kost je dan misschien een halve dag tijd als je het nooit doet. Dat is toch flink wat geldbesparing en extra flexibiliteit voor 4-6 uurtjes werk. Zelfs als je een assemblageservice gebruikt, kom je nog goedkoper uit. Bovendien kun je dan zelf bepalen wat je gaat draaien, in plaats van dat je vast zit op een closed-source OS.
Op de oudere QNAP's kun je prima een ander OS draaien.
Echter, vinden veel mensen het handig om zo'n closer source product te gebruiken dat echt aansluit op de hardware zelf.

QNAP heeft een leuke gebruiksvriendelijke webinterface voor het instellen en installeren van software.

Nu ik Ubuntu server met webmin draai mis ik soms wel de software van QNAP die op een aantal punten toch beter aansluit op de hardware.
Daarnaast klooi ik nu ook veel meer in terminal om alles werkend te krijgen en te houden (er is ook inderdaad wel meer mogelijk).

[Reactie gewijzigd door FuaZe op 2 november 2017 00:06]

Ook hebben alle modellen drie pci-e-slots, waar bijvoorbeeld een grafische kaart, 10Gbit/s/40Gbit/s-netwerkkaart of nvme-ssd in gezet kan worden.
Dus, wie gaat dit ding ombouwen tot een gaming rig?

Wow. Ik lees nu op de site:
Supports AMD Radeon™ and NVIDIA® graphics cards for video processing or GPU-passthrough to VMs.
Iemand met te veel geld? Dit soort apparaten zijn niet goedkoop volgens mij... Zelfbouw is een stuk goedkoper, vooral als je er toch al een game PC van wil maken.
Een centrale game-server en dan via VM spelen op thin clients? :P
Een videokaart maakt het geen desktop. Je kan alle compute tasks op je server uit laten voeren, bijvoorbeeld als een terminal server.
Je kunt de gpu gebruiken ter ondersteuning van je CPU, gpgpu,
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/GPGPU


Het verschil tussen NAS en een server die meer doet dan alleen opslag wordt steeds kleiner. Dat je er eventueel mee kunt gamen is waarschijnlijk minder relevant.
Zijn deze NAS modellen wel zuinig met stroom verbruik?
Een NAS van Synology laat ik gerust 24/7 356 dagen aan staan.
Maar deze mini desktop pc/NAS met Ryzen cpu?

Voorbeeld:
Synology DiskStation DS216+II heeft een intel Celeron Processor N3060 = TDP 6W?
AMD Ryzen 1700 = 65W TDP?
Vergeet niet dat deze niet alleen maar NAS taken doen zoals schijfjes delen. Daarvoor heb je immers de soho-NAS oplossingen zoals je Synology. Overigens is een Ryzen een stuk meer idle dan een Celeron, dus het verbruik ligt niet gelijk 1000% hoger zoals het TDP zou doen geloven.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 1 november 2017 16:54]

waarschijnlijk zijn ze niet energie zuinig. maar dat hoeven ze ook niet te zijn.

als met deze nas een applicatie server weg gehaald kan worden in een kantoor omgevingen is dat een waarschijnlijk groter voordeel dan het verschil in gebruik met een minder krachtigere nas
Dat is uiteraard wel onder full load, maar zo zuinig als een NAS met een Celeron cpu zal hij niet zijn. Het is eerder een vervanger voor een server dan een NAS, imo.
edit: was reactie op 7th hierboven.

[Reactie gewijzigd door spNk op 1 november 2017 16:57]

Je wilt wel de power om VM's te draaien en dan ... betaal je daar wel wat voor in je gebruik.
Ik ben enorm geďnteresseerd maar als ik zou Googlen vind ik vast dat de adviesprijs richting ¤2000 gaat liggen voor de 4 bay, of niet?

Ik ben mijn eigen NAS gaan bouwen zodat ik wat hoge CPU specs erin kon zetten, maar beheer ervan is vermoeiend. Dit lijkt alles te hebben wat ik wil.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 1 november 2017 16:08]

ze zijn voor de zakelijke markt, en ook voor virtualisatie in te zetten....
Ja? En? Die features gebruik ik als softwareontwikkelaar, devops guy en nerd int algemeen :).

Ik zou bijna een LDAP en RADIUS server uitrollen voor mezelf, als ik er tijd voor had om het te scripten in Ansible :x.

[Reactie gewijzigd door Cilph op 1 november 2017 16:38]

Dus er zit een Ryzen processor in, drive bays en plek voor een dedicated GPU? Uhhh, is dat geen desktop? Ik weet dat dat niet is waar dit voor bedoeld is maar de hardware is idenktiek
Niet alleen desktop toepassingen hebben baat bij een videokaart.
het gaat me er niet om dat de hardware ook nuttig is voor andere taken, dat zal allemaal wel. Ik heb het erover dat het erop neerkomt dat ze wel erg geschikt zijn als desktop, op de prijs na. Die prijs is echter gewoon omdat het een enterprise product is.
Hmmm, waarschijnlijk zijn ze rackmounted, hebben ze RAID, zo'n error-correcting RAM, "QNAP OS" (of headless server OS) en/of dubbele voeding (en een hoop lawaai).

Ofja, dat maakt het "Enterprise"/server en verschillend van een desktop.
Dat er een GPU in kan en desktop CPU, maakt het niet echt een desktop?

Uiteindelijk zijn het beide PC's, maar kleine details of de manier waarop het gebruikt wordt, betekend dat het een server is.
uh kijk gewoon eens naar het plaatje, ze zijn helemaal niet rackmounted maar zitten gewoon in nas behuizingen. RAID heeft het het ryzen platform ook op 5 na, maar das op te lossen met een raid kaart en ECC RAM is ook gewoon supported op het Ryzen desktop platform.

Mijn punt is dus dat het gewoon desktop onderdelen in een nas behuizing zijn

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 2 november 2017 10:28]

Hmm, tja het blijven allemaal computers, het is niet echt een harde lijn? Het is maar net waar voor ze bedoeld zijn/hoe ze verkocht worden.

NAS behuizing met desktop CPU en dus server-achtige performance/functionaliteit.

Het is van alles een beetje en wordt verkocht als NAS (ookal is het alleen de form factor daarvan? Of wellicht high performance NAS)
Een apparaat uit 2017 certificeren voor een OS(Windows Server 2012 R2) uit 2013, beetje gek. Zouden ze dan echt geen server 2016 support kunnen krijgen op deze HW?
Windows Server 2012 R2 wordt nog zeer veel gebruikt, Server 2016 zal vast wel werken, wellicht komt dit later nog ?
Dat een videokaart toegevoegd kan worden is bedoeld om transcoden te versnellen/verbeteren.
Of renderen of gpu-accelerated-AI of beeldherkenning?
Super handig een storage server die ook direct kan transcoden
ben erg benieuwd naar de prijs van de modellen...
Wauw dat zijn leuke NAS systemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*