Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DJI presenteert 6k-cameramodule met grote sensor voor drones

DJI heeft de Zenmuse X7 aangekondigd, een cameramodule met een grote sensor en verwisselbare lenzen, die geschikt is voor de Inspire 2-drone van de fabrikant. De X7 filmt in 6k-resolutie in rawformaat.

In de Zenmuse X7 zit een 24-megapixelsensor van het super35mm-formaat, vergelijkbaar met het aps-c-formaat in dslr's en systeemcamera's. DJI heeft een eigen DL-lensvatting en bijbehorende objectieven ontwikkeld. Samen met de cameramodule brengt de Chinese fabrikant objectieven met brandpunten van 16mm, 24mm, 35mm en 50mm op de markt. Die hebben allemaal een diafragma van f/2.8 en met uitzondering van de 16mm hebben ze een ingebouwde mechanische sluiter. De behuizing van de objectieven is gemaakt van koolstofvezel.

De cameramodule legt bestanden vast het CinemaDNG-formaat met een 6k-resolutie van 5760x3240 pixels of 6006x3200 pixels met 30fps. Opnemen met een hogere snelheid van 60fps kan met een resolutie van maximaal 3944x2088 pixels. Ook kan de cameramodule beelden vastleggen in Apple ProRes-formaat.

Om de Zenmuse X7 de lucht in te krijgen is een DJI Inspire 2 drone nodig. De cameramodule weegt 631 gram in combinatie met het 16mm-objectief. Volgens de fabrikant kan de Inspire 2 met die combinatie tot 23 minuten vliegen. De Zenmuse X7 is de opvolger van de Zenmuse X5-module. Voor dat model gebruikte DJI een kleinere micro four thirds-sensor en bijbehorende mft-vatting.

DJI brengt de Zenmuse X7 in november op de markt. De cameramodule kost los 2999 euro, zonder objectief. De objectieven kunnen per stuk voor 1499 euro worden aangeschaft, behalve de 50mm, die kost 1399 euro. De fabrikant komt ook met een set die bestaat uit de vier objectieven, dat pakket kost 4899 euro.

Door

Nieuwsredacteur

49 Linkedin Google+

Reacties (49)

Wijzig sortering
Kleine correctie: Die set van 4899 bestaat uit alleen de 4 lenzen. De camera module moet je dan nog los kopen. Zou wel leuk zijn, koop de camera en 1 lens, leg 300 euro bij en je krijgt de andere drie lenzen er ook bij :D

Verder erg mooi spul. 24MP stills met een dynamic range van 14 stops. Erg leuk voor zonsopkomsten en -ondergangen.
Whoops. En aangepast. Ik vond de korting al zo hoog :o Tijd voor koffie :X

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 12 oktober 2017 09:24]

Ook interessant zijn de mogelijkheden van 4K-video op 60fps
  • 4096x2160 in H.264 tot 60fps
  • 3944◊2088 in 12-bit CinemaDNG tot 60fps
nou, ik moet zeggen dit zit er wel echt goed uit!
kan je hem zonder drone gebruiken, want dan zou ik er best wel eentje willen gewoon voor gewoon gebruik,
compact met zo'n goede sensor, dat lijkt me wel wat....
An sich mooi, wel jammer dat er weer een nieuwe lensmount voor is ontwikkeld. Lensaanbod is daardoor wel weer wat beperkt.
Misschien komt er een Metabones adapter voor.
http://www.metabones.com
Punt is alleen wel dat de mechanische shutter in de lenzen zelf zit.... Dus dat wordt een lastig verhaal tenzij je met alleen elektronische shutter kunt leven.

Denk dat deze serie zelf ontwikkelt is zodat ze het gewicht van de lenzen nog lager konden houden. Maar wel jammer dat je dan gelijk aan DJI lenzen vast zit.
Gewicht van de lenzen wordt juist zwaarder door het ingebouwde sluiter/diafragma combinatie.

Overigens een 'domme' keuze omdat binnen enkele jaren global triggered shutters de norm zullen zijn. Dat zijn volledig elektronische sluiters waarbij alle problemen omtrent rolling shutter en andere artefacten zijn opgelost doordat deze sensoren in ťťn volle teug worden uitgelezen in plaats van het huidige lijn bij lijn systeem.

De huidige keuze om sluiter/diafragma te combineren is een duidelijk invloed van Hasselblad die onlangs door DJI zijn gekocht..

[Reactie gewijzigd door p0pster op 12 oktober 2017 09:24]

Tja, anders zou de mechanische shutter in de body gezeten hebben.... Nu kun je nog kiezen voor lenzen zonder MS (zoals die 16mm) waardoor het geheel dus lichter wordt.

Moest inderdaad meteen aan Hasselblad denken met die in-lens shutters. Zal wel uit die hoek gekomen zijn. Maar inderdaad als je naar de Sony A9 eShutter kijkt, wordt een MS een overbodige luxe.
De Sony A9 beschikt over een hybride sluiter. Het geeft ons een kijk op de toekomst, maar zijn werking is verder ouderwets. Wat de sensor van de A9 uniek maakt is dat de data direct achter de sensor wordt opgeslagen om daarna pas bewerkt te worden.
Ik betwijfel het, sinds je ook met het gewicht van de lens te maken hebt. De sensor zit vast op een gimbal zonder dat je hem kan verplaatsen t.o.v. het middelpunt van de gimbal. Als je dus een lange, topzware lens hebt zal de werking van die gimbal verstoord worden.

Alle beschikbare lenzen hebben ongeveer dezelfde afmetingen (lengte 70.6mm voor de 16mm lens, 71.2mm voor alle andere lenzen, hoogte 62mm en breedte 55mm voor alle lenzen).

De kans dat je er een willekeurige lens in kan steken, en dat de boel goed werkt, lijkt me erg klein.
Dat is dan natuurlijk weer extra gewicht, wat wel belangrijk is bij drones. Los van het feit dat je weer extra lenzen moet kopen, terwijl die je misschien al hebt in andere mount :). Voor mensen zonder andere lenzen / merken zal het weinig uitmaken wss.
14 megapixel sensor en 6k-resolutie? 6k = toch 18,66 megapixel?
edit: zie ondertussen dat het 24 mp moet zijn. (heb het ook doorgegeven via de juiste kanalen).

[Reactie gewijzigd door LethalInnocence op 12 oktober 2017 08:40]

Tikfoutje, opgelost. Dank voor het melden :)
Op YouTube staat wel een 4K variant van het filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=tMc05tLYV-E
Overigens is het filmpje op de officiŽle site van DJI ook 'maar' 1080p max.
Opnemen met een hogere snelheid van 60fps kan met een resolutie van maximaal 3944x2088 pixels.
2088 < 2160, waarom?

Ah, 4096◊2160p60 h264 doet ie wel en 4096◊2160p30 in h265 doet ik ook. Jammer dat de h265 encoder geen 60fps haalt.

3944x2088 is waarschijnlijk voor ultra-wide content.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 12 oktober 2017 09:42]

Ziet er goed uit, maar jammer dat er weer een nieuwe lensvatting bij komt.
Zou leuk zijn wanneer mensen met een setje Canon, Nikon of Sony objectieven in de kast die hierop zouden kunnen gebruiken.
Dan is er een promofilmpje van een camera die 6K kan filmen, en is de maximale resolutie van het filmpje 1080p.
Ik zit toevallig in de wereld van televisie en spreek regelmatig met content makers. Hun vertellen dat ze graag in zo hoog mogelijk resolutie willen filmen, omdat je achteraf nog kan inzoomen op het opnemen materiaal zonder dat je kwailiteit verliest. Dit werkt natuurlijk alleen als je ouput lagere resolutie heeft als wat je opneemt.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 12 oktober 2017 10:50]

Heb jij een 6K scherm dan? :P
5k, maar dat doet er niet eens toe, anderen vermeldden al downsamplen van data. Als je een promo maakt voor een 6k camera, dan zal je m.i. op zijn minst 4k footage moeten tonen om de meerwaarde van de extra resolutie te laten zien.
Ik vermoed dat de daadwerkelijke kopers van dergelijk duur materiaal de voordelen van 6K ten opzicht van 4K in kunnen zien zonder een filmpje te bekijken. Zoals al aangegeven is het doel van deze camera waarschijnlijk niet om ook daadwerkelijk een 6K eindresultaat te tonen en met 4K zijn veel mensen al bekend (dus biedt een extra filmpje geen meerwaarde).
Haha, wat een onzin. In een tijd van 'swipe en weg' zal je je doelgroep moeten vangen. Hoe doe je dat, door een zo mooi mogelijk filmpje te maken (niet dat dit filmpje niet mooi is, maar het mist net die edge door het ontbreken van detail), liefst actual footage te tonen in een scene met ideale lichtomstandigheden.

Bekend zijn met 4k en je 'inbeelden' dat het echte materiaal er allemaal veel gedetailleerder uit ziet is heel wat anders dan het meteen beleven. En laat beleving nou net juist dat zijn wat je met een dergelijke advertentie ťn je doelgroep verkoopt...

Maar met 20 jaar marketing/branding ervaring voor grote merken zal het aan mijn perspectief liggen...

[Reactie gewijzigd door cobalt60 op 12 oktober 2017 12:06]

Voor 'normale' gebruikers heb je in mijn ogen gelijk; voor de kleine doelgroep van deze hardware denk ik dat deze vlieger niet op gaat. Bovendien doen veel mensen niet dergelijke investeringen op basis van een kort promofilmpje: specs, reviews, etc. zullen hierbij waarschijnlijk belangrijker zijn.
Precies! Cobalt met zijn 20 jaar marketing ervaring beseft duidelijk niet dat professionals (video professionals dan nog.) geen aankopen doen op basis van een filmpje dat alles in perfectie laat zien.
Ben ik met je eens. Maar wat is dan het gemiddelde om te gebruiken bij dit soort filmpjes? Ja, je ziet meerwaarde als dit filmpje 4K had geweest, maar dan alleen als het scherm van de kijker dus ook 4k of hoger is. Het gaat hierbij dus om wat de gebruiker heeft en wat het gemiddelde zal zijn wat de website laat zien. Het materiaal is te vinden op het internet in de resolutie die jij wilt.

https://youtu.be/m5WvcXp2dqU

Ik zie niet waarom Tweakers hier dan ook een 4K filmpje moet neerzetten. Een link naar deze video had in mijn ogen genoeg geweest. En ja, ik werk ook op een scherm hoger dan FullHD. Er is gewoon geen duidelijk standaard meer. De hogere resoluties schieten de markt in. Nou kunnen we wel met zijn alle eisen dat de websites deze resoluties moeten kunnen laten zien maar 4K tv zenders zijn nog amper beschikbaar. Het is een scheve bedoeling als je het mij vraagt.
Nee maar genoeg hebben een 2560x1440 of 3440x1440 of 4k monitors.

Vind jammer dat Tweakers nog steeds blijf hangen op 1080p.
Ergens ben ik het zeker met je eens. Maar zoals ik hierboven ook al zei:

Ben ik met je eens. Maar wat is dan het gemiddelde om te gebruiken bij dit soort filmpjes? Ja, je ziet meerwaarde als dit filmpje 4K had geweest, maar dan alleen als het scherm van de kijker dus ook 4k of hoger is. Het gaat hierbij dus om wat de gebruiker heeft en wat het gemiddelde zal zijn wat de website laat zien. Het materiaal is te vinden op het internet in de resolutie die jij wilt.

https://youtu.be/m5WvcXp2dqU

Ik zie niet waarom Tweakers hier dan ook een 4K filmpje moet neerzetten. Een link naar deze video had in mijn ogen genoeg geweest. En ja, ik werk ook op een scherm hoger dan FullHD. Er is gewoon geen duidelijk standaard meer. De hogere resoluties schieten de markt in. Nou kunnen we wel met zijn alle eisen dat de websites deze resoluties moeten kunnen laten zien maar 4K tv zenders zijn nog amper beschikbaar. Het is een scheve bedoeling als je het mij vraagt.


Uiteraard mijn point of view op het hele gebeuren.
Nou als je het filmt in 4k kan je het naar 1440 en naar 1080p doen, dus waarom niet het in 4k filmen dan doe je iedereen een plezier.
Het is toch in 4K gefilmd? Je kan de 4K content bekijken in de link in mijn vorige bericht.
Ja maar dat had Tweakers hier moeten plaatsen, het is hun werk om dat te doen, maar ja bedankt voor de 4K link.

En mooi dat het zware balken onder en boven heeft, kan ik het aan me 21:9 scherm aanpassen met Ultrawidify Addon, met een druk :)

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 13 oktober 2017 16:15]

Je hebt toch geen 6K scherm, zoals de anderen ook op je commenten. Wel snap ik dat het filmpje dan in 4K had mogen zijn inderdaad. :9
Of 8K for that matter. Die schermen zijn sneller te vinden. Te betalen is een tweede.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 12 oktober 2017 08:47]

Als je dit ding kunt betalen denk ik ook wel dat een 8K scherm ook wel in het budget ligt.
Ik zal je zinsopbouw maar even buiten wegen laten.

pricewatch: Dell Ultrasharp UP3218K Zilver

Zoals je ziet kost een 8K scherm dus aanzienlijk wel wat meer dan deze camera module. Tenzij 3.000 en 4.300 euro in jouw ogen gelijk liggen.
op youtube is dit filmpje gewoon 4k
Dan had Tweakers daar naar moeten linken m.i.
Maar bedankt voor het melden, ik dacht even dat het mis ging bij DJI
Het is niet nutteloos wanneer je dat filmpje vervolgens bewerkt. Ik kan twee nuttige toepassingen bedenken:
1. Het downsamplen van 6k naar 4k waarbij de extra pixel informatie door een goed downsample algoritme gebruikt wordt om een beter 4k beeld te maken.
2. Na afloop van de opname kan de filmer besluiten dat hij dichterbij had willen opnemen. Dan kan hij simpelweg de rand eromheen wegknippen van 6k naar 4k en zo zonder kwaliteitsverlies een meer ingezoomde 4k opname hebben.
Dank je wel. Te veel mensen denken dat iedere maker altijd de perfecte foto schiet. Heel vaak wordt er nog in gesneden om tot de perfecte compositie te komen.

Ik zelf heb hier geen oog voor maar door net iets weg te snijden gaat een plaatje van netjes naar wauw!
Precies, kennelijk snapt niet iedereen dit.
Of croppen om bewegingen die de gimbal gemaakt heeft weg te poetsen. Overigens zie ik meer waarde in 4k 60fps dan de 6K modus.

Met een drone maak je hoofdzakelijk "panning" beelden wat met 60pfs gewoon veel beter uit de verf komt dan 24/30 fps.
Ja dat downsampelen ken ik wel.
Maar daar ging het in dit geval niet om ik reageerde omdat cobalt60 zoals ik het lees een 6K filmpje wilt zien.
Nooit gezegd dat ik een 6k filmpje wil zien, dat is jouw interpretatie. Maar een 4k filmpje had wel op zijn plaats geweest.
Wel apart dat wanneer dingen de lucht in gaan, ze ineens het driedubbele 'waard zijn'.
heeft ook te maken met de vraag dat hoe ze omlaag komen ze plotseling ineens helemaal niks meer waard zijn. O-)
17:9 resolutie is 6016◊3200 ipv bovengenoemde 6006x3200.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*