×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Referendum over 'sleepwet' zou in maart 2018 kunnen plaatsvinden

Door , 365 reacties

Als de actie voor een referendum over de 'sleepwet' genoeg handtekeningen ophaalt, kan het referendum in maart volgend jaar plaatsvinden, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat zegt de Kiesraad.

Volgens de Kiesraad is het altijd het uitgangspunt dat referenda gecombineerd worden met 'gewone' verkiezingen. Een woordvoerder van de Kiesraad zegt in NRC dat gemeenten al zijn geïnformeerd dat er op 21 maart volgend jaar naast de gemeenteraadsverkiezingen mogelijk ook een referendum wordt gehouden.

Om het referendum door te laten gaan zijn er 300.000 handtekeningen nodig en die moeten uiterlijk op 16 oktober bij de Kiesraad zijn. Op het moment van schrijven zijn er via de website 219.000 handtekeningen opgehaald, een stijging van 15.000 ten opzichte van gisterochtend.

Het aantal handtekeningen is begin deze week sterk gestegen, nadat tv-programma Zondag met Lubach afgelopen zondagavond aandacht besteedde aan het initiatief. Nederlanders kunnen sinds begin september hun handtekening zetten en het duurde een maand om de eerste 100.000 handtekeningen te verzamelen.

De wet, ook wel de 'aftapwet' genoemd, werd op 11 juli door de Eerste Kamer aangenomen. Daaraan ging een lange behandeling vooraf. De regeling breidt de bevoegdheden van de Nederlandse inlichtingendiensten uit, zodat zij bijvoorbeeld ongericht mogen tappen op de kabel.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-10-2017 • 09:15

365 Linkedin Google+

Reacties (365)

-13650345+1159+222+34Ongemodereerd110
Wijzig sortering
Er is een verschil tussen gegevens opslaan door de telefoonprovider voor enkele dagen en opslag door de overheid gedurende 3 jaar.

AIVD moet zijn werk kunnen doen en mag daarvoor verzoeken indienen, wat mij betreft. Ze mogen dus best bij de telefoonprovider recente gegevens van verdachte X opvragen. En als dat pas na 3 maanden is, jammmer, te laat, dat is er niet meer.

Daarnaast zijn anecdotische emotionele voorbeelden altijd een goede manier om rede buiten spel te zetten. Je had ook kunnen zeggen: als je familie door een terrorist wordt opgeblazen en dat had (mogelijk!!!!!) voorkomen kunnen worden door grootschalig tappen, was je dan tegen geweest?

Daarbij verlies je door het emotionele aspect uit het oog dat meer data absoluut geen zekerheid geeft en dat je voor een handjevol ongelukkige slachtoffers stelselmatig de privacy van 17 miljoen mensen ondermijnt.

Wil je geen terroristische aanslagen of andere ongelukken meer? Iedereen in een bunker aan een bed vastgebonden aan een voedingsinfuus. Leuk is anders. Risico is (helaas?) een onderdeel van het leven.
Als de overheid burgers nou verplicht om in iedere kamer van het huis een webcam neer te hangen weet ik zeker dat huiselijk geweld met minimaal 90% wordt teruggedrongen. We zijn geen criminelen en hebben niets te verbergen en hebben allemaal een hekel aan huiselijk geweld. Waarom kan jij dan niemand in jouw gemeenschap overtuigen om dit hypothetisch plan uit te voeren? Omdat ze met hun ogen zien dat ze worden opgenomen en geen idee hebben wie er aan de andere kant van de datalijn meekijkt. Dit begrip is tastbaar voor vele omdat ze het zich in kunnen beelden en weten welke risico's hieraan kleven.

Als je kijkt naar het begrip 'digitaal sleepnet' is dit besef er bij veel mensen helemaal niet. Ze hebben geen idee van de omvang en kunnen ook niet inschatten welke risico's hierbij komen kijken. Als de overheid zegt: "We hebben het recht om op ieder moment met jouw webcam mee te kijken, je via de microfoon in jouw TV, smartphone en tablet af te luisteren, altijd zien waar je bent en kunnen al je digitale correspondentie lezen. Ohja, we bewaren deze data een aantal jaar en de toezichthouder die ervoor zorgt dat we dit recht met veel zorg uitoefenen is van mening dat de afspraken in het wetboek rond dit recht te vaag zijn om goed toe te kunnen zien. Maak je overigens geen zorgen over de ICT beveiliging, want we hebben een uitmuntende reputatie op dit gebied." Denk jij dan dat de meerderheid zegt, prima, het doel heiligt de middelen?

En dat is één van de dingen die mij stoort aan dergelijke maatregelen. Ik begrijp ook wel wat de toegevoegde waarde is. Maar de manier waarop burgers voor de gek worden gehouden om het doel te bereiken spreekt me niet aan. Ben gewoon transparant in je communicatie en zorg er (aantoonbaar) voor dat je er alles aan doet om misbruik te voorkomen. Nu komt het naar mijn mening vaak erg stiekem over en steekt men tijdens communicatie naar de burgers vooral energie in het bagatelliseren.

[Reactie gewijzigd door densoN op 5 oktober 2017 13:59]

Voor iedereen die er zo over denkt is mijn boodschap: Tekenen met je luie donder! Het Oekraïnereferendum heeft in zekere zin juist heel goed gewerkt als je ziet hoeveel moeite politici ermee hadden. Het is inderdaad uiteindelijk genegeerd, maar het negeren was uiterst lastig. Het is toch gebeurd onder buitenlandse druk.

Er zijn twee belangrijke zaken die hoop geven dat het deze keer anders zal gaan:
  • Buitenlandse druk is afwezig
  • Het aantal referendums dat je kunt negeren zonder als volksvertegenwoordiging je mandaat te verliezen is eindig. Een tweede referendum negeren was al zeer schadelijk, met een derde erbij kan geen politicus nog met droge ogen beweren dat hij in naam van het volk handelt
Verder denk ik dat de steigende peilingen voor FvD ook druk op de ketel zetten.

Dus niet treuzelen, tekenen, gisteren nog!

[Reactie gewijzigd door dmantione op 5 oktober 2017 11:19]

Artikel 171 lid 1 (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34588-A.html) stelt dat het op een latere datum ingaat. Dat is hier dus 1/1/2018. Hierin wordt ook art. 12 Wrr genoemd (http://maxius.nl/wet-raadgevend-referendum/artikel12/lid1), hierin staat dat men artikel 8 & 9 van de Wrr mag negeren (waarin staat dat een wet dus moet wachten op de uitslag).


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*