Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

EU en VS sluiten eerste jaarlijkse evaluatie van Privacy Shield af

De EU en de VS hebben deze week de eerste jaarlijkse evaluatie van het Privacy Shield afgesloten, dat de opvolger is van de Safe Harbour-overeenkomst die door het EU-Hof ongeldig werd verklaard. De nieuwe regeling ontving kritiek uit verschillende hoeken, terwijl bedrijven vaak positief zijn.

In een gezamenlijke mededeling van de Amerikaanse minister van Economische Zaken, Wilbur Ross, en Eurocommissaris Věra Jourová, staat dat de evaluatie is voltooid. De korte mededeling gaat niet gedetailleerd in op de uitkomsten van het proces, maar meldt alleen dat het Privacy Shield in de toekomst verder verbeterd moet worden en dat inmiddels 2400 organisaties zich erbij hebben aangesloten.

Uit de mededeling blijkt niet dat er grote tekortkomingen in de overeenkomst aan het licht zijn gekomen. Meer dan een jaar geleden uitte de Artikel 29-werkgroep, een orgaan waarin de privacytoezichthouders van de EU-lidstaten zijn verenigd, dat het Privacy Shield nog enkele gebreken bevatte, zoals waarborgen tegen surveillance. Destijds zei de organisatie dat er geen actie ondernomen zou worden, maar dat er gewacht zou worden tot de eerste evaluatie heeft plaatsgevonden.

Het Privacy Shield werd vorig jaar in juli aangenomen en is de opvolger van de Safe Harbour-regeling. Het stelt bedrijven in staat om persoonsgegevens van Europese burgers in de VS op te slaan, nadat ze een zelfcertificeringsproces hebben doorlopen. Het Europese Hof verklaarde de Safe Harbour-regeling in 2015 ongeldig na een klacht door Max Schrems. De Oostenrijker uitte zich ook kritisch over het Privacy Shield.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

22-09-2017 • 19:21

34 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (34)

Wijzig sortering
De regeling is onbetrouwbaar, want Amerikaanse wetgeving laat volledig toe dat Amerikaanse autoriteiten alle recht hebben om inzicht te verkrijgen in data (in beheer van) van Amerikaanse organisaties, ongeacht waar de data zich bevindt.

Amerikaanse softwarebedrijven zoals Microsoft kunnen wel 360 of andere cloudproducten leveren via T-systems, of, in Nederland, Atos of KPN waarbij de onderliggende "operator" een EU firma is. Dat is prima, Microsoft verruilt dan hun Amerikaanse infra-provider (HP) in tegen een EU gebaseerde entiteit die bovendien binnen de EU opereert.

Dan nog de vraag, wil je data opslaan binnen Nederland - met alle slecht privacywetgeving van dien, of liever is privacy-superland Duitsland waar de juridische bescherming voor privacy bijzonder hoog is.

Kies je voor privacy, kies dan een Duitse provider. Een redelijke keuze is ook Atos dat onder meer haar mainframe-organisatie in Duitsland heeft.

Overheden zouden zonder rechterlijk bevel geen toegang mogen hebben in jouw woning - dus ook niet in jouw data. Maak daarom slechts voor onzinnige data gebruik van Amerikaanse cloud-diensten.
IMO ligt dat hele Patriot Act probleem ook bij de Europese wetgeving. Die laat namelijk toe dat bedrijven aan andere overheden zomaar gegevens afstaan. Als dat niet zou mogen, spelen ze gewoon het spelletje met de VS mee en creëren ze een hoop administratieve rompslomp aan alle kanten. Dan zal er vanzelf vanaf alle kanten meer tegenstand komen.
De nieuwe regeling ontving kritiek uit verschillende hoeken, terwijl bedrijven vaak positief zijn.
Dat is niet verbazingwekkend, de belangen van bedrijven en burgers zijn hier vaak tegengesteld.
Het beste is om te verbieden dat privicy gegevens van Eurpeanen buiten de EU grens worden opgeslagen. EU heeft genoeg bedrijven die opslag van dergelijke gegevens op veilige manier kunnen uitvoeren.
Al one prive gegevens bevinden zich al in overheidshanden. In Nederland zijn dat de basisbestanden zoals b.v. GBA, kentekenregister, enz. Geen enkele reden om deze in het buitenland te plaatsen of door een niet-europees bedrijf te laten beheren.

Wat heeft een VPN hier mee vandoen?

[Reactie gewijzigd door janbaarda op 23 september 2017 11:33]

Als je een VPN gebruikt omdat je illegaal wilt downloaden of politieke meningen wilt verkondigen waar de huidige overheden het niet zo op hebben is een VPN handig om te voorkomen dat je achterhaald of geblokkeerd wordt.
Ja, de overheid zou hier natuurlijk beter in moeten faciliteren door een internationaal verdrag hiervoor af te sluiten :P

Als het zo ver zou gaan dat afwijkende meningen bestraft zouden worden heb je misschien een punt, maar gelukkig wonen we in een rechtsstaat waarbij zelfs de vrijheid van meningsuiting van onze (politieke) vijanden nog wordt toegestaan.
Van internationale bedrijven vooral. Kleine bedrijven betalen net als jij en ik gewoon belasting e.d.
eh, voor de regulator in mijn sector moeten we handelen net zoals verdragen als deze niet bestaan. M.a.w. wantrouw de overheid van de VS en act accordingly.
Transparantie is ook een een kunst. Maar het is niet heel verbazingwekkend dat dit een schimmige aangelegenheid betreft, het gaat ten slotte over ieders privacy..
Het is techologie wat we slechts gebruiken.

En de grootste leugen die men kent is dat diegene de Licentie-overéénkomst heeft gelezen.

Een fijne nacht toegewenst. Edit: 8)7

[Reactie gewijzigd door MaDBeats op 22 september 2017 23:24]

Daar noem je een mooi punt " Leiders krijgen meer macht en status juist omdat zij de personen zijn die als eerste horen te sneuvelen om de kudden die zich onder hen bevindt te beschermen, anders wil iedereen wel minister president zijn, dik salaris verdienen en zich voor de rest in uiterst grijs gebied bevinden om de volgende vetpot weer klaar te zetten zodra je uit die functie ontheven wordt"

Vertel mij welke hoge ambtenaar ontslagen wordt of voor de rechter wordt gedaagd, nadat deze grove fouten heeft gemaakt?
Verkeerd verkeersplein à 8 miljoen? ambtenaar zit nog op dezelfde plek
Boot van Beatrix zou minder kosten voor renovatie, kost al meer dan 2 x zoveel, en wij maar dokken als belastingbetalers
Kop in t zand steken van Opstelten en Teeven, pas na heel veel fouten, zijn ze zelf opgestapt à lekker wachtgeldregeling, niemand in Nederland die ontslag neemt, krijgt ww of een uitkering, waarom hun wel?
En zo zijn er zat voorbeelden, dus ook Plasterk doet lekker wat hij wil met zijn adviseurs, en wij met zijn allen zijn daar de dupe van.

edit; typo

[Reactie gewijzigd door Nympho op 22 september 2017 22:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True