Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple brengt macOS High Sierra over twee weken uit

Door , 82 reacties, submitter: lonaowna

Apple brengt macOS High Sierra op 25 september uit. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. Het Amerikaanse bedrijf brengt sinds juni testversies uit van de nieuwe versie van zijn besturingssysteem voor desktops en laptops.

Op de dag van release verschijnt High Sierra in de Mac App Store ter download, waarna gebruikers hem kunnen binnenhalen en installeren. Apple noemt de datum op de pagina die het gewijd heeft aan de update. Apple kondigde macOS High Sierra, versie 10.13 van het OS voor Mac-systemen, begin juni aan.

MacOS 10.13 High Sierra bevat ten opzichte van voorgangers een ander bestandssysteem: het OS maakt de overstap van hfs+ naar apfs, of Apple File System. Dit biedt onder andere voordelen op het gebied van partitionering, encryptie en opslagruimte. Vanaf versie 10.3 maakt iOS al gebruik van apfs.

High Sierra brengt ondersteuning voor externe videokaarten, die via thunderbolt 3 aangesloten kunnen worden. Dit is mogelijk door de aanwezigheid van het grafische Metal 2-platform in macOS 10.13, dat tevens voor betere omgang met virtual-realitytoepassingen en zelflerende systemen zorgt. Daarnaast heeft de software ondersteuning voor h265/hevc, voor efficiënte weergave van 4k-video.

Verder zijn er verbeteringen bij Foto's, Mail en Safari. De browser van het OS krijgt bijvoorbeeld de mogelijkheid om met een zelflerend systeem tracking tegen te gaan.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13 september 2017 19:55

82 reacties

Submitter: lonaowna

Linkedin Google+

Reacties (82)

Wijzig sortering
Ik vraag me alleen af wat High Sierra kan bieden voor eGPU's over TB2. Ik ben er over aan het denken om mijn desktop te decommissionen en mijn 2015 rMBP 15" baseline te gebruiken als basis, ik heb al een RX470. Ik weet dat over TB3 alles een stuk sneller gaat, maar ik ben benieuwd of vanaf High Sierra alles met een simpel adapterkabeltje ook gewoon werkt via TB2.
Ik vraag me alleen af wat High Sierra kan bieden voor eGPU's over TB2. Ik ben er over aan het denken om mijn desktop te decommissionen en mijn 2015 rMBP 15" baseline te gebruiken als basis, ik heb al een RX470. Ik weet dat over TB3 alles een stuk sneller gaat, maar ik ben benieuwd of vanaf High Sierra alles met een simpel adapterkabeltje ook gewoon werkt via TB2.
Het werkt maar je krijgt wel extra performance loss, Ik geloof tot wel 20% voor TB2. Als je dus het meeste uit je kaart wilt halen en de performance loss wilt minimaliseren raad ik TB3 aan. (Zit zelf met hetzelfde probleem overigens)

bron
TB3 wordt alleen moeilijk op een 2015 MBP die dat niet heeft, maar die performance loss maakt me eigenlijk niet zo heel erg veel uit.
Het enige dat ik er tijdens de beta van merkte was dat sommige programma’s er niet mee om kunnen gaan en dus niet meer werken... dus ben destijds teruggestapt naar Sierra.
Ik draai hier Lion (10.7.5) op mijn iMac 24" (laat 2007). De iMac draait als een zonnetje, maar ik kom nu steeds meer in de problemen. Ik kan sommige applicaties ook niet meer verder updaten (MuseScore, Firefox) en mijn internet bankieren en tweakers (!!) werkt niet meer met Firefox. Gelukkig nog wel met Safari.
Langzamerhand wordt ik dus toch geforceerd om iets anders te gaan aanschaffen...
Hoe gaat dit met Bootcamp? Daar maak ik mij wel zorgen over. Installatie van Windows 10 was geen sinecure op mijn 2013 MBP. De drivers zijn nog steeds buggy.
Ik weet niet hoe het zit met ondersteuning voor APFS onder Windows, vermoedelijk in eerste instantie hooguit read-only als het überhaupt gelijk ondersteund wordt..

Off topic: ik vraag me toch af waarom Windows 10 installatie via Bootcamp je zo lastig af ging. Normaal gesproken is het een kwestie van een "paar kliks" en de boel draait. Nog nooit moeilijkheden mee gehad op mijn MBP late 2011.
Ligt aan het model. Ik heb eerder Bootcamp geinstalleerd op een MBP uit 2010 en dat ging inderdaad met een paar klikken. Windows 10 wil echter op dat systeem niet installeren simpelweg omdat Apple alleen Bootcamp drivers beschikbasr stelt voor Windows 7. Een upgrade werkte overigens destijds wel.
De MBP uit 2013 daarentegen was lastiger. Ik denk dat dit er mede mee te maken heeft dat dit systeem twee grafische processoren heeft. Ook audio is dubbel uitgevoerd met als gevolg dat dit alleen via HDMI werkt. Ook Bluetooth werkt slecht. Lijkt er dus op welke drivers beschikbaar zijn voor het betreffende systeem.
Dat "duur" valt op zich wel mee... Oké, voor indie en privé devvers kan ik me voorstellen dat het even slikken is, maar voor bedrijven die er hun brood mee verdienen is het toch echt peanuts. Daarnaast zou ik me drukker maken over de aanschafprijs van een Mac dan om de kosten van dev certificaten. Dev certificaten zijn al goedkoper geworden trouwens... "Vroeger" moet er voor elk platform apart betaald worden: iOS, macOS (toen nog OS X) en Safari extensions. Tegenwoordig is het een package deal: je betaald hetzelfde geld als "vroeger" voor één type certificaat en je krijgt de beschikking over alle certificaten.

Op zich ben je natuurlijk wel een beetje duurder uit dan als Windows devver: die zijn qua aanschaf al goedkoper uit, kunnen VS Community installeren en apps gratis en zonder gedoe met certificaten distribueren. Voordeel van het certificatensysteem is echter wel dat je een stukje betrouwbaarheid en veiligheid aanbiedt.
Mogen ze wel eerst behoorlijk wat veranderen in iOS... Oké, multitasken hebben ze tegenwoordig lekker voor elkaar, zeker op de iPad, maar ik zie iOS nog niet echt als desktopsysteem voor me. Daarvoor is het gewoonweg teveel op multitouch toegespitst. Ondersteuning voor toetsenborden is goed, maar om het nou met een trackpad en cursor te moeten bedienen..?

Verder lopen ze tegen een andere zelf-opgelegde restrictie aan: het is iOS apps niet toegestaan om scripts, code of compilatie uit te voeren. Succes met gebruikers vertellen dat Xcode de enige toegestane IDE op het hele platform is :|
Het is gedraaid met geekbench. De benches in geekbenches zijn gestandaardiseerde testen die inderdaad per CPU architectuur efficiënter of minder efficiënt gedraaid kunnen worden. Dan is het erg knap dat de CPU van een iPhone deze testen net zo snel kan afhandelen dan een X86 CPU. Of knap, eerder geeft het een beeld welke evolutie de telefoon CPU heeft gemaakt. Ook lijkt het erop dat de iPhone efficiënter zijn 2 cores kan aansturen dan een enkele. De winst is namelijk ruim meer in vergelijking tot de core i5. 4036 is nagenoeg 4061 in single core echter tussen 8869 en 9959 zit 12% verschil bij dualcore.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 13 september 2017 21:54]

Ik vermoed dat bij de multi-coretest alle zes cores meedoen, zoals Apple aangaf tijdens de Keynote.
De A11 is inderdaad een beest. Loopt onderhand een jaar of twee voor op de Snapdragons. Die zijn tot op heden nog niet eens zo snel als een A10.

Zit me wel even af te vragen waar al die kracht in een telefoon voor nodig is. Qua soepelheid merk je namelijk waarschijnlijk geen verschil tussen een iPhone 7 of 8/X
Wat brengt dat dan? Ja een backup van apps die het niet meer doen? Of dat je een restore kan doen van de backup die in een ander OSX is gemaakt? Of een backup van je "eigen" bestanden zoals documenten en foto's? Dan is een time machine eerder onhandig dan handig vind ik. Dan bewaar ik het liever op een "gewone" nas met versie beheer.
Nogmaals. Je kan of moet in recovery mode booten en dan kan je een time-machine backup terug zetten. Je kan niet booten van een time-machine. Graag een link waar staat dat dit wel kan.
LOL.. ik doe dat standaard.. hoe denk jij dat men een lege SD via een time machine backup installeerd?

https://www.appletips.nl/...reservekopie-terugzetten/

Op de 25ste smijt ik die hele partitie eraf en installeer ik High Sierra schoon.
Volgens appletips:
Herstart je Mac
• Voer onmiddellijk de toetscombinatie cmd⌘ + R uit
• Laat de toetsen los wanneer je het Apple logo ziet
• Klik in het venster voor 'Zet terug van Time Machine-reservekopie'
Juist, dus eerst recovery en dan time machine terug zetten. En niet booten via time-machine...
Lees de stappen eens.. je boot dan vanuit de time machine backup omdat die een recovery modus heeft.
En ik reageer daar weer op, :-). Met tricky op backup tools bedoelde ik compatibiliteit met het filesystem, ik heb al een paar zien langs komen die niet compatibel zijn.
Timemachine daarentegen is sinds een paar beta’s gewoon compatibel.
"Gaat niet meer werken met een partitie die AFS is en een backup gemaakt in HFS+"

Hoezo? Gisteren nog mijn MBP die op HS draait met TM op een externe schijf gezet en gerestored naar een mac mini. Mijn TM maakt een backup van twee schijven, SSD op AFS en HDD op HFS+, op een 600GB HFS+ partitie van een 1TB HDD. Beide konden keurig gerestored zonder morren. Ik moest wel even de mini van case sensitive halen, dat moet wel gelijk zijn met de back upschijf dus.

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 14 september 2017 00:57]

Gaat niet meer werken met een partitie die AFS is en een backup gemaakt in HFS+
FS is niet relevant voor een backup restore. Backup van HFS kan prima gebruikt worden op een AFS systeem.
Mee eens maar wat als de Time Machine bijna vol staat en ik toch ruimte wil. Dan is het toch handig als ik bv oudere bestanden kan verwijderen. Zet maar eens paralels of VMware workstation op je mac. Die grote virtualisatie images veranderen en die wil time machine continue backuppen.
Als je hem puur als backup device gebruikt zou ik niet weten waarom je de ruimte zelf wilt beheren. Dat is volledig overbodig, hij beheert dat zelf. Zodra de schijf vol raakt gaat hij opruimen.
Waarom zou je VM’s willen backuppen. Ik gebruik parallels en heb netjes aangegeven dat hij deze bestanden moet overslaan.
Ja backup software met deduplicatie. Bv Crashplan maar er zijn ook genoeg andere backup tools te vinden.
Nog steeds heb je daarvoor ruimte nodig die voldoende is. Nu zijn dat online tools. Maar voor elke backup tool heb je meer ruimte nodig dan de hoeveelheid data op de sources schijf. Regel is vaan 2.5 ,meer
Time Machine was toch zo goed en betrouwbaar? Een asynchrone replicatie kan dan toch ook prima? De consolidaties van uren dagen en maanden kunnen gewoon vertraagd asynchroon meelopen.
Heeft niks met betrouwbaarheid te maken, maar de backup strategie.
Ik zou persoonlijk nooit ervoor kiezen om 1 tool te gebruiken voor lokale en offside backups. Of je moet zin hebben in regelmatige restore tests. Het is simpel, gaat er iets fout met de backup, dan gaat dat ook mee in de sync. Over het algemeen is TM betrouwbaar, maar je krijgt nooit 100% garantie.
Ik persoonlijk maak backups met timemachine, maar heb daarnaast ook nog Backblaze voor backup in de cloud.
Dat kan, de eigenschap van broadcast is dat het verkeer op alle netwerkpoorten zichtbaar is. Als je relatief nog traag communiceert met je AP bv 802.11bgn dan zal dit verkeer tov andere computers niet significant vertagen als zij met gigabit zijn aangesloten. Jij zult er idd weinig van merken maar iedere andere node ziet dit verkeer ook. Wat denk je wat er gebeurd met meerdere macbooks in huis die allemaal op 802.11ac zitten?
Ja maar we hebben het hier over thuis netwerken. Ik ken zo wel veel meer tools die zich niet netjes gedragen. In een bedrijfs netwerk heeft het een ander effect. Thuis ga je er heel weinig van merken.
Ik betwijfel overigens of dit allemaal broadcast verkeer is, dat is niet logisch voor het backup verkeer. Kan het wel indenken voor de communicatie met de TM. Heb het nooit gemonitord. Ook niet echt noodzakelijk, gezien er regelmatig backups worden gemaakt en vervolgens zo klein zijn, dat het niet noemenswaardig is.
Kortom er zitten best wel wat haken en ogen aan (voor de advanced user dan).
Ik heb de laatste tijd naar veel (cloud) backup tools gekeken, en ze hebben allemaal haken en ogen voor advances users. Crashplan, Backblaze, Carbonite etc.
Timemachine heeft ook zijn beperkingen maar is erg bruikbaar, vooral voor een normale gebruiker, maar ook voor advanced gebruikers.
Waarom zou je VM’s willen backuppen. Ik gebruik parallels en heb netjes aangegeven dat hij deze bestanden moet overslaan.
Serieus? Dus je zit hier een heel pleidooi te geven hoe goed en handig time machine werkt en moet je je VMs al uitzonderen. Ik vind juist mijn vms belangrijk omdat ik daar voornamelijk mee werk (zakelijk gezien). Juist alles op de MAC behalve je persoonlijke documenten zijn overbodig te backuppen want dat heb je met een recovery zo weer terug. Al helemaal als je apps allemaal uit de appstore komen.
Nog steeds heb je daarvoor ruimte nodig die voldoende is. Nu zijn dat online tools. Maar voor elke backup tool heb je meer ruimte nodig dan de hoeveelheid data op de sources schijf
Nope met (global/client) deduplication niet hoor. En crashplan heeft nu nog gewoon een offline tool. (die stopt overigens eind 2018 naar verwachting maar er zijn geruchten dat deze client een community editie gaat worden)
Ja maar we hebben het hier over thuis netwerken.
Bijna alle bonjour services werken op basis van multicast/broadcast. Open wireshark maar eens op een netwerk met MACs. Dan dacht je al dat microsoft veel schreeuwde op het netwerk door netbios. Nou ik kan je vertellen dat OSX er ook wat van kan met bonjour. Het punt is niet eens zozeer of het veel is of weinig. Het punt is dat ip services draaien (mDNS) op iedere MAC gewoon onzin is. Het is in thuisnetwerken niet nodig en al zeker niet gewenst in bedrijfsnetwerken. (bij ons hadden mensen in het kader van BYOD op het werk problemen om aan het netwerk te blijven hangen. Na 30min werden ze gedisconnect door de broadcast storm filter op de switchpoorten afkomstig van de macs die ze meenamen).

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 14 september 2017 10:18]

Serieus? Dus je zit hier een heel pleidooi te geven hoe goed en handig time machine werkt en moet je je VMs al uitzonderen. Ik vind juist mijn vms belangrijk omdat ik daar voornamelijk mee werk (zakelijk gezien). Juist alles op de MAC behalve je persoonlijke documenten zijn overbodig te backuppen want dat heb je met een recovery zo weer terug. Al helemaal als je apps allemaal uit de appstore komen.
Even wachten je probeert mij dingen in de mond te leggen. Heeft niks met handigheid van de backup tool te maken. Een Time Machine backup van een VM is niet handig omdat dit elke keer een backup initieert. Zegt niet dat er gewoon alternatieven zijn.
Het is niet altijd even slim om backup van de VM files te maken. Niet voor niks dat veel online backup tools ze ook standaard excluden.

Het backuppen, van apps kan overbodig zijn. Maar wel makkelijk, niet alles komt uit de App store.
Backuppen van documenten is in principe genoeg, maar instellingen van programma's backuppen is zeer bruikbaar.
Jij gaat uit van backuppen als ervaren gebruiker. wij kunnen onderscheid maken wat relevant is of niet. Nu nemen we de gewone Mac gebruiker, ga jij dit hun uitleggen?
Ik ken genoeg mensen die dol blij met TM zijn, bevoordeeld restoren op een nieuwe machine zodat ze gewoon verder kunnen waar ze gebleven zijn.
Nope met (global/client) deduplication niet hoor. En crashplan heeft nu nog gewoon een offline tool. (die stopt overigens eind 2018 naar verwachting maar er zijn geruchten dat deze client een community editie gaat worden)
Yeps deduplication helpt je een heel eind. nog steeds heb je meer capaciteit nodig dan je data disk, simpel weg om je history te behouden. Niet alle tools ondersteunen het, en het is voor een gebruiker nou niet een enorme halszaak na je eerste backup. We kunnen er een hele discussie over maken, een beetje disk capaciteit is tegenwoordig nou geen enorme uitgave.
Het ontbreken van deduplication bij TM. is geen enorme halszaak.
De perfecte backup oplossing bestaat niet... tenminste ik ben hem nog niet tegengekomen, Crashplan is prima maar heeft ook zijn nadelen.
Bijna alle bonjour services werken op basis van multicast/broadcast. Open wireshark maar eens op een netwerk met MACs. Dan dacht je al dat microsoft veel schreeuwde op het netwerk door netbios. Nou ik kan je vertellen dat OSX er ook wat van kan met bonjour. Het punt is niet eens zozeer of het veel is of weinig. Het punt is dat ip services draaien (mDNS) op iedere MAC gewoon onzin is. Het is in thuisnetwerken niet nodig en al zeker niet gewenst in bedrijfsnetwerken. (bij ons hadden mensen in het kader van BYOD op het werk problemen om aan het netwerk te blijven hangen. Na 30min werden ze gedisconnect door de broadcast storm filter op de switchpoorten afkomstig van de macs die ze meenamen).
Ja Timemachine, gebruikt Bonjour voor discovery. (AFP voor backups) echt in een thuis situatie zal dat Bonjour geen issues veroorzaken. Inderdaad op bedrijfsomgevingen is het onwenselijk. maar er is nogal wat software dat doodleuk staat te broadcasten over het netwerk. Daar zijn we het over eens.
Laten we even gewoon aan de simpele thuis gebruiker denken. ;-) Nu kan je ook gewoon time machine gebruiken op een externe disk.

Voor jou zitten er misschien teveel nadelen aan, voor veel thuis gebruikers is het een geweldige oplossing
Ik gebruik het met plezier i.c.m. Backblaze.
Ik denk dat we het een heel eind eens zijn echter wil ik zelf de verantwoordelijkheid nemen voor het backup van mijn belangrijke data. Dat wil ik niet uit handen geven aan een volledige automatische tool die full-backup once doet en incremental forever, Maar dat zijn keuzes. Overigens lees ik zojuist dat de time-machine in HS erg veel verbeterd is. Nu worden ook snaps en clones ondersteund waardoor zelfs dus VM's gebackupt kunnen worden. Overigens worden daar veel nadelen van de "oude" time machine zoals ik ze aangaf aangekaart maar dit is dus allemaal een stuk verbeterd. Ben benieuwd. Over de compatibiliteit van AFS icm Time Machine zat ik fout lees ik ook nu.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 14 september 2017 11:13]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*