Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple brengt macOS High Sierra over twee weken uit

Door , 82 reacties, submitter: lonaowna

Apple brengt macOS High Sierra op 25 september uit. Dat heeft de fabrikant bekendgemaakt. Het Amerikaanse bedrijf brengt sinds juni testversies uit van de nieuwe versie van zijn besturingssysteem voor desktops en laptops.

Op de dag van release verschijnt High Sierra in de Mac App Store ter download, waarna gebruikers hem kunnen binnenhalen en installeren. Apple noemt de datum op de pagina die het gewijd heeft aan de update. Apple kondigde macOS High Sierra, versie 10.13 van het OS voor Mac-systemen, begin juni aan.

MacOS 10.13 High Sierra bevat ten opzichte van voorgangers een ander bestandssysteem: het OS maakt de overstap van hfs+ naar apfs, of Apple File System. Dit biedt onder andere voordelen op het gebied van partitionering, encryptie en opslagruimte. Vanaf versie 10.3 maakt iOS al gebruik van apfs.

High Sierra brengt ondersteuning voor externe videokaarten, die via thunderbolt 3 aangesloten kunnen worden. Dit is mogelijk door de aanwezigheid van het grafische Metal 2-platform in macOS 10.13, dat tevens voor betere omgang met virtual-realitytoepassingen en zelflerende systemen zorgt. Daarnaast heeft de software ondersteuning voor h265/hevc, voor efficiënte weergave van 4k-video.

Verder zijn er verbeteringen bij Foto's, Mail en Safari. De browser van het OS krijgt bijvoorbeeld de mogelijkheid om met een zelflerend systeem tracking tegen te gaan.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-09-2017 • 19:55

82 Linkedin Google+

Submitter: lonaowna

Reacties (82)

Wijzig sortering
Ik ben erg enthousiast hierover. Al sinds een aantal jaren volg ik de externe videokaart (eGPU) community. Toendertijd moest het nog met TB2, wat veel minder effectief was natuurlijk door de snelheid. Nu, met TB3, is het mogelijk om meer krachtigere videokaarten te gebruiken en je MacBook een flinke gaming computer van te maken (hoewel TB3 nog niet snel genoeg is, waardoor throttling nog steeds voorkomt).

Zelf beschik ik over een eGPU enclosure en de nieuwe RX Vega. High Sierra biedt alleen native ondersteuning voor AMD-kaarten, voor NVIDIA-kaarten zul je toch moeten wachten of derde partij script/programma moeten runnen om het te laten werken. Voor de oudere RX kaarten (4XX, 5XX series) werkt het allemaal wel prima, maar de drivers voor de RX Vega zijn echter nog erg jong, waardoor er diverse bugs en crashes optreden.

Hopelijk zal dit gefixed worden in de officiële release!
In het dagelijks gebruik zal je het waarschijnlijk niet merken. Wel bij het copieeren van bestanden, dat gaat gewoon een stuk sneller en slimmer. Maar je moet nou niet verwachten dat je Mac plots 25% sneller werkt.
Ik heb HS op een MBP draaien en de flash drive is al erg snel, met een nieuw OS is het moeilijk te zeggen of APFS werkelijk een groot verschil maakt. High Sierra werkt in ieder geval bepaald niet trager, het is snappie.
Je kan wel aardig wat GB’s terug winnen na conversie, dit verschilt echter per gebruiker.
In mijn geval merk ik er wel redelijk veel van, meer dan verwacht. Opstarttijd is iets minder lang, maar vooral de plaatsbesparing viel op, als je mijn vergelijk wilt zien: https://www.onemorething....sparing-ruimte-door-apfs/
Had dat misschien te maken met dat je überhaupt een beta OS draaide? App crashes zijn een bekend fenomeen bij beta OS'en (nee, geen zin om een bron op te zoeken, zoek zelf maar :)), en dat heeft niet per sé met het bestandssysteem te maken... Doorgaans is toegang tot het bestandssysteem volledig transparant voor apps en wordt dat door het OS afgehandeld. Support zou dus niet van app tot app moeten verschillen.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 14 september 2017 09:34]

Volgens mij draai je dan ook niet de laatste foto's app waar dan standaard de video's in komen. Dus ik weet niet hoe je nu je video's naar je Mac overbrengt.
Maar bij het delen met anderen worden de video's en foto's omgezet in een backwards compatible format. Dus in jou geval kan dat ook zo gaan werken.
Maakt geen klap uit, clean install of upgrade met conversie. Er wordt een conversie gedaan van het bestandssysteem en dat kan ook op een al werkend OS. Aan de bestanden op de HD verandert namelijk helemaal niks en alles blijft gewoon op zijn plek staan. Alleen het beheer ervan wijzigt.
Een definitie van een OS is meer dan een UI en Touch. De kernel, de opbouw en de manier van ontwikkelen zijn net zo relevant.
100% open; je kan installeren wat je wilt, apps zitten niet in een bubbel als het ware.
Dat is niet correct, standaard staat op een mac System Integrity Protection aan. Als je geen geldig (duur) Apple developer certificaat hebt kan je niet zonder meer software distribueren zodanig dat het niet expliciet door de eindgebruiker moet worden toegestaan. Deze SIP beveiliging wordt steeds verder dichtgezet door apple. Je kan namelijk vanuit de GUI al niet meer voor "altijd" toestaan sinds Sierra geloof ik.

Ook heeft OSX sinds 10.7 Sanbox in zich waarbij Apple apps via de appstore heeft verplicht te committen aan dit model. Dus als je vandaag de dag je mac voorziet van apps uit de appstore dan is het net zo gesloten in vergelijking met een iOS device.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 13 september 2017 23:53]

Backups zijn niet bootable
Je kan vanuit de Time Machine opstarten om zo je mac terug te zetten.
performance kakt behoorlijk in tijdens het maken van die "uurlijkse backups"
Daar merk ik anders niets van.
Je reactie was alsof je totaal geen ervaring mee hebt, waarom plaats je die dan als je het drommels goed weet?
Elke backup tool zal zo zijn nadelen wel hebben, maar het blijft staan dat het een volledige backup maakt.
Via de recovery boot kan jij je systeem weer terug krijgen zoals het was.

Je noemt een hele boel zaken op die totaal niet relevant zijn, het is voor een simpele gebruiker een zeer goede oplossing. Instellen en vergeten, waarom zou de gebruiker zich druk moeten maken over verwijderen van oude backups? Dat doet dat ding vanzelf wel.
Timemachine schijf moet inderdaad behoorlijk groot zijn, maar die regel telt voor elk backup systeem, je hebt namelijk de eerste backup + al die andere revisies. Of heb jij magic backup software?

Sync van remote timemachine, mijn hemel waarom. Om een offside backup te hebben? Nou ik zou dan toch echt kiezen voor Timemachine + additionele cloud backup oplossing. Sync is wel een zeer zwakke oplossing, je krijgt de fouten namelijk lekker mee.

Performance en WiFi, nog nooit ene drol van gemerkt. Ik zie geen enkel effect.

Maar aangezien je toch advanced bezig bent, de backup interval kan je gewoon instellen via de terminal. Verder moet je gebruikers niet lastigvallen met allemaal instellingen. Laat dat ding gewoon zijn werk doen, dat is ook het uitgangspunt.
Een NAS? Leuk, maar voor veel gebruikers totaal overbodig.
Tevens maakt timemachine het erg makkelijk om al je instellingen en data over te zetten bij aanschaf van een nieuwe Mac. Kortom ideaaaal voor veel gebruikers, vooral wanneer ze amper weten wat een backup is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*