Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'EU-regels gaan excessieve verwijdering content door auteursrechtenclaims tegen'

Door , 114 reacties, submitter: AnonymousWP

De Europese Commissie werkt aan regels die het excessief verwijderen van content vanwege auteursrechtenclaims moeten tegengaan. Zo kunnen mensen van wie content is verwijderd, onder de nieuwe regels de verwijdering aanvechten.

De mogelijkheid om verwijdering aan te vechten is een verplichting voor bedrijven, schrijft persbureau Reuters, die een kladversie van de richtlijnen heeft ingezien. De regels tegen excessief verwijderen van content maken deel uit van richtlijnen van de Europese Commissie om bedrijven aan te sporen sneller op te treden bij illegale content. Zo moeten bedrijven als Facebook en YouTube verzoeken vanuit Europese lidstaten met voorrang in behandeling nemen.

Daarnaast is het de bedoeling dat bedrijven gaan werken met 'trusted flaggers', mensen of organisaties die vaak correct illegale content rapporteren. Ook hun verzoeken zouden voorrang moeten krijgen om de illegale content snel offline te krijgen.

De content waarover het gaat, is vaak geluids- of beeldmateriaal dat auteursrechten schendt. Ook kan het gaan om haatberichten. De richtlijnen zijn in eerste instantie handvatten en bedrijven kunnen die vrijwillig implementeren. Als dat niet gebeurt, overweegt de Commissie in het voorjaar van 2018 met regels te komen die wel kracht van wet hebben.

De Europese Commissie heeft niet gereageerd op de gepubliceerde informatie uit de kladversie. De Commissie openbaart de uiteindelijke versie naar verwachting aan het einde van deze maand.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-09-2017 • 17:22

114 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (114)

Wijzig sortering
“Zonder EU zijn Nederland, Belgi, Luxemburg etc compleet irrelevant op het wereldtoneel.”

Dat is niet waar. “Zonder enige samenwerking” zou kloppen, maar “zonder EU (politieke unie)” is absoluut op geen enkele wijze waar.

“We moeten ons dus gaan realiseren dat alles wat centraal geregeld kan worden ook centraal voor de unie geregeld zal moeten worden. En dat zal steeds meer zijn. De Unie kan verbeterd worden, zeker. Maar daarvoor is meer macht bij de unie nodig en minder bij de landjes en hun parlementjes.”

Ah, een federlist in hart en nieren. ;) Dit doomscenario komt wat mij betreft nooit van de grond. Want inderdaad, voor meer EU (wat levensgevaarlijk is) moet je de soevereiniteit en democratie van de landen zelf geheel opheffen; waardoor die landen niets meer te zeggen hebben over zichzelf. Een volstrekt walgelijk idee. (En gezien onze geschiedenis ook wat abject, maar daar ga ik maar ff niet op in. :P)

Wat dat betreft is het ook heel jammer dat het VK uit de EU gaat, zij waren de helden die ervoor zorgde dat de machtsuitbreiding en federalisatie van de EU een halt toe werd geroepen en maakte het ze een stuk moeilijker. Dit is zelfs een van de redenen waarom een aardig percentage REMAIN stemmers zo hebben gestemd. En dat is eigenlijk bizar, dat je je eigen land niet uit de klauwen van een falend en gevaarlijk projectje wilt halen puur zodat jij de anderen kan blijven beschermen; want nu het VK weg is denk ik dat landen als Zweden ook niet meer zo’n grote mond hebben om federalisatie tegen te gaan. En dat is doodzonde, en het enge is: je zag die Juncker gister meteen zijn kans grijpen om zo snel mogelijk NOG meer macht naar de EU te brengen, NOG verder uitbreiden, iedereen moet die euro door z’n strot geramd krijgen en men wil nog minder (lokale) democratie; hetgeen in het huidige anti-democratische EU gewoon niet kan. Enge drankorgel die het is, en meteen die Verhofstadt er achter als klapvee en “Oui, oui, magnifique!!”. Echt walgelijk en dood en doodeng deze mensen. En dan nog niet eens uitgebreid gehad over dat gelazer met ‘t Europees leger, wat volgens die Nick Clegg een “horror fantasie van het anti-EU kamp” was; ja en wat heb je nu te zeggen dan gezien ze gelijk blijken te hebben? Is ‘t nu nog steeds horror of gaan we spinnen? Bah.
Ik hoop dat die plannen van Juncker nooit van de grond komen, ook niet in het geniep zoals de VVD pleit. (Die zeggen ‘t stukje bij beetje te willen doen om opstanden te voorkomen tot het gewoon te laat is, dus die doen ‘t met misleiding. Nagenoeg nog enger.)

De EU kan dus zeker heel sterk verbeteren. Maar juist niet door uit te breiden en nog meer macht te krijgen; maar juist door minder te centraliseren en zich uitsluitend te focussen op zeer belangrijke zaken. Niet op bulls— als “we gaan anno 2017 eens iedereen gratis WiFi geven; zo’n 10 jaar te laat en met 5G al om de hoek. :+ Het liefst ga ik terug naar de EEG, met enkel wat simpele verdragen voor handel, consumentenbescherming, milieuzaken en samenwerking op veiligheid: en de rest gewoon wegsnijden. Dat zou veel beter zijn, veel veiliger, je hoeft niet alle landen en culturen met elkaar te verenigen (wat sowieso al niet gaat, al probeert Juncker keihard landjes onder druk te zetten; vooral ‘t Oostblok), en het is ook gewoon veel en VEEL goedkoper.

Federalisatie en nog meer macht is niet het antwoord voor de EU. Juist niet, dat gaat de ondergang zijn want de meeste mensen willen gewoon geen federaal EU waarbij hun land ook defacto niet meer bestaat en geen lokaal parlement meer kent. MINDER macht is juist het pad dat de EU moet volgen om alle problemen op te lossen binnen dit doorgeslagen project.

En ook de nieuwe plannen voor auteursrechten zijn volstrekt van de pot gerukt. Onschendbaarheid ISP’s opheffen en eisen dat ze alle content scannen. Hoe gestoord kan je voorstel zijn? Dat is einde innovatie, einde open internet, einde privacy - en echt gewoon nog een eng idee. Gelukkig lijken hier aardig wat landen op tegen te zijn, nu maar hopen dat ze hun rug recht houden. Die wet beperkte aansprakelijkheid ISP’s mag niet aan getoornd worden.

Mooi, zijn we ‘t toch weer ergens niet over eens he? :P

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 september 2017 08:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*