×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple verwijdert App Store uit nieuwe versie iTunes

Apple heeft iTunes 12.7 uitgebracht voor macOS. De nieuwe versie van het softwarepakket bevat niet langer toegang tot de App Store. Gebruikers kunnen apps voortaan alleen nog via iOS-apparaten installeren.

Op zijn supportpagina schrijft Apple dat het nieuwe iTunes meer focust op muziek, films en tv, podcasts en audioboeken. Verder voegt iTunes 12.7 de mogelijkheid toe om apparaten met iOS 11 te synchroniseren. Apple brengt iOS 11 volgende week uit.

In vorige versies van iTunes was het mogelijk om iOS-apps te kopen in de software, of om gekochte apps te bekijken en op afstand te installeren op een gekoppeld iOS-apparaat. Apple stelt dat dit in de App Store op iOS-apparaten zelf ook eenvoudig kan.

De nieuwe iTunes-versie is nog niet beschikbaar voor Windows. In mei maakte Microsoft en Apple bekend dat het programma in de Windows Store zal komen te staan, maar het is nog niet duidelijk wanneer dat zo is. Vooralsnog moeten Windows-gebruikers iTunes downloaden via de Apple-website. Versie 12.6.2 is de meest recente versie voor Microsofts besturingssysteem. Via de Apple Software Update-tool kunnen Windows-gebruikers wel versie 12.7 installeren.

Door

Nieuwsredacteur

199 Linkedin Google+

Submitter: Mixpower

Reacties (199)

Wijzig sortering
Het blijft toch altijd een beetje worstelen met iTunes. Het moet teveel dingen tegelijk doen en kunnen waardoor de gebruikservaring vaak erg verwarrend is. En apparaten beheren, backuppen en updaten, én muziek/films huren of kopen, én mediacollecties beheren, én toegang tot Apple Music geven etc.

Het uitsplitsen naar meerdere applicaties en simpelweg verwijderen van functies voor mobiele devices die net zo goed op die devices zelf gedaan kunnen worden lijkt me een goede stap.
Ik vind iTunes, zeker als Windows gebruiker, gewoon een draak. Het nestelt zich door je hele systeem, probeert van alles en nog wat bestandstypes te openen, terwijl je uiteindelijk alleen maar een paar bestanden op een telefoon wilt zetten. En de helft van de tijd kan een telefoon ook niet eens normaal verbinden (en als het wel werkt, is het weer op een hele andere manier als in de vorige versie).
Precies daarom heb ik Apple meteen al weer afgezworen na ooit een iPod touch te hebben gekocht.
Ik heb het als extreem gebruikersonvriendelijk ervaren om het gedrocht iTunes te moeten installeren (met alle nadelen die je noemt) enkel om wat bestanden op je mobiele apparaat te plaatsen.

iTunes vereiste (toen) ook dat je Quicktime installeerde die ongevraagd aanpassingen in je browser ging doen, waardoor embedded media via Quicktime werd afgespeeld. Ik heb dit als erg brutaal, respectloos en invasief ervaren.
Ik heb thuis een heel Apple ecosysteem (iPad, iPhone, mac, appleTV), maar iTunes gebruik ik echt nooit.
Zelfs als MacBook gebruiker heb ik er een hekel aan. Het is gewoon een ontzettend slecht onderdeel van het Apple "ecosysteem".

De functietoetsen voor "play/pause" openen by default iTunes: daar is geen enkel ander programma aan te hangen (zoals Spotify). Pas als je Spotify hebt geopend werkt play/pause daarop; met een beetje pech opent iTunes alsnog randomly.

iTunes verwijder ik ook telkens als het geïnstalleerd is; dan opent het in elk geval niet meer. Telkens als het geïnstalleerd is? Ja, het blijft zichzelf continu opnieuw installeren als je iets update via de App Store, beetje zoals het paard van Troje...

[Reactie gewijzigd door etienno op 17 september 2017 10:43]

Volgens mij heb je tijdens de installatie dan zelf i-tunes de voorkeur gegeven om diverse bestandstype te openen.
In Windows wordt tegenwoordig geloof ik gevraagd waarmee je iets wilt openen als je er een nieuw programma voor installeert. Maar goed, waarom zou ik voor de installatie van een first-party beheerprogramma van 1 van de grootste telefoonfabrikanten net zo goed moeten opletten wat ik selecteer als bij een shady tooltje van CNet of Softonic?

Buiten de bestandstypes maakt iTunes verder ook mappen aan op verschillende locaties en probeert het dingen te indexeren e.d. waar je absoluut geen gebruik van wilt maken zodra je 't opent.
Ik heb al jaren iPhones en iPads, maar heb iTunes nog nooit hoeven aanraken.
Dit kan in bepaalde gevallen nadelig uitpakken voor met name al diegenen die nog moeten upgraden van zeg een 32-bits iPad, bijvoorbeeld een iPad 2, naar een 64-bits.

Kijk naar de onlangs geïntroduceerde iOS app Korg Mono/Poly: https://itunes.apple.com/...no-poly/id1256218493?mt=8 Die draait niet op 32-bits iPad's. Maar heeft wel een introductieprijsje. Kan me voorstellen dat bezitters van bijvoorbeeld een iPad 2 die app alvast wel zouden willen aanschaffen voor die introductieprijs met het oog op de nog te halen 64-bits iPad. Dat kan nu dus niet meer.
Ik heb al een paar topics, op diverse sites, doorgelezen over de nieuwe iTunes, maar ik kom er niet achter hoe je nu dan bestanden kan uploaden naar diverse apps,
ik zet video files in de Infuse app, documenten met Goodreader app, en mijn comics in Comizeal app ?

I cloud oid. is geen optie, want voor films kan het snel over 3-5GB gaan
Ik ga pas updaten als ik zeker weet dat dit nog steeds mogelijk is :?

[Reactie gewijzigd door absrnd op 13 september 2017 14:05]

Ik heb mijn iTunes inmiddels geüpdatet en kan bevestigen dat je nog steeds documenten via iTunes kunt synchroniseren. Als je de iPhone aanklikt is er in het menu een onderdeel ‘Bestandsdeling’ waar dit mogelijk is. Zie deze screenshot :)

[Reactie gewijzigd door Ulster Seedling op 13 september 2017 16:44]

Wow Thx.

Goed om te weten dat het nog steeds mogelijk is.

Bedankt
Diepe zucht van verlichting :)
Thanks voor de screenshot.
+1.

Ik gebruik deze optie niet vaak, maar wel bijv voor mijn pwd databse voor MiniKeePass. Als dat niet meer mogelijk mocht zijn dan is het ..... 8)7
Na wat meer uren speurwerk, lijkt het er op dat er nog steeds een App tab is, als je een iDevice aansluit, en dat daar onder de apps staan, waar je bestanden naar toe kan slepen.
maar 100% zeker is het nog niet :/
Ik heb deze link gevonden

https://support.apple.com/en-us/HT201593

On your computer, find the item you want to add to your device. If you're looking for Apps, Tones, or Books (for Windows) that previously appeared in your iTunes library, you can find them in your iTunes media folder.

Maar in de screenshot geen "App" tab, maar zoals je zegt "time will tell"
+1.

Ik gebruik deze optie niet vaak, maar wel bijv voor mijn pwd databse voor MiniKeePass. Als dat niet meer mogelijk mocht zijn dan is het ..... 8)7
Ik gebruik daar een cloudomgeving voor ( icloud, dropbox en owncloud gebruikt )
Met de nieuwe bestandenmanager kan je de betreffende database openen in minikeepass
Volgens mij kan dat wel hoor, mits je je device gekoppeld hebt, gewoon zoals je dat altijd deed via copy and paste. Heb de nieuwe iTunes geïnstalleerd en zie al mijn apps (vooral synthesizers etc) gewoon staan inclusief bestandsdeling.

Toevoeging: Heb het zojuist nog ff geprobeerd ten aanzien van de app Goodreader en het werkt nog altijd gewoon zoals het altijd al werkte.

[Reactie gewijzigd door repeP op 13 september 2017 14:59]

Dit en met de screenshot van Ulster ben ik weer gerustgesteld :)
Denk dat je ook nog wel *.ipa bestanden kun uploaden naar een iPad of iPhone al zal dat dan via Xcode moeten gaan.
Euh Apple? Hoe krijg ik nu films op mijn iPad en iPhone? :/
Met iTunes, aangezien itunes sinds vandaag "...focust op muziek, podcasts, films, series..."
Meer dan logisch. Dit was voor de eerste iPhone/iPod generatie's nog wel handig, maar nu kan ik me niet voorstellen dat nog veel mensen dit gebruiken.
Ik kan niet spreken voor hoe het werkt bij Apple, maar op Android gebruik ik regelmatig de browserversie van de Play Store, waarbij ik het vanuit daar installeer op mijn telefoon. Het is soms makkelijker zoeken en soms kom je ook gewoon een linkje naar een app tegen tijdens het browsen, welke je anders op een of andere manier door zou moeten sturen naar je telefoon om hem te installeren.
En zou je dat ook gebruiken als het niet een browserversie was, maar een lompe tool die je moest installeren? En steeds updaten? Die steeds onnodige opslagruimte voor Apps gebruikt?
Die lompe tool heb je sowieso nodig om lokale backups te maken en je kan er sowieso muziek, films en tv, podcasts en audioboeken mee kopen, waarom dan geen apps?
Lokaal hoeft toch niet meer met iCloud? Het wordt allemaal automatisch geback-uped. En terugzetten met Wifi gaat tegenwoordig behoorlijk snel.

Ook muziek, podcasts en films download je via de WIFI. In het afgelopen jaar heb ik mijn iPhone precies 0x aan iTunes gehangen om hem te syncen.
Mwah, voor het geld wat ik aan icloud opslag moet uitgeven koop ik liever zelf een hardeschijf erbij. Dan heb ik mijn eigen backups onder eigen beheer, uit de klauwen van de grote boze Amerikanen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 13 september 2017 14:26]

Dat is natuurlijk heel persoonlijk Maar om terug te komen op wat je in eerste instantie zei: je hebt iTunes niet meer nodig. Alleen nog om uit handen van de boze Amerikanen te blijven }>
Ik ben zo een beetje terug aan het lezen, maar volgens mij heb ik nergens gezegd dat je iTunes niet nodig hebt, dat zei jij. Als ik zo terug lees dan wordt er gezegd dat het gebruik op een groot scherm handiger is, daarop zegt iemand dat iTunes lomp is en daarop zeg ik dat je het kan gebruiken voor alles behalve apps. Jaerie heeft trouwens wel gelijk, brouwsen op een groter scherm is gewoon fijner. Of je nou albums zoekt, afl. van een serie zoekt, wat dan ook, op een groter scherm werkt het beter. Dat je itunes kan gebruiken voor alles behalve apps is een beetje rare situatie.

Daarop probeer jij mij te verplichten tot een icloud abo (mij is bij de aanschaf trouwens niet verteld dat ik redelijk verplicht ben om maandelijks nog eens 3 euro te betalen als ik gebruik wil maken van de volle functionaliteit en als ik dat niet doe dan gaat mijn toestel na een tijdje zeuren en loop ik tegen een muur, maar goed dar hebben we het nu even niet over) en ik zeg dat ik dat geld liever steek in een nieuwe hdd waardoor ik het in eigen beheer heb.

Ik zie even niet waar ik de dingen heb gezegd waarvan jij zegt dat ik ze heb gezegd.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 13 september 2017 14:42]

Genoeg andere tools naast iTunes waarmee je kan backuppen, of muziek enzo over kan zetten zoals Imazing zowel voor Windows als mac mooi tooltje.

https://imazing.com
Zelfs ben ik ook niet van de cloud bewaar alleen mijn settings/contacten erin, foto's en muziek enzo hoef ik geen backup staan op synology mijn eigen opslag :)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 13 september 2017 15:13]

De ervaring leert dat Apple het niet heeft met 3th parties en dit soort tools leven meestal niet lang. Kijk maar naar de vele tools die er vanaf de iPod tijden tot nu toe de revue hebben gepasseerd. Zodra Apple met een update komt wordt het onklaar gemaakt.

Je link gaat naar een bouwbedrijf trouwens. Voor iMazing moet je nog steeds Apple libs installeren wil het werken en daarbovenop kost het 40 euro. Tja dan kan je toch net zo goed iTunes gebruiken?

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 13 september 2017 15:13]

Imazing bestaat al best lang volgens mij, en ik gebruik het af en toe om muziek te wisselen voor sporten.

Hah O even de link gefixed tnx
''Die lompe tool heb je sowieso nodig om lokale backups te maken en je kan er sowieso muziek, films en tv, podcasts en audioboeken mee kopen, waarom dan geen apps?''

Hierop doelde ik, misschien onhandig geformuleerd, maar met mijn vorige reactie probeer ik dit dus te ontkrachten :) . Om het te verduidelijken: je hebt iTunes niet meer nodig, het is je eigen keuze om geen gebruik te maken van iCloud.

[Reactie gewijzigd door martijnmartijn op 13 september 2017 14:48]

Maar als ik lokale backups wil maken dan heb ik itunes niet nodig? Of wat probeer je nou te zeggen, ik snap het allemaal niet, help?!?!
Ik koop van ¤2,99 in de maand voor 200GB geen extra harde schijf.

Dat was voor mij ook de reden om het aan te schaffen. Een fatsoenlijke externe HDD was dusdanig duur dat ik ook gewoon 2 jaar iCloud kon gebruiken met alle voordelen van dien.
Nou, een 1TB HDD kost 45 euries. 3x12 is al 36 euries.

pricewatch: WD AV GP WD3200AVVS, 320GB

pricewatch: Seagate Barracuda, 1TB

Moet het dan toch echt perse extern dan kan je voor ietsjes meer al een externe USB drive kopen.

pricewatch: Toshiba Canvio Basics 2,5" 1TB Zwart

Simpele USB behuizingen kosten maar een paar tientjes, kijk zelf maar even in de pricewatch.
Precies. Voor die ¤60 ga ik niet moeilijk zitten doen met iCloud drive die continu zegt dat ie vol zit met zn 5gb
Nou dat is wel en niet het punt wat hier wordt gemaakt.

1) Je hebt iTunes nog steeds nodig voor lokale backups, dat is waar het hier om gaat. De stelling was: "daar heb je icloud voor", maar goed voor hetzelfde geld heb ik een 1TB HDD en doe ik het lekker zelf zonder dat ik afhankelijk ben van Apple.
2) Je bent redelijk verplicht om een icloud abo te nemen met je iphone voor de reden die jij zojuist noemt.

Daarnaast, gaan we toch niet doen alsof die 1TB HDD in zijn geheel is gereserveerd voor iphone backups en media, toch?

Buiten dit alles, voor mij persoonlijk. Ik vertrouw nog Google, nog Microsoft, nog Apple, nog Dropbox, nog welke provider dan ook met mijn media en mijn backups. Dat soort dingen regel ik zelf wel en dat jij uit gemakshalve dat wel doet moet je zelf weten, maar daar hebben we het hier niet om.

De stelling was, je hebt itunes niet nodig, je hebt itunes wel nodig.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 13 september 2017 19:08]

behale dat healt allen lokaal gebackupt kan worden als deze versleuteld is.
heb gewoon een icloud backup. Itunes gebruik ik eigenlijk alleen om af en toe podcasts via mn macbook te streamen, verder nooit.
Ja waarschijnlijk, het gaat mij ook niet zozeer om het feit dat het in de browser is maar vooral om het makkelijkere gebruik van een Desktop/Laptop met groter scherm en toetsenbord, zoals @TheFes ook al aangaf.
Die lompe tool wordt anders wel standaard meegeleverd op een mac. Ik vond het ook wel handig dat ik lokaal een backup had van oudere versies van apps zodat ik kon reverten indien dat nodig was. Bij sommige onbekendere apps was dat nog wel eens het geval.
Yep, eens. Doe ik ook. Ik heb behoorlijk wat apps waarvan ik de oudere versie gebruik omdat die beter mooier of handiger zijn. Als je dan een keer een update had (per ongeluk of niet) kon je in ieder geval weer terug. Laatste keer bv. bij Skype gedaan omdat de oude versie betrouwbaarder werkt en een mooiere interface heeft.

Iemand nog een idee hoe ik dan in de toekomst kan blijven doen? (Zonder je iPhone volledig te herstellen dan hè)

@jimzz Goede tip. Heb zojuist nog even iTunes 12.6.2 kunnen downloaden van https://www.apple.com/nl/itunes/download/

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 13 september 2017 16:50]

Oude versie van itunes laten staan dan. En anders een oudere versie downloaden als backup mocht je het ooit nodig hebben.
... Het is soms makkelijker zoeken en soms kom je ook gewoon een linkje naar een app tegen tijdens het browsen,...
Je beschrijft hier 2 problemen van android:
  • Het is niet makkelijk zoeken naar een app op android
  • Als je link naar een app tegenkomt kan je hem moeilijk delen met je telefoon
Naar mijn inziens moet je deze 2 problemen oplossen aan de bron, iets wat apple al op verschillende manieren gedaan heeft.
  • Een goede app store app, ik heb geen tot weinig moeite om te zoeken naar een app. Ik heb nog nooit de reflex gehad dat ik nu naar iTunes moet om de app te zoeken.
  • Automatisch delen van verschillende tabs die open staan tussen devices. Als ik aan het surfen ben op mijn Mac en kom zo een link tegen. Kan je gewoon je iPhone bovenhalen en zeer snel deze browser-tab overnemen. Je hoeft niets te kopiëren en plakken.
Veel van de problemen die hier beschreven worden op android (kan het niet bevestigen of ze waar zijn) kan ik niet bevestigen op iPhone. Het lijkt me dus niet slecht dat Apple die problemen al bij de bron heeft opgelost. App Store support in iTunes heb ik nog nooit gebruikt en het verwijderen ervan gaat dus op geen enkele manier mijn Apple-ervaring veranderen.
Bijzonder dat je van een handige feature (het kunnen openen van een playstore link in je browser op je computer, en dan kunnen installeren van een app op je telefoon) een niet bestaand probleem maakt.
Als je zowel op je computer (en dat mag dan een Mac of Windows of Linux pc zijn) en Android telefoon Chrome gebruikt, kun je gewoon tabs inzien van je andere apparaten en deze openen.

Bovendien zegt @Jaerie niet dat het niet makkelijk is om ze in de play store te zoeken, hij zegt dat soms makkelijker is om ze op een computer te zoeken. Daar kan ik me wel in vinden, niet omdat de play store slecht is, maar omdat je dan een volwaardig toetsenbord en groot beeldscherm voor neus hebt.
Bijzonder dat je van een handige feature (het kunnen openen van een playstore link in je browser op je computer, en dan kunnen installeren van een app op je telefoon) een niet bestaand probleem maakt.
Als je zowel op je computer (en dat mag dan een Mac of Windows of Linux pc zijn) en Android telefoon Chrome gebruikt, kun je gewoon tabs inzien van je andere apparaten en deze openen.
Ik heb het vermoeden dat dit wordt omgedraaid. Blijkbaar had ik een probleem met mijn iPhone en kon ik het oplossen met een handige feature. Nu zou ik mijn probleem niet meer oplossen door de aanpassing van Apple en zou ik terug een probleem moeten hebben.

Ik kan enkel (voor mijn) eigen constateren dat ik het nooit gebruikt heb (en dus niet op de hoogte was van mijn probleem).
Bovendien zegt @Jaerie niet dat het niet makkelijk is om ze in de play store te zoeken, hij zegt dat soms makkelijker is om ze op een computer te zoeken. Daar kan ik me wel in vinden, niet omdat de play store slecht is, maar omdat je dan een volwaardig toetsenbord en groot beeldscherm voor neus hebt.
Wel wat is het verschil:
  • Het is makkelijker om op een computer een smarthphone app te zoeken dan op de smarthphone zelf.
  • Het is moeilijker om een app op een smarthphone zelf te zoeken dan op een computer.
Ik begrijp het argument van toetsenbord en groot beeldscherm maar dit zijn twee nieuwe problemen die je aanhaalt die je moet oplossen. (Waar Apple ook nog niet op het optimum is btw)
  • te klein toetsenbord -> beter manier om input te geven
  • te klein scherm -> pixel space beter gebruiken (betere layout in appstore).
Ik ben een gelukkige Apple gebruiker maar kan goed toegeven dat er nog veel werkpunten zijn voor Apple. Ik highlight gewoon het citaat van @Jaerie wat hij ervaart op Android. Ik zie dat dit blijkbaar heel gevoelig (ongewenst is) in deze (android) community...
Door geen van ons beiden wordt Android of Apple als beter verklaard, mijn voorbeeld was alleen vanaf Android omdat ik zelf niet genoeg ervaring heb met Apple. Ik gaf aan dat een vergelijkbaar systeem bij Android erg prettig werkt en ik me dus kan voorstellen dat het voor Apple-gebruikers jammer is dat dit weggaat. Waar de strijd tussen Apple en Android nu dan ineens vandaan komt begrijp ik niet helemaal.

Het is een gegeven dat een computer in de meeste gevallen fijner werkt dan een telefoon, dat betekent niet dat de telefoon slecht werkt. Dat is het verschil tussen "Het is makkelijker" en "Het is moeilijk" (en niet "Het is moelijker" zoals je nu zegt. Het zijn dan mijns inziens ook geen problemen die bij smartphones opgelost moeten worden, maar gewoon bijkomendheden van de formfactor van smartphones.
Precies, het werkt allemaal prima, maar als ik al op de PC bezig ben is het erg prettig om daar met 2 kliks een app te installeren, in plaats van mijn telefoon erbij te pakken en daar verder te gaan. Ik neem aan dat het dus vrijwel hetzelfde is/was op Apple devices, behalve dat je dan misschien tussen browser en iTunes moet schakelen om daadwerkelijk te kunnen installeren, wat natuurlijk vanzelf gaat met (xdg-)open.
Al met al lijkt het me dus toch wel een achteruitgang als deze functie uit iTunes wordt gehaald, zonder dat er een (browser-based?) alternatief voor in de plaats komt.
Je kon vanuit iTunes nog steeds alleen de app kopen. Of ie al dan niet op je device wordt geïnstalleerd is een heel ander verhaal. Dit moet je namelijk aanzetten. Sinds de komst van family sharing heb ik dit uitstaan aangezien apps die familieleden kopen anders ook direct op je apparaat komen te staan.

Dus nee. Achteruitgang is het niet. Ik heb de functie sinds 2010 dan ook niet meer gebruikt. Het is meestal sneller om de app op je telefoon te zoeken (want autocompletion en snellere respons) of via de interwebs.
Die zijn dus niet waar...

Als je Chrome gebruikt kan je ook tabs openen van het ene naar het andere apparaat. Zoals je ook Safari moet gebruiken voor die functie. Als je Firefox gebruikt kan je die ook op je Android zetten en heb je die functie ook gewoon daar...

Die webversie van de Play Store gebruik ik eigenlijk alleen maar als ik al op mijn PC bezig ben. Iemand vraagt een app te installeren, ik zie iets leuks op internet of ik klik gewoon op de 'Get it in the Play Store' banner en kan het direct installeren op mijn telefoon. Zeggen dat de Play Store onhandig is vind ik absolute nonsense.
Het is niet makkelijk zoeken naar een app op android
Oh, dan heb ik waarschijnlijk de laatste update niet.. Doe je bij Apple iets anders dan je store openen, zoekterm intikken en vervolgens je app naar keuze te installeren (door de app aan te tikken en vervolgens voor "install" te kiezen, of direct in het zoekscherm op "install" tikken)?
Als je link naar een app tegenkomt kan je hem moeilijk delen met je telefoon
Is ook al door anderen ontkracht, maar naar mijn weten kun je op meerdere manieren stukken tekst delen tussen je devices, ook zonder chrome. Tegenwoordig heb je naast de ingebouwde oplossingen ook webversies van whatsapp, telegram, etc. Werkt prima.
problemen oplossen aan de bron
Je kunt ook problemen oplossen die er niet zijn, en deze verkopen als features. Doen heel veel bedrijven.
browser-tab overnemen. Je hoeft niets te kopiëren en plakken.
Kan ook bij Android/Chrome, en waarschijnlijk ook bij Windows Phone of overige concurrenten.

Ik moet wel (zonder sarcasme) toegeven dat Apple "problemen" altijd bij een bron probeert op te lossen. Kijk bijvoorbeeld naar de headphone jack. Ze durven daar de keuze te maken om heel die jack weg te gooien.
Je beschrijft hier 2 problemen van android:
  • Het is niet makkelijk zoeken naar een app op android
Tja, dat is ook weer heel persoonlijk. Want dit ervaar ik net zo in de appstore...
  • Als je link naar een app tegenkomt kan je hem moeilijk delen met je telefoon
Ook daar weer persoonlijk. Daar zijn genoeg mogelijkheden voor om dat op te lossen... Kun je doen zoals je zelf wilt.
Jij beschrijft hier nonsense.

Deze 2 problemen heb je helemaal niet bij Android.

1: Zoeken naar apps is niet moeilijk, browsen naar apps in de browserversie maakt het enkel makkelijker en vlotter om apps te installeren op verschillende toestelen.

2: Tabs, history, cookies, wachtwoorden & logins, favorites worden allemaal gedeeld via chrome op elk toestel waar je ingelogd bent met je google account.

Ik ben van een iPad naar een Galaxy Tab S2 gegaan en alles gaat gewoon veel beter en gemakklijker.
Ik koop soms ((tijdelijk) gratis) apps voor de iPad. Ik gebruik er momenteel zelf geen, dus de enige manier om dit te kunnen doen is via iTunes. Dat kan nu niet meer.

Apps die ik later eventueel op mijn iPhone wil haal ik ook binnen via iTunes. Dat gaat allemaal veel sneller achter een computer, zelfs al kun je niet downloads cancelen (je zult ze ooit volledig moeten downloaden aleer iTunes je met rust laat over onafgemaakte downloads).
Idd, het is een logische vooruitgang.
Echter gebruikte ik het zo nu en dan nog wel eens (paar keer per jaar hoogstens), maar dan puur en alleen om verwijderde iOS-apps te verbergen.
Kan dit nu dan binnen iOS zelf?
(tot op heden kon dat volgens mij nog niet)
Als android gebruiker vind ik dit een gekke keuze, ik vind het geweldig dat de Play Store vanuit de browser werkt. Als je dan online een app tegen komt kan je deze erg simpel installeren via de pagina zelf en hoef je deze niet eerst op de telefoon op te zoeken. Ik hoop dan ook voor de iOS gebruikers dat een vergelijkbare functionaliteit wordt ingevoerd tenslotte zijn ook iOS devices aan een online account gekoppeld en moet dit dus makkelijk te realiseren zijn.
Je kunt een app-link prima sturen naar je iDevice die vervolgens de App Store opent. Toegeven nogal omslachtig, maar ik kan je uit ervaring vertellen dat het managen van apps via iTunes echt een hel was:
- Opeens was je de posities kwijt en/of stonden apps niet meer in gemaakte mappen
- Het bijwerken van en het toevoegen van apps via iTunes was echt pijnlijk traag en nogal onstabiel.
- Binnen iTunes is App Store echt heel erg traag en bij sommige gebruikers weigert hij soms een pagina te openen.

Het beste zou zijn als Apple iTunes compleet van scratch zou schrijven, want bij elke update wordt het programma trager en buggier zowel op OS X als op Windows.

Binnen iOS werkt dit allemaal prima, waarschijnlijk maakt het voor Apple ook weer wat makkelijker omdat ze hiervoor geen API hoeven bij te houden. Al weet ik niet de gevolgen van deze change, is het nog mogelijk om apps te sideloaden of kan dat al helemaal niet meer via iTunes?
Het grootste probleem van Apple is inderdaad iTunes. Het is niet het meest stabiele, snelle en intuïtieve programma dat je kan vinden, zeg maar.. Gezien Apple erg is van dingen simplificeren, is het mij nog steeds onduidelijk waarom ze zolang dezelfde koers blijven varen met iTunes.
Wat mij verbaast is dat Apple in staat is om uitstekende hardware en software kunnen maken en dan vervolgens met een dusdanig brakke software als iTunes op de proppen durft te komen.
Jaren geleden was iTunes echt een stuk beter, maar dat was nog van voor de tijd van al deze online dingen en eigenlijk voordat iPhone er was, de laatste versies zijn echt pure ellende als je het mij vraagt.
Ik gebruik het alleen voor het maken van backups van mijn iPhone, voor de rest gebeurd er niets mee.

Vind het eigenlijk zelfs ontzettend irritant dat het op de mac 9/10 keer automatisch opent wanneer ik mn media controls gebruik terwijl ik naar Spotify luister.
Ten tijde van de ipod was iTunes net zo verschrikkelijk voor je systeem. Misschien nog wel een tandje erger omdat het toen echt een aanslag op je systeem resource was (zwakkere cpu, minder ram en geen ssd).

Bovendien was het toen echt een totaal overbodig stuk software. Elke andere mp3 speler kon je direct via je OS als een USB stick bereiken. Gelukkig was er destijds software waardoor je alsnog drag & drop functionaliteit kreeg, zonder iTunes.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 14 september 2017 02:21]

Ik heb nog nooit een crash of iets van iTunes meegemaakt. Waar draai jij het op? Zelfs met een lib van 4-500Gb draait het prima bij mij.
offtopic:
Ik gebruik iTunes alleen om geluidsbestanden (van cd) op een iPhone te zetten. Het lukt me uiteindelijk altijd, maar ik ben iedere keer weer vergeten hoe en doe er tussen 30 minuten en een uur over, en opeens beging iTunes te synchroniseren. Als ik dan geluk heb betekent synchroniseren van bestanden naar telefoon, maar vaak betekent het dat bestanden die niet ook op de PC staan verwijderd worden. Inderdaad niet het gebruiksgemak waar Apple graag om geroemd wordt.
Kunt van iTunes vinden dat het niet overzichtelijk is, en daar valt echt wel wat voor te zeggen, maar nu niet echt dat het niet stabiel zou zijn. iTunes is bij mij daadwerkelijk nog nooit gecrasht in al die jaren, ook niet toen ik het nog onder Windows gebruikte.
Het gat erom dat het omslachtig is, traag, en al helemaal niet intuïtief. Eigenlijk onApples.
Maar… Wat is er traag aan? En wat vind je er het meest omslachtig aan? De UI is matig als het aankomt op een totaaloverzicht, maar met de sidebar erbij is het erg begrijpbaar (= lijkt op de oude iTunes).

De iDevice-werking en de zoek-scheiding tussen Apple Music en de Store zijn imo mogelijk de slechtst uitgewerkte aspecten van de app. Maar ik vind het verder vrij springy op mijn Mac.
sideloaden gaat via xcode, en als je geen developer bent werkt zo'n app maar 1 week voor je opnieuw moet sideloaden en is er ook een maximaal aantal apps dat je kan sideloaden.
Maar goed, hoe stuur je dan een link naar je iDevice? Op Android is dit inderdaad ook een goede mogelijkheid, maar ik loop altijd tegen een muur aan dat je externe tools moet hebben om van je ene device naar het andere te communiceren.

"Het beste zou zijn als Apple iTunes compleet van scratch zou schrijven, want bij elke update wordt het programma trager en buggier zowel op OS X als op Windows."

Heel graag.
Dit kan nog steeds, maar zit nu niet meer in de iTunes app. Dit was daar sowieso erg verwarrend. Gewoon de App-store gebruiken dus. Daar is ook een specifieke app voor.
Klopt. Er zitten ondertussen wel een aantal tablets/phones aan mijn account gekoppeld (was nogal Chinaphone/tablet-fan) en het is echt super handig om een app die je interessant lijkt ineens op alle apparaten die je nog gebruikt te installeren, eender waar ze liggen.
Met handoff kun je eenvoudig de url op je telefoon openen die je op je mac open hebt staan dus zo'n gemis is het voor apple gebruikers niet volgens mij. (ik heb iig nog nooit de app store in itunes gebruikt)
Kun je ook meteen zien of een app niet beschikbaar is ipv simpelweg niet vinden in de play store..
Ik snap maar een heel klein beetje waarom ze dit doen, maar voor gebruiksgemak vind ik het ontbreken van die App Store in iTunes echt een gigantisch gemis.

Ik browse zelden tot nooit naar apps op m'n iPhone of iPad, maar eigenlijk altijd. En je synchroniseert je iOS apparaat toch met iTunes? Dan synchroniseer je dalijk dus alles behalve de apps?

En hoe werkt het dan als je je multi-iOS apps (die op de iPad én de iPhone werken) installeert op je iPhone, en je deze niet op je iPad wilt hebben? Of wanneer je dit juist wel wilt? In plaats van dat je op één locatie deze instellingen kunt wijzigen, namelijk in iTunes, moet je dus voortaan per iOS apparaat dit gaan instellen.

Ik vind 't dus eigenlijk gewoon een vreemde keuze.
Het verwijderen van de App store heeft niets te maken met het syncen van je iOs device.
Het kopje / tabblad "apps" is weg
Dus geinstalleerde apps kan je niet meer 'managen' op device niveau

* FreshMaker had ook 4 apparaten met verschillende apps per device, niet elk apparaat hoeft alles te krijgen.
Als ik nu een app installeer, komt die ook op de andere 3 te staan, en moet ik ze daar alweer verwijderen
Het kopje / tabblad "apps" is weg
Dus geinstalleerde apps kan je niet meer 'managen' op device niveau

* FreshMaker had ook 4 apparaten met verschillende apps per device, niet elk apparaat hoeft alles te krijgen.
Als ik nu een app installeer, komt die ook op de andere 3 te staan, en moet ik ze daar alweer verwijderen
Voor dat automatisch installeren heb je gewoon een optie. Problem gone..
Niet installeren is inderdaad ook een optie
Maar ik vond het handiger om het per profiel extern in te regelen
Wat @FreshMaker zegt.
@OkselFris, dat is leuk als je alles of niets automatisch wilt installeren, maar je kunt het niet op device-niveau meer doen dalijk. Je mist dus gewoon een stukje diepgaandere controle over wat er met de apps gebeurt, en hoe dat gebeurt. Het éénmalig updaten en daarna synchroniseren bijvoorbeeld is er één van... je moet dalijk elk iOS apparaat apart updaten. Kost meer tijd, mede omdat de wifi van mobiele apparaten langzamer is dan ethernet, en je moet het maar net allemaal beter in de gaten willen houden.
Zekers, maar dat is functionalitiet die maar door een hele kleine groep wordt gebruikt, dus ik kan me heel goed voorstellen dat Apple dit uit iTunes sloopt om die weer tot zijn kerntaken te richten.
Tja mogenlijkheid zou dan een aparte app zijn, al zie ik dat niet snel gebeuren, of het gebruik van MacOS server, want volgens mij krijg je dan al die controle die je wilt.
Dan zet je auto download uit. Heb ik zelf ook. Als ik een app wil download ik hem wel direct. Kan ik hem ook gelijk op de juiste plek neerzetten.
Man man man, waar is Apple nou mee bezig? Geen 3.5mm audiojacks, telefoons van 1100 in de basis en nu weer een vermanking van hun programma. Misschien dat er wel een hele goede reden achter zit, maar als ik het zo zie lijkt het wel alsof ze zo gebruikersonvriendelijk mogelijk proberen te zijn. Is het wel mogelijk om via de iTunes website applicaties naar je i-device te pushen? Dat vindt ik namelijk wel een heel fijn iets van Android, ik kan gewoon via de website apps pushen naar mijn foon.
in de basis hebben ze natuurlijk voor 349 dollar de iPhone SE he, en die heeft gewoon een jack aansluiting.

Wil je per se de Ferrari onder het Apple-vlaggetje, dan mag je inderdaad 3x zoveel uitgeven. Maar bij een Ferrari ga ik ook niet zeuren dat hij onzuinig is en ik geen IKEA-dozen in de bagageruimte kan schuiven, wat met de eenvoudige Fiat Panda wel kan...
Nee bij een ferrari ga je dan niet zeuren omdat een grotere kofferbak en zuinige kleinere motor toevoegen het geen Ferrari meer maakt en hij daarmee groter, lomper en langzamer zou worden.

Wordt een Iphone groter, langzamer en lomper door het toevoegen van een 3,5mm jack ? nee

Kromme autovergelijkingen kan je dus beter thuis laten ;)
nee hoor, het zou hem wel groter en lomper maken. Dat een heleboel mensen dat niet erg vinden is prima natuurlijk. Ikzelf vind het design wel belangrijker (heb ook lang een zeer onpraktische maar O-ZO mooie auto gereden) dus ik ben blij dat zo'n extra poort weggelaten wordt waar ik toch niets aan heb (mijn auto heeft BT, mijn computer (speakers) heeft BT, mijn stereo heeft BT en mijn oortelefoon is BT :-)
Dan moet je dus wel heel erg vertrouwen op het update-beleid van BT voor je auto, je speakers, je stereo en je oortelefoon. Er is namelijk een veiligheidslek geconstateerd in BT.

Computers en telefoons hebben al updates hiervoor gekregen, Of dat ook geld voor de rest van je BT devices is nog maar de vraag.

Voor alle nadelen die je voor de audio jack connector hebt verzonnen, security ihoort daar niet bij.
nee, dat is zeker een leuke. en een goede opmerking. Ik maak me er persoonlijk niet druk om inderdaad. Maar dat zal vast komen omdat ik niet goed weet waar in mijn geval het gevaar in zit.

Mijn oortelefoon (Bose QC35) kan ik eventueel via draad aansluiten, maar weet niet eens of ik BT uit zou kunnen zetten.

Wat zou wat jou betreft in dit voorbeeld het risico zijn als mijn oortelefoon geen updates ontvangt (er komt trouwens af en toe nieuwe firmware voor uit, wie weet lossen ze dus af en toe iets op)...
Wanneer je een BT device met 1 of meerdere BT devices koppelt en 1 van deze devices heeft die update niet, dan is de veiligheid van alle gekoppelde BT devices gecomprimeerd. Dat is dus het risico.

En dat blijft dus een probleem totdat je de benodigde updates/patches toepast, hoe snel je dat doet en als er zo'n mogelijkheid niet is, dan moet je zelfs BT devices vervangen voor devices die de juiste BT versie al wel "ingebakken" hebben.

Zulke nadelen heeft die ouderwetse audio jack dus niet, vandaar dat je mij nooit een (audio) device zal zien kopen zonder deze jack. BT geeft je de impressie dat je het K.I.S.S. principe goed toepast, de audiojack is feitelijk uitvoeren van het K.I.S.S. principe.
Dus in dezelfde Ferrari wil jij graag je telefoon aansluiten op de radio met een kabeltje of gebruik je liever draadloze verbinding?

Allemaal beetje overdreven de 3,5 mm plug. Voor wie tegen is, is tegen vooruitgang.
Draadloos je koptelefoon verbinden met je smartphone moet maximaal ondersteund worden door alle fabrikanten. Dan krijg je mooie en betaalbare koptelefoon/inear.
Nee, maar je raakt wel een portier kwijt. Nu kan je dus geen bijrijders meer meenemen.
Ja. Dat is precies de reden waarom ze hem weg hebben gelaten 8)7

Daarnaast ben ik er vrij zeker van dat een ferrari (bijv 458) ook geen jackplug heeft.
Eh nee dat is niet de reden dat ze hem weg gelaten hebben.
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/N4D3ZrEPhKuEhRei

Naast dat ze het zelf gezegd hebben zie ik hier geen plek waar hij kunnen passen om eerlijk te zijn.
Daarom dat er recent iemand in geslaagd is om de jack er toch weer in te modden... gewoon de haptic engine wat opschuiven was genoeg om de ruimte te vinden.
En het midframe op het scherm een stuk weghalen en daarmee een behoorlijke zwakke plek creëren.

Daarnaast heeft ie hiermee de ruimte om de batterij kleiner gemaakt en we weten allemaal hoe dat bij samsung is afgelopen.

Ik snap daarnaast ook we dat het een verouderde connector is die niet meer op moderne toestellen thuishoort als vast ding. Ik gebruik het zelf eigenlijk nooit meer aangezien ik altijd met het kabeltje ergens achter bleef hangen waardoor het toestel uit mn handen of broekzak kletterde.
Zo eenvoudig was het niet. Het was maanden en maanden werk, en werkt niet bij de nieuwste telefoons. Alleen met zekerheid bij de 7.

Wel een ongelooflijk gave video trouwens.
is nogal logisch dat het hem veel werk koste want hij is geen Apple engineer, hij toont aan dat het kan, zelfs bij een telefoon die ontwopen is zonder er 1 te hebben, een Apple engineer team had dit dus gemakelijk zelf kunnen doen zonder enige concessies.
Ja en weet je ook waarom het kan? Juist. Door de digitale lightning poort. Hij heeft nu gewoon letterlijk het kabeltje wat Apple meeleverd in z'n toestel gesoldeerd alleen heeft ie er veel meer werk aan gehad. En wat het hem met een usb-c poort ws niet gelukt. In dat opzicht is een lightning poort heel lekker klooien omdat je de pinnen nog enigszins eenvoudig kunt solderen.
Daar gaat het ook niet om, gaat erom dat er zelfs bij een telefoon die er geen rekening mee heeft gehouden er ruimte kan worden gemaakt om een 3,5mm plug te installeren, kan je nagaan wat een Apple engineering had kunnen doen. Dus het heeft niks met fysieke onmogelijkheden te maken.
een Apple engineer team had dit dus gemakelijk zelf kunnen doen zonder enige concessies.
Dus het heeft niks met fysieke onmogelijkheden te maken.
Jawel, want structurele integriteit, ze hadden dan de jack plug op eenzelfde plek moeten zetten als die dude heeft gedaan en daarmee maak je direct het frame heel zwak. 1 keer goed vallen op het hoekje en de volledige hoek drukt naar binnen. Dit betekent dus meestal dat je scherm kapot gaat en dat je ook nog eens de jackplug niet meer goed kan gebruiken.

Dat het kan betekent dus niet dat het ook goed gaat. Dat de ruimte gemaakt kan worden betekent niet dat het goed is voor de overige componenten (zoals de accu die nu ineens minder ruimte heeft (Note7 probleem) of touchscreen wat sneller kapot kan gaan) in de zin dat je daar dan wel concessies moet gaan doen.
Zoiets kan je allemaal makkelijk voorkomen aan de ontwerptafel.
Dat zeker.

Ze hadden bij de iMac vroeger ook met gemak een diskettestation kunnen plaatsen, maar vonden fundamenteel (misschien onterecht, misschien terecht) dat die er niet meer inhoorde.
Zeggen dat het er niet inpast en daarna een model ontwerpen waarin geen rekening is gehouden voor de 3,5mm aansluiting is natuurlijk een cirkel redenatie van een jewelste, er zijn genoeg telefoons met een 3,5 mm jack die nogsteeds heel dun zijn en een grote accu hebben en van alles en nog wat dus nee dat het er niet in paste is slechts een slap excuus.

En het is geen verouderde aansluiting.
Het model stond al twee jaar als een huis. Maar de toevoeging van de taptic engine en de betere speakers maakte het inhoudelijk gewoon wat krapper.

Wel grappig dat we in android land ook steeds meer toestellen zonder zien. Kennelijk zijn andere fabrikanten er ook wel klaar mee. Dat geeft ook wel weer aan dat de 3,5mm jack toch wel degelijk verouderd geraakt is. Hij is iig niet meer hip. Maar opzih ook logisch dat een analoge poort die een ding kan vervangen wordt door een digitale versie (die net zo groot is) maar vele malen meer kan doen.
ik vind het een verbetering. itunes zie ik meer als een media player en dan is het raar dat daar ineens een app store in zit.
Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat ik mijn iPhone nog aan iTunes heb gehangen. Ik kan me ook niet meer herinneren dat ik nog een app kocht via iTunes. De App Store verwijderen uit iTunes vind ik een logische stap. iTunes is een mediaplayer. De iPhone koppelen aan iTunes was vanuit een Mac perspectief een dikke fout maar het klopte wel naar Windows toe. iTunes was de Apple hub op Windows en dus perfect om de iPhone aan te koppelen. Ondertussen is de iPhone volledig autonoom geworden en is iTunes een programma met zoveel features maar geen enkele feature waar het in uitblinkt. Ze mogen voor mijn part boeken en films ook schrappen uit iTunes en het terug volledig rond muziek laten draaien.
iTunes is een Media Speler, en films vallen daar ook onder. Op Macs zijn boeken allang afgesplitst in de iBooks app.
En daar zit dus het punt... als Windows gebruiker wil je ook gewoon epubs en pdf's naar iBooks kunnen synchen. En dat lijkt nu erg onhandig te worden, ik heb nog niet gezien hoe dit gaat werken voor content die je niet hebt gekocht....
epub / pdf in je dropbox / mail / wathever en dan op je iPad openen en aan iBooks toevoegen :) Een beetje omslachtig, maar het werkt. Verder kan het via iCloud drive.
Voor epubs, pdf en verschillende huur varianten kun je volgens mij de adobe applicatie gebruiken voor ereaders.
Maar zou het dan niet een veel betere integratie zijn om via de iTunes applicatie apps wireless naar je telefoon te pushen? Dat lijkt mij een veel betere toevoeging dan het compleet verwijderen van de appstore. Iedereen denkt dat ik alles loop af te kraken van Apple, maar als je gewoon open en eerlijk hier naar kijkt, dan is het toch een rare ontwikkeling?
Dat zat er al in. Je kocht het op iTunes en het ging automatisch naar je iPhone maar zoals ik al zei gebruikte ik iTunes al lang niet meer om apps te kopen. iTunes gebruik ik vooral voor wat ik het altijd gebruikt heb het managen van mijn muziek.

Nee dit is in mijn ogen geen rare ontwikkeling. Dit is wat ik en veel iTunes gebruikers al jaren vragen.
Wat is er raar aan? Hoe vaak gebruik jij dit nog?
Dus wacht even je zit te klagen terwijl je het niet gebruikt en geen iPhone hebt? 3.5mm komt uit het jaar kruik (1878) dit is het in stand houden van oude gewoontes.

Apps zijn per device gewoon te downloaden via de App stores en dit heb je gewoon niet meer nodig voor het syncen of downloaden van IOS apps vanaf een computer.

Ik zit op de bank, in de trein, of op werk, ik kom een app tegen via een nieuwssite wil deze downloaden, loop vervolgens naar de computer om hem hier te downloaden te installeren om hierna me telefoon te pakken, nogmaals oude gewoontes.

Stront smaakt niet lekker maar je kan het slurpen of gewoon slikken dan ben je er vanaf.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 13 september 2017 13:46]

Dus wacht even je zit te klagen terwijl je het niet gebruikt en geen iPhone hebt? 3.5mm komt uit het jaar kruik (1878) dit is het in stand houden van oude gewoontes.

Apps zijn per device gewoon te downloaden via de App stores en dit heb je gewoon niet meer nodig voor het syncen of downloaden van IOS apps vanaf een computer.
De UTP kabel betsaat ook al een tijdje, zullen we ook maar allemaal over op wifi ? Als tweaker moet je je toch wel kunnen voorstellen dat draadloos niet altijd beter is dan bedraad, weet je wat echt beter is ? keuze vrijheid !
Maar goed daar gelooft Apple niet zo in en er valt ook minder aan te verdienen.
Ik zit op de bank, in de trein, of op werk, ik kom een app tegen via een nieuwssite wil deze downloaden, loop vervolgens naar de computer om hem hier te downloaden te installeren om hierna me telefoon te pakken, nogmaals oude gewoontes.
En als je achter je computer zit en een app tegen komt, moet je eerste je telefoon pakken of halen voordat je deze erop kan zetten. Wat een ouderwets gedoe zeg.

[Reactie gewijzigd door laurens91 op 13 september 2017 13:58]

De UTP kabel betsaat ook al een tijdje, zullen we ook maar allemaal over op wifi ? Als tweaker moet je je toch wel kunnen voorstellen dat draadloos niet altijd beter is dan bedraad, weet je wat echt beter is ? keuze vrijheid !
Maar goed daar gelooft Apple niet zo in en er valt ook minder aan te verdienen.
Niet helemaal een juiste vergelijking, aangezien Wi-Fi 20% van je verbinding eist lees: achteruitgang (bij de algemene huis router) en de kwaliteit van 3.5mm tegenover wireless Airpods gelijkt blijft is dit wel degelijk een juiste uitfasering geweest.
En als je achter je computer zit en een app tegen komt, moet je eerste je telefoon pakken of halen voordat je deze erop kan zetten < nogmaals oude gewoontes. Wat een ouderwets gedoe zeg.
Als je de ontwikkeling bekijkt van afgelopen jaar (2016) zie je duidelijk dat we hier niet meer het meeste van onze tijd besteden https://www.thinkwithgoog...se-their-devices-2016.pdf ik denk op lange termijn ook degelijk een juiste uitfasering.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 13 september 2017 14:09]

Ach ja, keuzevrijheid kost ook geld en plek op de telefoon... Niet iedereen zit op die vrijheid te wachten.

Voor mij zijn er meerdere redenen om geen iPhone te kopen, vooral omdat ik er geen Windows Mobile op kan draaien (over keuzevrijheid gesproken). Het weglaten van de audioplug en itunes versimpelen heb ik dan weer totaal geen moeite mee. De ingebakken accu dan weer wel.
Misschien dat er wel een hele goede reden achter zit
1. Sloop features uit je devices en software
2. Ontwikkel nieuwe oplossingen aan voor de vers gecreeerde problemen
3. Vraag geld voor deze oplossingen (wireless headphones bijv)
4. ???
5. Profit
Maakt het gebruik niet echt makkelijker zeg maar...
Beïnvloedt dit ook de manier waarop je custom ringtones kunt installeren?
Nee, daar gebruikte je het app-gedeelte voorheen ook niet voor.
Wat ik nog steeds mis t.o.v. Android is het 'installeren op afstand'. Als je via een browser de Play store bezoekt kan je kiezen om een app 'te installeren op afstand' zodat deze automatisch wordt geïnstalleerd op je Android device. Ik zit soms op m'n laptop of pc en kom dan een interessante app tegen maar ben dan vaak te lui om die app handmatig te gaan zitten zoeken via mijn iPhone!
Die optie is er ook door op je iPhone auto install van nieuwe aankopen aan te zetten. Je kunt ook online in de iOS app store geraken en dan daar een aankoop doen. Vroeger werd je dan omgeleid naar iTunes, maar ik verwacht dat dit nu anders gaat werken.

Met handoff op de mac is het overigens een non-issue aangezien je dan de pagina direct op je iPhone of iPad kunt openen en de app daarvandaan kunt installeren.
Dan moet ik maar een andere manier bedenken hoe ik dan nu een apple ID account aanmaak.
als je het via de normale wijze doet dan moet je betaal gegevens opgeven.
Snap nog steeds niet dat het verplicht is om in te vullen behalve als je het via een app download doet.
nee hier zit weer bij dat je verplicht bent een rekening optie in te vullen ipv Geen aan te vinken.
Beetje lastig als je apple id's aanmaakt voor alle collega's haha
Ah okee. Volgens mij moet je het dan een aantal keer "fout" doen ofzo en dan krijg je die optie wel. Tenminste dat was vroeger de hack.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*