Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo verhoogt internetsnelheden en introduceert Internet + Bellen-abo's

Ziggo gaat de snelheden van zijn Internet Complete- en Max-bundels verhogen. Het snelste abonnement krijgt een downloadsnelheid van 400Mbit/s. Ook introduceert de provider internetabonnementen die zijn aan te vullen met telefoniemogelijkheden.

ZiggoZiggo komt met drie nieuwe bundels: Internet Start + Bellen, Internet Complete + Bellen en Internet Max + Bellen. De nieuwe bundels kunnen echter alleen worden aangevraagd door bestaande klanten die al internet of telefonie van de provider afnemen. Voor klanten die alleen televisie afnemen, is de bundel niet beschikbaar. De abonnementen staan sinds 4 september in het aanbod, maar zijn tot op heden niet op de website vermeld. Tweakers ontving de informatie van een betrouwbare bron.

Vanaf 2 oktober verhoogt Ziggo de snelheid van verschillende internetbundels. De snelheid van het Internet Complete-abonnement gaat van 150 naar 200Mbit/s en Internet Max gaat van 300 naar 400Mbit/s. Ook bij gebruikers die bij de prijsverhoging van Internet Max vorig jaar ervoor kozen om bij 200Mbit/s te blijven, wordt de snelheid verhoogd. Die kunnen per 2 oktober met 250Mbit/s downloaden. Over de uploadsnelheden wordt nog niets vermeld, maar vermoedelijk blijft dit bij elke bundel tien procent van de downloadsnelheid. De prijzen van de bundels blijven ongewijzigd.

Een prijsverhoging komt er wel voor het Internet Start-pakket. Hiervan gaat de prijs van 39,95 euro per maand naar 43,50 euro per maand. Dit is echter enkel van toepassing bij nieuwe klanten. Mensen die dat abonnement voor 4 september al afnamen, blijven 39,95 euro betalen.

Tot slot verandert Ziggo de naamgeving van enkele hardwareproducten. De Connect Box wordt hernoemd naar Ziggo Connectbox, het Extra Wifi-punt gaat voortaan Ziggo Wifibooster heten, Extra Internetpunt wordt veranderd naar Ziggo Extra Internetpunt en WifiSpots gaan voortaan als Ziggo Wifispots door het leven.

Tweakers heeft contact opgenomen met Ziggo voor commentaar. Een woordvoerder van de provider bevestigt dat de informatie klopt. Er is nog geen informatie bekend over eventuele wijzigingen in de internetsnelheden van de alles-in-1-pakketten. Ziggo brengt het nieuws binnenkort zelf officieel naar buiten.

Bundel Maandelijkse prijs
Internet Start + Bellen  €44,50
Internet Complete + Bellen €52,50
Internet Max + Bellen €61,45

Prijzen van de nieuwe Internet + Bellen-abonnementen

Internetbundel

Oude snelheid Nieuwe snelheid
Internet Start 40Mbit/s 40Mbit/s
Internet Complete 150Mbit/s 200Mbit/s
Internet Max (legacy) 200Mbit/s 250Mbit/s
Internet Max 300Mbit/s 400Mbit/s

Veranderingen in de snelheden van internetbundels

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

06-09-2017 • 15:47

407 Linkedin Google+

Reacties (407)

-14070402+1214+225+31Ongemodereerd135
Wijzig sortering
Ja de oude snelheid van UPC voor oude klanten is tot nu toe ongewijzigd, maar als je het pakket wilt aanpassen dan denk ik dat je voor de bijl gaat, kan dat echter niet met 100% zekerheid zeggen.
Toen het nog UPC zonder Ziggo naam was hadden ze het basis pakket alles in 1 met 50/2,5Mbits, dat was eind 2013 toen ik het liet afsluiten.
Daarna is in een korte tijd de upload verdubbeld naar 5Mbps in 2014.

Echter hier is het bij gebleven voor de oude klanten, prijzen zijn twee keer of zo verhoogd geweest, ook voor bestaande klanten, echter de download en upload is ongewijzigd gebleven terwijl andere pakketten enkele keren nu al een verhoging hebben gekregen.

In die tijd is de fusie met UPC en Ziggo ontstaan, en is het basis pakket verlaagd naar 40/4, dus als je nu je abonnement wilt wijzigen voor iets knulligs als onbeperkt bellen zit je ook meteen vast aan een lagere snelheid met een hogere prijs. 8)7
Ik ben er ondertussen wel een beetje klaar mee. Telkens een eurootje hier en daar verhoging voor het abonnement, en ongevraagd steeds meer snelheid. De service blijft verder gelijk. Ik hoef die 200Mbit niet, 100 is al voldoende. Ik heb liever meer TV kanalen of betere service of hogere upload. Door steeds maar de snelheid te verhogen verzinnen ze steeds weer excuses om de tarieven te verhogen. En overstappen is ook geen optie, gezien het feite dat Ziggo zo'n beetje monopolist is. (al ziet de ACM dat anders). Aan Ziggo: hou die tarieven nu eens een paar jaar stabiel, en richt je meer op TV. Die Horizon box is ook al een brok ellende, daar is nog zo veel te verbeteren.
Kijk eens naar tweakers in 2009: nieuws: Ziggo voert in juli geplande snelheidsverhoging door. Hele volksstammen die beweren dat 10 Mbit toch echt wel voldoende is voor gemiddeld Nederland. Het snelste abonnement ging toen van 20/3 naar 50/5, de instapper van 2/0.5 naar 3/0.5.

Als mijn punt niet over komt dan raad ik aan nog eens verder terug in de tijd te gaan. We zijn immers ooit begonnen met 256 Kbit/ 64 Kbit en ja wie had er nou 8 mbit nodig...

TLDR: Dit soort uitspraken zijn kortzichtig en het is een kwestie van tijd voor je er zelf op terugkomt. De mensen die in 2009 zich echt niet voor konden stellen dat 50mbit nuttig was krijgen nu een veelvoud binnen en gebruiken het ook.

Daarnaast is absoluut gezien het verschil tussen 40 en 150 (110) kleiner dan tussen 150 en 300 (150).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 oktober 2017 03:37]

Bij een alles-in-1 pakket van Ziggo heb je ook te maken met een horizon mediabox, die ik nu heb. Wanneer je wilt downgraden naar 40 Mbit/ s, dan loont het zich voor wat betreft de kosten eigenlijk alleen wanneer je de horizon mediabox inwisselt voor een standaard mediabox. En aan 40 Mbit/s heb ik ook wel genoeg. Bij downgraden speelt het kostenplaatje dan ook een belangrijke rol.

En Ziggo van vandaag is niet meer hetzelfde als Ziggo uit 2009, waar je eenvoudig zonder aansluitkosten online kon up- of downgraden zonder dat je verplicht werd een mediabox af te nemen.

[Reactie gewijzigd door jan66 op 3 oktober 2017 13:29]

Ik raad je aan eens op deze pagina te kijken: https://www.ziggo.nl/alles-in-1/zelf-samenstellen/ . Als je daar Play Start TV Start kiest dan krijg je geen Horizon box en bespaar je ook nog eens 5 euro. Zelf neem ik 1x Internet Max met TV Start en onbeperkt bellen af en 1x Internet Complete met Tv Start. Waarbij de laatste kosteloos is gedowngrade vanaf max.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 3 oktober 2017 15:23]

Ik weet natuurlijk niet waar je woont, maar KPN heeft inmiddels op heel veel plekken VDSL2 met vectoring geïntroduceerd in combinatie met wijkkasten voor de DSLAM. Inmiddels bijvoorbeeld zelfs in het dorp waar mijn ouders wonen (8.000 inwoners). In mijn beleving is het alleen nog niet mogelijk in de echt kleine plaatsen of in het buitengebied (maar in dat laatste geval is Ziggo ook geen optie).
Ik kan hier echt max 3mb halen via KPN. Zit momenteel op 300mb van Ziggo :)
Je heb het dus niet over glasvezel , ADSL kan hooguit 100 Mbit/s halen
Met ADSL haal je maximaal 8 Mbps. Ik heb het hier over VDSL2 met vectoring en een bonded line. Via 1 lijn haal ik 115Mbps en dat wordt dus (bijna) verdubbeld naar 210Mbps down en bijna 100Mbps up.
Dat klinkt goed, bij welke provider heb je dat voor elkaar gekregen? Bij KPN is het max 100 down dus als je per aderpaar 100 haalt dan sluiten ze je niet bonded aan heb ik begrepen van de helpdesk. En juist die upload is voor mij interessant.
Hoe is XS4ALL goedkoper? Ik kijk daar ook al tijden naar, want ik heb glasvezel in huis.
Maar hun "Smart" pakket voor 80/80 internet en Televisie is gewoon na de eerste 6 maanden 62,50.

Dat is gewoon nét zo duur als Ziggo Alles-in-een compleet met 200/20
Doordat ik het op jaarbasis bekijk, en die eerste 6 maanden schelen dan nogal wat (ik vergelijk het 160 MB abbo, omdat ik op Ziggo 150Mb heb). Na dat eerste jaar kun je, zoals ik op het forum lees, weer een goede korting regelen. Nou zal dat bij Ziggo ook wel kunnen maar goed.
Als je Ziggo opbelt met de aanbieding van bijvoorbeeld Telfort (6 mnd ¤29, daarna ¤42,50) in de hand, is de kans groot dat ze een aanpassing doen. En als ze dat niet doen, stap je gewoon over. Ja, het is even gedoe, maar dat ene telefoontje levert je zo ¤150 op.
Mocht er weer een verhoging komen op het 40/4 pakket dan stap ik over, zat ook al na telfort te kijken ja 42,50.
Collega van mij heeft het ook al jaren zonder problemen, en kende iemand die het ook had al was dan geen glas toen maar goed.

Maar alle 2 nooit problemen er verder mee.
En KPN moet wel gebruik maken van Ziggo, dus met KPN alleen ga je het niet redden.
Overigens zou ik ook graag overstappen, maar bij ons is dit geen optie, omdat er geen glasvezel is. En op koper is Ziggo gewoon het beste met internet/tv
Je Mocht gewoon opzeggen toen ziggo de prijsverhoging had ingevoerd zelfs als je nog in contract zat.
Op zich kun je nu ervoor kiezen om over te stappen naar een lager abonnement.
Ik denk dat die monopoliepositie wel meevalt: mogelijk dat dat regionaal verschilt, maar hier in Huizen (NH) kon ik kiezen uit een stuk of tien verschillende aanbieders op mijn glasvezeltje.
De snelheden van ZIGGO vallen op zich wel mee, alleen de 'up' snelheid blijft ver achter. Ben het met je eens dat je aanvankelijk vaak niet zozeer zit te wachten op meer snelheid, je blijft immers altijd afhankelijk van de snelheid van de aanleverende partij. Maar je hebt ook meer bandbreedte tegelijk. Vroeger had men 1 PC'tje waar het hele gezin beurtelings achter kroop om te internetten, tegenwoordig gaan we met meerdere devices tegelijk het internet op en dat wordt straks met IoT nóg veel meer. Ik begrijp dat de kabelaars dus streven naar meer en meer snelheid - of je het nou nodig denkt te hebben of niet. Want zodra je tegen de limieten qua bandbreedte oploopt is het te laat: dan ga je klagen en dan heeft 'n ZIGGO niet 1-2-3 het netwerk aangepast en de snelheid verhoogd...
Horizon Box is inderdaad een ramp, mijn god zeg. Ontzettend traag, loopt regelmatig vast.
Dat die Horizon Box ellende is, daar ben ik het mee eens. Ook de modem/router is ronduit kut. Doe mij maar een IPTV abo en dan met enkel NPO1 en Fox Sports en een goede modem/router. 200mb klinkt leuk, maar na iedere verhoging wordt mijn verbinding doorgaans instabieler
Die 2,50 was waarschijnlijk een eigen pakket wijziging van alles in 1 plus naar connect complete en play complete.
Als je nu 40/4 afneemt ben je dubbel de lul: je krijgt een TC met DSlite en je moet meer betalen want je neemt het na 4 sept af.
TC met DSlite ?

Meer betalen niet pakket kost nog steeds 46,50 op de website, dit was in mei ook al na de 2,50 verhoging.
Nieuwe Modems kunnen ook op ipv only worden gezet als je de klantenservice belt.
Geprobeerd, ging niet met mijn TC. Misschien kunnen de nieuwere TCs dat wel. Hoe dan ook ik voelde me als een betatester met dat ding.
Veel medewerkers weten niet precies hoe het werkt gaat tegenwoordig soepel.
Heb hier 4 monteurs gehad destijds. Volgens mij 3 ZZPers en de laatste was een hoge pief met een uBee. De helpdesk heb ik niks aan gehad, die luisteren niet naar wat ik zeg en volgen alleen maar scripts. Kapitaalvernietiging anno 2017.
Yess helemaal kut idd.

Alles moet goedkoper en klanten meer betalen.
Paar procent meer voor 33% increase? Prima toch.
3 halen 2 betalen! Heb je er 2 nodig? Nee? Dan betaal je dus meer dan nodig. Zelfde geldt hier ook.
Alsof Ziggo de enige is die dit doet hahaha dat gebeurt elk jaar, bij zowat elke provider. Inflatie noemen ze zoiets.
Klopt, aangezien Analoog al digitaal binnenkomt bij de televisiemaatschappij.
Maar omdat onze televisies dit vroeger niet aan konden moest het digitale signaal omgezet worden in analoog wat dus meer bandbreedte snoept.
10/1Gbips is alleen haalbaar als je het volledige spectrum inzet voor internet. Zolang FM wordt doorgegeven is de upload beperkt tot 5-85MHz (in theorie, in de praktijk vallen de echt lage frequenties af door teveel ruis).
Uiteraard zal men niet op maximaal haalbare bandbreedte inzetten echter, wat er simpelweg met docsis 3.1 gaat gebeuren is dat zowel down als up qua bandbreedte omhoog gaan. Hoe precies en in welke vorm maken we vanzelf mee. Speculeren heeft geen zin.
...

[Reactie gewijzigd door Mikeafca97 op 7 september 2017 09:15]

Meeste glasvezel boeren doen dat gewoon al zover ik weet. Heb altijd met plezier een 75/75 gehad en kon upgraden tot 500/500...
Commercieel bedrijf, pas als het financieel haalbaar en winstgevend is zal er fiber komen.
Wat een onzin !!

FM heeft een maximale BB van 15 khz.
van DAB+ is 20 khz. dus een stukje hoger

FM is per definitie altijd een slecht signaal geweest

net zo iets als lpś pfffffff analoge plaatjes hebben een kanaalscheiding van helemaal niets
een hd cd is stukken beter (ok cd mischien niet ())
zelfs een goede mp3 is beter en flac zeker
Nou, bandbreedte is ook niet per sé heilig. Er is een hoop meer in het signaal wat belangrijk is, danwel de behandeling van het signaal na het omzetten (stukje analoge versterking). Mijn tuner ontvangt overigens een stereo signaal met 20Hz〜17kHz -0.5dB. Het is maar net wat ze naar je toe sturen.

En ook kanaalscheiding is ook niks. Ik durf bij mij een LP op te zetten tegen een MP3 op een gemiddelde DAC. Cijfertjes zijn niet alles, vergeet dat nooit. Ze zeggen namelijk niks over de onderliggende techniek.

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 8 september 2017 08:41]

In dat geval is het duidelijk dat mijn kennis over coax niet meer helemaal van deze tijd is. Heb me ook al een tijd niet meer bezig gehouden met de ontwikkelingen.

Maar om even Ontopic te gaan, ik kan de keuze van ziggo om de upload snelheden niet te verhogen ook begrijpen omdat, buiten wij tweakers, weinig mensen geven om een hoge upload en het, marketing technisch, interessanter is om de download hoog te houden. Zeker met het geweld van glasvezel momenteel
Dit doet de modem, niet de router ;)
Zou het met VDSL wel mogelijk zijn om de upload/download-verhouding tussentijd individueel aan te passen?
In theorie wel, maar ik vermoed dat de huidige wijkkasten dat niet kunnen
Ah, okee, dank voor de informatie.
Keuze produkt/dienst, detectie kabel in de bodem, trekontlasting, spanning, analoge signalering, optische en elektrische tdr bij kabelbreuk ? Veelal is het leggen van de kabel het grootste deel van de kostprijs. Plaatsen van een medium dat flexibel is maakt dat het leggen beter gefinancierd kan worden.
Kan je dan niet gewoon beter een bundel van 3 koperen aders aangevuld met 25 glasbundels eromheen leggen? (Koperen aders voor de spanning)

Ps, ik doe zelf veel kabelwerk en voorzie enorm veel arbeid voor het moffen van de door jouw getoonde kabel. Sowieso zijn glas lassen duur en tijdrovend
Goede vraag, zo deskundig ben ik ook weer niet dat ik het antwoord weet. Ooit bij Qwest in Denver 48 volt leidingen mogen zien: dat zijn ook coax kabels ! Reden van- is dat bij grote stromen naast elkaar liggende aders magnetische effekten geven: kromtrekkende kabels. In het gerefereerde artikel werd specifiek docsis genoemd, vandaar dat ik het een leuke toevoeging vond. Huawei bellen kan altijd ?
Je bedoelt kabels met een enkele ader en eigen schild? Dat is inderdaad zeer gebruikelijk bij applicaties die hoge stromen hebben. Echter is dat wel voor de reden dat het goedkoper is dan een hele dikke kabel met meerdere aders. Zowel in aanschaf als arbeid
Dat is complete onzin.
Vergelijk het met 3G naar 4G. Als je 4G volledig benut heb je in 30 minuten tijd 1GB van je bundel verstookt. Daar gaat het zozeer niet om, je hebt het iedere keer maar heel kort "nodig", maar de snelheidsbeleving neemt daardoor wel exponentieel toe.

Die keren dat ik een youtube video upload, een foto op facebook knal, mijn iCloud bijwerk gaat het uploaden gewoon baggertraag. Als die upload hoger zou zijn, gaan die taken veel sneller. Dat draagt bij aan de snelheidsbeleving.

Het normaliseren van gebruik in percentages slaat nergens op. Als we dat bij mobiel internet ook deden, hadden we nog steeds op GPRS gezeten.
ik snap jullie prachtige beeldende antwoorden, maar dat is uiteraard niet wat ik zeg.

ik quote even:
Mwah, 3 kinderen met ieder een 1080p YT stream, moeder die (4k?) netflix kijkt en dan zit papa wel te schelden tijdens het gamen dat het internet te langzaam is.
Meer dan dit zal een gemiddeld gezin niet gebruiken met 40/50 mbit heb je hier dus wel genoeg aan.
Kijk, tweakers zijn een volk apart. Wij streven altijd naar bigger en better omdat het kan. Maar dat Jan met de Pet zo gek gemaakt wordt door 'de media' dat ze er niet meer bijhoren als ze geen 200 mbit hebben, dat is mijn punt :) En dus zal men met een prijsverlaging (in het algmeen) blijer (moeten) zijn dan met een snelheidsverhoging ten tijde van het >50mbit era
Begrijp me niet verkeerd, een lagere prijs als instap abonnement is zeker voor heel veel mensen positief en een 10Mbps keuze voor de helft van het geld zou maatschappelijk grote meerwaarde bieden!

Meer dan 40 Mbps is echter zeker ook nuttig voor meer mensen dan alleen tweakers. Op een 40 Mbps lijn gaat de latency fors omhoog als een enkele Netflix 4k HDR stream speelt. Dat is namelijk al 25Mbps. Zelfs bij webbrowsen ga je dan merken dat pagina's langzamer laden. Merkbaar slechtere ervaring dan op een dedicated 15 Mbps lijn.
Alleen is de Server van sony die het niet toelaat.

Verleden ook al vaak gehad als "te druk" is dat je langzamer gaat downloaden updates of games, zodat alles wel blijft draaien helaas.
Ik heb geen idee hoor, vandaar de vraag; hoe zit het met WiFi?

Het is met Wifi niet vreemd om 30% van de bandbreedte snelheid te verliezen. Stel nu dat je een 500 download hebt, en je verliest 30% door de WiFi dan hou je nog 350 download over.

Heb je een 40Mbs dan hou je 'slechts' 28Mbs over.

Of reken ik nu helemaal fout?
Of je nou 200Mbit hebt of 500Mbit, de wifi snelheid zelf bepaalt hoe snel je over wifi kan downloaden.
Er zijn verschillende standaarden wifi, er is rond de 50MBit, er is rond de 100MBit etc etc.
Daar kun je rond de de 30% van kwijtraken door niet ideale omstandigheden.
Mocht je de ouderwetse 54MBit variant wifi hebben, uit mijn hoofd de 802.11g standaard en je raakt daar 30% van kwijt, dan houd je dus 37.8Mbit wifi snelheid over en dat is de flessenhals op dat moment.
Is je internetsnelheid dan 30MBit, dan haal je je maximum snelheid dus wel over wifi :-)
De upload is niet perse 1:10. Ik heb een ziggo zzp pakket van 60/10 voor 37,50 ex btw per maand. Mijn server staat op een andere locatie op een 500/500 glas verbinding van kpn met een webserver, mailserver en plex. Voor waarvoor ik het gebruik is dit een prima snelheid.
Dat is geen consumenten abbo, dat is een Pro abbo, zoals jezelf al zegt. ZZP....... ;)
Bij de rest van de abonnementen is dit 1/10 van de downloadsnelheid. Dus ik denk 40Mbit/s.
trauma uit het fxp tijdperk wellicht :+
Waar haal je dat allemaal vandaan? Er zijn ook zat providers die internet via glas aanbieden met snelheden van 500/500 en sommigen zelfs tot 1000/1000. Je eigen apparatuur gebruiken is prima mogelijk en ook toegestaan, alleen krijg je dan geen ondersteuning van je provider, een logische keuze, ik snap dat ze niet verantwoordelijk willen zijn voor andermans geklooi.

Wat is volgens jou die 'wifi-limiet'? Verdeeld over meerdere clients met meerdere accespoints kun je ook prima een snelle glas verbinding dicht trekken. Verder kun je je apparatuur in huis, en zeker de producten die baat hebben bij een hoge internet snelheid, nog steeds gewoon bedraad aansluiten, dit kan ook gewoon met de meegeleverde spullen van je provider. De kwaliteit van deze spullen is vaak gewoon een kosten/baten afweging, de veeleisende gebruiker vervangt ze toch wel. Daarbij zit de aansluiting vaak in een meterkast, niet bepaald de meest gunstige plek voor je wifi verbinding, dit geldt ook voor de duurste en beste accespoints die je kopen kunt.

De voornaamste reden dat ik een 100/100 en geen snellere verbinding heb is de prijs.
Met thuiswerken is de snelle upload echter wel een verademing. Ik heb daarom persoonlijk ook liever een 50/50 verbinding dan een 150/15.
Ik begrijp je punt en ik ben het ook (deels) met je eens. Meer Mbits in een reclame verkoopt beter dan specificaties voor een modem/router die t meerendeel van de klanten niks zeggen. Toch denk ik dat hier ook voor providers nog wel wat te winnen valt, ik heb genoeg mensen gehoord die bij Ziggo/KPN/willekeurige ISP weg gaan want "de wifi is zo slecht". Met slechte apparatuur is ook een 150/15 abonnement al overkill, daar doet een hogere of lagere upload niks aan af. Wanneer je draadloos 150 Mbit kan ontvangen, dan kan dit ook de andere kant op.

1000/1000 is inderdaad een andere doelgroep. Dat deze aanbieders vrij klein zijn heeft ook te maken met het feit dat het nog niet overal technisch mogelijk is om een dergelijke snelheid aan te bieden. Het gigantische verzorgingsgebied van Ziggo zou je ook als een voordeel kunnen zien, ik denk aan schaalvoordeel een een grotere overboekingsfactor op de verbinding.

De experiabox kun je er ook volledig tussen uit halen. De mensen die dit willen hebben hier vaak een goede reden voor of hebben er in ieder geval over nagedacht. Kom ik weer terug bij wat ik zei: Je krijgt spullen van je provider die gegarandeerd werken. Wil je zelf iets anders omdat je denkt dat dat voor jouw situatie beter is? Prima, ga je gang, maar dan wel zonder technische ondersteuning. Mensen die geld uitgeven aan een supersnelle router zijn vaak ook niet de standaard Henk & Ingrid die alleen even een vakantie boeken op hun tablet.
Het wordt tijd dat ze de analoge zenders zo snel mogelijk verwijderen en deze frequenties gebruiken voor de zenders die tegenwoordig zo veel storen met het 4G netwerk. Ik zie niet echt een andere oplossing voor Ziggo.
Is Ziggo niet verplicht de analoge zenders door te blijven geven?
Caiway is al jaren geleden gestopt, en Delta stopt later dit jaar met analoge TV. Waarom zouden er voor Ziggo andere regels gelden?
Geen idee, meen mij er iets van te herinneren dat Ziggo verplicht was 15 zenders analoog door te geven of zoiets, maar kan inmiddels verouderd zijn.
Ze zijn het niet verplicht, maar laten we eerlijk zijn ze hebben bandbreedte nodig. En dit is de makkelijkste manier, maar vorig jaar wilden ze er nog niet aan geloven.

http://www.totaaltv.nl/ni...wel-digitale-wijzigingen/

Ik dacht begin van het jaar te lezen dat Ziggo onderzoek doet naar het verwijderen van het analoge pakket. Maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die analoge tv kijken. En voor die paar procent moet de rest maar lijden.
Elke tv zender doet het bij prima met de ci+ module ?
Ja en? Ben blij voor je, maar ik heb er al jaren problemen mee.

Bij mij werkte ook alles uitstekend voor het samengaan met UPC en sinds de 4G dekking verbeterd is bij ons. Nu heb ik alleen maar problemen. Twee jaar geleden nieuwe kabels aangeschaft met keurmerk. Echter zouden deze tegenwoordig niet voldoende bescherming bieden tegen de 4G signalen. Vooral bij lengtes van meer dan 10 a 15 meter. Ja zo kun je bezig blijven he... |:(
Altijd dat kabel gezeur. Dus je gaat een nieuwe kabel kopen, speciaal, en let dan niet even op wat je koopt.

Ik heb nul verstand van die zaken, maar googelde 1 zoekopdracht. Zag dat de Koka9 al heel lang de standaard is en kocht die (online). Idem voor de opzet stukjes.

Inderdaad 4G proof.

Mensen die een kabel van 5 jaar bij de lokale sigarenwinkel halen en dan gaan klagen dat het nooit goed genoeg is.....
Dat zal niet aan 4G liggen. Eerder een coax buiten de deur die verzopen is, of te veel andere gebruikers op de kabel die ruis introduceren. Ook al beweert upc van niet, er wordt vaker geprutst aan de kabel dan ze beweren. En soms zien ze door de kabels het netwerk niet meer.
Ik ken niemand -waarvan ik weet dat ze op upc zitten- die niet klaagt over de digitale tv. Dat is zowel in mijn buurt als ver buiten mijn buurt, en het komt meestal neer op een te slecht signaal voordat het het huis binnenkomt. Maar als je 1 of 2 zenders niet kan zien valt dat voor UPC binnen de normen.
Ja dat weet ik niet, ik neem ook alleen datgene aan wat mij aan informatie wordt verschaft. Nu weet ik wel dat 4G best wat invloed heeft op de kwaliteit, vooral bij langere kabels. Het probleem zijn ook echt bij de zenders die dicht op deze frequentie zitten. Dit heb ik uitgezocht.

Ze gaan in de toekomst bezig met de kabel dus misschien wordt het probleem dan verholpen.

Het probleem is dat men bij Ziggo elke keer hetzelfde kul verhaal aanhalen. En zeggen dat je betere materialen moet halen die je nog verder in de kosten werken. Dit heb ik mij twee jaar geleden laten aansmeren en het heeft iets geholpen. Maar tegenwoordig is het gewoon weer op het slechte niveau.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 7 september 2017 09:08]

Op alle andere snelheidsverhogingen die in het verleden hebben plaatsgevonden?
Zou 't? Aannames.. 'the mother of all' toch ;)
Vandaar dat van der Berg zegt "Ik verwacht..."
Dat volg ik, maar wilde meer concreets dan verwachtingen en aannames van 'm horen.
Volgens mij is hun motto, gewoon net boven adsl zitten en dan heeft de klant geen keuze meer.
Want meeste mensen kunnen volgens mij geen glasvezel krijgen....
Omdat de kosten niet zitten in de bandbreedte maar in het onderhoud van de verbinding zelf. Ziggo verdient dus niet veel aan een klant met een Internet Start abonnement.
Graag onderbouwing van je stelling (uiteenzetting van de kosten).

Maar stel, Ziggo verdient 0 aan het 40 Mb abbo en de prijs daarboven is variabel op basis van bitrate en pure winst.

Het 200 Mb abbo kost +8 EUR (dus 8/160 = EUR 0,05 per Mb)
Het 400 Mb abbo kost +17 EUR (dus 17/360 = EUR 0,047 per Mb)

Dus, zo'n 5 cent per Mb bovenop de 40. Dan kun je toch prima persoonlijke budgetten aanbieden? Kan iedereen een abbo afsluiten dat aansluit bij de daadwerkelijke behoefte. Maakt Ziggo toch nog winst.

Zonder de TV kan er ook nog wel e.e.a. vanaf (of zit dat verdien model ook anders in elkaar dan wij denken?)
Jij maakt van "niet veel" opeens 0. Ziggo verdient natuurlijk wel aan Internet Start abonnementen.

Je gaat compleet mis doordat je het hebt over 200Mbit/s en 400Mbit/s en een bedrag boven op de 40Mb. Veelal willen mensen een lagere snelheid omdat 40Mbit/s meer dan genoeg is voor normaal gebruik, hiervoor heb je al aan 20Mbit/s voldoende. Dan zou Ziggo dus het huidige Internet Start tarief moeten verlagen en dan kunnen ze best wel eens verlies maken op de verbinding omdat de basis kosten (de verbinding zelf) de meeste kosten bedragen + de overhead (helpdesk e.d.).
... en dan kunnen ze best wel eens verlies maken op de verbinding ..
Of best wel niet. Het is maar net hoe je de kosten platslaat en presenteert natuurlijk.

Misschien lacht Ziggo zich wel drie keer in de rondte met de 480+ Euro per jaar per aansluiting.
Mee eens, ik heb wel een het snellere pakket genomen.
Merkte nauwelijks verschil.
Ja downloaden gaat sneller maar dat doe ik zelden.
Surfen, Soundcloud, YouTube gaat even snel met het Start abonnement en scheelt toch veel geld op jaarbasis.

Netflix werkt ook prima zonder buffers.
Copy /internet > /dev/null zeg maar dus. Met je 400 mbit.
Gelukkig zet KPN meer wijkkasten neer. Ik vond op kabel het ook altijd bloedirritant dat de snelheid enorm instort als het druk wordt, eg als iedereen thuiskomt. ;(
Met VVDSL is op ruim 500 meter nog steeds 100/30 te halen. En zijn er dus op veel adressen prima en stabiel internet te krijgen. Dat het na 10 meter al inzakt is niet waar.

Natuurlijk hangt het wel wat van de kwaliteit van de kabels af, maar dat is bij Ziggo niet veel anders. Dat netwerk kraakt ook van alle kanten de laatste tijd. :P
Dan heb je mazzel EN een goede kabel, en het is uiteraard bij wijze van spreken dat het per 10m afneemt, maar het gaat er om dat je wel vlak op de wijkkast moet zitten, zoals je hier kunt zien (is alleen niet vectored) loopt het vlot naar beneden met de grafiek bij een toenemende afstand. En uiteraard heeft het met kwaliteit van de kabel te maken, coax is daar toch een tikkie beter in dan de KPN bekabeling. In 2015 deed KPN een voorspelling dat ze 70% van de huishoudens 200Mb kon bieden en 85% 100Mb. Ik heb het idee dat we daar bij lange na niet eens in de buurt komen.

En Ziggo? Die investeren momenteel volgens mij niet zo heel veel meer en zijn meer bezig hoe ze de aandeelhouders maximaal tevreden kunnen stellen. Tja, als bedrijf met winstoogmerk snap ik dat wel ...

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 6 september 2017 19:03]

Ach, tegenwoordig stoort kabel ook al, zelfs al heb je de nieuwste bekabeling. Dus eigenlijk zijn ze beide niet heilig.

En op veel plekken ligt de tv kabel er ook al 30 jaar, en die kraakt ook al van alle kanten.

Hier doet DSL qua stabiliteit het veel beter dan Ziggo, die ligt er elke maand wel een paar uur uit.
Hadden hier met Ziggo steevast dat ergens tussen 1 en 3 ‘s nachts het complete DOCSIS signaal wegflikkerde, in de hele rij huizen. Ziggo’s oplossing: dan zul je moeten bellen als t probleem zich voordoet, wij zien nu dat het werkt. Dat de klantenservice niet open is op dat tijdstip deed daar niets aan af. :’) Dus of blijven zitten met het gezeik, of op eigen kosten een monteur laten komen. Fijn als je ‘s nachts aan ‘t werk bent of gewoon in t weekend om 12 uur nog ff een filmpje instart. Daarnaast werd de verbinding kreupel als de halve buurt thuis kwam van werk en ging internetten, je internetsnelheid zakte sneller in dan een spontane sinkole. Zwaar belabberd.

Uiteindelijk maar naar iets trager ADSL gegaan en nu gelukkig glasvezel.
Ik vind het ook wel jammerwerst was het 120/12 toen werd het 150/15, dus de stap van 40/4 was toen al erg groot.
Nu wordt die stap van 40/4 dus nog veel groter aangezien 2de pakket 200/20 gaat worden ofzo.

Wat ik dan niet eerlijk vind is wel de 2de en 3de pakketten sneller maken, maar het 1ste pakket doe je niks aan maar wordt wel duurder.
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True