Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Persbericht en productfoto's van Nikon D850-dslr verschijnen online

Het persbericht en de productfoto's van de Nikon D850 zijn een dag voor de officiële aankondiging online verschenen. Daarmee zijn vrijwel alle details over de 45,7-megapixelcamera bekend. Het is alleen nog niet zeker wat het toestel precies gaat kosten.

Het uitgelekte persbericht is gepubliceerd door NikonRumors. Uit de informatie blijkt dat de gegevens die eerder uitlekten, correct zijn. Nieuwe informatie is dat het toestel een 4k-filmfunctie heeft zonder cropfactor. Dat betekent dat de volledige sensor wordt gebruikt tijdens het filmen. Veel camera's met een hoge resolutie maken een uitsnede van de sensor bij het filmen, omdat het gebruik van de volledige resolutie veel van de sensor en beeldprocessor eist.

De camera schiet foto's met 7fps, maar met de optionele batterijgreep gaat dat omhoog naar 9fps, met behoud van continu-autofocus. In de Nikon D850 zit hetzelfde autofocussysteem als in de Nikon D5; dat toestel is bedoeld voor sportfotografie en heeft 153 scherpstelpunten. Het is mogelijk om foto's te maken in verschillende rawformaten. Het grootste formaat is 45,4 megapixels, maar daarnaast kan gekozen worden voor 25,6 of 11,4 megapixels. Er zijn ook voorbeeldfoto's online verschenen die gemaakt zijn met de nieuwe camera. Het gaat echter om foto's die verkleind zijn naar een lage resolutie en daarmee geen inzicht geven in de daadwerkelijke beeldkwaliteit.

In het persbericht staat dat Nikon de D850 op 24 augustus aankondigt. Een prijs wordt nog niet genoemd, maar waarschijnlijk wordt die bij de officiële introductie wel bekendgemaakt. Volgens geruchten kost het nieuwe model 3800 euro en is het halverwege september te koop. De voorganger van het toestel, de Nikon D810, kost momenteel zo'n 3200 euro.

Uitgelekte productfoto's Nikon D850

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

23-08-2017 • 09:41

50 Linkedin Google+

Submitter: psnepvangers

Reacties (50)

Wijzig sortering
Weinig creativiteit? Ik snap zeker wel dat die dingen belangrijk kunnen zijn, maar niet voor een "beginner".

Ik zelf ben event fotograaf en ga al enkele jaren mee met artiesten en dj's op de grote festivals (denk: tomorrowland, pukkelpop, rock werchter, ultra). Ik kan je vertellen dat de meeste in de business nooit meer als 1 focuspunt gebruiken of hoger gaan als iso1600 (Wat trouwens een BULLSHIT specificatie is wat die kan voor elke camera tot 9999999999999999999 softwarematig opgetrokken worden, het is maar hoeveel ruis je wilt.
[...]
Vergeet niet dat veel amateurs of beginners met hun F3.5 - F5.6 klitlens volgens die redenering binnenshuis of in de late namiddag al hun camera mogen opbergen dan.
Dat valt toch totaal te zien aan wat je trekt en hoe? (Ik denk maar aan lange sluitertijd foto's, gebruik van een flash, studiowerk, …)
De voornaamste factoren die een aankoop beslissen lijken mij de prijs, het formaat/uiterlijk en pas dan voorkennis. Je koopt altijd het beste wat je kan of wil betalen op dat moment. Of je spaart verder. Iemand die 5000 euro kan neerleggen, ga je toch nooit overtuigen om als eerste camera de goedkoopste en meest beperkende instapcamera te kopen?
Natuurlijk koop je wat je wilt maar nog eens, ik zou een beginner zeker afraden om 5000 euro te besteden aan een camera. Tenzij hij zwemt in het geld. Trouwen voor 5000 euro zou ik een goedkopere camera aanraden en investeren in beter glaswerk. Dit gaat veel langer meegaan dan de body.
Als mensen mij vragen voor info over "welke camera koop ik best", raad ik tegenwoordig veel mensen waarvan ik voel dat ze geen extreme dingen verwachten van hun nieuwe camera, om te gaan voor een iets als een Sony RX 100. Beeldkwaliteit (op sociale media...) zeer goed te vergelijken met een instapDSLR met één groot verschil: kleiner dan de helft van DSLR.
Dit is appels met eieren vergelijken, een (d)slr heeft een andere doelgroep. Net zoals die disccusie met systeemcamera's vs dslr. Leuk voor de achter desktop/tablet/smartphone zittende "spec warriors" maar in de praktijk voor (en ik spreek voor mezelf) pro doeleinden totaal verschillend.
Weinig creativiteit? Ik snap zeker wel dat die dingen belangrijk kunnen zijn, maar niet voor een "beginner".
Los van het feit dat ISO's hoger dan 1600 voor iédere fotograaf heel handig zijn, is goede beeldkwaliteit voorbij ISO 1600 voor een beginner minsten even belangrijk. Ze hebben niet altijd een collectie F1.4 primes of een goede flits ter beschikking. Of stellen de camera verkeerd in voor het verkeerd licht, als je tot ISO 6400 nog bruikbare foto's hebt, is er veel meer speelruimte voor trial & error.
Ik zelf ben event fotograaf en ga al enkele jaren mee met artiesten en dj's op de grote festivals (denk: tomorrowland, pukkelpop, rock werchter, ultra). Ik kan je vertellen dat de meeste in de business nooit meer als 1 focuspunt gebruiken of hoger gaan als iso1600 (Wat trouwens een BULLSHIT specificatie is wat die kan voor elke camera tot 9999999999999999999 softwarematig opgetrokken worden, het is maar hoeveel ruis je wilt.
Nooit meer dan 1 focuspunt en niet hoger dan ISO 1600... dat klinkt zeer professioneel en correct. In 2008. Opnieuw, wat is dat toch met die magisch grens van ISO 1600? Als je een beeld wilt nemen en je ziet dat je sluiter al te laag is, je diafragma kan niet groter en je ISO zit op 1600, neem je die foto dan gewoon niet? Absurd toch. Zoveel bodies die perfect tot ISO 4000-6400 foto's kunnen afleveren. Ik ben zelf event, nightlife en trouwfotograaf fulltime en ik heb nog nooit gehoord van "niet boven ISO 1600 gaan". En één focuspunt... een dslr van 380 euro heeft ook één focuspunt dat je kan gebruiken, maar ik heb toch liever een camera die veel gevoeligere en betrouwbare AF module heeft achter dat ene focuspunt dan een instaptoestel van 380 euro.
Dat valt toch totaal te zien aan wat je trekt en hoe? (Ik denk maar aan lange sluitertijd foto's, gebruik van een flash, studiowerk, …)
Studiowerk en foto's met lange sluitertijden... niet echt wat je noemt veelvoorkomende situaties bij amateurs & beginners. Mensen nemen vooral foto's van andere mensen. Met je kitlens en magisch plafond van ISO 1600 kom je niet ver in een woonkamer of social event.
Dit is appels met eieren vergelijken, een (d)slr heeft een andere doelgroep. Net zoals die disccusie met systeemcamera's vs dslr. Leuk voor de achter desktop/tablet/smartphone zittende "spec warriors" maar in de praktijk voor (en ik spreek voor mezelf) pro doeleinden totaal verschillend.
We hadden het over beginners en amateurs. Mensen die hun eerste grote, "dure" camera kopen. Ik krijg die vragen constant. Vroeger zei ik dan: koop een D3200. En die sleuren ze dan mee op vakantie, om die dan meer & meer thuis te laten wegens te lomp en dan maar alleen met de smartphone foto's te nemen. De technologie staat niet stil en tegenwoordig heb je goed presterende camera's in zeer kleine packages. Zoals een RX 100. Of een Fuji XA. Dat is qua comfort en drempel om mee te nemen inderdaad appels en peren. Dat was ook het hele punt, lijk mij toch duidelijk...

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 24 augustus 2017 17:41]

Nooit meer dan 1 focuspunt en niet hoger dan ISO 1600... dat klinkt zeer professioneel en correct. In 2008. Opnieuw, wat is dat toch met die magisch grens van ISO 1600? Als je een beeld wilt nemen en je ziet dat je sluiter al te laag is, je diafragma kan niet groter en je ISO zit op 1600, neem je die foto dan gewoon niet? Absurd toch. Zoveel bodies die perfect tot ISO 4000-6400 foto's kunnen afleveren. Ik ben zelf event, nightlife en trouwfotograaf fulltime en ik heb nog nooit gehoord van "niet boven ISO 1600 gaan". En één focuspunt... een dslr van 380 euro heeft ook één focuspunt dat je kan gebruiken, maar ik heb toch liever een camera die veel gevoeligere en betrouwbare AF module heeft achter dat ene focuspunt dan een instaptoestel van 380 euro.
Je kan altijd hoger zolang er geen overdreven ruis ontstaat, maar eerlijk gezegd nog niet nodig gehad. Wat betreft autofocus, die is gewoon onvoldoende midden een volle lichtshow met verschillende bewegende objecten waarvan je 1 specifiek scherp wilt hebben.

Als andere zoveel punten gebruikt allemaal goed hoor, ik ben hier niet om iemand anders te zeggen hoe hij iets moet doen of er op neerkijken. Iedereen zijn eigen ding, het is gewoon overkill voor een beginner. ;)
Studiowerk en foto's met lange sluitertijden... niet echt wat je noemt veelvoorkomende situaties bij amateurs & beginners. Mensen nemen vooral foto's van andere mensen. Met je kitlens en magisch plafond van ISO 1600 kom je niet ver in een woonkamer of social event.
Toen ik nog op school zat was ik ook een beginner, was dat toch allemaal dagelijkse kost.
We hadden het over beginners en amateurs. Mensen die hun eerste grote, "dure" camera kopen. Ik krijg die vragen constant. Vroeger zei ik dan: koop een D3200. En die sleuren ze dan mee op vakantie, om die dan meer & meer thuis te laten wegens te lomp en dan maar alleen met de smartphone foto's te nemen. De technologie staat niet stil en tegenwoordig heb je goed presterende camera's in zeer kleine packages. Zoals een RX 100. Of een Fuji XA. Dat is qua comfort en drempel om mee te nemen inderdaad appels en peren. Dat was ook het hele punt, lijk mij toch duidelijk...
Origineel ging het over beginners, natuurlijk kan je zo een compacte camera aanbevelen als dat voldoet. Maar tussen dat en een dslr is een groot gebruik verschil.

Nogmaals, het ging over een D850 voor een beginner. Daar is het gewoon de doelgroep niet voor.
Ik zelf ben event fotograaf en ga al enkele jaren mee met artiesten en dj's op de grote festivals (denk: tomorrowland, pukkelpop, rock werchter, ultra).
Bij dergelijke evenementen is er overdag genoeg licht en anders staat er genoeg verlichting opgesteld.
Ik heb ook foto's gemaakt destijds in Noorderligt (Tilburg, later Zaal 013/Popcentrum 013, La Vida) met Fuji Neopan 1600, en met kleurenfilm van iso 1000 en is 800. Daar bleek ik met die gevoeligheid ruimte over te hebben met mijn 50mm (2.0 of 1.7 weet ik niet meer) en 70-150/3.8 zoom. Iso 400 had daar goed gekund en met iso 200 had het misschien zelfs nog gegaan.
Ik kan je vertellen dat de meeste in de business nooit meer als 1 focuspunt gebruiken of hoger gaan als iso1600 (Wat trouwens een BULLSHIT specificatie is wat die kan voor elke camera tot 9999999999999999999 softwarematig opgetrokken worden, het is maar hoeveel ruis je wilt.
Sta je in een jazzcafe of een donker kroegje een bluesmuzikant te fotograferen, dan mag je blij zijn als je met je 50/1.2 en iso 1600 op een sluitertijd komt van 2 minuten. Zelfs met de meest geavanceerde IS- of VR-objectieven én SR in de body ga je het dan niet lukken en zul je hoger moeten.

En ook voor wie geen muzikanten willen fotograferen maar gewoon de familie bij de barbeque zullen meer als is 1600 kunnen gebruiken. Tot waar je moet gaan om bruikbare sluitertijden te hebben, hangt overigens sterk af van de situatie. Fijn dat moderne camera's inderdaad hoger gaan. En of je nu tot iso 25.000 gaat (haalbaar destijds met T-max 3200), 50.000 of hoger, voor nu verkochte modellen is max iso geen praktische belemmering meer. De ruis en kleuren zijn zelfs op die waardes zo goed dat je er prima resultaten mee krijgt. Ja als je de lage en hoge iso foto's met elkaar gaat vergelijken dan zul je verschil kunnen zien, maar dan heb je al genoeg licht om de lagere iso überhaupt te kunnen gebruiken.
Dat valt toch totaal te zien aan wat je trekt en hoe? (Ik denk maar aan lange sluitertijd foto's, gebruik van een flash, studiowerk, …)
Professionals flitsen bij zonlicht (hebben ze altijd gedaan) en tegenwoordig ook niet meer in het donker (sensoren zijn nu gevoelig genoeg en de sfeer verdwijnt) behalve dan in de studio waar je wel controle hebt over de richting en zachtheid van het licht.
Natuurlijk koop je wat je wilt maar nog eens, ik zou een beginner zeker afraden om 5000 euro te besteden aan een camera.
Hier ben ik het met je eens. Een dergelijke camera is voor een amateur meestal gewoon veel te zwaar. Die wilt zoiets niet de hele dag meesleuren om aan het einde van de avond een kiekje van het reisgezelschap te kunnen maken. Daarvoor zijn er genoeg eenvoudige en compactere toestellen die ook een goede beeldkwaliteit leveren.
Tenzij hij zwemt in het geld.
Dan nog niet, tenzij het gaat om een statusartikel of iets met blingbling. Queen Elisabeth zou vroeger gefotografeerd hebben met een Leica M. De Sultan van Brunei heeft voor zijn zilveren jubileum (1992) en voor zijn 50e verjaardag (1996) ook Leica's uitgedeeld, o.a. aan zijn 90 vrouwen. Sommige daarvan waren verguld, anderen verguld met een diamand er op en er waren ook platina exemplaren met diamand.

http://www.ebay.nl/itm/LE...b7a692b:g:tGUAAOSwu1VW2sl~

https://www.mir.com.my/rb...ldSultanBrunei/index1.htm

https://www.mir.com.my/rb...ultanBrunei1996/index.htm

Als je inderdaad zwemt in het geld, dan is er altijd wel ergens een fabrikant te vinden die van een normaal model een speciale versie wilt maken. Rollei was hier ook altijd goed in en ook Hasselblad, Pentax, Olympus, Nikon en Canon hebben het gedaan, zei het dan voor een eigen jubileum.
Trouwen voor 5000 euro zou ik een goedkopere camera aanraden en investeren in beter glaswerk. Dit gaat veel langer meegaan dan de body.
In principe heb je hier weer gelijk, maar het hangt er maar net vanaf wat je er mee wilt doen.
De genoemde voorbeelden zal weinig mee gefotografeerd zijn. Dat geld ook voor deze:
https://www.cameraplex.co...ial-edition-leica-cameras
Dit is appels met eieren vergelijken, een (d)slr heeft een andere doelgroep. Net zoals die disccusie met systeemcamera's vs dslr.
Klopt daarom kun je geen algemeen advies geven.
Leuk voor de achter desktop/tablet/smartphone zittende "spec warriors"
"spec warriors" zie je vooral in de computer- en smartphonewereld. Wie draaien er benchmarks? Buiten deze niet. Specs zijn niet belangrijk. Goede beeldkwaliteit (in het geval van camera's en lenzen), degelijkheid en gebruiksgemak zijn overal gevraagd.
maar in de praktijk voor (en ik spreek voor mezelf) pro doeleinden totaal verschillend.
Klopt, ook jouw verhaal is puur gebaseerd op je eigen situatie en voorkeur.
Wat beginnende amateurfotografen willen is niet zo belangrijk voor camera's in dit segment. Alhoewel je gelijk hebt voor wat betreft beginners verwachten. Deze camera is bedoeld voor mensen die al geruime tijd ervaring hebben met fotografie en er waarschijnlijk er (een deel van) hun brood mee verdienen.
Dat weet ik, mij reactie was dan ook een reactie op een reactie op ...
Bizarre redenering binnen 10 jaar is dit toestel hopeloos achter en zal het instap model van dan waarschijnlijk betere cijfers kunnen voorleggen.
Als beginner kan je beter ineens een model kopen dat je budget toelaat maar zover mogelijk naar het top model gaat.
De lenzen net hetzelfde, een 2.8 over gans het zoom bereik is aan te bevelen dan een goed dynamisch bereik.
Een pro weet wat hij kan en zal niet in het donker zonder licht aan een trouwreportage beginnen.
Maar mocht binnen 10 jaar nu een camera 2* zo goed zijn als het menselijk oog, tja dan kan de fotgraaf veel recht trekken.
Nu kunnen veel zgn professionele fotografen zich nog recht houden met te weten in welke condities een foto gelukt (technisch dan) gaat zijn.
We gaan echter naar een tijdperk weldra waarbij bijna elke foto "technisch" gelukt gaat zijn.
Het zal dan aankomen op het maken van een mooi cadrage, kan je een beetje aanleren maar sommigen hebben er een oog voor vanaf het begin en anderen niet.
Klopt mijn eerste body is een 80D rest van het geld zit in objectieven zoals : 24-70 2.8 , 50mm 1.8 en 70-200 F2.8 isII. Een betere body komt nog wel. Nu ben ik zo dom dat ik het alleen voor de hobby gebruik en niet om geld mee te verdienen als student.... 8)7
In de FF categorie is niemand goedkoop. Maar er zijn steeds meer professionals die genoeg hebben aan een APS-C camera, dus hoe lang dit nog interessant blijft weet ik niet.
Het systeemcamera "geweld" is ook niet gratis indien je een vergelijkbaar model pakt en daar wat top objectieven aan toevoegd. In de high-end is het gangbaar om 5-10K aan kosten te hebben voor de totale setup. En daarom is het dus high-end.
Zal nog wel even duren; iemand wiens inkomen afhankelijk is van hoe de camera presteert (betrouwbaarheid, voorspelbaarheid, stevigheid, technische ondersteuning, beschikbare lenzen, batterijduur, etc.) stapt niet zo snel over naar een ander systeem.
Maar ook een beginner kan best met een iets mindere of een tweede hands camera beginnen. Je eerste winkel begin je vaak ook niet op een dure A lokatie. Menig klant ziet het verschil echt niet tussen deze en een D3.
Ik neem aan dat je met "oudere lenzen", ai-s lenzen bedoelt?
De D7500 heeft in tegenstelling tot de D7200 geen AI koppeling en dus geen ondersteuning meer voor AI-S / no- cpu lenzen. Dus dat voordeel valt weg. Mensen die een nieuwe aps-c body willen voor hun AI-S lenzen, kunnen dus alleen terecht bij een D500 of fullframe bodies.

Nikon maakt zich super populair. Opnieuw.

In geval van AF-D lenzen, blijft het inderdaad de goedkoopste (nieuwe) camera met interne AF motor.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 augustus 2017 20:18]

Hoe goed de A99II ook mag zijn, het is geen concurrentie voor deze camera of de 5D4. De A99II wordt waarschijnlijk enkel aangeschaft door mensen die al diep in het A-mount systeem zitten (en dus ook niet snel overstappen op een andere mount). Verder is A-mount niet meer genoeg in ontwikkeling om nieuwe gebruikers aan te trekken.
Dat klopt daarom kun je veel gemakkelijker de WiFi gebruiken met de app hoef je ook biet meer te bukken en geen afstandsbediening te gebruiken bij lange sluiter tijden de WiFi verbinding is veel handiger dan een kantelbaar scherm. De 6D2 mist door het gebruikte meganisme weer essentiële knoppen die ik liever daar heb waar ze nu zitten. En het is kwetsbaar dit is ook het argument wat canon aanvoert om op pro body's geen draai en kantelbaar scherm toe te passen. Nikon nu wel dus op 2 bodys maar dan G1 II steil alleen kantelen kan hij ook door klappen naar boven? Denk het niet alleen onder hoek x naar boven en beneden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True