Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Persbericht en productfoto's van Nikon D850-dslr verschijnen online

Het persbericht en de productfoto's van de Nikon D850 zijn een dag voor de officiŽle aankondiging online verschenen. Daarmee zijn vrijwel alle details over de 45,7-megapixelcamera bekend. Het is alleen nog niet zeker wat het toestel precies gaat kosten.

Het uitgelekte persbericht is gepubliceerd door NikonRumors. Uit de informatie blijkt dat de gegevens die eerder uitlekten, correct zijn. Nieuwe informatie is dat het toestel een 4k-filmfunctie heeft zonder cropfactor. Dat betekent dat de volledige sensor wordt gebruikt tijdens het filmen. Veel camera's met een hoge resolutie maken een uitsnede van de sensor bij het filmen, omdat het gebruik van de volledige resolutie veel van de sensor en beeldprocessor eist.

De camera schiet foto's met 7fps, maar met de optionele batterijgreep gaat dat omhoog naar 9fps, met behoud van continu-autofocus. In de Nikon D850 zit hetzelfde autofocussysteem als in de Nikon D5; dat toestel is bedoeld voor sportfotografie en heeft 153 scherpstelpunten. Het is mogelijk om foto's te maken in verschillende rawformaten. Het grootste formaat is 45,4 megapixels, maar daarnaast kan gekozen worden voor 25,6 of 11,4 megapixels. Er zijn ook voorbeeldfoto's online verschenen die gemaakt zijn met de nieuwe camera. Het gaat echter om foto's die verkleind zijn naar een lage resolutie en daarmee geen inzicht geven in de daadwerkelijke beeldkwaliteit.

In het persbericht staat dat Nikon de D850 op 24 augustus aankondigt. Een prijs wordt nog niet genoemd, maar waarschijnlijk wordt die bij de officiële introductie wel bekendgemaakt. Volgens geruchten kost het nieuwe model 3800 euro en is het halverwege september te koop. De voorganger van het toestel, de Nikon D810, kost momenteel zo'n 3200 euro.

Uitgelekte productfoto's Nikon D850

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

23-08-2017 • 09:41

50 Linkedin Google+

Submitter: psnepvangers

Reacties (50)

Wijzig sortering
Kan iemand mij uitleggen wat de definitie van een sportcamera is?
Verder prachtig toestel natuurlijk, echter zo zwaar fysiek en voor je bankrekening.

[Reactie gewijzigd door mauritsl20 op 23 augustus 2017 10:12]

De professionele Nikon D5 kent ongeveer 12 frames per seconde, met continue auto-focus in full-frame. Deze eigenschap in combinatie met de goede lichtgevoeligheid maakt de camera geschikt voor sport-fotografie. De sluitertijd kan namelijk ook lekker kort gehouden worden, ideaal voor bewegende beelden.

Sport-fotografie is dus meestal combinatie van continue-autofocus, lichtgevoeligheid en aantal frames/sec.
De D5 is echt gericht op sport en vooral indoor sterk. Maar met 7 tot 9 fps is deze ook prima instaat om gebruikt te worden als sport camera. Het is alleen niet zijn primaire werk veld maar een prima allrounder.
Met daarbij de opmerking dat deze categorien niet keihard zijn. Zo staan de D800/D810 bekend als cameras die extreem veel detail en goede optische kwaliteit leveren, maar relatief langzaam voor sport- en wildlife fotografie.

Echter, dat heeft heel veel natuurfotografen er niet van weerhouden om ze toch voor dit doeleind te gebruiken. De soep wordt namelijk niet zo heet gegeten. 5-7 fps wil niet zeggen dat je ieder shot mist. Het is niet onbruikbaar voor dit doel. Nu de D850 het fps verder verhoogd, kruipt het steeds dichter tegen de categorie "alleskunner" aan.

Misschien gaat dat niet op voor de national geographic fotograaf die 6 weken in de bosjes ligt voor die ene shot, of die fotograaf die de champions league finale vastlegd, maar dat soort uitersten definieren niet de markt.

Mijn voorspelling is dat de D850 zo veelzijdig in het hele high-end domein is, dat het veel andere high-end modellen overbodig of minder aantrekkelijk maakt. Zoals gezegd, uitzonderingen daargelaten.
Pfffff..... Wat een geld zeg. En dan mag je nog je buidel trekken voor objectieven, als je een beginner bent.

Ik vraag me af hoelang de oude reuzen Nikon en Canon het vol gaan houden ten opzichte van het systeemcamera geweld van onder andere Sony.

Edit, op de reacties hieronder.... Met beginner bedoelde ik iemand die op hoog niveau start met DSLR. Stel je voor dat je een bedrijf in de fotografie start, dan kan je de aankoop van een DSLR als deze rechtvaardigen, want het is je broodwinning en een instap DSLR zal dan waarschijnlijk niet voldoen. Dus, in die zin een beginner.

Het zal vast een prachtige camera zijn, maar als je ziet welke ontwikkeling de systeemcamera's door maken, de afgelopen tijd. Zeer hoogwaardige resultaten in een kleine, compacte, lichte behuizing. Tegen een fractie van de prijs van een camera als deze.

Nikon en Canon hebben, voor zover ik weet, nog geen antwoord op deze groeiende markt. Ik hoop niet dat het ze verloopt als Kodak of Polaroid, om maar een paar vergane glorie namen te noemen.

[Reactie gewijzigd door JUST_me op 23 augustus 2017 14:47]

Als beginner koop je dit best niet, zeker als je nog niet weet of het wat voor je is. Daarvoor zijn de instapmodellen die voor een beginner zťker meer dan voldoende zijn.

Een beginner heeft geen nood aan fullframe, > iso1600, >20mp, >150 autofocuspunten of 7fps. Zelfs pro's hebben hier niet altijd nood aan.
... > iso1600, >.... 7fps.
Verklaar eens? Ik denk dat iedereen een hoge ISO (zonder/min mogelijk ruis) wenselijk acht. en een aantal fps is best lekker voor kids, sporten etc
Ik snap niet waarom williammorren's reactie irrelevant is. Want hij heeft helemaal gelijk!

Natuurlijk, perfect ruisvrij beeld tot ISO 200.000, 200 full frame RAW beelden per seconde, elke pixel een focuspunt, 200 megapixels, ..., dat is natuurlijk een dijk van een camera voor iedereen, dus ook voor amateurs.

We zitten in het tijdperk van de smartphone. Amateurs vergelijken vooral daarmee.

Wat een amateur verwacht als hij (m/v) een DSLR koopt, is dat deze snel reageert en mooie foto's maakt. En qua gevoeligheid is tot aan ISO 1600 heel mooi. Een snelle AF en een foto maken op het moment dat je afdrukt ipv een seconde erna zijn veel belangrijker of de continustand nu 3 of 10 foto's per seconde oplevert. En of de camera nu 5, 15 of 150 focuspunten heeft maakt in 95% van de gevallen (portretje, landschapje, ..) niks uit voor een huis tuin en keuken fotograaf.

Een amateur die een DSLR (of systeemcamera) koopt, wil niet alleen betere kwaliteit dan met telefoon, maar die wil ook meer controle over het resultaat. Vertraging is al genoemd, maar ook scherptediepte, de mogelijkheid tot zoomen zonder te croppen, eventueel lenzen wisselen, betere flitsfoto's, ...

Al deze zaken worden afgedekt door een instap DSLR van een willekeurig merk. Dan ben je voor 400 tot 800 euro klaar, 10 tot 20% van de prijs van de D850.

Maar dat neemt niet weg dat deze D850 me een fantastische camera lijkt. Het is dat ik 'm niet nodig heb, maar ik zou hem heel graag willen hebben!
(...)Wat een amateur verwacht als hij (m/v) een DSLR koopt, is dat deze snel reageert en mooie foto's maakt. En qua gevoeligheid is tot aan ISO 1600 heel mooi.(...)
Wat is er zo magisch aan ISO 1600? Alles voorbij ISO 1600 is nutteloos? Denk dat daarom de redenering van williammorren beetje vreemd klinkt. Geen nut zien in hogere ISO dan ISO 1600, getuigd van weinig creativiteit of inlevingsvermogen. Vergeet niet dat veel amateurs of beginners met hun F3.5 - F5.6 klitlens volgens die redenering binnenshuis of in de late namiddag al hun camera mogen opbergen dan.

Veel comments zijn - zoals bij ťlke aankondiging of lancering van een nieuwe camera weer een opbod van wie het Meest Veralgemenende Statement kan maken ivm welke camera voor wie goed is. Ik heb nog niet naar omlaag gescrolld, maar ik heb me mentaal voorbereid om toch minstens 1x "de beste camera is de camera die je hebt" of andere clichť's te lezen.

De voornaamste factoren die een aankoop beslissen lijken mij de prijs, het formaat/uiterlijk en pas dan voorkennis. Je koopt altijd het beste wat je kan of wil betalen op dat moment. Of je spaart verder. Iemand die 5000 euro kan neerleggen, ga je toch nooit overtuigen om als eerste camera de goedkoopste en meest beperkende instapcamera te kopen? Of je gaat met je eigen 5000 euro toch nooit redeneren "goh meer dan ISO 1600 heb ik nu niet nodig, dus ik koop een camera die slecht presteert boven ISO 1600".
Omgekeerd, iemand die superveel weet van fotografie, maar met een beperkt budget zit, gaat ook geen arm en been verkopen voor een D850 of D5.

Als mensen mij vragen voor info over "welke camera koop ik best", raad ik tegenwoordig veel mensen waarvan ik voel dat ze geen extreme dingen verwachten van hun nieuwe camera, om te gaan voor een iets als een Sony RX 100. Beeldkwaliteit (op sociale media...) zeer goed te vergelijken met een instapDSLR met ťťn groot verschil: kleiner dan de helft van DSLR.
Dit is ook helemaal geen camera voor de beginner maar voor de professionele fotograaf.
Deze Camera is bestemd voor professioneel werk als portret, trouwreportages, bladen e.d. Een tegen hanger van de 5D4 maar dan op alle punten op papier net even beter tegen een scherpere prijs. Canon mag nu toch wel eens beter zijn best doen voor het geld wat zij vragen.

Dus geen sinds een beginners camera mensen die deze camera's kopen hebben een vermogen aan lenzen al in bezit.

Dit ter aanvulling op Roobje op eerste reactie😉

[Reactie gewijzigd door vavoem op 23 augustus 2017 10:56]

Als je een beginner bent koop je gewoon een Nikon D3x00/5x00/7x00
De A7 serie zijn systeemcamera's. En natuurlijk is er doorontwikkeling, dat doen alle fabrikanten. Meestal in het topmodel (zoals de recente A9) wat dan langzaam door druppelt in de rest van de camera's.
my bad, doelde erop dat Sony nog steeds een mirrorlijn heeft (DSLR), de a99, ook al beweegt de spiegel niet meer
De Nikon D5 is bedoeld voor sportfotografie, de D850 heeft hetzelfde autofocus-systeem. Daarmee is het niet meteen ook een sportfotografiecamera :-)
Voor beginners is er de D3400 en voor de wat gevorderden (met oudere lenzen in bezit) de D7500. En dan is er nog een heel rijtje van pakweg 400 tot 2000 euro.
Hoezo dat? De Canon 5D4 was meer een tegenhanger van de D810, dus Nikon had de tijd om verder te ontwikkelen aan de D850 waarmee deze de 5D4 ruim voorbij streeft.
Omdat de SonyA99II al 9 maanden bestaat en volgens de specificaties alles doet wat deze D850 doet (en meer). Hoe de sensor presteert moeten we natuurlijk nog gaan zien, maar dat zal wel goed komen, of dat mijlen voorbij de Sony 42MP sensor gaat zijn is maar te bezien....

Edit: @UniversalCreations @Thorgrem : Het heeft denk ik weinig zin om hier heel diep op in te gaan (dan wordt het een beetje trieste discussie), maar qua sensor, AF en FPS is er op dit moment, binnen de §3,5K-§4K geen camera die kan wat de A99II kan (ook de 5DIV niet, verre van). Wat de D850 gaat doen is natuurlijk koffiedik kijken, en ik ben heel benieuwd, maar ik vind het op dit moment niet echt de meest schokkende innovatieve camera. En volgens mij heeft Nikon (en de markt) dat wel hard nodig

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op 23 augustus 2017 16:23]

Sorry, maar de AF van de D500/D5 is echt van een andere orde dan die van de A99II. Daarnaast is iso64 ook echt beter dan iso100 qua dynamisch bereik.
De D850 is ongeveer gelijk qua prijs met de Canon 5D mark IV, maar zal naar alle waarschijnlijkheid een beter dynamisch bereik hebben, een goed bruikbare 4K video en een klapscherm. De AF van de 5D mark IV vind ik erg goed en vooral in live-view is die onovertroffen. Maar verder heeft deze D850 alle verbeteringen die ik graag in de 5D IV zou zien. Voor de Nikon gebruikers een erg mooie optie, waar ik als Canon man alleen maar jaloers van kan worden. :)
Canon is bezig met een hoge resolutieversie van de 5D4, maar wat dat verder gaat inhouden, valt nog maar te bezien.
Tsja, dat is ieder voor zich en je kunt altijd nog sRAW gebruiken. Gelukkig heb ik zelf goede lenzen die er klaar voor zijn. 50MP is geen probleem voor mijn huidige lenzen, heb ik gemerkt met de 5DsR.
Ik heb net vorige maand de upgrade gemaakt naar de Canon 5D IV en veel van mijn glas vernieuwd. Alleen mijn flitser en 70-200 F2.8 IS heb ik mee kunnen nemen bij deze upgrade. De rest moest ik vervangen. Ik heb ook erg getwijfeld, maar ik vind Canon qua bediening gewoon fijner (ben ik gewend). Daarom toch voor de 5D IV gekozen, ondanks een aantal minpunten. Het begint nu wel weer een beetje te kriebelen, maar eigenlijk is de 5D IV ook een dijk van een camera. Video doe ik niet veel, maar achteraf vind ik een non-articulating LCD eigenlijk het enige echte nadeel. Bij mijn oude 40D gebruikte ik het scherm amper, maar door de goede DPAF en touch-to-focus vind ik live-view nu toch wel erg fijn. Hogere DR is altijd fijn, maar als je met de 5D IV in de problemen komt dan heb je wel totaal verkeerd belicht of zijn de omstandigheden wel heel extreem...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True