×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD brengt aangepaste gpu-driver uit voor minen van cryptocoins

AMD heeft een driver uitgebracht voor zijn Radeon-gpu's die geoptimaliseerd is voor blockchainberekeningen. Volgens een test zorgt de nieuwe driver ervoor dat de hashrate bij het minen van ether niet meer significant afneemt als de dag size toeneemt.

AMD noemt de driver een bèta en geeft aan dat deze niet van verdere ondersteuning zal worden voorzien. Verdere updates, upgrades of bug fixes komen er dus niet. Legit Reviews heeft de driver getest met de Claymore-software voor het minen van ether en heeft daarbij ook gekeken wat de prestaties zullen zijn in de toekomst. Daaruit blijkt dat de hashrate vrijwel gelijk blijft, terwijl die met een 'normale' driver sterk afneemt.

Volgens Hot Hardware, dat met NiceHash Miner heeft getest, zijn de resultaten van de nieuwe driver zo'n 10 tot 15 procent beter ten opzichte van de gewone driver. Ook zorgt de bètadriver ervoor dat de temperaturen tijdens het minen omlaaggaan. De site noemt de Vega 64 als voorbeeld, daarbij daalde de temperatuur van de achterkant van de kaart van 65,6 graden Celsius met de oude driver naar 61,7 graden met de nieuwe software. Ook zegt de website dat de stabiliteitsproblemen en crashes tijdens het minen zijn opgelost met de driver.

De aangepaste driver zou een reactie zijn op artikelen die in juni verschenen over de afnemende efficiëntie van Radeon-videokaarten met Polaris-gpu's bij het minen van ether. Onder andere Legit Reviews publiceerde daar destijds over. De site merkte op dat de hashrate bij kaarten uit de Radeon 400- en 500-serie bij een hoger wordende dag size veel meer zou afnemen dan bij GeForce GTX 1000-kaarten en oudere Radeon-kaarten. De toename in grootte heeft gevolgen voor de memory controller load.

Tests uitgevoerd door Legit Reviews en Hot Hardware

Door

Nieuwsredacteur

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
De naam GPU is een beetje ouderwets geworden voor deze insteekkaarten :+
Iets zegt me dat de afkorting voor Crypto Processing Unit het niet beter zal maken ;)

On-topic hoop ik dat de mining gekte snel overwaait, ik ben de beperkte beschikbaarheid en hogere prijzen voor deze componenten al goed zat. Helaas heb ik zomaar het gevoel dat het niet snel beter zal worden, tot er misschien veel meer productie is voor volgende generaties van GPUs.

[Reactie gewijzigd door paoper op 16 augustus 2017 16:08]

Die naam is er al namelijk:de field-programmable gate array (FPGA) gespecialiseerd in cryptografische bewerkingen. Die worden via de usbpoort aan je pc verbonden.

Maar de echte die hards gebruiken Application-specific integrated circuit (ASIC) miners die minder stroom vreten dan de gemiddelde FPGA / videokaart mining rig. Maar daar kan je dan ook verder helemaal niks mee.

Videokaarten hebben al afgedaan bij Bitcoin mining.

Bron: https://www.bitcoinmining.com/bitcoin-mining-hardware/
Ether is juist resistent tegen het maken van een ASIC. Je hebt gewoon een volwaardige processor (alle instructies zijn nodig) nodig en dan zullen gpu’s altijd veruit het goedkoopst zijn
Ja het Hashimoto algoritme maakt het mining proces I/O bound waardoor memory reads de limiterende factor worden. De ingewikkelde manier om te zeggen dat je > 1 GB nodig hebt.

Ethereum gebruikt nu Ethash wat een zwaar gemodificeerde vorm is van het Dagger/Hashimoto algortime.

https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Mining

Binnenkort gaat men toch over van Proof of Work naar Proof of Stake.

https://cryptomaan.nl/blo...of-work-en-proof-of-stake

en dan is het gedaan met minen.
Alleen is het overgaan naar POS uitgesteld tot (minimaal) eind 2018.

En ze willen een fix gaan uitbrengen voor de eerder ontwikkelde difficulty bombs, zodat de hashrate niet te snel gaat afnemen.

Verder wellicht ook een berlaging van de blockreward van 5 naar 3 eth

Minen zal voorlopig niet verdwijnen ;-)
Interessant. PoS klinkt echter wel nog alsof er haken en ogen aan zitten. Kan je daar wat meer over uitleggen? Is er met PoS niet alsnog de mogelijkheid door de grootste stakeholder om het nieuw toegevoegde block te manipuleren? Ook klinkt het alsof met PoS de grootste stakeholder het makkelijker krijgt om ook de grootste stakeholder te blijven, of zie ik dat verkeerd?
de beste uitleg die ik kon vinden:

https://hackernoon.com/is...the-solution-2db68487f4ba'

Wat ik ervan heb begrepen is dat er een hard fork komt net als bij Bitcoin. Minen is er niet meer maar ze noemen het dan "forgen" (smeden). Grote probleem van Proof of Work is de zogenaamde 51% attack en dat het niet echt "milieuvriendelijk" is vanwege de grote kosten van de computaties (stroomverbruik) maar dit is ook wat de "munt" zijn waarde geeft.

Bij Proof of stake (stake=inzet). maakt je gebruik van een goksysteem. Alleen moet je dus minimiaal 1250 ETH inzetten en niet iedereen heeft zoveel geld. Dan krijg je dus het probleem wat we ook in het echte leven hebben en dat is dat de rijker steeds rijker worden en de armen seeds armer.

Proof of stake is wel eerlijker omdat oneerlijkheid bestraft. Bij proof of work word oneerlijkheid automatisch vergeven wat valsspelen in de hand werkt.

Gelukkig mag je dus zelf kiezen welk systeem je prefereert en er komt vast wel iemand met nog slimmere IdeeŽn
De grootste stakeholder is de oppermachtige
Maar die gaat nooit iets verkeerd doen want dan kelderd de prijs en is hij alles kwijt
En gedaan met alle mensen die cryptocoins beter vinden dan ons huidige geldsysteem. Proof of stake is nml. een leuk nieuw woord voor het aloude principe 'money = speech'
Het begint idd goed irritant te worden.

Videokaarten zijn schaars en duur door miners, SSD' en ram is duur door de hoge vraag en zogenaamde productieproblemen bij de overstap naar een kleiner procedť. En dan ook nog berichten dat de vraag naar Li-ion accu's de pan uit rijst en de prijzen stijgen.

Niet fijn als je wat nieuws wilt kopen :(
Ram is indd belagelijk duur , al jaren ong 100,- voor 16gb
Voor een redelijk aantal GB zit je al snel op de prijs van me eerste pc.
Ik zit nog steeds met 64gb wat voor mijn doen veels te weinig is
beetje overdreven? Ik ben vast niet de enige tweaker die duizenden guldens heeft uitgegeven voor een pc met 640 Kb.
Klopt, mijn pa heeft voor mij ooit een "PC Prive" gekocht die netto op iets van 2000 uitkwam en die had ook 640kb. Was een 8088 met "Turbo" (4.77Mhz -> 8Mhz)

Grappig eigenlijk, wat ik daar veel op deed was Elite spelen.. En nu speel ik weer Elite. Alleen dan wat mooier :D

Punt is gewoon, een PC is geen goede investering. Kan je beter bitcoins kopen. Maar je hebt er wel heel veel lol van!
Een pc is inderdaad een slechte investering, het probleem is gewoon dat die dingen noodzaak zijn. Zelfs de goedkoopste onderdelen (zoals de pentium cpu of i3) zijn nu flink duurder geworden door deze flauwekul. Waar ik 2 jaar geleden voor mijn klanten nog redelijke pc’s in elkaar kon zetten waar je zelfs nog een beetje mee kon gamen voor §350/§400 mag ik nu blij zijn als me dat voor §500 lukt (met gelijke specs uiteraard, natuurlijk kan ik er ook maar 2gb ram in stoppen of iets dergelijks, maar 8gb is toch wel echt een minimum).
Yup, ik kocht 4 MB bij voor 400 gulden .. (386dx40) :)
Wat doe je dan in hemelsnaam dat je niet genoeg hebt aan 64 GB?
64 GB RAM 8)7 En dat is 'voor jouw doen' dan ook nog weinig.
Wat doe jij dan daarmee?

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 16 augustus 2017 19:05]

Ik geloof er helemaal niks van. Sorry. Wat doet je vrouw anders dan in 2014?

Met normaal gebruik is 8GB bijna altijd voldoende...

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 16 augustus 2017 22:15]

Me PC? Wie se PC? Nog steeds 64 GB RAM 8)7 Hoezo nog steeds? En dat is 'voor jouw doen' dan ook nog weinig.
Wat doe jij dan daarmee?
Ik eddit gigapixel fotos , render videos enzo.
Meer ram kan er voor zorgen dat ik grotere fotos kan bewerken. En ze zullen dan ook sneller renderen.
Ben al een tijdje op de look voor een systeem met 256gb ram, desnoods ddr3
Pics or it didn't happen. :D

(Nee serieus, klinkt tof! Mogen we die wellicht ergens zien?)
Beilstein Duitsland 3.66 Gigapixel
http://www.gigapan.com/gigapans/175160

Kasteel van cochem 3.87 Giga pixels
http://www.gigapan.com/gigapans/175547

Space engine, canyon op fictive planeet, 2.98 Gigapixel
http://www.gigapan.com/gigapans/201237
Echt een tv-seriegevoel. Zeg, zoom eens in op dat gezicht. Ja, die ene pixel daar. Blurry? Enhance!
ja echt hea, ik geloof dat het werled recoor ergens op de 460 giga pixel zat voor een echte foto,
gerenderd ergens over 1 terrapixel.

ga binne kort een proberen te maken van een vuilnisbuilt, hoop dat die ergens rond de 10 gigapixel gaat zitten
Waarom koop je geen 2e hands server? HP DL380 of DL360 of zo. Die dingen zijn niet stuk te krijgen. Daar is ook 2e hands memory voor te krijgen op ebay bijv. 1 nadeel, ze maken wel herrie
Daar moet je wel wat pc kennis hebben
En extra pci voor een GPU

Servers zijn niet zo goed met schermen

Volgend mij
Servers zijn prima met schermen als je de juiste videokaart er in stopt :)
Meestal hebben server cpus wel lage clock speeds dus dat kan ook een nadeel zijn en de slechte IPC van oude cpus helpt ook niet (2x E5620 (4c/8t 2.4 ghz) werd verslagen door mn 4790k (4c/8t 4.0 ghz))
Wie mijnt er dan nog op GPU's? Volgens mij is dat allang over, voor bitcoins iig. Ik had begrepen dat dat alleen nog zin had met heel veel dure custom ASICs.

Voor altcoins.. Misschien.
Altcoind is waar de grote winsten liggen. Die gaan per jaar nog meerdere keren over de kop.
Het wordt dan ook steeds voordeliger om een compleet systeem te kopen ipv componenten.
SSDs duur? 6 jaar geleden was het pas duur.
de prijzen stijgen weer na jaren dalen. Deze prijzen moeten we weer aan gaan wennen
Dat mining moet ind snel stoppen.
Heb een nieuwe gpu nodig maar vertik het om zulke prijzen te betalen.
Wacht een paar maanden, dan gaat er iets mis/verandert wat in cryptocoin land en dumpen mensen al die kaarten hier op tweakers
Dat zou leuk zijn. Wel hopen dat ze niet aangepast of overgeklokt zijn geweest en als er nog garantie op zit. Anders kan je beter via ebay.co.uk bestellen.... die beschermen de koper tegen dit soort praktijken.
P.s ebay.nl doet dit dus niet.. en ik denk niet dat tweakers zich op welke manier dan ook hierin zou mengen mocht je een miskoop doen of opgelicht worden.
Het lijkt me eerder een probleem dat de life expectancy van die kaarten na een paar maanden 24/7 minen niet al te best meer is dan de betrouwbaarheid van de verkopers. Vermijd verkopers met lage reviews en geen karma.
Ook ik ben helemaal klaar met die onzin currency (ja kom maar op met die downmods). De prijs voor de consument wordt flink omhoog gedreven en over een paar weken zit de prijs van een gtx 1070 op hetzelfde prijsniveau als de 1080 toen die geintroduceerd werd (zit er nu zelfs al niet ver vanaf).

Ik ben helemaal klaar met dat gemine, waar het gros van de currency gebruikt wordt op de “zwarte” en “grijze” markt. Daarnaast zijn het onzin fluctuaties in de valuta, bitcoin van §0,05 naar §4000? Slaat helemaal nergens op en uiteindelijk wordt het toch weer gewisseld voor “echte” valuta (waarvan ik juist dacht dat het de bedoeling van dit systeem was om juist onafhankelijkheid van “normale” valuta te creeeren).

Ik begrijp best dat het gedaan wordt, en miners hebben ook gelijk (ik neem het ze dus niet kwalijk) maar als we over een jaar hetzelfde voor hardware onderdelen moeten betalen als in 1995 dan wordt niemand daar beter op behalve de miners zelf, want bij hen zal het geld voorlopig toch wel blijven vloeien.

Wat mij betreft mag Nvidia en AMD op de huidige “consumentenkaarten” (tjah want dat zijn t nu eenmaal) een soort van lock op gooien waardoor deze kaarten onmogelijk nog gebruikt kunnen worden voor cryptomining. Daarnaast mogen ze ipv nieuwe drivers gewoon een gpu verkopen die gericht is op mining waar de consument geen bal aan heeft. Dan hou je beide markten tevreden, worden de prijzen van huidige kaarten niet zo belachelijk hoog en betalen we in 2018 misschien niet de hoofdprijs voor een pc. (Let op ik vermeld niet eens high end, want zelfs de pentium en i3 processors zijn flink in prijs gestegen hierdoor, evenals ram, hbm2 en ssd opslag). Ik snap ook wel dat het niet enkel door mining komt, maar is wel een van de grootste veroorzakers er van.

Overigens vind ik geld minen hetzelfde als zelf geld drukken en begrijp dan ook niet waarom het legaal is, maar goed.

Even voor de mensen die hun hand al bij -1 hebben, wat ik hier vertel is on topic :p.
Ja met AMD kaarten, maar NVIDIAs opties zijn toch nog dezelfde prijs? ik koop mijn componenten deels uit duitsland. Caseking ftw
Als je een PC wilt samenstellen heb je nu wel redelijk pech. Naast de hoge GPU prijzen zijn de RAM prijzen ook al zo achterlijk hoog... Laten we inderdaad hopen dat enerzijds het aanbod van deze artikelen stijgt, dan wel de vraag aanzienlijk daalt.
of dat de telefoonboeren naar DDR5/HBM overstappen. Dan dalen de prijzen van RAM in ieder geval weer.
HBM voor telefoons is alles behalve handig haha, zelfs mid range kaarten die de meeste gamers kopen hebben nog geen HBM (1050-1060/460-480)
en DDR5 is nog niet eens op de pc markt :)
Hm, ontwikkelingen in smartphones volg ik niet. Interesseert me niet zo. DDR5 wordt inderdaad op zijn vroegst 2018, lees ik. Dus eventueel nu wat kleine geheugjes er in zetten, en tegen de tijd dat de telefoonbakkers door zijn naar de volgende standaard de sloten volprikken. :-) Op zich met 16GB kun je bijna alles doen. Dan ben je voor ruim 100 euro klaar.
In de basis is het natuurlijk prima als er veel videokaarten verkocht worden, zolang de productie de vraag kan bijbenen. Meer verkochte videokaarten is meer geld voor R&D en wie weet hebben wij als gamers er nog wat aan en gaat de ontwikkeling van GPU's sneller.

Ik ben ook benieuwd wat het doet met prijzen van tweedehands GPU's op het moment dat er een heleboel oude kaarten op de markt komen.
Dat de videokaarten allemaal verkocht worden, is zeker fijn voor AMD, maar het feit dat de schaarste niet opgevangen wordt door extra productie, zal AMD's voordeel van deze run op hun kaarten erg minimaliseren. Veel gamers kopen daardoor toch Nvidia kaarten en AMD kan naar hun extra winst (die ze weer in R&D kunnen stoppen) fluiten.

Natuurlijk wordt er gezegd dat AMD niet meer kaarten moet laten maken vanwege de mining-bubble, omdat die immers zo voorbij kan zijn, maar zo te zien houdt de schaarste (al maanden) aan en wanneer er na 1 a 2 jaar andere technieken voor mining worden uit gevonden, dan zit niet iedereen in de gamingmarkt meer te wachten op oude 480 of 580 kaarten...

AMD loopt dus nog steeds achter de feiten aan en weet jammergenoeg nog steeds geen slaatje te slaan uit zijn uitzonderingspositie op de gpu markt...

Waarom is na maanden de 480 of 580 nog steeds slecht leverbaar? Zoiets vind ik slecht management: behalve in de gezondheidszorg is er geen enkele andere markt waar de vraag zo groot is dat het product altijd verkocht wordt...zijn er dan geen enkele andere investeerders die AMD kaarten willen maken en geld willen verdienen? Of heeft AMD zijn rechten aan slechts een beperkt aantal partijen verkocht?...wat ook weer slecht management zou zijn.

Het zal me niets verbazen als amd dit kunstje met de vega vaker gaat flikken komend jaar: de voorspelde hashrate en gemeten hashrate ligen nog erg ver van elkaar.

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 16 augustus 2017 17:09]

Productie capaciteit is kosten plaatje. Gezien de schaarste is fab verdubbeling wel gewenst. Maar spat de bubble heb grotere probleem van hoge kosten van extra veel fab maar ingestorte vraag.
Het is niet zo dat ze om wat gamers te plezieren grote risiko gaan nemen door overcapaciteit te creeren.
Daarnaast is global foundry die moet uitbreiden of vreemd gaan met andere foundries.
Want ook al wil AMD meer productie de Foundries moeten daar ook mee ingaan.
Vraag omhoog, maakt schaarste dus gaat de prijs omhoog. AMD vindt het prima zo..
AMD verhoogt die prijzen niet, de winkels/handelaars gaan met die extra winst lopen.
Hoe heb ik er als gamer iets aan als ik die kaart niet eens kan kopen omdat ze allemaal al opgekocht zijn door miners?
Mining kaarten draaien continue op een belasting en hebben dus telkens niet de pieken en dalen van temperatuur die jouw game bak heeft waar je elke dag een paar op op zit te rammen.

Ook draaien ze nog vaak met een zo'n laag mogelijk voltage, en zijn altijd goed gekoelt.

Een goed verzorgende mining kaart is niets mis mee ( tenzij slechte caps maar laatste keer dat ik dat had was jaren terug ), en vaak aantrekkelijk geprijsd.
Undervolten en underclocken kan de zelfde nadelige effecten hebben als overclocken, dat is dus een slecht argument. Dat de kaart continue belast word en gelijkmatig is wel goed voor de levensduur afhankelijk van de mate van belasting uiteraard. Constante nominale bedrijfs temperatuur komt ook ten gunste van de kaart.
Zoals ik al zei ben ik niet van mening dat een mining kaart een goede 2de hands kaart is vergeleken met een reguliere kaart (oc modellen laat ik buiten beschouwing om duidelijke redenen), misschien klopt het natuurlijk niet wat ik denk maar jij koopt toch ook liever een auto van 2 jaar oud met 30.000 op de klok dan diezelfde auto met 150.000 op de klok voor een vergelijkbare prijs.
Undervolten net zo nadelig als overvolting? En jij krijgt een +1 :+

Elektron migration is niet hoger met een lager voltage, maar hey fabeltjes zijn leuker als feiten. Gatverdamme had meer verwacht van tweakers.
misschien mijn post even goed lezen, het KAN wat dezelfde nadelige effecten hebben als overclocken. KAN vertaald hier dus naar de mogelijkheid en uiteraard de mate hiervan, interpretatie is koning zal ik maar zeggen. bij moderne hardware is er meer mogelijk dan bij oudere dat realiseer ik mij als de beste maar heb eens mijn ram opgeblazen door een foute instelling, let wel het moederbord detecteerde het voltage van de ram verkeerd en zette deze automatisch 0,1 V te laag waardoor mijn ram zijn rook verloor. Dit betrof trouwens DDR3 (corsair dus geen B-merk) ram dus zo oud was dit nog niet.
Daarnaast zijn er verschillende videos door gerespecteerde youtubers die ook waarschuwen voor de potentiŽle gevaren die overmatig undervolten heeft.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 17 augustus 2017 17:21]

Crypto Mining Unit dan maar? ;)
Zat ik ook al aan te denken ;)
Misschien iets als Parallel Processing Unit of Coprocessing kaart ofzo?
cpu lijkt me idd geen handige afkorting, maar wat dacht je van crypto mining unit (CMU)?
Wat houdt dat "mining" nu precies in?
straks zijn de harde schijven ook niet meer te betalen,... zie, http://cryptomining-blog.com/tag/poc/
Het is een beetje dubbel. Als je AMD goede financiele resultaten wilt laten maken (die hebben het immers lange tijd erg zwaar) voor meer R&D resources in next gen GPU's & CPU's, dan is de mining gekte super mooi. Ze kunnen meer vragen voor hetzelfde product.

Voor de consument is het balen wegens de tekorten en opgeblazen prijzen, danwel opgelegde restricties (max 1 GPU per klant/adres/etc.).

Overigens zijn fabrikanten van GPU's ook niet super blij. Volgens hun statement in gelinkte video zijn miners niet brand loyal, worden er RMA tricks uitgehaald om resell waarde van "versleten"/afgeschreven kaarten op te krikken en is de PC gamer misschien eerder geneigd om uit simpelheid maar een console te kopen..
Alleen zien de chipmakers daar vaak bitter weinig van. Het zijn de kaartfabrikanten die veruit de meeste GPUs afnemen, en de prijs die zij voor je GPU betalen kan je als chipmaker niet zomaar verhogen.
En het verkopen van consoles (XBOX en PlayStation) zal AMD weer geld opleveren. Die maken beide gebruik van AMD GPU's.
Dat geeft ze weer geld en kunnen ze op de R&D afdeling verder met meer budget
En ik zit nog steeds te wachten op de leverbaarheid ;) (op Vega 56)
GPGPU (General Purpose GPU), ofwel GPU Compute.

Maar ik vind de performance van de VEGA kaarten relatief laag vergeleken met mijn Fury X.
Ik heb dit eventjes getest en die haalde 31MH/s met een 100mV undervolt, op 1160MHz Core 600MHz HBM.
De VEGA 64 kaart heeft een veel hogere kloksnelheid en net zo veel stream processors als de Fury X, namelijk 4096 CU's.
Makes no sense
ETH werkt op het geheugen en hbm heeft blijkbaar een grotere latency dan GDDR5. De performance voor vega in echt compute taken is dan weer heel goed. In sommige gevallen zelfs 100% sneller tegenover de fury x
De Fury X heeft ook HBM geheugen, dus dat kan het niet zijn.
Maar hij heeft het niet over de vergelijking met nVidia (gddr5(x)), maar tussen de Vega en de Fury X. Die Vega haalt vergeleken met de Fury X amper meer MH/s, terwijl die een veel hogere kloksnelheid heeft. Daar is dus blijkbaar geen vooruitgang geboekt door AMD (schijnbaar vanwege de geheugenprestaties).
Videokaart, in principe.
GPU is puur de chip, niet vergeten ;)
ik ben hier ook wel eens voor gedownmod, men vindt het blijkbaar nogal gezeur, maar het klopt wel.
De GPU is ook hetgeen waar AMD en Nvidia updates voor releasen.
En dan hebben we het idd ook over de GTX 1080, RX 580 of nu net RX Vega.

De videokaarten zijn dan weer ook de merksoorten, zoals een EVGA GTX 1080 Superclocked, etc.

Maakt verder niet heel veel uit, want het grootste deel is toch uitverkocht en het feit dat mining nu nůg beter lukt met AMD kaarten zal het niet veel beter maken... Jammer genoeg.

Wel fijn voor de miners, maar minder voor ons consumenten/gamers.
de driver werkt ook op de normale kaarten, dus op de GPU, niet op de mining card :) Heb m net geinstaleerd! :)

update: Ethminer en claymore stoppen allebei met werken na de update. Dus maar snel terug naar de oude versie en afwachten tot deze uit beta is.

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 16 augustus 2017 16:31]

Dan kan je lang wachten, er staat net in het artikel dat deze een beta is en er geen verdere ondersteuning is.
De driver lijkt ook specifiek voor de RX kaarten te zijn uitgebracht. Dus niet voor oudere kaarten.
ik draai een RX560 voor de leuk, en de driver lijkt niet goed te werken. Zal morgen nog eens verder kijken. Echter, gezien dat AMD mining kaarten wilt uitbrengen verwacht ik nog wel een update met de tijd. Dat deze beta niet ondersteund word is logisch, het is immers een beta.
update: Ethminer en claymore stoppen allebei met werken na de update. Dus maar snel terug naar de oude versie en afwachten tot deze uit beta is.
Dan kan je lang wachten:
AMD noemt de driver een bŤta en geeft aan dat deze niet van verdere ondersteuning zal worden voorzien. Verdere updates, upgrades of bug fixes komen er dus niet.
Het lijkt dus meer op een "kijk, het kan wel"-move van AMD. Misschien dat ze in de toekomst hier nog op terug komen, maar voor het moment lijkt dit een eenmalig probeersel.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 16 augustus 2017 16:39]

Beetje jammer dat ze deze driver gemaakt hebben :P
Nu duurt het nog langer voor ik een rx570/80 kan kopen.
Of het gaat juist sneller, de grens waarop het minen van ethereum niet meer lucratief is zal sneller bereikt zijn
Aan de ene kant mooi natuurlijk, consument kan meer uit AMD producten halen echter je core business is enorm aan het verschuiven. AMD vindt de sales nu natuurlijk wel lekker maar de doelgroep waar je eigenlijk op aan het richten was, is er echt niet blij mee. PC gaming had eindelijk weer beetje steun in de rug na jaren verwaarlozing van developers.. Dit brengt alleen maar een hoop gedonder en kosten voor de consumenten met zich mee.

Videokaart kopen anno 2017 is een drama.
Zo moeilijk is het niet hoor.

Je maakt zelf er beetje drama of probleem van. Als je puur naar prestaties en energieverbruik kijkt dan is er al jaren een beter alternatief voor AMD genaamd Nvidia.

Nvidia heeft al bijna 1 jaar de 10X0 series op de markt en AMD komt nu pas met producten op de markt die zich enigzins kunnen meten met Nvidia maar zeker niet overtreffen.

Tel bij AMD daarbij de warmte ontwikkelingen en daarbij behorende hogere energieverbruik dan zou ik het wel weten als consument. Ik doe meestal 2 tot 3 jaar met een pc en dan schrijf ik deze af. Ik gebruik deze pc minimaal 8 tot 10 uur per dag en game redelijk veel. Ik heb een GTX1080 (laptop variant) met zeg max 200 Watt stroomverbruik voor GPU (Dell Alienware 17 R4) en vergelijk dit met een soort van gelijkwaardige AMD Vega 64 kaart tegen 300 Watt. Das dus een negatief verschil van 100 Watt voor een nieuwe AMD kaart die identiek hetzelfde of zelfs minder presteert dan een GTX1080 die 1 jaar geleden op de markt is gebracht.


Bij Nvidia kom ik op 1 jaar uit bij 10 uur per dag op 730kWh en zou mijn verbruik §160.60 zijn.
2 jaar = §321.20
3 jaar = §481.80

AMD Vega stroomverbruik per jaar 1.095,00 kWh bij 300Watt en 10 uur verbruik per dag.
Verbruikskosten per jaar § 240,90
2 jaar = §481,80
3 jaar = §722.70

Ineens is Nvidia niet zo duur meer. Wat Nvidia verbruikt aan stroomkosten in 3 jaar betaal jij dit bij AMD in 2 jaar. Dat is dus een winst van §240,90

Ik zou het wel weten waar mijn geld naar toe gaat en niet naar rode kamp want dan ben ik financieel verbruiktechnisch gezien ook roodgestreept.

Groen is de kleur die ik het liefste zie van § op bankrekening en tevens ook de kleur van Nvidia.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 16 augustus 2017 21:30]

10 uur per dag??? Waar haal jij je geld vandaan dan? Vanuit een erfenis ofzo? Niet een realistisch plaatje zo.

Meeste mensen zullen daar flink onder zitten en dan maakt dat verschil niet zoveel meer uit.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 16 augustus 2017 19:02]

Offtopic:
Nee geen erfenis.
Het is in ingeval niet iets wat louche is en zodoende het daglicht niet kan verdragen. Ik doe alles volgens de regels.

Wil je ook mijn handicaps erbij zodat je alle dagen kan gamen?
Houdt wel rekening mee dat wat ik heb ook eens goed fout kan gaan en dodelijk kan aflopen of dat je geregeld soort van bewusteloos bent na aanval of je hoort jezelf stikken tijdens een aanval. Je kan een week niet praten omdat je tong kapot gebeten is. Om het nog niet eens over spierpijn/verkramping te hebben. Je hebt gewoon een tikkende tijdbom in je hoofd. Stress en vele activiteiten kunnen dit aanwakkeren. Dit zorgt o.a. ervoor dat ik niet normaal bij een werkgever of niet eens op een gemeentelijke werkplaats kan functioneren omdat ik geen stabiele factor ben. Alles wat ik op school heb geleerd aan diploma's is in 1 klap waardeloos geworden toen ik mijn ziektebeeld op 23e kreeg. Er zijn niet veel beroepen waar ik nog tussen zou passen. Ik mag geen voertuigen besturen, geen verantwoordelijk werk doen want als ik toeval krijg kan iemand overlijden incl. mezelf. Met warmte bronnen mag ik ook niet werken, evenals op hoogtes werken. Zelfs bij vrijwilligerswerk mag ik niet eens een hond van een oud dametje uitlaten. Ze kunnen niet verkopen dat de hond weg is bij ongeval. Tel daarbij op dat je geconstateerd bent met autisme en je hebt de ideale mix om tot aan je pensioengerechtigde leeftijd thuis te zitten.

Nou zullen mensen denken: maar waarom speel je dan spellen die kunnen dit toch ook aanwakkeren?
Ik kies mijn spellen heel zorgvuldig. Een snelle shooter als Doom kan ik niet spelen. Payday2 maakt gretig gebruik van flashbangs, kan ik ook niet spelen.

Klinkt het nog steeds leuk voor je om alle dagen thuis zitten te computeren/gamen (tot vervelens toe)?
Ik waarschuw je voor 2 dingen: eenzaamheid en depressies zijn grootste vijand van de mens en liggen op de loer. Mensen vergeten je heel snel en hebben zelden tijd voor je en denken heel vaak aan hun eigen hachje.

Ik schrijf dit niet om medelijden op te wekken bij mensen maar eerder bewustwording bij mensen aan te wakkeren. Dat een gezond leven ineens kan veranderen en dat je het daarmee moet doen. Niet alles is vanzelfsprekend.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 17 augustus 2017 23:20]

Offtopic is het natuurlijk vreselijk wat je overkomen bent, ontopic echter is dat jij duidelijk een goede reden hebt om voor Nvidia te kiezen, maar 10 uur per dag en 7 dagen per week gamen is nog steeds geen veelvoorkomende waarde.

Dus als je terugrekent met waardes als 8 uur gamen per week, wat voor iemand die 5 dagen werkt/naar school gaat best gewoon is lijkt me, kom je er binnen de 3 jaar levensduur echt nog wel op een voordeel uit voor het rode kamp. Zeker als je daar het prijsverschil tussen G sync en freesync monitors bij optelt: AMD blijft goedkoper, en Nvidia blijft sneller. Is dat niet hoe het al tijden is? ;)
Hopelijk snap je zelf dat die usecase van 10 uur per dag gamen niet voor iedereen opgaat gezien jou unieke bijzondere situatie.
Mijn punt is meer dat de markt verziekt is en de prijzen nergens meer op slaan. Door het eeuwenoude vraag en aanbod principe zijn de kaarten of niet verkrijgbaar of veels te duur relatief voor wat je krijgt.
ligt eraan welke kaarte je met elkaar vergelijkt, ik heb een rx 480 en een gtx 1060 gehad en die verbruikte evenveel stroom, en de amd was goedkoper in aanschaf, dus in dat geval won rood weer, niet alles te zwart wit kijken, werkt in je voordeel.
NVIDIA kaarten kosten nu gewoon nog steeds hetzelfde voor de klap dus ik weet niet waar mensen over praten. In nederland zijn ze wel vaak out of stock maar koop je components gewoon uit duitsland kan soms zelfs goedkoper uitkomen. zelf gebruik ik het liefst caseking
Ik vraag me af deze beta driver ook op mijn r9 280x werkt? en of het betere performance geeft.

Wel fijn om te weten hoeveel die RX vega nu in hashes haalt :) niet echt de moeite.
De R9 200 serie heeft nog de nieuwste drivers, dus die zal er ongetwijfeld mee werken.
mijn r9 290 wilde er niet mee aan de gang...
Dus maar weer terug naar 15.12 ;-) Beter voor de oudere beestjes!
Waarom laten ze deze verbeterde driver dan niet alleen werken op de speciale mining kaart modellen? Dan ontmoedigen je het gebruik van normale kaarten enigszins.
Iets met eigen ruiten ingooien
AMD maakt zelf geen mining kaarten dat doen de 3rd parties. De driver van amd stuurt enkel de gpu(chip) aan, daarom zit er ook zo weinig verschil tussen alle 3rd party kaarten (anders werkt de amd driver niet meer).
Weet iemand hoeveel rx 480 en rx 580 en vega kaarten er al geproduceerd zijn? Gezien de schaarste, denk ik: niet zo veel.
En soms hoor je wel eens van oude verkoopcijfers van oude nvidia kaarten, dat er soms wel eens 100 miljoen van die kaarten verkocht zijn...

Weet iemand de (voorlopige) cijfers van AMD's kaarten?
Met de huidige staat van de software en drivers vind ik de Vega het voor gaming niet waard, maar zit toch te denken om vega aan te schaffen voor mining. Daar volgens mij nog veel meer presaties uit te halen zal zijn.
Hebben ze hier dan een fork van hun driver genomen en die op een dood spoor gezet? Klinkt vreemd dat ze dit niet mee zouden nemen in de algemene ontwikkeling van hun driver.
Misschien willen ze de verwachtingen meteen de kop in drukken om geen verplichtingen betreft mining te hebben.
Een algemene driver voor een GPU moet grafisch iets leveren. Bij cryptomining hoeft dit niet of minder. De driver die dus inspeelt op cryptomining wil je niet gaan gebruiken als grafische driver en andersom.
Tja daar heb je profilen voor, wat in de ene game werkt werkt in de andere niet. en zo is het ook met apps de je GPU op een andere manier kunnen gebruiken...

Het kan dus makkelijk beide in 1 ;)
AMD doet helemaal niks. Ze brengen geen kaarten uit, alleen chips voor zover ik weet. de partners maken er een "mining card" van. De kaart presteerde niet zo goed als je zou mogen verwachten met minen, dit hebben ze met deze driver gefixed. Het is niet aan AMD om te beslissen wat iemand met een chip van hun doet.
Amd brengt toch die drivers uit of niet dan.....
Ja. omdat de kaart op dat vlak (iets wat gebruikers ermee willen doen) niet presteerde zoals hij zou moeten..Dat is de enige reden.

Net als dat bv Samsung een software update doet aan zijn smart TV omdat een bepaalde app niet goed werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*