Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Specificaties van Nikon D850 lekken uit

Door , 118 reacties, submitter: Compworm

Er zijn specificaties naar buiten gekomen van de Nikon D850. De camera krijgt een fullframe-cmos sensor met 46 megapixels en 153 autofocuspunten. Nikon zelf had de D850 al aangekondigd maar nog geen specificaties bekendgemaakt.

De informatie over de nieuwe topcamera van Nikon werd ontdekt door Nikon Rumors, die een presentatie in handen kreeg. Waarschijnlijk is het een presentatie die Nikon in China wil houden. Door het uitlekken van de slides zijn de meeste specificaties van de D850 bekend; naast de 46-megapixelsensor heeft de camera een iso-bereik van 64-25.600, dat overigens kan worden uitgebreid tot 32-108.400.

Verder kunnen er timelapses worden geschoten in 8k-resolutie, terwijl volledige video's gemaakt kunnen worden in 4k-resolutie. Er zijn twee insteekslots voor sd- of xqd-kaartjes, en het ingebouwde scherm heeft een diagonaal van 3,2" dat onder meer met gestures bediend kan worden. De camera kan continu 7 foto's per seconde schieten. Met autofocus is dat 6 foto's per seconde, en met de accugrip is dat zelfs 9 foto's per seconde. Die kunnen opgeslagen worden in een buffer van maximaal 51 foto's, gerekend als er in 14-bit raw wordt geschoten.

Nikon had al bekendgemaakt dat het de D850 zou uitbrengen, als opvolger van de D810. De fabrikant maakte echter nog geen specificaties bekend van de topcamera, behalve dan de bevestiging dat het om een fullframe-dslr zou gaan.

Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

13 augustus 2017 10:25

118 reacties

Submitter: Compworm

Linkedin Google+

Reacties (118)

Wijzig sortering
Daar heb je een punt. Jaaaaren geleden was Canon iedereen voor met de eerste CMOS sensor. Ze zijn alleen blijven hangen in het succes van de 18MP sensor. Hun 20 en 24MP sensoren bieden niet veel meer dan een iets hogere resolutie.

Sony maakt al jaren betere sensoren. Daarmee hebben Nikon camera's ook al jaren betere sensoren dan Canon camera's. Canon moet het van de lenzen en de focus pixels op de sensor hebben.
Yep, hoog tijd dat ze die achterstand gaan wegwerken. Dat moet op zich best kunnen als ze er energie in steken; ze hebben een boel patenten die mogelijk ingezet kunnen worden. De sensor van de 5d4 is een stapje in de goede richting, met het hogere dynamisch bereik, maar er is nog steeds een gat. Hopelijk motiveert de opmars van Sony en de line up van Nikon (D500, nu deze camera) om eindelijk eens een versnelling hoger te gaan.

Voorlopig blijf ik nog gewoon bij Canon hoor; heb een behoorlijke lens line up en voor mijn doeleinden is hun lenzenaanbod nog steeds het beste.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 15 augustus 2017 09:24]

Dus je bedoelt eigenlijk het tegenovergestelde van een one trick pony. Het schaap met de 5 poten....
haha sorry, inderdaad ja :)

De variabele raw file grootte en de snelheid maakt het een geweldige all rounder; van landschap tot wildleven/sport in het geval men niet meer dan die 9 fps nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door gratis_vodka op 16 augustus 2017 11:24]

Aangezien Tweakers niet naar het meest handige artikel heeft gelinked (deel 2 van een presentatie, geen context, in het chinees), ...
Chinees zal het niet zijn hoor, eerder Japans (ze gebruiken wel deels dezelfde tekens).
Het is wel degelijk Chinees, het betreft een presentatie gehouden in China.
...het betreft een presentatie gehouden in China.
My bad inderdaad, staat in het artikel.
Juist wel. Als je je 24x16mm sensor uitvergroot naar 225x150 cm en je hebt per pixel dezelfde hoeveelheid ruis als deze D850, zit er met die laatste minder ruis in je foto.
Je vergroot dan nl. 36x24 naar 225x150cm.
Bij de ene vergroot je je ruis met factor 62,5, bij de andere met bijna 94x.
Dat bedoel ik. Hoe hoger de resolutie hoe lager de ruis in principe ;)

Edit: Jij vergelijkt nu een crop met een FF-sensor, dat is ook niet eerlijk. Bij gelijkblijvende sensorgrootte en afdrukgrootte is de sensor met meer resolutie in principe in het voordeel.

[Reactie gewijzigd door Mr Pingu op 13 augustus 2017 19:33]

Het formaat van de pixels heeft weinig (niets) te maken met hoe goed hij het in low-light doet. Het gaat om twee dingen: formaat van de sensor en de generatie van de sensor (speelt maar een kleine rol).

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 13 augustus 2017 14:52]

Hoe kleiner de pixels hoe meer warmte per vierkante milimeter en hoe meer ruis. Dit word wel gecompenseerd door steeds beter wordende techniek.
Precies. Grotere pixels kunnen meer charge verzamelen en die kan op zijn beurt weer nauwkeuriger uitgelezen worden, hetgeen tot hogere SNR leidt.
De d500 in de praktijk resulteert toch slechter dan de d810 in de praktijk.
Wat ik nu doe op 800 iso met de d500 kan ik makkelijk met de d810 op 3200 iso met daardoor een veel hogere snelheid.
Helaas is de 810 erg langzaam en had gehoopt dat de 850 veel sneller zou zijn.
D800 serie heeft een stuk minder ruis dan zijn goedkope neefje. Zou hem zeker halen als ik jou was. De foto kwaliteit over het algemeen is echt een heel stuk beter.

Had eerst ook een kleintje maar gelukkig snel overstap gemaakt naar de 810.
De iso waardes zullen zeker beter zijn aangezien die van de Nikon D810 al beter zijn van de D500
Het voordeel is dat er keuze is. Buiten dat mijn E-M10 wel degelijk een stuk kleiner is dan een dSLR heb ik ook de keuze om een nog kleinere Olympus of Panasonic body te pakken. Die keuze is er bij dSLR niet of minder. Om er het formaat van de objectieven maar niet te beginnen.

Maar al met al gaat het denk ik niet om de grote van de camera. Het gaat om gedrag van de fotograaf en hoe die zich door het publiek begeeft. Ook dan is een klapschermpje wel weer erg handig.
Met de D500 is er ook voor gekozen, wat toch echt een pro-camera is. De Fuji GFX is ook een pro-camera die weathersealed is en een klapscherm heeft (net zoals de X-T2). Dus nee, zo fragiel zijn die schermpjes niet. Ik durf ook te beweren dat de D500 een betere weathersealing heeft dan de D700 van jou.
36 MP was overkill voor straat fotografie in mijn stijl (van de heup op f/1.2)
Met manueel focus dan wel, aangezien f/1.2 Nikon lenzen enkel manueel focus zijn (autofocus past niet, omdat de mount te klein is daarvoor).
[...]

Met manueel focus dan wel, aangezien f/1.2 Nikon lenzen enkel manueel focus zijn (autofocus past niet, omdat de mount te klein is daarvoor).
Dat is interessant, nog nooit van gehoord. Heb je hier misschien meer informatie over? En is dat bij andere mounts ook het geval?
De mount zelf is groot genoeg om f/1 lenzen erop te krijgen, maar met contacten voor autofocus wordt dat te krap.
Dat zou niet uit moeten maken, de uitsnede voor de foto is lager, en die maakt geen gebruik van dat stuk waar de contacten zitten. Ik denk dat Nikon het niet ziet zitten om voor 1/3e stop extra een stuk glas te produceren dat relatief veel duurder is en dus een stuk minder zal verkopen.
Ze hebben jarenlang f/1.2 glas gehad (en verkopen ze nu nog steeds), maar sinds de overstap naar autofocus, zijn ze allemaal verdwenen. Vind je dat niet een beetje raar? Dit terwijl Canon het wel is blijven gebruiken. Niet dat Nikon en Canon 100% dezelfde line-up moeten hebben qua lenzen, maar veel lenzen hebben ze beiden (ongeveer).
Niet fragiel het schermpje van de d500.

De mijne nu in rep de d500 kosten 300 euro omdat het lcd kapot is door een val van 50 cm van de stoel terwijl de body nog in mijn foto tas zat notabene
En wat is er aan het schermpje gebroken? Misschien dat ook even vertellen voor de volledigheid. Want als het puur het lcd zelf is, was het ook bij een normaal vast scherm gebeurd.

En was het nu echt nodig om dit bericht 3x te plaatsen?

[Reactie gewijzigd door Universal Creations op 13 augustus 2017 21:49]

Puur het lcd is kapot door drukschade van de foam van de lowepro tas.
Is het toestel uit is hij als nieuw maar zet je hem aan en druk je bv op play dan heb je een scherm vol strepen
En had op 3 verschillende mensen gereageerd maar om 1 of andere reden zijn ze gewoon in het rijtje te komen staan en ja dan staat dat idd nogal stom.

[Reactie gewijzigd door maddogbundy-pda op 14 augustus 2017 09:30]

Sony, Panasonic, Olympus en misschien nog wel meer. Olympus had het al in de E-3 van 2007. En dat was een camera die door oa fotografen van National Geographic in de meest extreme weersomstandigheden mee ging. Het is dus reeds een lang bewezen techniek, ook voor de meest extreme weersomstandigheden.
Ik gebruik de DR-5 in de herfst voor paddestoelen fotografie, dan hoef ik niet op de grond te liggen :)

En om heel eerlijk te zijn: absoluut niet vergelijkbaar met een klapscherm. Je moet het ding er echt op monteren en je kunt dus zomaar eventjes niet terugswitchen naar "normaal" kijken. Ook kan het ding in lang niet alle bochten gestuurd worden.
De mijne nu in rep de d500 kosten 300 euro omdat het lcd kapot is door een val van 50 cm van de stoel terwijl de body nog in mijn foto tas zat notabene
Uitklapbaar scherm is makkelijk maar zeer breekbaar.
Met name het touchscreen dan.
Mijn d500 nu in reparatie voor een val van de body welke in mijn gesloten lowe pro tas zat en van de stoel afgleed.
Nog geen 50 cm lcd aan diggele inwendig kosten rond de 300 euro
Ja, ok. Overigens komen ze al wel eraan. Dell had er al eentje een tijd terug geshowd en "Philips" ging er ook 1 maken.
Yeah, al moet ik toegeven dat 4K op 24" toch al wel de max vind. Wel leuk voor foto's en films voor de extra scherpte maar voor tekst, nee :Y)
Ik heb gelezen op Nikon rumours dat ze hem naast de D810 willen zetten - als een soort high-res versie van de D5, want de D850 zou de D5 focus systeem gebruiken en heeft ook beduidend meer frame-rate dan de D810. De prijs volgens hun zou zijn MSRP + 1200$ boven-op wat de D810 nu kost.
Ga er maar vanuit dat het sowieso meer dan 4000 gaat worden. Ook als de camera zelf daar onder zit; immers om een aantal van de specs te kunnen halen zul je de grip ook aan moeten schaffen, en die is ook niet goedkoop, evenals de accu's.
Laten we ook niet die shiny XQD kaartjes niet vergeten die hij slikt - kost weer extra. Tuurlijk er zit XQD en een SD slot in. Maar wil je allebei de slots gebruiken voor bepaalde kritieke dingen (betaalde opdrachten, dus back-up kaart) moet je dus in een XQD investeren en kan je je bestaande CF kaarten niet gebruiken.
Dit is de ideale machine om mijn D800 te vervangen. De D810 gaat er dan nog niet uit. Vooral de iets betere FPS zijn op het circuit ideaal....hoop wel dat de prijs onder de 4K blijft. Alleen de prijzen de laatste periode kennende, niet.
Wie gelooft er nu nog 'lekken'.
Alles word 'gelekt' van alle tech.
in mijn inziens, word alles expres gelekt, stelselmatig door een puppet gecontroleerd door de fabrikant.
Er is veel meer nieuws/clicks/coverage op allerlei nieuwssite's als er staat 'specs gelekt' dan 'product A aangekondigd'.
Doorgaans wordt er wel gelekt, maar dan wel min of meer expres. Zo van: "niet doorvertellen hè? ;) ;) "

[Reactie gewijzigd door Universal Creations op 13 augustus 2017 21:04]

Er wordt heel veel gelekt. Media organisaties hier in Japan houden zich meestal aan NDA's maar daarnaast zijn er in het buitenland die er anders over denken. Daarnaast worden er een groot aantal camera's uitgegeven aan allerlei industrie partners maar ook fotografen voor compatability en testen. Dan heb je externe marketing en bijv. vertalers van. manuals en promotie materiaal.

Als voorbeeld: een grote electronica keten hier is al in June op de hoogte gebracht van de komst van de D850 en hebben al promotie materiaal voor de D850 naar hun vestigingen verstuurd.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*