Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Camerafabrikant RED kondigt smartphone met 'holografisch scherm' aan

Door , 72 reacties, submitter: AjDuLion

RED, de fabrikant die vooral bekend is van zijn high-end camera's, heeft zijn eerste smartphone aangekondigd. De Hydrogen One moet begin 2018 verschijnen en zal dan over een 'holografisch scherm' beschikken.

RED noemt de Hydrogen One 'de eerste holografische mediamachine ter wereld'. De fabrikant geeft in de aankondiging nauwelijks details over het 'holografische scherm', maar duidelijk is dat het om een 5,7"-scherm gaat dat normale 2d-beelden en stereoscopische 3d-content kan weergeven.

Voor de holografische weergave gebruikt het toestel REDs Hydrogen 4-View-beelden in het H4V-formaat weer. De smartphone moet ogenschijnlijk look around depth bieden en voor virtual reality-, augmented reality- en mixed reality-ervaringen zonder bril kunnen zorgen. Wel waarschuwt de fabrikant dat de productiecapaciteit voor de schermen beperkt is.

De Hydrogen One draait op Android dat het bedrijf van 'H3O-algoritmen' heeft voorzien die stereogeluid moeten omzetten in surroundaudio. Daarnaast is er een interface om modulaire onderdelen toe te voegen, op een manier die vergelijkbaar lijkt met de Moto Mods van Motorola. RED zinspeelt op de komst van onder andere camera-uitbreidingen. De Hydrogen One kan daarnaast verbonden worden met de Scarlet-, Epic- en Weapon-camera's van RED, om bijvoorbeeld als monitor te dienen. De Android-smartphone bevat een usb-c-aansluiting en micro-sdkaartsleuf.

Het toestel van RED komt in twee uitvoeringen beschikbaar: een aluminium versie die 1195 dollar, omgerekend en met btw 1267 euro, gaat kosten en een titanium variant die voor 1595 dollar moet verschijnen. RED neemt al pre-orders aan maar waarschuwt dat de voorraad in eerste instantie onvoldoende zal zijn om alle bestellingen te kunnen vervullen. Daarnaast kunnen de prijzen nog wijzigen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwsco÷rdinator

06-07-2017 • 20:21

72 Linkedin Google+

Submitter: AjDuLion

Reacties (72)

Wijzig sortering
BlackMagic is mooi maar het is geen red :) ik deel je mening dat het voor de professional wel uitmaakt dan ook niet. Niet in de markt waar Red in zit.

Dat de telefoon voor de consument is zet je hier nu neer als feit maar daar is nog helemaal niets over bekend en ik moet dat nog maar zien eigenlijk.
Tsja Blackmagic heeft last van FPN met low light in de Ursa, maar andersom is die wel weer sterker als hij in high exposure settings wordt gebruikt. Goed alles heeft zo zijn voor en nadelen, maar neemt niet weg dat bepaalde hardware naast het brein gewoon achterlijk duur is. Het maakt dan geen drol uit of het pro markt is of niet. Zonde om 300K budget weg te gooien aan SSDs als je daar ook een aantal extra mensen van in kunt huren voor post productie.
Je bedoelt die 8K cameras waar red aan meebouwt? Tsja. Ook een paar ton, maar dergelijke cameras koop je ook niet. Die kun je huren.
Panavision cameras zijn niet te koop.
nee omdat die dingen zo duur zijn dat je dat bijna niet terug kan verdienen, mijn reactie was dus dat RED zeker de markt heeft opengeproben en relatief goedkope camera's heeft gemaakt. Na RED zijn canon en sony hier ook op ingesprongen met hun C300/F5/F55
Veel meer nog dan 200k maar that's beside the point.

Op tweakers lopen we altijd te bitchen op shit die eigenlijk veel te duur is voor wat je krijgt. I present you RED mini-mag 4x 960gb pack:
http://www.red.com/store/products/red-mini-mag-4-pack

11.000 usd. Voor 4 standaard msata SSDs met 1TB afgerond.

Voogens mij kunnen wij het er allemaal over eens zijn dat dat gewoon te veel is. Een losse TB msata ssd kost momenteel maximaal Ą300. Niet 2,5 duizend +.

Het gaat me echt niet om die camera, want die is echt redelijk geprijsd, maar de accesoires zijn zo absurd hoog dat je er echt veel meer aan kwijt bent dan je in eerste instantie zou denken.


Ik ben dan ook heel blij dat hun USB-C kabel wel eens een keer realistisch is geprijsd. http://www.red.com/store/products/red-station-usbc-24

Edit: en dan heb je die ssds al gekocht voor 11K en dan mag je ook nog 1700 uit gaan geven om er uberhaupt wat mee te kunnen (reader voor brain en usb-c unit voor pc).

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 7 juli 2017 10:09]

Misschien overdreven maar wel zo'n beetje de norm binnen dit segment. Iets wat Linux in hetzelfde filmpje ook aangeeft. Dus ja je hoort hem klagen maar tegelijkertijd weet hij ook dat bij de concurrenten nog veel meer kwijt was voor hetzelfde.
maar we hebben het hier over een smartphone. Daar is Apple de duurste als het gaat om accesoires en RED is nu hard op weg die positie over te nemen.
En wat is daar mis mee? Je doet alsof het 'niet mag'. Het zullen niet jouw centen zijn, neem ik dan aan. En als je er wel zo veel geld voor over hebt, waarom klaag je dan nog? :P
Hetzelfde geldt voor auto's: je hebt Kia Picanto's en Rolls Royces. Een product is een product, of het nou een smartphone is of een auto/boot/stuk kaas. Er bestaan markten voor alle prijssegmenten.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 7 juli 2017 10:44]

Er is iets mis mee als jij de enige bent die het product kan leveren. RED levert standaard ssds voor 5X de marktwaarde, maar een usb kabeltje (wat volgens de standaard is ontworpen) is dan vervolgens wel weer marktconform geprijst. Spullen die ze duur kunnen verkopen door vendor lock-in gaan voor 5X de marktwaarde. Beetje aparat vind je niet?
Nee, dat is niet zo apart. Leuk is anders, maar dat komt zo ontzettend veel voor.
Net zoals je niet de goedkopere lederen bekledingsoptie van Kia kan bestellen bij je Ferrari dealer.
het is niet omdat ze in 4k uploaden dat ze ook hun bronmateriaal in 4k hebben geschoten.
Linus geeft zelfs in een apart filmpje de uitleg waarom ze 1080p upscalen naar 4k vooraleer up te loaden naar youtube:
de YT player serveert bij 4k hogere bitrate t.o.v. 1080p. dus krijgen kijkers gratis een betere kwaliteit voor nul extra opslagcapaciteit voor hun brongegevens.
Het aantal mensen met een 4K monitor is niet zo hoog nee. Echter kun je youtube ook gewoon vertellen om in 4K af te spelen en het te downscalen naar de resolutie van je monitor, iets wat youtube toch al doet als het niet fullscreen draait. Het is geen true 4K, maar het ziet er een stuk scherper uit dan de 1080p of 1440p mode.

"Zij gebruiken" 4K wel degelijk, dat de audience geen 4K schermen heeft is een ander punt. Zij zelf gebruiken het voor iedere video.

Kan jij dezelfde beelden schieten met een camera die geen ton kost? By all means ga jij lekker shoppen voor een camera met een 8K sensor. Het enige wat je gezien hebt zijn beelden die door de youtube compression heen zijn gegaan. Die compression is funest voor alle professioneel geschoten beelden. Ga even op hun platform floatplaneclub kijken met een 4K panel, die beelden schiet je niet zomaar.
En daar heb je de reden die Linus zag om Floatplane op te richten.
Ik werk al dertig jaar in de professionele filmwereld. Vroegah was dit de 'videowereld'. En sommige producties op 16mm film. Wat veel duurder was in opname en afwerking.

Bedrijven als Sony, BTS, Ampex, Philips, Panasonic, JVC en Ikegami hadden de videomarkt. Professionele camera's voor 70.000 gulden. Zonder lens. Want daar mocht je voor goede exemplaren van Canon en Fujinon nog eens 40.000 gulden voor aftikken. Opnameformaat was analoog Betacam. De spelers en recorders die dit konden afspelen en/of opnemen waren 30 tot 60.000 gulden per stuk. Gemonteerd werd er in twee of meer machinemontage. Per las naar een recorder. Alles analoog. En alles schreeuwend duur. Machines, kabels, consoles, cassettes. Een dagje 'online' monteren kostte inclusief editor 4500 gulden per dag. Het was de tijd dat de goede geluidsmensen nog een baan hadden.

On topic. Bedrijven als RED en Black Magic hebben inderdaad de grote jongens onder schot genomen. En dat voornamelijk in de videofilmwereld. De prijzen zijn enorm gedaald. Niet alleen van de camera's. De hele workflow is veel goedkoper geworden. Het scheelt inmiddels een 90%.

Maar goede lenzen blijven duur. Kunde ook.

Dus als RED dure spulletjes heeft en de tweaker snapt dit niet, dan is er niets aan de hand. Dit is geen tweakers spul.

Echte filmmakers gebruiken ook nog steeds film. En heel dure digitale 2K camera's van Panavision en Arri. 4k en hoger is niet per definitie beter.

En een doos lenzen waar je twee huizen voor kunt kopen.

Je kan tegenwoordig voor 5000 euro filmspullen kopen en dat heeft een beter resultaat dan professioneel 15 jaar geleden.

8-)
Wat ik er van begrijp is het 3DS-achtige 3D. Dat lijkt me niet verschrikkelijk veel toegevoegde waarde hebben om naar onderdelen te kijken.
Er staat dat het ook mixed reality en augmented reality ondersteunt, maar we weten er nu nog veel te weinig over om te kunnen bepalen of het succesvol wordt voor bedrijven. Dat hangt erg van de uitvoering af. De prijs heeft het in ieder geval niet mee, er zullen gauw wel goedkopere smartphones komen die dit gaan nabootsen voor de helft van de prijs, dus de vraag is hoe snel ze zijn

[Reactie gewijzigd door wouterg00 op 7 juli 2017 00:26]

De laatste keer dat ik een holografisch scherm zag, was het een serieuze kamer groot, kostte het 300.000 euro en kon het met moeite vga-kwaliteit leveren. Dit is state-of-the-art van 2 jaar geleden. Zou me sterk lijken dat ze dit al zo verkleind hebben, inderdaad
Ik bedoelde dat het dezelfde techniek gebruikt. Dat het zowel in portrait als in landscape werkt betekent alleen maar dat er op beide assen dubbel zoveel pixels nodig zijn (een pixel per oog). De 3DS had dat alleen horizontaal dus die kwam weg met een 800x240 pixel scherm voor een resolutie van 400x240. Als dat voor beide richtingen moet werken moet je voor dezelfde resolutie dus 800x480 pixels hebben. Verder zal er een oplossing nodig zijn voor het "richten" van pixels per oog in beide oriŰntaties.

Dat gezegd hebbende noemt dat document wel zowel stereoscopisch 3D als holografische weergave als aparte dingen dus blijkbaar kan 'ie beide.
Ik verwacht het niet. Als RED het de eerste holografische smartphone ter wereld noemt, dan zal het vast niet hetzelfde zijn als o.a. HTC met de Evo 3D geprobeert heeft, en geflopt is.

Volgens RED (bron) kan je er wel gewoon 3D op kijken. Maar ook iets wat ze "Holographic Red Hydrogen 4-View content" noemen. Wat dat is, geen idee, maar als ze er zo'n lange naam voor hebben bedacht zal het vast geen gewone 3D zijn.

RED is tot nu toe een bedrijf wat weldegelijk in staat is om beloften waar te maken. Ik ben dus benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Niet Henk op 6 juli 2017 23:00]

De EVO3D is vooral geflopt door slechte marketing en belabberde ondersteuning. Het was een Sensation (vlaggenschip uit die tijd) met een extra camera, ander scherm en meer geheugen. Ik had 'm zelf en HTC heeft daar echt teleurgesteld. :P

Met stereoscopisch 3D maak je in elk geval geen hologram. Misschien dat ze daarnaast nog een tweede techniek toepassen, maar dit klinkt tot zover als pure marketingblaat.
Als ze een beetje op de camera's gaan lijken hoop ik dat er een v-mount accu op kan :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*