Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

PCM Uitgevers doet zelf aan deeplinken

Planet Multimedia deed de ontdekking dat PCM Uitgevers, momenteel verwikkelt in een juridische deathmatch met Kranten.com, zelf doet aan systematisch deeplinken. Met de metasearch van de Carp.nl kunnen bezoekers zoeken in de databases van een aantal vacature sites. De resultaten linken direct naar de search pagina's van de gekozen vacature sites, waardoor deze mogelijk lucratieve banner inkomsten op hun frontpage mislopen. Kortom: redelijk vergelijkbare argumenten als in de Kranten.com zaak:

E zijn veel argumenten van toepassing die in de rechtszaak van PCM Uitgevers tegen kranten.com een rol spelen. Uiteraard is de dienst anders dan die van Kranten.com, en zijn er argumenten te berde te brengen om Metasearch goed te praten en Kranten.com niet. Maar ook Metasearch maakt de diensten waarvan deze gebruik maakt op bepaalde wijzen overbodig. Dat laatste is een argument dat tegenstanders van Kranten.com hanteren tegen deze dienst, redenerend met voorbeelden uit de traditionele media.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Femme Taken

Architect

17-08-2000 • 09:35

29 Linkedin

Bron: Planet Multimedia

Reacties (29)

Wijzig sortering
over het algemeen weten de instanties nog veel te weinig van internet. maar ze moeten er wel over beslissen. net als dat de us senate moet beslissen over mp3, nu hebben die wel een goede stap in de richting gedaan 'www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12066 en ik denk dat wij bijvoorbeeld een soort petitie moeten inleveren om te laten zien wat de internet gemeenschape er van denkt.
ik vind persoonlijk dat het allemaal wel meevalt en dat als pcm zo'n moeite mee heeft dat we voorbij hun banners linken dat ze die banners gewoon op de nieuwspagina's zelf kunnen zetten. (kunnen ze nog meer adverteeerders kwijt ook)

kijk uiteindelijk zul je dit nooit helemaal kunnnen uitroeien, internet is daar gewoon veel te groot voor. dus ik denk dat je je moet aanpassen aan de massa. gelijk of geen gelijk.

internet heeft geen last van onze fysieke grenzen, dus is het altijd lastig welke wetten er gelden, zo van mijn server in zimbabwe deeplinkt nederlandse bedrijven die op die manier reclame inkomsten mislopen.

misschien wat voor de verenigde naties global internet law
Kvindt het erg raar dat hierom nou een rechtszaak moet komen. Als er nou gelinkt wordt naar een artikel die diep in een nieuwsarchief staat (waarvoor je vanaf de frontpage goed voor moet zoeken) niet meer mag, kan je het hele hyperlinken wel afschaffen, want van frontpage tot frontpage inetten lijkt me een beetje erg irri en zorgt er alleen voor dat het NOG langer duurt voordat je bij de info bent die je wilt hebben.

En als PCM er zelf zo moeilijk over doet, waarom passen ze hun site-database niet ZO aan, dat er als er een bepaalde 'cookie' niet is geactiveerd, dat je dan EERST een pagina krijgt met 'Welkom bij site x, u wordt zo doorgestuurd naar uw direct gelinkte artikel', met een zooi banners erboven/onder/naast/tussen. Lijkt me een stuk simpeler en goedkoper dan zo'n rechtszaak waarmee je jezelf IMHO een beetje belachelijk maakt..
Het feit dat deeplinken niet echt een schending is van de copyright omdat een website inderdaad niet van het begin tot het eind wordt gelezen of bekeken geeft al gelijk aan dat kranten.com niks fouts heeft gedaan! Dus dit geheel is niet nodig in de zaak maar het zet mensen wel aan het denken.. Het gebeurd overal! Misschien is het feit dat een website niet helemaal wordt bekeken wel HET argument in deze rechtzaak! Dus PCM staat denk ik uiteindelijk altijd zwak in de schoenen.
Deeplinken is een vorm van schending van copyright ? Wordt eens wakker...
Een website is nou eenmaal niet een krant die je via de voorkant moet lezen.
Er was een vergelijking met een Cafe gemaakt
Kranten.com zou een extra deur erin hakken...
En de verdediging was dat ze een taxiservice zouden zijn. Ik denk dat internet dusdanig anders is dan de 'echte' wereld dat je het beter kunt vergelijken met een teletransportatie service. Je wil naar een park in nederland.. en tot nu toe is de enige manier om er te komen een speciaal busje dat dat door de eigenaar van die plek verhuurd wordt. (nog sterker... er staan reclames langs te weg :)) Kranten.com zorgt voor een teleport service, die niet gebruik maakt van de wegen die eigendom zijn van de eigenaar van het park en zo mis je de reclames en hoef je niet met het busje. Mag dat ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True