Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NPO stopt met ondersteuning smart-tv's van voor 2014

De NPO stopt de ondersteuning van oudere smart-tv's voor zijn app. De NPO-app is niet langer beschikbaar voor smart-tv's ouder dan 2014. Ook de YouTube Flash-app voor oudere smart-tv-modellen is niet langer beschikbaar.

De NPO geeft een toelichting op het stoppen van de ondersteuning op zijn site. "De ontwikkelingen van de NPO-app staan niet stil en we streven ernaar steeds meer functies beschikbaar te maken voor de smart-tv. De software van oudere smart-tv's kan deze ontwikkelingen echter niet aan, waardoor de NPO-app niet langer beschikbaar is op deze tv's."

De nieuwe NPO-app is daarmee alleen beschikbaar voor smart-tv's van LG, Panasonic, Philips en Samsung van 2014 of latere datum. Bezitters van de eerste generaties smart-tv's krijgen steeds vaker te maken met het staken van de ondersteuning van apps. Google meldt bijvoorbeeld dat de YouTube Flash-app vanaf 26 juni 2017 niet meer beschikbaar is op tv's die voor 2012 geproduceerd zijn. Op tv's die in of na 2013 geproduceerd zijn, staat de html5-versie van de app, die voorlopig wel ondersteund blijft.

Zowel de NPO als Google verwijst consumenten naar streaming-sticks als de Chromecast, terwijl Google daarnaast adviseert een nieuw smart-tv-model of een gameconsole te gebruiken voor zijn apps. Dat consumenten geen garantie hebben dat apps op hun tv's beschikbaar blijven, is de Consumentenbond al langer een doorn in het oog. De organisatie deed navraag bij verschillende fabrikanten, maar die verwezen door naar de appmakers. "De ontwijkende houding van de tv-merken is erg teleurstellend", aldus de Consumentenbond. "Wij zouden graag zien dat ze meer verantwoordelijkheid nemen voor de langetermijnwerking van alle apps die bij aankoop op de tv geïnstalleerd staan."

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

27-06-2017 • 11:03

325 Linkedin Google+

Submitter: Eupeodes

Reacties (325)

Wijzig sortering
Hoewel de NPO weliswaar publiek gefinancierd is, is de content daarmee niet gelijk publiek en gratis. De NPO zendt regelmatig documentaires uit die ze maar een beperkte tijd mogen uitzenden. Zie maar alle 2Doc/3Doc-series: die zijn via NPO.nl ook maar beperkte tijd te zien.

Hetzelfde geldt voor buitenlands ingekochte programma's of sportwedstrijden, of delen ervan. De NPO krijgt bijv. alleen het recht om fragmenten uit te zenden gedurende een beperkte tijd. Ik kan me nog herinneren dat het journaal niet buiten Nederland te zien was tijdens het WK, EK of Olympische Spelen.

Daarnaast geldt ook de afspraak met Ziggo en KPN over de doorgifte van NPO. Ziggo heeft al aangegeven niets meer te willen betalen voor het doorgeven van de NPO als via de site of app ook op HD-kwaliteit te kijken is. Daarmee is de marktwaarde van die HD-kwaliteit immers 0,0.
Omdat de licenties voor éénmalig live uitzenden zijn gok ik, en niet voor oneindig online gebruik.

Voor hun zelf gemaakte producties is dat natuurlijk anders.
Het verschil zit hem in het woordje "hun" pagina. Statistieken en eventuele royalties die afgedragen moeten worden vanwege content. Daar gaat het om. Het is een stukje regelgeving dat er aan verbonden is. Als dat niet van toepassing was, was alles echt wel zo te downloaden.
De stream komt nog steeds van hun server, ook bij kodi plugins. Ze kunnen dus prima statistieken bijhouden. Ik heb het niet over vage 'diensten' die de streams zelf aanbieden.
Precies. En met een API key kan je nog steeds bijhouden wie wat gebruikt. Wordt er misbruikt gemaakt van een key, dan ontzeg je die key de toegang.

@kdeboois De licenties zijn natuurlijk niet voor eenmalig live uitzenden, behalve van bepaalde events zoals voetbal en de olympische spelen. Anders hadden ze nu ook geen streaming aan kunnen bieden. Of ze die streaming nu aanbieden via eigen apps of via een API maakt natuurlijk geen verschil.
Wie zegt dat het een API change is, ik weet niet of dit nu bijv. speelt, maar het kan bijv. ook zijn dat de NPO zijn backend gaan veranderen van H.264 streams naar H.265 streams om de kwaliteit te verbeteren en het bandbreedte gebruik te verminderen. Oudere SOC's zullen H.265 niet kunnen decoden in hardware en veelal te traag zijn voor software decoden.

En het is natuurlijk onzin om geld weg te gooien om de oude backend dan ook maar in stand te houden omdat de fabrikant van de TV kiest om trage SOC's zonder toekomstbestendigheid te gebruiken.
Als dat het probleem is, dan kunnen ze dat toch gewoon direct zeggen.

Niets vage nieuwe functies als excuus, maar de TV's kunnen de nieuwe video's niet mee decoden.
Wie zegt dat het een API change is, ik weet niet of dit nu bijv. speelt, maar het kan bijv. ook zijn dat de NPO zijn backend gaan veranderen van H.2
En het is natuurlijk onzin om geld weg te gooien om de oude backend dan ook maar in stand te houden omdat de fabrikant van de TV kiest om trage SOC's zonder toekomstbestendigheid te gebruiken.
Wie zegt dat het een API change is, ik weet niet of dit nu bijv. speelt, maar het kan bijv. ook zijn dat de NPO zijn backend gaan veranderen van H.264 streams naar H.265 streams om de kwaliteit te verbeteren en het bandbreedte gebruik te verminderen. Oudere SOC's zullen H.265 niet kunnen decoden in hardware en veelal te traag zijn voor software decoden.

En het is natuurlijk onzin om geld weg te gooien om de oude backend dan ook maar in stand te houden omdat de fabrikant van de TV kiest om trage SOC's zonder toekomstbestendigheid te gebruiken.
Of ze het nou willen of niet, waar hadden ze 10 jaar geleden een SoC moeten halen die h.265 kan decoderen?
In grote lijnen eens met je betoog, maar dat verhaal over gloeilampen moet nou echt eens de wereld uit. Het is geen verschil tussen 1000 en 10.000 of zelfs 100.000 uur, dat haal je alleen door radicaal andere ontwerpkeuzes te maken zoals een slecht rendement en/of erg rood licht en/of een lamp die per branduur veel duurder is. Laat dat rendement (energieklasse) tegenwoordig nou net erg belangrijk gevonden worden...

De standaardisatie op 1000 branduren vond plaats in een tijd dat 2000 a 3000 uur hooguit haalbaar was, en dus door het sluiten van compromissen. Iets minder rendement, iets duurder, iets roder licht, maar allemaal nog binnen grenzen die een consument zou pikken, dus vandaar een kartel. Pas met halogeenlampen kon je met betaalbare en goed bruikbare lampen duidelijk hogere branduren halen, maar ook daar is 10.000 uur een illusie gebleven.

Nieuwere technieken die gloeilampen een hoger rendement of een langere levensduur moesten geven zijn nooit uit de laboratoria gekomen omdat al tientallen jaren duidelijk was dat je dat met CFL en later ook met LED zou kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juni 2017 15:41]

Er is in de USA een lamp die > 100 jaar onafgebroken aanstaat.
Klopt, ik schrijf ook niet dat het niet kan, ik schrijf dat er radicale ontwerpkeuzes gemaakt moeten worden met de hint dat het geen practische cosumentenproducten oplevert. Als je een moderne "hamertjeslamp" (lang leven, versterkte constructie) van goed uitgekozen spanning/vermogen op de halve spanning laat draaien en met een NTC in serie om de effecten van spanningsonderbrekingen te verzachten, dan gaat hij ook tientallen of meer jaren mee. Je kunt er misschien nog net een boek bij lezen, maar handig is anders. Zou hij meer licht geven dan is de aanschafprijs weer te hoog en zou productie niet lonen.

Het hele doel van het kartel was niet om revolutionaire techniek te verbergen (anders was halogeen ook nooit op de markt gekomen) maar meer winstoptimalisatie en voorkomen van concurrentie, bijvoorbeeld dat een andere fabrikant voor een cent minder een lamp zou produceren die 2000 uur meegaat. Oost-Europese parallel-import omzeilde dat al sinds de jaren '50 maar dat was nog wel eens wat wisselende kwaliteit. Behalve lampen die 2000 uur meegingen zat er ook wel eens een lamp bij met een spinnenlijkje erin of met losse contacten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juni 2017 23:22]

Dat zegt niet dat die praktisch is of toepasbaar op alle gloeilampen.
Ik ben van mening dat hiermee de wegwerp economie wordt gestimuleerd. NPO die wij als burger financieren maar als burger verder geen inspraak in hebben moet zich eens achter de oren krabben en zich afvragen of dit toelaatbaar gedrag is. Daarnaast kunnen wij als consument meer betekenen dan we denken, koop idd gewoon een standaard TV en laat de NPO app gewoon voor wat het is. Niet gebruiken van de app levert geen reclame inkomsten op......ik denk dat 80% van de burgers dit niet gaan doen en braaf een nieuwe TV gaan kopen.....gemiste kans dus🤔
Ik vind het zelf eerder laakbaar van de fabrikanten dan van de NPO. De NPO kan er weinig aan doen dat fabrikanten in de regel kiezen voor het gebruik van (zwaar) onder bemeten SOC's die eigenlijk al verouderd zijn het moment dat de TV de verkoop in gaan en amper toekomst bestendig zijn.
Toch is dat niet altijd zo. Ik kocht tegelijk een Samsung S2 telefoon en een Samsung 46ES8000 TV. Die zijn kwa processing even snel ongeveer. De S2 is vervangen door een S4 en nu een S7, maar de TV staat er nog. Er was een processor update beschikbaar met de snelheid van een Samsung S3 geloof ik, maar die heb ik niet gekocht (was 200 euro en ik gebruik het smart gedeelte weinig).
Maar nu krijg ik op de TV de melding dat de Youtube app het niet meer zal doen deze maand.

Er was op het moment dat deze TV nieuw was geen snellere hardware beschikbaar. En toch is hij nu na 5 jaar obsolete geworden kwa smart gedeelte.
Er zullen uiteraard altijd uitzonderingen zijn die regel bevestigen, toch is de Echo-P SoC uit de S8000 niet 100% vergelijkbaar met de SoC uit de S2, die uit de S2 zou namelijk zo'n 20% sneller moeten zijn als ik even snel rondkijk.

Mogelijk dat de hardware destijds dichter bij elkaar lag dan nu, maar snellere hardware was er voor zover ik kan zien in ieder geval wel degelijk. Maar goed anders dan toen zouden TV fabrikanten nu ook kunnen kiezen voor snellere SoC's als bijv. de Nvidia Tegra's of de laatste Qualcoms om maar wat te noemen, die eerste doet het bijv erg goed in de Nvidia Shield. Toch kiezen ze regelmatig voor de tragere mediateq's e.d.

Maar goed 5 jaar is natuurlijk gelukkig al een stuk langer dan de hier genoemde 3 jaar, al blijft het relatief kort. Verder zie je ook dat TV fabrikanten helaas erg korte termijn werken. Zodra de nieuwe serie uit is, krijgen de voorgaande series amper nog aandacht wat het voor 3rd party app makers ook niet makkelijker maakt om support te blijven leveren.

Iets dat inmiddels gelukkig vrij bekend begint te raken, en eens te meer reden om de aanwezigheid van "Smart" functionaliteit in een TV niet als selling point te zien maar als "bonus" functionaliteit, je weet gewoon dat ondersteuning voor zaken als Netflix, Youtube e.d. hoogstwaarschijnlijk ooit komt te vervallen, en soms zelfs vrij snel.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 27 juni 2017 15:55]

Sterker nog, veel mensen zullen ook wel een jaar oud model kopen. Dan is het nog maar 2 jaar.

Ik vind het een vreemd statement van NPO. Zeg dan, platform X en Y ondersteunen we niet meer ipv van een jaar waarin een TV uit is gekomen.
Maar nogmaals, waarom de schuld neerleggen bij App makers (in dit geval de NPO) en niet bij de fabrikanten die schijnbaar hun TV's niet uitrusten met hardware (en mogelijk ook software updates) die nodig zijn voor een jaren lange breedgedragen ondersteuning van 3de partijen. Dit is inmiddels de laatste jaren al vaker voorbij gekomen, en (vrijwel) iedere keer is de aangedragen reden hetzelfde, namelijk dat de hardware niet afdoende
performant is voor nieuwe functionaliteit of dezelfde functionaliteit in betere kwaliteit. Ik kan me bijv. niet indenken dat de NPO een beslissing als deze graag neemt, tenzij deze niet meer economisch te verantwoorden is (lees ontwikkelen voor oudere apparaten kan niet meer, of is gewoonweg te duur in relatie tot het gebruik door mensen met oudere apparatuur).

Als ik een nieuwe auto koop die na 2 jaar geen navigatie updates meer zou kunnen ontvangen ga ik naar de merkdealer toe die mij die auto verkocht heeft om via die weg te klagen bij de fabrikant, ik ga niet klagen bij de partij die de kaartdata updates aanlevert aan diezelfde fabrikant, die kan er namelijk weinig aan doen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 27 juni 2017 13:47]

Maar nogmaals, waarom de schuld neerleggen bij App makers (in dit geval de NPO) en niet bij de fabrikanten die schijnbaar hun TV's niet uitrusten met hardware (en mogelijk ook software updates) die nodig zijn voor een jaren lange breedgedragen ondersteuning van 3de partijen
Ik vind je stelling eerlijk gezegd een beetje onzin. Het is niet dat de TV's van voor 2014 te oud zijn om een filmpje te kunnen kijken. Dat konden ze toen prima, en dat kunnen ze nu nog steeds. Je H.265 voorbeeld is te ver gezocht - het kan idd dat voor bepaalde doeleinden nieuwe hardware nodig is, maar dat is hier absoluut niet het geval (en de modellen na 2014 kunnen veelal ook niet H.265 afspelen). Het is puur een kwestie van geen tijd willen besteden aan zoveel modellen, niets meer en niets minder.
Dat zal ook zeker meespelen, ongetwijfeld, maar wederom is dat de schuld van de App ontwikkelaars, of van TV fabrikanten die perse ieder jaar een nieuwe serie moeten uitbrengen met de daarbij horende wildgroei aan OSén (al wordt dat nu iets minder door de komt van AndriodTV), verschillende SoC's e.d. waarbij diezelfde fabrikanten vaak de actieve support op de "oude" modellijn ook nog eens stoppen of op zijn minst zwaar laten verwateren zodra de lijn voor het volgende jaar uit is (mogelijk dat andriodTV ook hier een oplossing kan zijn).

Ik snap best dat ook dit een reden is voor App ontwikkelaars om te stoppen met de support wanneer de TV fabrikant zelf zijn eigen producten niet tot amper meer support.
Platform benoemen is bij TV's vaak lastig, veel consumenten weten niet eens op welk platform hun TV exact draait (ik weet het bijv. ook niet van mijn Sony Smart TV uit 2010 op de slaapkamer). Het benoemen van jaartallen in combinatie met de fabriekantnaam is dan vaak makkelijker.
Alleen dan zou typenummers beter zijn.
Het kan best zijn dat het systeem van een 2014 Samsung hi-end hetzelfde is als die van een 2015 mid end TV...
TV-APPS zijn gewoon computer applicaties,, en wel van het caliber telefoon applicaties.
Dus de vraag is niet waarom de TV 10 jaar bestaat, maar waarom de telefoon MAAR 1 of 2 jaar mee gaat......
maar waarom de telefoon MAAR 1 of 2 jaar mee gaat......
Dat is vrij simpel, ontwikkelingen gaan ontzettend snel en een telefoon is een gebruiksvoorwerp wat je altijd bij je draagt, en daardoor ook kuren gaat vertonen. Mijn TV laat ik niet een paar keer per jaar op de grond kletteren. Of in een glas water vallen.

De meeste telefoons zijn na een jaar of 2 ook wel echt op bij gemiddeld gebruik, dat heeft weinig met verouderde hardware of software te maken.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 27 juni 2017 16:03]

De hardware van het smart deel van je TV van nu is de smartphone hardware van 1 a 2 jaar geleden....(op z'n best).
En zoals ik al zei heeft de levensduur van een telefoon weinig met verouderde hardware te maken. Een iPhone 4 (uit 2011) doet het ook nog prima voor het beoogde doel.
Wat zou er op moeten zijn na 2 jaar? Verreweg de meeste telefoons worden vervangen vanwege zogenaamd lucratieve aanbiedingen bij abonnementen of omdat het nu eenmaal bling bling is en erg zichtbaar en niet omdat ze werkelijk "op" zijn. Daar komt bij dat als er wel iets stuk is reparatie vaak te duur is, of erger, niet eens wordt overwogen. Een telefoon die werkelijk is "versleten" na twee jaar, daar moet je wel vrij onvoorzichtig mee omgaan. Heb ik zelf na 18 jaar mobieltjes in elk geval nog niet meegemaakt en hij zit bij mij net zo aan mijn hand geplakt als bij iedereen.
Zoals aangegeven door @.oisyn . De telefoon is een gebruiksvoorwerp dat je de gehele dag gebruikt. De TV staat enkel op een kast of aan de muur (normaliter) en heeft als belangrijkste functie het vertonen van beelden uit externe bronnen (settop box, etc.). Daar zitten niet bijster hoge technische eisen aan. Een smartphone daarentegen heeft expliciet als doel de slimme componenten en daarbij is hardware vlot verouderd. Plus het is een dagelijks gebruiksvoorwerp dat dus aan slijtage onderhevig is.
Ik verwacht dat dit met de nieuwe regels omtrent telefoon Abo's en BKR registratie ook nog wel gaat veranderen. De meeste telefoons kunnen makkelijk langer dan 2 jaar mee, het zijn vaak echter de gebruikers die iedere 1-2 jaar wanneer het contract afloopt het nieuwste van het nieuwste willen hebben op afbetaling.
Hoe bedoel je, in tegenstelling tot een smartphone? Die kunnen en moeten ook minimaal een jaar of 5 mee gaan.
Snap prima dat ze daar geen trek in hebben voor een krimpende groep gebruikers.

Het maakt wel duidelijk dat smart TV's nog niet bepaald toekomst bestendig zijn... Terwijl een beetje TV toch 5 tot 10 jaar mee moet gaan (in tegenstelling tot bv. een smartphone).
Je spreekt je zelf hier toch tegen?
De NPO zou gebruikers met TVs van voor 2014 niet willen ondersteunen, omdat dat volgens jou een krimpende groep is. Gelijk zeg je dat een TV 5-10 jaar mee moet gaan. Laten we uitgaan van 7.5 jaar gemiddeld, dan hebben de helft van de kijkers nu een TV van voor 2014.

Wij hebben een TV van 2010. Youtube doet het al jaren niet meer en dadelijk uitzending gemist dus ook niet. Toch gaan wij voorlopig die TV niet vervangen, want hij doet het nog prima en Full HD is nog steeds voldoende, zolang er geen breed aanbod van 4K content is.

Daar hebben we dan een Chromecast voor, maar wat mij betreft mogen de TV fabrikanten die smart-zut wel weglaten uit hun TV: het presteert minder dan een Chromecast van een paar tientjes en is na 3 jaar al volkomen achterhaald.
Check. Oude Panasonic uit 2008 met een mediaboxje van een paar tientjes. Draait alles.
Wat kwalijker is, is dat het echt geen enkel probleem is voor oudere TVs om de huidige functionaliteit te behouden. Het is puur onwil van de NPO. Nieuwe functionaliteit is echt het slapste excuus ooit.
Als Windows phone gebruiker ben ik dit excuus gewend. Dit is gewoon het standaard excuus wat gebruikt wordt om support te staken.
Onwil? Ik denk dat het kostenafweging is. Men wil nieuwe functionaliteit bouwen, en blijkbaar kan dit alleen worden gerealiseerd op nieuwe tv's.
Het hele argument dat de NPO non-profit is en de app dus beschikbaar zou moeten maken voor Henk en Ingrid is nogal dubbel. Als er namelijk extra kosten moeten worden gemaakt zal de belasting links of rechtsom omhoog gaan. En dan zullen diezelfde reaguurders weer gaan klagen dat de kosten omhoog gaan terwijl er zo weinig wordt geïnnoveerd.

De NPO had gewoon nooit een app voor de Smart TV moeten maken. Gewoon enkel voor Android en iOS, punt. Dan hadden we deze discussie helemaal niet hoeven voeren, en had iedereen om de 2 jaar voor ¤35 een Chromecast gekocht
Het hele idee van Smart TV is oplichting. Geweldig voor de fabrikanten, een apparaat met een levensduur van 10 jaar integreren met een apparaat met een levensduur van 2-3 jaar. De consumenten zijn er massaal ingetrapt.

Ik heb gewoon een Chromecast aan mijn Versterker hangen en als de TV opstart gaat hij automatisch naar de HDMI ingang waar die versterker aan hangt. Eens in de 2 jaar een nieuwe Chromecast en de Smart TV functies zie ik nooit.
En niet alleen van de NPO. tv's kunnen tegenwoordig zulke apps jaren blijven draaien,ik heb er dan ook totaal geen begrip voor hun beslissing. Die is gewoon belachelijk.

Wat hij bedoeld is echt een domme tv proberen te kopen Dat zou in theorie een goedkopere oplossing moeten zijn.. Maar ze kijken alleen naar hun eigen zakken en hoeveel geld ze daarin kunnen krijgen. Op zich begrijpelijk maar niet op deze manier! Want het is gewoon lulkoek dat tv's na een x aantaljaar het niet meer aankunnen. We zijn nu op een punt beland dat er een processor in zit die ook over een x aantal jaar nog potent genoeg is om dit soort dingen te draaien.
Ik kan me van vrijwel elke TV videoreview van de high-end TVs herinneren dat er gezegd werd dat de SoC inadequaat was, en er wordt naar mijn mening vaak aandacht gegeven aan hoe goed het smart TV gedeelte werkt.

Een simpele beoordeling geven van een smart TV OS lijkt me erg lastig. Is een Android TV met een verouderd OS van 1 jaar terug beter of slechter dan Tizen of WebOS met minder apps, en mogelijk een beperktere toekomst?
Tweakers bespreekt best vaak het OS, echter gaat er niet vol uitgebreid op in als er al een andere review was waarin daarover te lezen was. Gebreken in het OS worden vaak genoemd.

En net als bij Android en Windows Phone kunnen fabrikanten vanalles beloven over lange-termijn ondersteuning en groei van het app-assortiment, maar alleen de tijd zal vertellen wat daarvan waar is.
De CPU voor het "smart" gedeelte bestuurd vaak de hele zaak en doet het "smart" gedeelte er een beetje bij. Als het smart deel niet gebruikt wordt dan is er vast nog iets anders te doen voor de CPU
(beeld bewerking, interface monitoring om te switchen, EPG..)
Dan is die ook minder sloom als ik een Logitech harmony gebruik? Dus om het goed werkend te krijgen moet ik gewoon 150 euro extra lappen voor een afstandsbediening?
Even sloom, en het kan nog slomer worden als je de harmony app gebruikt, het lijkt er op dat ze smart-tv programmeurs hebben gebruikt voor de ontwikkeling.

Verder ben ik wel een tevreden Logitech harmony gebruiker
Was dat maar waar. In de praktijk kom je nauwelijks er van af. Ik projecteer dit naar mijn eigen bevindingen: Een Philips Smart TV in combinatie met een Harmony Hub. TV's hebben vaak geen directe source input meer. Dat betekent dus scrollen door een trage lijst. En het was zeer moeilijk om de timings hierop aan te passen in de Harmony: de ene keer reageert de TV sneller of trager dan de andere keer.

Op een gegeven moment had ik een nieuwe Philips "smart" TV, een 2016 model met Nougat. Dacht dat het wel beter zou gaan. Nee dus. Sterker nog: DYNAMIC SOURCE INPUT LIST. Bam, in your face. Nu staat HDMI1 boven aan, 3 dagen later 2 plekken onderaan.

Een Harmony kan zeker niet het "smart" gedeelte wegtoveren. En ook al kon het.. om de zoveel tijd verschijnen uit het niets pop-up meldingen dat bepaalde onderdelen van Android onverwachts zijn afgesloten. En die moet je wegklikken. En rara, de Harmony afstandsbediening staat op dat moment niet aan een activiteit gekoppeld die de TV kan bedienen met een OK.
Nice. Heb uiteindelijk toch voor een Philips gekozen, omdat ik ambilight zo leuk vind, maar zal de volgende keer zeker de monitor-sectie wat beter checken.
maar dan moet je voor geluid externe speakers gebruiken toch?
Zitten speakers in die je kan gebruiken, niet perfect geluid, maar prima te doen!
Je kunt ook zoeken naar een TV met een slechte en dus goedkope implementatie van Smart-TV.

De zoektocht wordt dan een stuk eenvoudiger daar de meeste TV's hier aan voldoen :z
Ik heb een LG OLED B6V, maar als ik van de Smart TV Netflix gebruik maak is het beeld vele malen indrukwekkender dan wanneer ik via Chromecast, Apple Tv, Playstation of Horizon box gebruik maak van Netflix.

Zodra er een Apple TV of ander apparaat is dat helemaal goed werkt werkt met alle mogelijkheden die de TV biedt, ben ik het met je eens.
Niet bedoeld als bash, maar zou een Chromecast Ultra dat niet oplossen?

Ik heb hetzelfde met mijn LG led tv. YouTube en Netflix op WebOS doen 4k en hdr, maar de rest niet.
Ik geloof dat de Playstation 4 Pro wel gewoon 4K streamt, maar het beeld is merkbaar minder. Ik denk dat de Netflix app geen HDR gebruikt, terwijl dat bij sommige PS4-games wel zo is (Injustice 2 met HDR is prachtig).

De Chromecast Ultra nog niet geprobeerd, is nog een optie.
Je hebt gelijk dat zowel de Netflix als de YouTube app op de PS4 (Pro) geen HDR kunnen. 4k wel voor zover ik weet.

Ik heb een gewone PS4 en HDR is idd heel erg mooi, ook op 1080p.
Gewoon een grote monitor kopen? categorie: Monitoren
Idem hier. Leek makkelijk, maar volgende keer prik ik er gewoon weer een chromecast in.
Je moet nu echt zoeken naar tv's zonder smart gedeelte. Ik heb zelf ook een smart TV, maar irriteer me dood aan het slome van het smart gedeelte.
Dito. De mijne is van 2008. Volgende keer koop ik gewoon een monitor.
Niet als je hem van het internet afhaalt :P
Is dat zo?
Vertel eens waar dat lek dan precies zit.
Tenzij je tevreden bent met een C-merk
Humax heeft een domme 4K tv (geen HDR helaas)
Er bestaan amper nog nieuwe tv's zonder een soort van app ecosysteem eromheen. Dus betalen doe je er toch wel voor.
Ik heb destijds een Smart TV gekocht omdat deze goedkoper was dan een "domme" TV. Ik zal nu echter weer een kastje eraan knopen (moet nog even bedenken of het een chromecast, apple tv of pi met kodi gaat worden). Maar begin wel een beetje te balen van het ding aangezien het ding nu rap dommer wordt.
Let op dat als je pi met Kodi gaat draaien, dat je geen Netflix in HD krijgt. Netflix in HD is enkel verkrijgbaar voor Android TV (dus geen gewone Android stick, maar wel Nvidia Shield en nog enkele apparaten), consoles, native tv apps, Chromecast en AppleTV zover ik weet.
Bedankt voor de tip. Ik gebruik momenteel geen Netflix, maar zal het zeker meenemen in mijn overwegingen.
Helemaal mee eens. Smart TV is een feature waar iemand niet om zou moeten geven. Handig als het werk en er in zit, maar koop voor Netflix, NPO etc. gewoon een AppleTV, AndroidTV speler of Chromecast idd.

Gaming console is wat mij betreft niet echt een alternatief. Booten van PS4 duurt mij te lang itt AppleTV, Chromecast etc.Sony zou eigenlijk een fast boot moeten implementeren, soort sleep mode waarbij ie uit DRAM opstart
De Xbox One start toch juist langzamer op of doelde je daar niet op?
Zowel de ps4 en xbox one hebben fast boot en starten in luttele seconden op uit sleep modus.

Ik doelde meer op het all in one entertainment apparaat waar je toevallig ook nog games en 4k blu Ray's mee kan kijken
Volgens mij is dit het idee voor de toekomst. Wisselbare cards om periodiek up te kunnen daten.

https://www.intel.com/con...d/intel-compute-card.html

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 27 juni 2017 12:41]

Als dat aan te sluiten is op de Common-Interface poort die veel TV's hebben, dan lijkt me dat een prima oplossing. Weet niets van CI verder, dus misschien kan dat helemaal niet, maar zou wel een nette oplossing zijn.
Zoals ik het begrepen heb zou het de bedoeling zijn dat fabrikanten van smart-apparaten deze standaard gaan gebruiken. Of dat dan via CI of een nieuw soort nog te bedenken sleuf gaat durf ik niet te zeggen.
Is dat snel genoeg?
Dat bedoel ik ook dus.... hier een normale 50`tv en een leuke beamer op een 100`scherm in gebruik via pc en streambox... heerlijk genieten gewoon, en kost zowat helemaal niets om nieuwe apps te installeren of te gebruiken. ;)
Kwam er zelf helaas snel achter dat dit inderdaad waar is. Je koopt destijds een dikke smart TV met veel erop en eraan. Aan het begin 2-3 updates en in 3 maanden tijd 1 kleine en dan houd het al op.

Uiteindelijk wel logisch want de hardware die erin zit is minimaal. Misschien is het nu of over een jaar helemaal anders, maar de risico neem ik momenteel niet meer.
Ga als ik thuis van vakantie maar eens zoeken naar goede keuzes van domme tv's. Pas een smart tv aangeschafd maar heb met zoeken echt geen domme tv voorbij zien komen.
Ook in de winkels worden deze niet tentoon gesteld en vraag me af of daar nog een groot assortiment in zit.
Ik heb sinds een half jaar een smart tv uit 2016 en ik vind het ideaal. De chromecast wordt nauwelijks meer gebruikt. Het gebruikersgemak is toch iets groter dan met een extra device er tussen. Vooral voor de kinderen is het een stuk makkelijker. Gewoon tegen de afstandsbediening brallen en Netflix of een filmpje op Youtube start op. Ik zou het erg jammer vinden als mijn tv niet meer gesupport wordt. Maar hopelijk duurt dat nog een paar jaar.
Dit is exact de reden waarom ik een pc heb aangesloten op mijn TV. Nooit gedonder hiermee.
Draadloos toetsenbordje er bij en klaar

Ik vind die TV-aps sowieso altijd traag en werken vaak erg frustreren icm met een afstandbediening.
Succes daarmee! Ja, je kan voor budgetmodellen gaan maar dan zit je ook met dito beeldkwaliteit. Wil je een 4k tv met HDR, dan heb je een smart TV.

En wat is daar erg aan? Je kan ook daar gewoon een streamkastje aan hangen als het smart tv gedeelte niet meer werkt.
Ik snap dat idee wel, maar ben ontzettend blij dat ik nu een smart-tv heb, ipv van een oude " domme" TV. Want nu heb ik 1 TV met CI+, met 1 afstandsbediening voor TV, Netflix, Uitzending gemist, en films via USB.
Eerder had ik een TV, HTPC-tje, Apple TV, Ziggo decoder en een receiver nodig, omdat mijn TV maar 1 HDMI aansluiting had. Zelfs met een Harmony one was het langszaam en veel gedoe.
Dat de ondersteuning vanuit een ontwikkelaar stopt, betekend niet dat de app er gelijk mee ophoudt. Op deze manier komt er tijd vrij bij de ontwikkelaars om aan andere apps te werken, bijvoorbeeld voor nieuwe televisies, of om de support op nieuwere apps uit te breiden. :) Het zegt echter niets over de werking van de app zelf.
Dit zag ik al aankomen, de huidige TV die ik heb gekocht heb ik precies om die reden uitgezocht, heb een "dom" toestel. Ik wil dat het toestel enkel van kanalen en sources moet kunnen swtichen met een mooi beeld, ik zorg zelf wel voor de inputs en de outputs (geluid). Het was helaas wel een grote zoektoch om een dom toestel te vinden.

Al die smart functies hebben de TV's alleen maar slomer gemaakt en de support van apps of software vervalt na een paar jaar waarna je met legacy software zit en apps van diensten die niet meer bestaan en die je ook niet weg kan halen.
Zeker. Ik heb een oude laptop als HTPC en die draait gewoon de nieuwste software.
Dit is al langer bekend en wordt gelukkig nu steeds meer bekend bij een grotere groep mensen. Zelf ben ik al enige tijd naar een monitor aan het kijken. Ik kijk toch geen tv. Nadeel is alleen een monitor is vaak in de grotere maten vrij prijzig en je kan hem vaak niet met een afstandbediening aanzetten.

Heb nu een oude domme tv en dat bevalt me heel goed.
Je hoeft niet perse een domme tv te kopen, sowieso zijn ze vrij schaars en goedkoper zijn ze doorgaans ook niet als je gaat vergelijken op specs die er toe doen. Men moet er gewoon rekening mee houden dat een smarttv platform in principe maar enkele jaren mee zal gaan. Eigenlijk belachelijk, maar exact hetzelfde gaat op voor smartphones en smarttv's zijn wat dat betreft in grote lijnen hetzelfde... er zit in principe ook gewoon smartphone hardware in.

Om het toch maar even te noemen, de schuld ligt bij de fabrikanten van de smarttv's en niet bij de ontwikkelaars van de apps... de fabrikanten laten support, oftewel updates voor tv's snel liggen en daardoor raakt het platform verouderd en wordt het vanzelfsprekend niet meer ondersteund omdat nieuwe functies in apps en beveiligingseisen etc. de ontwikkeling van apps beperken.

Het verbaasd mij overigens best wel dat er nog steeds geen markt is voor custom roms voor smarttv's... die blazen al jaren oude smartphones nieuw leven in, dit zou ook met tv's kunnen. Nu zal het voor bepaalde merken erg lastig zijn omdat het veelal om proprierty software gaat, maar voor Androidtv e.d. zou dit toch mogelijk kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 juni 2017 17:21]

Ja, dat klopt. Het app model past niet bij een product met de life cycle als die van een TV. Gewoon een domme TV en een Chromecast o.i.d. Die vervang je na 2 jaar voor een paar tientjes en je bent weer up to date. Geen enkele TV fabrikant kan nu hardware (en OS) leveren dat de hele levensduur van de TV (al gauw >6/7 jaar) relevant blijft.
Waar wil je tegenwoordig nog een domme tv kopen?
Dat dacht ik eerst ook, maar het is heerlijk als de native WebOS app van Netflix gewoon direct op je LG-tv start, zonder dat je eerst een mediaspeler moet aanzetten en maar moet afwachten of je de hoogste kwaliteit beeld en/of geluid kunt doorsturen. Sinds ik een tv met WebOS 3.5 heb, heb ik mijn mediaspeler niet meer aan gehad - muv voor Kodi.
Jep, ik heb nu een 2016 49"Sony met android TV.. geen suoerfan van het smart gedelte, vooral omdat de hardware veel te traag is..

Die vizio lijkt me wel top!
Ik kan me niet voorstellen dat er minder geld omgaat in de digitale voorzieningen van NPO. Waarschijnlijk veel en veel meer.

Echter zul je ergens een grens moeten trekken, anders wordt het steeds duurder om te onderhouden.

[Reactie gewijzigd door Laloeka op 27 juni 2017 11:29]

Is meer een gevoel denk ik. Van de 40 inch TV's is degene zonder smart 30 euro goedkoper dan de eerste met smart categorie: Televisies

daar koop je dan in dit geval een mooie raspberry van :)

Sowieso hou ik van less is more. Zelfde als bij auto's - het liefst wil ik zo simpel mogelijk zodat ik zelf het een en ander kan vervangen. Die 30 sensors die tegenwoordig in een auto zitten wat je alleen kan uitlezen m.b.v. een stekker (op werking) kost een godvermogen :p geef mij dan maar een kale diesel die 'dom' is

[Reactie gewijzigd door Waterkoker op 27 juni 2017 11:35]

+100 TV's, inderdaad. Waarvan 2 UHD, 1 onbetaalbaar en de ander van een B-merk, dit op de 555 beschikbare UHD TV's. Niet dat UHD me zo boeit, maar het toont wel hoeveel nieuwe TV's er worden gemaakt zonder smart functionaliteit.
"(plus dat veel mensen gewoon geen extra kastje bij hun TV willen)" De meeste mensen (of iig iedereen die ik ken) hebben al een kastje naast de TV van hun aanbieder, want die integratie (qua functionaliteit is ook waardeloos .... dus extra kastje ...
Stukje zelfklevend klittenband en / of dubbelzijdig plakband en de PI ziet achter de TV geplakt.
Dit is iets lastiger als de TV aan de muur geschroefd zit, maar een klein afstand busje kan voldoende zijn.
Zo duur is een kant en klare oplossing niet tegenwoordig. Denk dat het duurder is om de zoveel jaar je smart tv te vervangen dan om om de zoveel jaar een Android stick (of iet dergelijks) te kopen.
Technisch ook niet moeilijk je sluit hem aan en klaar. Hoe makkelijk wil je het hebben.
Snap niet waarom een smart tv zou willen hebben. Heeft meer nadelen dan voordelen. Net als auto's met multimedia systemen. Je mag blij zijn als je updates krijgt. En je hebt geen keuze vrijheid.

Zou de overheid wel een wat meer bescherming (wetgeving )mogen bieden. Sommige dingen zijn al (bijna) verouderd als je ze koopt. Ze kunnen beter iets doen dan roepen dat ze beter digitale veiligheid willen.
(plus dat veel mensen gewoon geen extra kastje bij hun TV willen)
Dat wil inderdaad niemand! Maar een brakke interface en tientallen niet te verwijderen apps die het niet meer doen hoeft helemaal niemand!

Voor gewone tv heb je geen kastje nodig als je kabel hebt. Middels een CAM CI+ kaart in je tv kun je in de hoogste kwaliteit DVB-C kijken. Voor zaken die buiten het gewone tv kijken vallen, heb je een speler nodig: dvd, bd, streaming media spelen, ...

Het zou mooi zijn als er een mediaspelerslot in tv's komt, net zoals er nu een common interface slot in tv's zit. Dan schuif je je Apple TV of Android TV module gewoon in je tv!
Retrospect is volgens mij enorm veel tijd in gaan zitten maar het resultaat is inderdaad een erg onvriendelijke lijst, lastig navigeren.
Ik ben ook overgestapt op de Uitzendinggemist NPO addon en rtlxl addon. Niet heel veel anders, maar het scheelt weer 1 menu (met alle verschillende netwerken van heleboel landen) en het scheelt ook weer tijd, want je hoeft ze niet te configureren (bij Retrospect wil je wss alle landen uitzetten behalve NL).
Wat ik doe is mijn favoriete programma's bookmarken, binnen 2 klikken kan je dan afspelen, ipv het doorlopen van alle menu's.
Een Chromecast = toch juist een extra apparaat?
Tenzij je apps nodig hebt, ben je met een RPi juist flexibeler, onbeperkte mogelijkheden en als je je verdiept in Flexget kan je een Netflix ervaring krijgen zonder alle beperkingen en limieten van Netflix :)

Uitzendinggemist etc gebruik ik nauwelijks.
True, maar wel een die veelzijdiger is dan een Pi met wat programma's erop om een paar dingen af te spelen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True