Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ProtonMail komt met gratis vpn-dienst en betaalde variant

De beveiligde e-maildienst ProtonMail komt met een tweede dienst: ProtonVPN. Er is een gratis variant, die toegang geeft tot vpn-servers in drie landen en een lage snelheid biedt. Voor vpn-servers in alle landen en hoge snelheden moet betaald worden.

Naast de gratis dienst biedt ProtonVPN een Basic- en Plus-abonnement aan, voor respectievelijk 48 en 96 euro of dollar per jaar. Welke snelheden haalbaar zijn, meldt de dienst niet, maar bij de gratis variant is dat 'laag' en bij de betaalde pakketten 'snel' en 'snelst'. Bij de gratis dienst kan één apparaat tegelijk verbonden worden, bij de abonnementen is dat respectievelijk drie en vijf. ProtonVPN zegt bij de Plus-variant gebruik te maken van een architectuur die betere bescherming biedt dan andere vpn's. Verkeer wordt langs meerdere tunnels geleid in verschillende landen. Ook is er volgens de makers naadloze integratie met het Tor-netwerk.

Met de vpn-dienst kunnen gebruikers anoniem browsen en online blokkades omzeilen. Dat maakt het bijvoorbeeld mogelijk om gecensureerde websites te bezoeken. Daarnaast biedt de dienst naar eigen zeggen een verhoogde beveiliging, omdat al het internetverkeer via een tunnel met sterke encryptie verloopt. De makers benadrukken dat ProtonVPN opereert onder Zwitserse jurisdictie en dat die gekenmerkt is door strikte privacyregelgeving. Ook zegt ProtonVPN transparant te zullen opereren en claimt het wellicht de enige vpn-dienst te zijn die wordt ontwikkeld door een team dat publiek bekend is en een goede reputatie heeft op het gebied van beveiliging en privacy.

Het team van ProtonMail zegt gemotiveerd te zijn om ProtonVPN te maken door steeds meer dreigingen tegen internetvrijheid. De makers wijzen op de gebeurtenissen in de Verenigde Staten sinds het aanstellen van president Trump. Zo werden de regels rondom netneutraliteit sterk verzwakt. Daarnaast stellen de makers van ProtonVPN dat hun dienst de 1,5 miljard mensen die gebruikmaken van gecensureerd internet moet helpen.

Door

Nieuwsredacteur

135 Linkedin Google+

Submitter: StefandeGroot

Reacties (135)

Wijzig sortering
Ben de afgelopen bčta tester geweest en vooral de snelheid is me erg goed bevallen. Kon kiezen uit servers over de hele wereld, maar kon ook de software simpelweg de snelste laten kiezen. Up- en Downloadsnelheid waren bij mij met en zonder ProtonVPN aan hetzelfde. Al moet ik er wel bijzeggen dat ik zelf niet echt een hele snelle aansluiting heb (40 mbit/s). Heb zelf ProtonMail Plus dus ik krijg ook nog eens lekker 20% korting. :Y)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Vygotsky op 20 juni 2017 21:21]

Aangezien het een nieuwe dienst is, met relatief weinig klanten op dit moment, zal de snelheid op dit moment goed zijn.

Ik raad je aan om na een tijdje weer eens te proberen, vaak zie je dat de servers capaciteit verdeeld wordt, hoe meer klanten per server hoe slechter je snelheid/verbinding.

Uiteraard ligt het er ook aan of ProtonVPN voor flink cashen gaat of toch premium.
Toevallig ook een Proton+ gebruiker en hun vpn geprobeerd. Ik spreek voor mijzelf maar ben niet tevreden over de snelheid. De enige optie die binnen Europa redelijk voldoet is de Zwitserland - Verenigd Koninkrijk vpn verbinding. Europa en andere continenten verbindingen geven veelal lange tijden dat de hun verbinding 0 is. Daar zit ik niet op te wachten.

Ik heb via avast ook nog een vpn account dat veel stabieler is en zeker als je in Europa een verbinding maakt veel sneller is. En avast is ook nog ¤10,00 p.j. goedkoper

Even gekeken wat ik met mijn Proton+ e-mail account kan krijgen. Een basic verbinding voor ¤48.- en een plus account voor ¤78,25 p.j. Dan lijkt mij NordVPN een wat beter aanbod te kunnen doen. Ongelooflijke tegenvaller van Proton(VPN.) Temeer daar ik hun crowdfunding en ddos inzameling heb mede gefinancierd.

[Reactie gewijzigd door Loose Ends op 21 juni 2017 01:44]

Ik heb ziggo 300/30, haal 290/28 met Proton+ op de NL 02 server.

Veel servers geprobeerd, werken allemaal toppie in orde.
Hmm, mijn ervaring is juist dat de servers dicht bij huis het goed doen! Overigens gaat de vergelijking met NordVPN e.a. niet helemaal op want (tamtamtam) ProtonVPN gaat open source worden! Het is nog efkes afwachten wanneer ze dat gaan doen, maar het zit in de pijplijn.
Volgens restoreprivacy.com momenteel de beste VPN's die tests hebben doorstaan en tevens in privacy-vriendelijke jurisdicties gevestigd zijn:

Perfect Privacy (Switzerland)
VPNArea (Bulgaria)
VPN.ac (Romania)
VyprVPN (Switzerland)
ZorroVPN (Seychelles)

Elke VPN hier is getest op de volgende lekkages:
IPv4
IPv6
DNS
WebRTC

Verder getest op:
Snelheid
Betrouwbaarheid
Of ze alle geadverteerde functies waarmaken.

Als ze de test niet halen zijn ze niet aanbevolen.

Source: https://restoreprivacy.com/best-vpns/
Voor een blog die privacy hoog in het vaandel zegt te hebben staan, is het wel ironisch en weinig vertrouwenwekkend dat veel van hun links gemaskeerd/redirects zijn en referral id's bevatten.
Ik heb al jaren Vyprvpn, zeer tevreden over en privacy (geen logging, eigen DNS,etc) is in orde.
Check https://thatoneprivacysite.net om VPNs te vergelijken. De beste website imho. Proton staat hier ook bij.

[Reactie gewijzigd door FreakerTweaker op 20 juni 2017 23:10]

Dat is zeker een goede site. Is hoofdreden waarom ik Proton altijd al vermeden heb. Ze scoren nogal slecht op privacy.
zou je dat willen onderbouwen?
Wat is het nut van een VPN voor privacy als je niet met anonieme middelen kan betalen? Bovendien doet ProtonVPN niet aan obfuscation.. Ze doen misschien dan aan iets wat zij "Secure Core", wat ongeveer werkt als Tor, maar dat heeft geen zin als alle relays in handen zijn van 1 partij.
100% anonimiteit is erg moeilijk te behalen. Er is altijd een afweging tussen gemak en anonimiteit
zoek maar eens naar anoniem surfen op cryptome. Er zijn wel degelijk VPNs waar je met Bitcoin kunt betalen maar Bitcoin is ook verreweg anoniem, kortom je bent meer tijd kwijt met het opzetten van je verbindingen dan werkelijk online zijn .......

stap 1 is nooit het internet op vanaf je eigen fysieke lokatie...... ben je bereid die stap te nemen? Dan kun je kritiek hebben op VPNs en hun betaalmiddelen.
Dus omdat 100% anoniem niet makkelijk is dan maar gelijk helemaal geen privacy? Betalen via bitcoin is alsnog een stuk veiliger dan je hele lijst gegevens hangen aan je VPN account..
dus jij hebt een apart bitcoin adres voor elke betaling die je doet? En betalingen tussen je adressen anoniem houdt? i call bullshit.
Ja? Dat is vrij makkelijk met bitcoin core... Dat is eigenlijk juist een van de belangrijkste features van bitcoin.....
oh, dan sta ik nu officieel voor lul. :)
de hoeveelheid mensen die zeuren om de privacy van die vpn sites, maar vervolgens wel met paypal of een creditcard betalen zijn echt lachwekkend. nevertheless: mullvad VPN is veruit de beste, is en blijft mijn keuze.
Lekker voorbarig. Er zijn genoeg VPN diensten die je de mogelijkheid geven met bitcoin te betalen.
Die zijn er inderdaad genoeg, maar het aantal mensen dat op die wijze betaald is beperkt!
*koopt nog even wat extra bitcoins*

Inderdaad, wordt wel eens tijd dat er op die manier gaan betalen! :D
Waarom scoren ze slecht op privacy? Van wat ik altijd dacht is dat ProtonMail juist goed scoorde op privacy? Of heb ik iets over het hoofd gezien..
Staat Proton er toevallig al bij?
Je mag best zelf even die site bekijken hoor, hij's namelijk handig/goed ;)
Hij staat er inderdaad al bij, beetje mixed resultaten (afhankelijk wat je wil natuurlijk) maar geen trafficlogging in ieder geval.


-edit-
Ze hebben wel wat issues door de demand, ik had gister alles geactiveerd en OpenVPN account via protonmail settings geregeld, en nu ineens zou mijn ProtonVPN nog niet geactiveerd zijn..uhh.. Naja dan zie ik het tegen die tijd vanzelf wel. Maar nogmaals: check thatoneprivacysite aan de hand van je eisen. Het valt stiekem tegen hoeveel VPN-aanbieders het echt goed met je privacy voor hebben. En daar betaal je dan ook voor. Gratis is gratis om een reden he ;)

[Reactie gewijzigd door 2Dutch op 21 juni 2017 10:00]

Valt wel tegen met slechts 2 groene vlakjes, 2 rode en de rest (zoals bij logging) een geel vakje. Dat van geel bij logging komt dan zeker door de timestamp log.

De enige die alles groen heeft en slechts 1 geel vakje is: Mullvad
Alles groen en 2 gele vlakjes: AzireVPN, BolehVPN, IVPN, Trust.Zone. Maar ja, ligt er natuurlijk inderdaad helemaal aan wat je wilt.
Precies dat. Vaak willen mensen er niet te veel voor betalen, en dan kom je (surprise surprise) toch een stuk minder privacygunstig uit. Maar voor bijvoorbeeld geoblocking omzeilen zijn er wel genoeg gratis VPN-servers te vinden.
Zijn er tegenwoordig eigenlijk ook die werken met Netflix?
".Met de vpn-dienst kunnen gebruikers anoniem browsen "

Heel belangrijk: houden ze dan een log bij? Nee, alleen single timestamp van laatste login https://protonvpn.com/support/no-logs-vpn/
maarja, zeggen en doen zijn 2 compleet verschillende dingen.
Ik lees bij de snelheid : low, high en highest. Daar kan je toch helemaal niets mee. Hoe kan je hier nu in hemelsnaam een keus uitmaken?
Mee eens.

Echter, een snelle speedtest van de gratis versie gaf als volgt: 20Mb/s down, 4Mb/s up en 15 ping. Dit is met de trial, welke je het plus abonnement geeft. Niet geweldig dus.

Edit: right, een aantal tests later en ik zit op 45Mb/s (gaat hoger dan de eigen verbinding thuis 8)7 )

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 20 juni 2017 22:24]

Edit: right, een aantal tests later en ik zit op 45Mb/s (gaat hoger dan de eigen verbinding thuis 8)7 )
Dat kan. Een VPN kan ook nog comprimeren. Een speedtest bestaat vaak uit het downloaden van een grote file. Als deze is gevuld met nullen of zo, comprimeert hij fantastisch, en kun je dus over VPN een hoge speedtest waarde krijgen.
In de praktijk heb je nauwelijks iets aan die compressie. De grote datastromen zijn over het algemeen al gecomprimeerd, en ssl verkeer (https) valt ook niet te comprimeren.
Edit: right, een aantal tests later en ik zit op 45Mb/s (gaat hoger dan de eigen verbinding thuis 8)7 )
Da's erg knap!
Rare redenering. Je kunt van een VPN toch niet verwachten dat ze de volle 300mbit gaan tunnelen voor je? :P

Een VPN gebruik je om sites te bezoeken, af en toe te gaan streamen, waar in godsnaam heb je een 300mbit vpn voor nodig eigenlijk? 8)7
Iets doet mij vermoeden dat je de verkeerde gequoot hebt. :P
ik heb Protonvpn plus en met een 100Mbit internet krijg ik via de VPN 92 down en 86Mbit up
Wat de haalbare snelheden zijn is inderdaad nog de vraag. Sinds dat ik beta tester was, is de snelheid acceptabel (normale verbinding is 30 mbit, met ProtonVPN zat dat op c.a. 10/15 mbit - video streamen was lastig). Vandaag geüpgrade naar Plus en de snelheden zijn nu bijna gelijk aan mijn daadwerkelijke verbinding. Hoe het exact zit met hogere snelheden durf ik nog niet te zeggen...

Wat ze trouwens wél op de website vermelden is hoe hun infra in elkaar zit. Citaat: "For optimal performance, we use only high speed servers. All ProtonVPN servers have at minimum 1 Gbps bandwidth, and many of our servers also utilize 10 Gbps connections. This means that even though we utilize only the strongest encryption, ProtonVPN also provides blazing fast speeds." Bron.
Dat is niet makkelijk op basis van hun eigen website inderdaad. Maar er wordt op https://www.reddit.com/r/ProtonVPN/ veel over gesproken en gemeten resultaten worden gedeeld. Wellicht dat dat je helpt een keuze te maken.

Ze schrijven ook dat de free/gratis gebruikers de eerst 7 dagen op een 'trial' abonnement staan, wat zoveel zegt als dat je de snelheden van wat zij 'highest' noemen kan ervaren. Misschien is dat het proberen waard. Kost je niets :)
Dit was ook meteen mijn kritiekpunt, was wel zo handig om aan te geven welke snelheden ze minimaal streven om te leveren en wat het maximale haalbare is.

Ben nog steeds op zoek naar een goede full-time VPN provider die te vertrouwen is en mij gebruik laat maken van mijn volledige 300Mbit verbinding.
Als je zeker wilt weten om niet gelogd te worden, maak je eigen VPS server wat makkelijk steeds opnieuw te bouwen is met deze scripts:

https://github.com/jlund/streisand
https://github.com/trailofbits/algo
https://github.com/hwdsl2/setup-ipsec-vpn

Dus wanneer je geen VPN nodig acht, verwijder de machine en wanneer je heb wel nodig hebt, run het script en binnen enkele minuten heb je een VPN server.

[Reactie gewijzigd door Qunix op 20 juni 2017 22:36]

Ik weet dat het beste is om een VPN voor haast al je internetverkeer te gebruiken, maar wat is voor een doorsnee gebruiken nou een belangrijke use-case voor VPN? Wanneer is het echt slim om een VPN te gebruiken?

Vergelijk mijn vraag een beetje met het gebruik van Lastpass: het is niet optimaal, want je vertrouwt nog steeds een 3e partij met je versleutelde bestanden, maar het is al heel veel beter dan geen password manager en veel de zelfde wachtwoorden. Wat is de VPN equivalent hiervan?
Ik weet dat het beste is om een VPN voor haast al je internetverkeer te gebruiken, maar wat is voor een doorsnee gebruiken nou een belangrijke use-case voor VPN? Wanneer is het echt slim om een VPN te gebruiken?
Als je publieke wifi gebruikt, dan is het wel slim om je verkeer af te schermen.
Ik heb op de luchthaven van Dubai al eens meerdere keren een warning gekregen van mijn iPhone over een niet kloppend certificaat bij het openen van mijn mail.
Na 5 keer proberen lukte het pas.
Mijn conclusie: Iemand probeerde mijn verkeer op te vangen (MiM attack).
Heb thuis op mijn router een vpn server draaien met open vpn, maar merk dat ik niet van elke publieke wifi hier op kan inloggen. Op de Efteling lukte dat b.v. niet.
Normaal gesproken zou dat moeten werken. Wat zou kunnen is dat het IP adres vanuit de DHCP van de Efteling in dezelfde IPrange valt als het IP adres wat je krijgt van je OpenVPN server. Als beide adressen bijvoorbeeld met 10.x.x.x. beginnen, dan gaat je vpn niet werken aangezien je device twee gateways naar 10.x.x.x. heeft. Dan moet je dus in je VPN server aanpassen welke ip adressen hij uitdeelt als je "in belt" op de VPN, bij voorkeur eentje die niet in dezelfde range kan vallen.

Alsof je twee huizen met hetzelfde nummer hebt, naar wie moet het?

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 21 juni 2017 07:25]

Zou het niet ook gewoon kunnen dat de Efteling poort 1194 blokkeert? Ik heb nu mijn VPN ingesteld op TCP poort 443 waardoor het lastig te onderschrijden valt van normaal https verkeer.
Kan, maar als dat het geval is, dan snap ik de reden daarachter niet echt.
Bedankt! Top Tip. Kan heel goed mogelijk zijn omdat ik met 192.168.1.x wel een van de meest standaard reeksen gebruik.
Ben nu toch bezig met de transfer naar xs4all, vanaf Solcon, ga meteen een andere reeks gebruiken.
Heb thuis op mijn router een vpn server draaien met open vpn, maar merk dat ik niet van elke publieke wifi hier op kan inloggen. Op de Efteling lukte dat b.v. niet.
Vanuit een bepaalde shopping mall in het buitenland kom ik ook niet via wifi op mijn NAS met OpenVPN. Ik kom daar ook niet op mijn website. Mijn naam wordt actief geblokkeerd :-(
Mja dan ga je toch lekker via het ip adres?
Mja dan ga je toch lekker via het ip adres?
Dat gaat niet werken, het certificaat is op basis van dns naam, geen ip adres.
Security is altijd een afweging van risico vs kosten en gebruiksgemak. Absolute security bestaat dus niet en er zijn zat scenarios te bedenken waarbij het gebruik van een dienst als Lastpass juist wel optimaal is.

VPN gebruik is vooral in een land als de UK nuttig aangezien ze daar heel ver (willen) gaan in het op ISP niveau loggen van wat je zoal op het internet doet. Wat betekent dat je in je achterhoofd bij elke website die je bezoekt je moet afvragen of de overheid dat wellicht tegen je kan gebruiken. In Nederland zitten we gelukkig nog niet in dat stadium. Voor de meeste mensen weegt het gedoe van een VPN (hoewel dat, net als het gebruik van Lastpass, best meevalt) dan ook niet op tegen het voordeel dat je ISP niet kan zien wat je online doet.
Mocht je aan torrents doen, dan is een VPN wel nuttig. Het maakt het torrenten een heel stuk veiliger. Ook als je op je mobiel veel van andere wifi punten gebruik maakt, kan een VPN nuttig zijn. Erg veilig zijn veel publieke wifi netwerken tenslotte niet.
Bedankt voor je verhelderende reactie!
Is het idee bij torrents dat je piratebay via VPN bezoekt? of dat je in uTorrent een VPN instelt? Bij welke stap loop je risico? En waarom loop je risico?

[Reactie gewijzigd door pageUp op 20 juni 2017 23:30]

yeap zo heb ik mn torrent ook ingesteld. Alleen uTorrent loopt over een VPN, de rest niet zodat ik lekker snel blijf.
Houd altijd in je achterhoofd, de Nederlandse Dataretentiewet. Al je verkeer, googlezoekopdrachten worden minimaal 8-10 jaar opgeslagen door vadertje staat. (deze lange bewaartermijn zijn ze al een paar keer op de vingers getikt door de EU maar ze trekken zich er niks van aan).

Nederland loopt voorop en doet niet onder voor de US voor logging van hun burgers.
Hoe heb je ingesteld dat je torrents over vpn gaan?
Huh, 8-10 jaar opgeslagen? Die wet is toch in 2015 buiten werking gezet? nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking - update
dit is nog een vaag gebied sinds 2015. Niet alle ISPs hebben te kennen gegeven ook daadwerkelijk te stoppen met datacollectie. Ook andere bedrijven bewaren je data tot in de eeuwigheid.
De politie kan bij verdenking nog steeds deze data opvragen bij bedrijven.
link
Volgens Filippini heeft het OM namelijk de bevoegdheid om al het telecomgebruik van personen die met rede verdacht worden van een strafbaar feit te volgen, hun netwerk in kaart te brengen en hun (privé)communicatie af te tappen. "Dat zij dat naar hartenlust doet, blijkt uit het feit dat Nederland nog steeds het land is waar de meeste taps ter wereld plaatsvinden en een verzoek om een tap te plaatsen niets anders is dan een routine activiteit binnen politie en justitie", zo laat hij weten.

[Reactie gewijzigd door kabal op 23 juni 2017 18:50]

Better safe than sorry!

Er zijn nog altijd websites die bijvoorbeeld geen https gebruiken en je (inlog) gegevens onversleuteld over het internet sturen, daar kom je makkelijk bij. Ik weet nog toen ik 6 jaar terug voor mijn studie met wireshark moest werken, een soort van packet sniffer, en je vrolijk chat berichten van anderen in het studentenhuis kon inzien. We vroegen er geeneens om maar wireshark presenteerde ons gewoon alles dat over het netwerk kwam. Dezer dagen is al veel meer versleuteld, maar toch beter safe than sorry.
In dit geval gaan uw gegevens nog steeds onversleuteld over het internet. Het zit in een tunnel tot aan het endpoint van de vpn en vanaf dan is het weer zichtbaar voor iedereen. Met als extra nadeel dat exitpoints van vpn providers in het algemeen extra interessant zijn voor heel wat partijen.
en precies daarom willen al die VPN gebruikers dat er geen logs worden bijgehouden :) Dan kan je idd het bericht lezen, maar niet zien van wie
Maar daar kan je wel weer achterkomen door de content te lezen. Overigens helpt een vpn nu juist weer wel bij het gepresenteerde wireshark scenario. Dit draadje geeft trouwens meteen heel goed weer hoe complex veilig en anoniem internetten is (en dat dat niet hetzelfde is!) en dat veiligheid in laagjes komt.
Grappig dat je dat zegt. Vroegah was privacy een stuk eenvoudiger toen er eigenlijk vanzelfsprekend niks werd opgeslagen en dat bedrijven ook veel minder info uitwisselen. Veel meer commercie en grotere bedrijven heeft het gemaakt dat laagjes veiligheid een must is geworden.
https://account.protonvpn.com/signup
Linkje om je aan te melden voor gratis en betaalde versie.
Veder erg interessant en ga dit zeker even testen. :)

[Reactie gewijzigd door cilfour op 20 juni 2017 20:51]

Let wel op dat de prijzen die genoemd staan op jaarbasis zijn, onderaan kun je switchen naar de maandelijkse prijzen (Basis 5¤, Plus 10¤, Visionary 30¤).
Ik raad je aan om niet in ¤ te betalen, maar in USD$. Door de wisselkoers betaal je dan minder. _/-\o_
Prima initiatief. ProtonMail staat ook al tijden goed aangeschreven.
Zit in Zwitserland dus Geen EU/US-regelgeving.

Heb die jongens van CERN wel hoog zitten.
In januari loopt mijn huidig VPN-abonnement af dus tot die tijd houd ik hun ontwikkelingen en gebruikerservaringen van die dienst goed in de gaten.
Hij is gratis te gebruiken maar of je erg blij wordt van die specs vraag ik me af.
Ben benieuwd!!
Ik vraag me wel af wat die "zit in Zwitserland" vandaag de dag inhoud, is dat niet gewoon pure marketing geworden? Of is het werkelijk zo dat ze als FBI/NSA/... of 1 van de andere overheidsinstanties hun een request stuurt om data door te geven dat ze dit gewoon kunnen weigeren?

edit: ze lijken alles te encrypten (client sided) dus ze kunnen er zelf niet aan :) maar stel dat ze dit niet doen?

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 20 juni 2017 21:02]

Lokale wetgeving helpt vast wel. Zwitserland heeft een reputatie om discretie te bewaken. Dus ja, ik geloof er wel in. Neemt niet weg dat Protonmail an sich alles zou kunnen inzien en doorverkopen, dat is inderdaad overal zo.
Ik zou voor geen cent m'n data meer bij een US bedrijf storen in ieder geval.

Los daarvan biedt Protonmail opties (goeie app, web client, security, meerdere eigen domeinen etc) die een ander sowieso niet biedt. Dus los van wetgeving bieden ze sowieso iets wat niet veel anderen (zo goed) doen.

Zelf ben ik er weer mee gestopt omdat er geen mogelijkheid was om een backup te kunnen maken of te im/exporteren. Dan gaan die data abbonnementen wel flink in de papieren lopen natuurlijk en bovendien wordt ik geheel afhankelijk van hen.
Ze hebben verder zeker goeie USP's, maar voorlopig doe ik 't nog even met m'n eigen mailservers, zolang die afhankelijkheid blijft.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 20 juni 2017 22:06]

Nou ja, reputatie. Van hun beroemde bankgeheim is na Amerikaanse druk haast niks meer over.
Wat heeft bankgeheim (opgeheven onder internationale druk en dus niet alleen vanuit de USA) te maken met privacy wetgeving?
Datlijkt me overduidelijk, men geeft nu privacy gevoelige prive gegevens aan overheden.
Heb laatst nog een stuk over privacy in Zwitserland gelezen. Misschien wel interessant: Switzerland won’t save you, either: Why e-mail might still be safer in US
Kan de EU nog wat van leren...

[Reactie gewijzigd door aliencowfarm op 21 juni 2017 19:13]

Geen EU of US idd.
Wel Israel, dit was voor mij reden om voor mailbox.org te gaan ipv protonmail.
Op zich een gezonde houding maar die link in je post ontkracht toch dat ze daarmee samenwerken?
Ze hebben alleen een DDOS-protection solution van Israelische makelij om de beschikbaarheid van hun diensten te vergroten.. Die oplossing vinden 'ze' blijkbaar veiliger dan CloudFlare of een andere op DNS-gebaseerde bescherming. Deze doet het op BGP van routers?

Zelf onvoldoende ingelezen op deze DDOS-protectie materie maar wat ik las klonk plausibel.
Hoe zie jij dat?
Die volg ik even niet, kan je die toelichten?
Ze hadden een proxy via Israel ingesteld waardoor data dus mogelijk niet meer zo prive was als Protonmail promoot. Daarna natuurlijk flink ontkennen en aangeven dat ze zelfs met Palestijnen en Koeweit samenwerken. 8)7 Flink flink in de verdediging schieten, ik dacht dan maar een concurrent. Zie ook mn link in eerdere post.

https://cryptome.org/2015/11/protonmail-ddos.htm

[Reactie gewijzigd door badros86 op 20 juni 2017 22:11]

En zo levert bijvoorbeeld Verizon zijn anti DDOS ook, reken er op dat die klanten heeft onder de grote ISP's in Europa. Daar gaat je data dan keurig via de States, op exact dezelfde manier. Maar misschien is dat niet eens zo heel spannend. Zijn we deze al vergeten?

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 20 juni 2017 22:17]

lol, dumbass
This means that Radware only handles incoming traffic, and all incoming traffic is encrypted. Both encryption layers (SSL and ProtonMail’s OpenPGPjs) are intact in this solution.
Dumbbass??

Je kunt zien, ondanks dat er SSL gebruikt wordt, naar wie data wordt gestuurd! Domein en hostname zijn gewoon te zien. Daarnaast is hoeveelheid data ook gewoon te zien ondanks gebruik SSL.

OpenPGP doet t natuurlijk alleen als je het daadwerkelijk hebt ingesteld. Ik kan een ontvanger die geen openPGP heeft geen email sturen die encrypted is met OpenPGP, tenzij je je encryptiekey deelt met Protonmail. Een of andere setting hebben ze daarvoor. maar dat is los van alles sowiezo heel dom.

We hebben het over Protonmail eh, ze promoten privacy en veiligheid etc etc. Je hoort me niet klagen onze standaard ISPs die data via via tunneleb ofzo.

[Reactie gewijzigd door badros86 op 21 juni 2017 00:28]

Omdat Israel alles doet wat de Amerikaan vraagt zeker. En ze staan zeker niet veel een open en eerlijke samenleving!
Nee dat bedoel ik niet hoor. Geen aannames ajb.

[Reactie gewijzigd door badros86 op 20 juni 2017 22:58]

Kan iemand me uitleggen waarom je een VPN gebruikt in Nederland?

Dat je meer privacy hebt, dat begrijp ik wel, maar waarom zou dat relevant zijn in Nederland? Ik kan me niet voorstellen om alleen stichting BREIN te ontlopen als je wat films download. :?
Kan iemand me uitleggen waarom je een VPN gebruikt in Nederland?
Bij gebruik van publieke wifi?
Dat je meer privacy hebt, dat begrijp ik wel, maar waarom zou dat relevant zijn in Nederland? Ik kan me niet voorstellen om alleen stichting BREIN te ontlopen als je wat films download. :?
Nee, je moet toch inloggen bij de (news)server en daar zijn jouw betaalgegevens bekend.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 21 juni 2017 05:18]

En ook @badros86 en @kabal hieronder:

Het valt me een beetje tegen, welke argumenten er worden aangedragen. Dataretentiewet, gegevens bij BREIN, reclame, ....

We wonen (gelukkig) in Nederland. Dit soort gegevens worden misschien gebruikt om wat voorspellingen te doen of specifieke reclame aan te bieden, maar verder toch weinig relevant. Tenzij je een grote aanbieder bent van auteursrechtelijk materiaal, zal BREIN ook niet geļnteresseerd in je zijn.

... en het argument van een publieke WiFi, daar heb je toch je hotspot van je telefoon voor?

Ik snap niet dat mensen hun (snelle) internet verbinding kreupel maken om anoniem te zijn. Ik hoopte op argumenten waar ik zelf nog niet over had nagedacht, maar die lijken er vooralsnog niet te zijn. :? :?

[Reactie gewijzigd door honey op 21 juni 2017 08:43]

Ik snap niet dat mensen hun (snelle) internet verbinding kreupel maken om anoniem te zijn. Ik hoopte op argumenten waar ik zelf nog niet over had nagedacht, maar die lijken er vooralsnog niet te zijn. :? :?
Met een goede VPN-provider is het verschil in snelheid echt te verwaarlozen.

Sommige mensen waarderen hun anonimiteit gewoon wat meer dan jij. Het valt mij op dat de overheid steeds meer rechten wil en krijgt om mijn data te verzamelen en ze door te spitten, en ze te delen met andere delen van de overheid. Dat heb ik liever niet. Ik heb persoonlijk een te laag vertrouwen in de mensheid om te denken dat daar alleen maar goede dingen mee gebeuren. Daarnaast vind ik het onprettig dat er bedrijven zijn die een profiel van mijn data opbouwen, om die profielen vervolgens onder elkaar te verkopen. Je zal er waarschijnlijk nooit volledig onderuit komen, maar dan probeer ik er toch liever voor te zorgen dat ze het zo lastig mogelijk hebben.
Dank voor je antwoord. Een naar gevoel hebben over al die data-verzameling is een goed argument. Zelf deel ik alles met Google ed., omdat het me veel voordeel biedt, maar begrijp dat niet iedereen dat wil.
Tenzij je een grote aanbieder bent van auteursrechtelijk materiaal, zal BREIN ook niet geļnteresseerd in je zijn.
vele rechtzaken bewijzen het tegendeel. Er worden wel degelijk kleine individuen door Brein geintimideerd en als voorbeeld gesteld of afschrikking, zo werkt Brein. Want ze hebben geen succes bij grotere partijen.
Ik hoopte op argumenten waar ik zelf nog niet over had nagedacht, maar die lijken er vooralsnog niet te zijn.
je lijkt er niet voor open te staan, er is genoeg informatie beschikbaar.
Ik snap niet dat mensen hun (snelle) internet verbinding kreupel maken om anoniem te zijn.
met nadruk op "ik snap het niet"...........

[Reactie gewijzigd door kabal op 21 juni 2017 19:36]

[...]
vele rechtszaken bewijzen het tegendeel. Er worden wel degelijk kleine individuen door Brein geļntimideerd en als voorbeeld gesteld of afschrikking, zo werkt Brein. Want ze hebben geen succes bij grotere partijen.
[...]
Heb je voorbeelden van deze kleine individuen?

Als ik dit zo zie, ben ik niet zo onder de indruk. Kans dat je last van ze krijgt lijkt me minimaal.
[...]
je lijkt er niet voor open te staan, er is genoeg informatie beschikbaar.
[...]
Genoeg informatie van wat? Als je deze info hebt, wil je ze dan delen? Ik sta er zeker voor open.
Heb je voorbeelden van deze kleine individuen?
deze vraag laat zien dat je niet geļnteresseerd bent in dit onderwerp.
|:(

Dank voor je zinnige bijdrage.
net als jij die alleen maar vragen stelt maar te lui is om zelf op zoek te gaan
En hoe komt mijn downloadgedrag van usenet dan bij Brein terecht? Buiten mijn (buitenlandse) usenetprovider en mijn ISP weet vrijwel niemand, en zeker Brein niet, wat ik van Usenet download.
En hoe komt mijn downloadgedrag van usenet dan bij Brein terecht? Buiten mijn (buitenlandse) usenetprovider en mijn ISP weet vrijwel niemand, en zeker Brein niet, wat ik van Usenet download.
Brein zal, neem ik aan, niets van je buitenlandse usenet provider krijgen.
Maar dan is een ssl verbinding naar die provider toch genoeg?
er zijn steeds meer gevallen (brein alternatieven in het Europese landen) die steeds vaker ISP's via rechtzaken IPs van hun klanten te achterhalen. Tot nu toe met weinig succes maar dit is alleen maar een kwestie van tijd.
Je downloadgedrag van Torrents zijn openbaar en Brein is al gesnapt dat ze zelf ook downloaden. Hierdoor verzamelen ze nederlandse IP adressen en kunnen ze de relatief grote downloaders aanpakken.
We hadden het over usenet en niet over torrents.
-Kan iemand me uitleggen waarom je een VPN gebruikt in Nederland?
Bij gebruik van publieke wifi?
bij publieke wifi (in hotels - restaurants) heb ik juist echt vaak het probleem dat ik niet gebruik kan maken van mijn eigen OpenVPN welke ik gebruik om op mijn NAS te komen..

ook deze VPN dienst gebruikt OpenVPN :/
Omdat ik niet wil dat er geld wordt verdiend met mijn browsegegevens en habbits. Niets te verbergen verder, maar grote bedrijven maken gewoon gebruik van je data. Zorgen zo dat er op maat advertenties naar je worden doorgezet etc etc. Alles draait tegenwoordig om winst helaas. ik weiger daar aan mee te werken en dan is een goede VPN een soort-van oplossing.

en ja Brein ontlopen ook ja :X
Kan aan mij liggen maar argumenten als op maat gemaakte advertenties is echt een non argument, heb je echt geen vpn voor nodig.
Enige valide reden is om uit handen te blijven van....
Van bv het geen je in het klein vermeld.
1 woord, DATARETENTIEWET !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*