Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google belooft strenger op te treden tegen 'opruiende' YouTube-video's

Door , 188 reacties, submitter: AnonymousWP

Google heeft een aantal maatregelen aangekondigd waarmee het de online verspreiding van terroristisch en extremistisch materiaal wil aanpakken. Het bedrijf belooft onder meer 'opruiende religieuze en nationalistische' YouTube-video's minder vindbaar te maken.

De zoekgigant schrijft bij de aankondiging dat 'meer nodig is om materiaal te verwijderen dat niet in lijn is met het beleid'. Het gaat in totaal om vier maatregelen, waarvan de eerste inhoudt dat meer middelen beschikbaar worden gesteld om video's aan de hand van machine learning te analyseren. Op die manier wil het bedrijf vaststellen of het gaat om een video met extremistische of terroristische inhoud. Daarnaast belooft Google meer menselijke flaggers in te zetten om dat soort video's te identificeren.

Om dat te bereiken, kondigt Google samenwerking aan met ongeveer 50 ngo's als aanvulling op de 63 organisaties die nu al de rol van zogenaamde trusted flaggers hebben. Het strengere beleid ten opzichte van opruiende video's bestaat uit het minder vindbaar maken van het materiaal, bijvoorbeeld door het tonen van een waarschuwing en het uitschakelen van monetization-opties, aanbevelingen en commentaar. Ten slotte wil Google gerichte advertenties inzetten tegen potentiële IS-aanhangers en ze op die manier op andere gedachten brengen.

De maatregelen vallen samen met de belofte die Facebook vorige week deed om meer te ondernemen tegen extremistische inhoud. De beloftes volgen op een oproep die de G7-landen eind vorige maand deden. Daarin vroegen zij om meer maatregelen van techbedrijven tegen online extremisme. De Europese Commissie heeft bedrijven in het verleden eveneens opgeroepen om actie te ondernemen. Begin deze maand bleek dat de organisaties zich beter aan de gemaakte afspraken houden.

Reacties (188)

Wijzig sortering
Juist ja. Censuur is simpelweg doen alsof het niet bestaat. Mijn hemel dat meen je toch niet serieus? Knap dat je op deze manier al wat relevant was in deze discussie hebt weten te negeren. Succes met je tuin.
Want overheden horen een monopoliepositie ten aanzien van het gebruik van geweld te hebben. Het wordt tijd dat we het non-agressie principe wat meer gaan naleven.
En google hanteert precies dezelfde definitie?

Daar gaat het immers om. Niet om de slordige vertaling van Tweakers en wat er in ons juridisch woordenboek staat.
Dat soort complot filmpjes ken ik, maar die ruien niet op tot geweld zoals de ISIS filmpjes dat doen. Lijkt me dus vrij makkelijk daar onderscheid in te vinden.
Sommige mensen geloven dat 911 door de kabal is opgezet. Of dat we gemanipuleerd worden door aliens, of de illuminatie. Of dat Google de duivel is.
Ik noem maar wat.. Vrij extremischische denkbeelden, gaan die nu ook gecensureerd worden?
Nee, waarom zouden die verwijderd moeten worden? Ze zijn nonsense maar overschrijden de wetten van de US en de reglementen van YouTube niet.
Ik heb het liever gewoon in het openbaar, dan kan je ze in ieder geval bestrijden. Wat betreft radicalisering schijnt internetpropaganda toch niet doorslaggevend te zijn, vaak is lokale invloed nodig.
Ik heb het liever gewoon in het openbaar, dan kan je ze in ieder geval bestrijden. Wat betreft radicalisering schijnt internetpropaganda toch niet doorslaggevend te zijn, vaak is lokale invloed nodig.
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt maar zeker in de UK is rol van het internet bijzonder belangrijk geweest bij het opstoken van de zielige malloten die zonder hulp van organisaties aanslagen pleegden.

IS heeft een grote en goed georganiseerde PR machine. De enige makkelijke manier om hun publiek te bereiken in het westen is via het internet. IS weet dat en daarom hebben ze eigen video teams, handleidingen over het maken van video's (bijvoorbeeld dat het er nooit te professioneel uit mag zien!) en krijgen veel soldaten een geweer en een $30 video camera. Als we die methode zo moeilijk mogelijk maken is dat zinvol. Niet alleen om aanslagen te voorkomen maar ook om te verhinderen dat beÔnvloedbare pubers op gekke gedachten komen en hun leven verpesten.

Als daarvoor een video die ik persoonlijk niet als opruiend zou beschouwen moet sneuvelen dan zij dat zo. Youtube heeft het volste recht video's te weigeren die ze zelf niet willen laten zien. Het is GEEN publiek forum. Als jij vreemde zaken wil laten zien kan je daarvoor je eigen website maken waar je zelf de regels maakt. Op het moment dat YouTube regels maakt waar ik het als kijker het niet eens ben kom ik er gewoon niet meer.

Tot die tijd is het aan YouTube te bepalen wat ze wel en niet willen. Als iemand dat censuur vind (ik niet want wederom YouTube mag dat zelf bepalen) ga je niet naar YouTube. Als je daar filmpjes kijkt ga je akkoord met de regelementen.
Als daarvoor een video die ik persoonlijk niet als opruiend zou beschouwen moet sneuvelen dan zij dat zo. Youtube heeft het volste recht video's te weigeren die ze zelf niet willen laten zien. Het is GEEN publiek forum.
Dat vind ik wel heel makkelijk gezegd. Het is nou eenmaal een feit dat Youtube een monopolie heeft in deze sector, dus de normale regels hoeven niet op te gaan.

Ik zou persoonlijk graag zien dat voor communicatieplatformen als Twitter en Facebook strengere regels gelden wat betreft censuur: het zijn een soort private openbare diensten, en censuur van zo'n dienst is bijna even erg als censuur van de overheid. Dan zeggen we nog niks over 'monetization' natuurlijk - wegpesten kan je moeilijk voorkomen. Maar om nou dat oude "een privaat bedrijf kan doen wat 'ie wil" argument te gebruiken vind ik in deze situatie te ver gaan.
Precies. Satanistische troep bedacht door lieden van occulte clubjes word "politiek correct". De omgedraaide wereld. Tijd voor een vrijheidsstrijd. Mag dat nog wel ? Ha ha !
Geloof het of niet, er is echt een tijd geweest waar youtube nog echte forum achtige threaded comments had die echt coherent aansloten op een logische volgorde! 8)7

Als je tegenwoordig op een comment in het midden van de lijst reageert, wordt je onderaan gedeponeerd, ipv af te takken. Die lineaire puinzooi is er gekomen toen google zijn eigen comment systeem erin gezet heeft. Totale ironie, voor een bedrijf dat ook praten in cirkeltjes heeft verzonnen.
De volgorde kan logisch zijn, als de inhoud prut is, dan blijft de inhoud prut.
Ik snap dat het voor porno moest gebeuren, maar porno heeft niet zo zeer politieke invloed (zou meer met politieke correcte cultuur te maken hebben).

Ik heb het eigenlijk over haatspraak en terreurberichten onder mom van dreigementen.
Als ze die weg halen of niet toestaan, ja dan wordt het een positiever platform, maar dan krijgt politie en dergelijke geen melding van de dreigementen (en misschien zijn ze dan te laat).
Er zijn ook echt wel andere videoplatformen, maar youtube heeft een redelijke monopolie als het om bekendheid/populariteit gaat (voor de gemiddelde consument).
Dus het zal waarschijnlijker zijn dat de meeste van deze video's op youtube gezet willen worden.

En het zou ook kunnen dat per land gewoon een hoop gecensureerd word om alleen maar gerichte politieke idealen toe te staan en andere standpunten te blokkeren zonder dat anderen weten van de situatie, zodat ze het vermelden.

Niet dat commentaar en kritiek dadelijk ook worden gezien als haatspraak, zou de situatie met alle "aangevallen mensen op het internet" gaat escaleren.

Ik zeg dit maar puur omdat ze voorzichtig moeten zijn met dit soort censuur.
Echter, wordt dat nu al niet gedaan, ook al zeggen ze van wel. Philip DeFranco is een van de bekendste Yotube persoonlijkheden die hiermee te maken heeft gehad en die hier vaak video's over maakt. Zo zijn advertenties van 1 van zijn video's gehaald omdat hij het erover had dat er iemand was neergestoken. Geen beelden, geen audio, niet eens een plaatje, maar puur hij voor de camera die vertelde wat er gebeurd was.

Ook na aandringen bij Youtube mochten de advertenties niet terug, terwijl kanalen van grote mediabedrijven het wel mochten.

Strenger optreden van Youtube betekent alleen maar dat dit nog erger gaat worden.
als je even 5 seconden de moeite had genomen om op de link van het artikel van Google te klikken, dan had je gezien daar uiteraard rekening mee houden.
Iets zeggen en iets doen zijn twee verschillende dingen. Ik ken meerdere kanalen die het nieuws bespreken waarbij op een gegeven moment 95% van de inkomsten wegviel omdat ze rapporteerden over oorlogen en terrorisme. Het is wel iets beter geworden, maar ze zijn er nog steeds ruim 50% op achteruit gegaan.
YouTube staat bekend om hun extreem ontransparante en inconsequente beleid. Ik denk dat je echt goed je best moet doen om een YouTuber te vinden die positief is over de communicatie en het beleid van YT.
"Ten slotte wil Google gerichte advertenties inzetten tegen potentiŽle IS-aanhangers en ze op die manier op andere gedachten brengen."

Ik denk dat Google de invloed van advertenties wel erg overschat. Denken ze nu echt dat iemand met extremistische denkbeelden na een paar "rerichte" advertenties opeens minder extremistisch is?
Ik hoop het... ;-)
Nee geintje, maar vind je dat in verhouding staan met elkaar dan?
Daar gaat het niet om. Waar het mij om gaat, is dat de grote techbedrijven elke week een nieuwe "we gaan keihard X tegenwerken vanaf nu!" roepen en het elke keer een artikel wordt. Ze lijken dit alleen maar te doen, omdat dat is wat de mensen willen horen. Wat de mensen echter niet weten, is dat het al een verloren zaak is voordat het techbedrijf er ook maar aan begint.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*