Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Meerdere ontwikkelaars achter Kodi-add-ons stoppen door rechtszaak'

Meerdere ontwikkelaars van add-ons voor Kodi hebben hun add-ons offline gehaald, waarschijnlijk uit angst voor een rechtszaak waarin een Amerikaanse provider Dish Network twee ontwikkelaars heeft beschuldigd van auteursrechtenschending en 150.000 dollar per overtreding eist.

Volgens TorrentFreak gaat het om enkele prominente add-ons voor Kodi; de ontwikkelaars achter de add-ons zouden in ieder geval tijdelijk zijn gestopt. Eén van de add-ons waar de maker genaamd Cosmix de stekker uit heeft getrokken, is Phoenix. Een andere ontwikkelaar, One242415, stopt er ook mee en sluit zijn eigen add-on binnen enkele dagen. Ook de add-ons van de ontwikkelaar Echo Coder zijn door hem inmiddels offline gehaald, zo meldde hij op Twitter. Hij zei dat de flinke groei van add-ons van derde partijen niet gunstig zou uitpakken en volgens hem heeft dat nu geleid tot een 'implosie'.

Geen van deze ontwikkelaars noemt een specifieke redenen of directe oorzaak voor het sluiten van de add-ons, maar waarschijnlijk zijn deze beslissingen mede genomen met het oog op de huidige rechtszaak van Dish Network. Dit Amerikaanse bedrijf heeft de mensen achter TV Addons en ZemTV aangeklaagd voor auteursrechtenschending en eist 150.000 dollar schadevergoeding per inbreuk. Volgens Dish Network schendt de ontwikkelaar van ZemTV de auteursrechten door programma's die Dish Network op afgesloten zenders uitzendt, beschikbaar te maken voor de gebruikers van de ZemTV-add-on.

De website Kodigeeks heeft een lijst bijgehouden van add-ons die zijn gestopt of verwijderd. Uit de lijst, die dinsdag voor het laatst is geüpdatet, blijkt dat het in totaal om ongeveer vijfentwintig add-ons gaat.

Kodi ligt al langer onder vuur vanuit de film- en tv-industrie. De voorzitter van de MPAA, de belangenbehartiger van de filmindustrie, sprak eerder zijn zorgen uit over het illegale gebruik van Kodi. Hij schaarde het gebruik van add-ons, waarmee illegaal films te vinden zijn voor het mediacenterplatform, onder de 'nieuwe generatie van piraterij' en vindt dat er harder tegen moet worden opgetreden.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

07-06-2017 • 17:55

200 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (200)

Wijzig sortering
Ik ben enorm groot fan van Kodi, maar eerlijk gezegd kan ik dit niet heel erg vinden. Wel dat de ontwikkeling van het product als geheel daarmee trager zal gaan verlopen (immers, de community maakt de applicatie in dit geval) maar het was ondertussen ook wel een behoorlijke wildgroei aan het worden die ook vroeg of laat natuurlijk een keer moet gaan stoppen. Jammer dat het dan voor het grote publiek afbreuk aan de merknaam Kodi doet. Die lezen niet veel verder dan "kodi = illegaal". Ontwikkelingen die voort vloeien uit community-projecten worden op die manier keer op keer de nek om gedraaid.

Daarnaast denk ik ook dat met de komst van DRM in hopelijk Kodi 18 eindelijk de deur open gaat voor legale oplossingen van content-aanbieders zoals Netflix, Videoland, Amazon etc. Veel mensen, waaronder ikzelf, zijn echt niet te beroerd om te betalen voor content, maar de stevige prijzen (Vrij gemiddeld is een Ziggo alles in 1 abonnementje met een extra zenderpakket voor een tientje of 7 en een paar online diensten van 10,- per stuk en je gaat al snel naar de 100,- per maand... niet echt goedkoop meer te noemen om vervolgens nog steeds geen fatsoenlijk programma op je scherm te mogen ontvangen), en daarnaast de 20.000 verschillende applicaties, systemen etc doen zoveel afbreuk eraan dat ik er in ieder geval mee ben gestopt om nog diensten die niet via Kodi kunnen af te nemen. Jammer voor een dienst als Netflix, maar zo leuk zijn hun programma's nu ook weer niet. Kan het niet via Kodi? Dan hoef ik het niet..

Ook de landen-beperkingen blijven enorm hinderlijk en eigenlijk ook onbegrijpelijk. Als je netjes betaald voor je content, mag je op vakantie geen gebruik van de dienst maken.... Waarom dat zo is, is een volledig raadsel, want je betaald er immers netjes voor. Niet raar dat je vanzelf richting minder legale oplossingen gaat denken dan.
Wat is over de grens gaan? En wat is het verschil met een Linux distributie waarop een hele verzameling p2p, torrent en andere clients met een enkel commando zijn te installeren?
Naar mijn idee is juist het linke hieraan dat het eigenlijk aanstuurt op kunstmatig beperkte software. In dit geval kan Kodi dus 'te veel', is dat niet een beetje een belachelijk idee?
Het verschil in dit geval zit hem in het feit dat p2p, torrent en andere clients niet voor illegale doeleinden bedoeld zijn. Hoewel ze daar wel voor gebruikt kunnen worden is dit niet hun doel. Zo ook het Tor netwerk, dit is bedoeld voor annonimisering niet perse voor illegale handel, dat gebeurd daar ook.

De Kodi-Addons in kwestie zijn bedoeld om tegen de regels in van de originele verspreider (dus illegaal) tv kanalen ofwel series/films/etc te verspreiden. Dit is hun hoofddoel, daarmee zou de grens dus overschreden zijn.
Is dat wel echt zo? Alle torrent sites die ik ooit gebruikt heb werken niet meer of zijn maar een schim van wat ze ooit geweest zijn (thepiratebay werkt wel maar de community is verdwenen), isohunt heeft net de deuren gesloten, mininova heeft alleen legale content dus is uitgestorven. Torrentz is net gesloten enzovoort
Je bent niet de eerste die het zegt, maar net als de rest vertel je niks over waar je nou zit zodat ik er uiteindelijk nog niks aan heb
Is dat wel helemaal waar? Retail prijzen zijn sowieso onredelijk. Als ik 15 albums luister had ik daarvoor in de winkel al gouw 150 euro betaald, terwijl een spotify abbo 10 euro is... deze logica is voor een Netflix(voorbeeld) ook waar toch?

Mocht er overigens een dienst komen waar je alle (ja alle) series bij release kan kijken en alle films, na bioscoop run, meteen kan kijken en beschikbaar blijven wil ik daar best 50 euro per maand voor betalen. Want dat is nog steeds goedkoper dan het hebben van ziggo prime, Videoland, Apple video, Netflix en Amazon prime! Ik wil al die content hebben maar niet betalen voor de overlappende content, snapt u. En het belangrijkste vind ik gebruiksgemak, iets wat je niet hebt wanneer je deze 5 diensten gebruikt die niet eens allemaal een app hebben op mijn geprefereerde consumptie apparaat (al zou ik wel een Apple tv willen kopen om de xbox one te degraderen tot een game console ipv een totaal consumptie apparaat mocht ik daar meer media consumptie kunnen hebben)

De opzet van tv, film en serie streaming zal alleen echt slagen wanneer alle content in een dienst beschikbaar word. En pas dan zal piraterij tot het verleden horen, tot die tijd mogen de grote media bedrijven zeiken wat ze willen over een oorlog die ze niet zullen winnen
Een gedeeld Spotify abonnement kost §3,- p/m. Daar koop je op jaarbasis 2 albums voor.
Klopt. Zijn via de andere repo's en daarom kan Kodi er vrij weinig aan doen.
Ik vind dat een beetje onzinnig.
Je zit met een verkoper die jou iets niet wil verkopen, zelfs niet voor 'oneindig' veel geld. Hij verkoopt het daarentegen wel in veel andere landen.
Stelen is nooit goed maar als iemand jou echt iets niet wil leveren zelfs niet tegen een hoog bedrag dan is het niet heel gek dat iemand het dan wellicht illegaal downloadt.
En dat heeft niets met rechten of wetten te maken, maar met emotie (gevoel van onrechtvaardigheid) en hoe mensen nu eenmaal in elkaar steken.
Omdat de verdienmodellen per regio verschillend zijn. CableTV in de VS is veel goedkoper en uitgebreider dan het ooit in Europa zal worden. Bovendien wil men in Europa er altijd veel meer aan verdienen, waardoor allerlei mediastreams in verschillende pakketten worden aangeboden waardoor je dus per definitie duurder uit bent. Zolang je § 10 of meer per maand berekent per pakket zal je altijd mensen houden die illegale streams blijven kijken. Tel daarbij op dat de studio's het grootste gedeelte van de winsten opslokken en niet bereid zijn daar ook maar 1 cent van in te leveren en het plaatje is rond.

Persoonlijk denk ik dat mensen op zich wel bereid zijn om voor content te betalen, mits die prijzen wat redelijker zouden zijn. Als ik nu avond na avond helemaal niets van interesse of de zoveelste herhaling van (vul de film of serie maar in) kan kijken terwijl ik meer dan 60 kanalen heb, ben ik niet echt geneigd om dan ook nog eens extra te betalen voor een pakket waarvan waarschijnlijk maar een paar zenders interessant kunnen zijn, met het risico dat die zenders ook het eindeloze herhalingen systeem gebruiken waardoor ik nog steeds niets te kijken heb op tv.
Zo simpel is het niet, omdat het ingewikkeld wordt gemaakt.
De vergelijking met bakkers en stokbroden raakt kant noch wal.
Goede vergelijking is software. Stel dat Microsoft zegt dat Windows voortaan niet meer in Nederland geleverd kan worden. Of dat Windows 10 hier pas 2 jaar later uitkomt.
Je kunt het ook niet via een omweg in Amerika legaal bestellen (=dvd/BD-import vergelijking of Netflix met een VPN).

Kortom, enige optie is Linux gebruiken (=een andere serie kijken die er wel is) of illegaal gebruiken.

Microsoft zou wel gek zijn om opeens Windows niet meer in bepaalde landen te gaan verkopen. Waarom contentproducenten dat wel zo doen, is en blijft mij altijd een raadsel.
Dat is niet zo ingewikkeld, ze verdienen meer door hetzelfde product aan veel lokale distributeurs te verkopen. De bargaining power van een Nederlandse distribiteur is een stuk minder dan een die het voor de hele wereld zou regelen. Dit betekent dat ze met iedereen apart om de tafel moeten en dat duurt langer en in sommige gevallen komen programmas dan niet uit in bepaalde landen omdat ze het niet eens worden over de prijs. Blijkbaar is dat voor de content providers het model met de hoogste RoI.

Dan snap je ook waarom er wrijving is tussen de content providers en Netflix. Als Netflix zo groot wordt dat het het voor elkaar krijgt om de rechten van een content provider voor de hele wereld te kopen, dan hebben ze een hele sterke onderhandelingspositie en krijgen ze of een groter deel van de koek. Met andere woorden, de content providers zijn helemaal niet gebaat bij een mono-provider richting de klant, maar helemaal zonder Netflix kunnen ze ook niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True