OnePlus werkt samen met DxO om kwaliteit OnePlus 5-camera te optimaliseren

OnePlus maakt bekend dat het een samenwerking aangaat met DxO om de kwaliteit van de camera in de OnePlus 5 te optimaliseren. Het is nog niet bekend welke sensor en lens de nieuwe smartphone krijgt. Ook is onduidelijk welke rol DxO precies zal spelen.

In de aankondiging zegt OnePlus dat de kwaliteit van de camera in zijn smartphones met de introductie van ieder nieuw model is verbeterd en het bedrijf wil die trend voortzetten met de OnePlus 5. Wat de samenwerking concreet inhoudt, wordt niet bekendgemaakt.

De kwaliteit van smartphonecamera's is voor een groot deel afhankelijk van software-algoritmes. Sensoren in smartphones zijn klein, net als de gebruikte lenzen. Met goede algoritmes kunnen lensfouten gecorrigeerd worden en kan beeldruis onderdrukt worden.

DxO heeft veel expertise op dat gebied doordat het zelf software maakt om rawbestanden te ontwikkelen. Daarnaast is het bedrijf bekend van zijn DxOMark-website, waarop het camera's beoordeelt, waaronder die van smartphones. In 2015 bracht DxO een losse cameramodule uit voor de iPhone. Deze DxO One heeft een 1"-sensor, die een stuk groter is dan de camerasensoren van smartphones.

OnePlus bevestigde begin deze maand dat de OnePlus 5 deze zomer uitkomt. Er verscheen ook een foto online die een prototype toont met een dubbele camera, maar het is niet zeker dat het toestel daadwerkelijk twee camera's aan de achterkant krijgt.

Vergelijking van fotokwaliteit uit de DxOMark-review van de HTC U11

Reacties (46)

Goed dat OnePlus samwerkt om het product te verbeteren.
Hopelijk blijft deze samenwerking wel goed gaan.
Met de vorige software-leverancier ging het niet helemaal van een leien dakje.

Met deze samenwerking kunnen OnePlus5 gebruikers waarschijnlijk de volgende futures uit de software van DxO verwachten in de camerasoftware op het OnePlus toestel:

• DxO Prime Denoising.
• DxO Smart Ligtning
• DxO Clearview
• DxO variabele optische correctie
• DxO Lens Softness
• DxO Automodes met microcontract

Ik hoop ook dat deze samenwerking het toestel niet te duur maakt. Want juist prijs i.c.m. met op papier sterke moderne hardware was altijd het unieke selling point van OnePlus.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 18 mei 2017 14:57]

Duur zal het het worden als ze een paar dollar krijgen maar dat op miljoen stuks is ook genoeg geld. bovendien kunnen ze er misschien hun andere dxo software mee aan de man brengen.

Ik denk dat het er vooral op neerkomt dat DxO vrijwel meteen een mooie review klaar heeft liggen op de dag dat de OnePlus 5 uitkomt. Nu wordt OnePlus niet gereviewed op DxO.

Prime Denoising de beste feature van DXO maar die duurt op mijn pc met gpu ondersteuning al enkele minuten minuten denk niet dat je smartfoon daar gebruik van gaat maken

Deze samenwerking doet vooral vermoeden dat ze een hoge score 'kopen'.

Objectiviteit is nu dus nul. Jammer.

Ik ben zeer benieuwd!

MKBHD heeft een blinde test van de huidige topmodellen gedaan waarin je zelf kan oordelen.
https://youtu.be/DtmGMcMeEJE

Ik had verbazingwekkend genoeg in het algemeen (behalve bij low light) gekozen voor de Oneplus zijn foto's.
Ik vond deze zelf het meest natuurlijke overkomen.

Ik had zelf de Pixel en de iPhone 7+ meeste, op zich niet vreemd. Wat wel vreemd was was dat ik de OP3, de telefoon die ik gekocht heb onder andere vanwege de camera, geen één keer gekozen heb. Dat maakt zo'n blinde test enorm interessant.

Waar ik nu wel bang voor ben met de OP5: alle verhalen lijken er op neer te komen dat ze deze telefoon véél professioneler willen aanpakken dan de vorige telefoons. Ik zou het heel jammer vinden als dat gaat inhouden dat de prijs ook zwaar omhoog schiet. Die kleine problemen waar communities zoals /r/OnePlus vaak extreem negatief over doen neem ik voor lief als dat inhoud dat de telefoon te kopen is voor de helft van de prijs van de meeste andere high-end smartphones.

De consument is (met name in West-Europa) erg veeleisend. Dat business model met het invite systeem was geen lang leven beschoren, dat kon iedereen op zijn klompen aanvoelen. OnePlus is geen liefdadigheidsinstelling, uiteindelijk moet er meer winst en dus grotere marges gemaakt worden. Dit kun je alleen bereiken door enorm veel toestellen te verkopen of door wat hoger in de markt te gaan zitten qua prijs. Ik verwacht voor de OP5 nog steeds een scherpe prijsstelling maar niet meer zo lowbudget als voorheen.

Maar wat ik dus bedoelde was eigenlijk: hoe hoger zij de prijs stellen, hoe meer de andere high-end smartphones een alternatief zullen zijn voor hun telefoons. En als dat gebeurt gaan zij met hun relatief kleine team echt niet kunnen bieden wat de mainstream smartphone-gebruiker verwacht qua support, stabiliteit, updates, etcetera. Dat wat hen een betere optie maakte dan de andere merken verdwijnt, en ik ben benieuwd of ze vervolgens kunnen excelleren op andere vlakken.

Kortom: tuurlijk zijn ze geen liefdadigheidsinstelling, maar ik vraag me af of ze hun doel wel gaan bereiken met deze methode.

Voor zover ik het kan inschatten groeit oneplus wel langzaam toe naar het goedkopere alternatief in het topsegment. Zo goedkoop als het ooit was gaat het niet meer worden, maar nog steeds krijg je een toptelefoon voor een midrange prijs.
Dat zullen ze ook wel volhouden.

Getypeerd door weinig innovatie maar wel snel volgen met goede en bewezen nuttige functies, goedkope distributie zonder resellers en weinig marketing-uitgaven hebben ze een interessant businessmodel.

1: Pixel
2: G8, T3, G6
3: Iphone 7+

Het was voor mij wel heel erg duidelijk dat de iphone (te)veel softwarematig oppoetsen doet.
In tegenstelling tot anderen vind ik de T3 de enige die moire effecten goed onder controle heeft, dit gaat wel ten koste van scherpte.

ik heb zelf de samsung s8+ gekocht, met de blindentest kwam ik op gekijk spel uit bij de oneplus en de samsung, als de oneplus3 nog te koop was had ik wel 3x nagedacht om de s8+ te kopen.

Nu ben ik totaal geen Samsung liefhebber, maar ik kan toch moeilijk geloven dat de camera (dan wel het software-algoritme van) van de Galaxy S8 zo matig is als in het voorbeeld plaatje beweerd wordt. Volgens mij heeft de S8 een van de (zo niet de) beste camera en tools aan boord. Of heb ik het mis?

Het is een crop van een grotere afbeelding, geschoten in een situatie met relatief weinig licht. Daarom oogt de kwaliteit wat pover.

De volledige afbeelding (van de HTC U11 review):
https://www.dxomark.com/v...tails-Noise__001__920.png

Aaah! That explains.
Dan moet ik toch toegeven dat de HTC U11 wel even een hele goede indruk maakt hier.

Al twijfel ik toch wel een beetje aan de "eerlijkheid" van deze vergelijking. Als je namelijk naar dat kwastje links van het gezicht kijkt, dan zie dat de belichting per foto heel anders is.
Zo zie je bij de HTC U11 dat er één schaduw naar rechts zichtbaar is.
Bij de Google Pixel zie ik bij datzelfde kwastje een stuk of 3 of 4 schaduwen (alle kanten op).
En bij de Samsung S8 zie ik twee schaduwen, eentje naar links en eentje naar rechts.
Dat zou toch suggereren dat er bij de ene foto meer lichtbronnen zijn gebruikt dan bij de ander.

De afbeedlingen waar je naar kijkt zijn JPEGs. Dus daar is de postprocessing engine van de fabrikant al overheen gegaan. Een eerlijkere vergelijking zou zijn om de DNG (RAW) file the gebruiken en op dezelfde settings door Lightroom heen te halen. Dan zijn de meeste variabelen constant tussen de afbeeldingen en krijg je een beter idee wat er werkelijk te halen valt uit de foto.

Voor beide methoden is iets te zeggen: de meeste mensen zullen immers niet zo snel met RAW-bestanden in de weer gaan, maar gewoon 'point and shoot and upload' doen.

De door jou voorgestelde methodiek geeft een betere indicatie van de daadwerkelijke kwaliteit van de hardware, maar het gebruik van afbeeldingen na postprocessing geeft een betere indicatie van de beeldkwaliteit zoals de meeste mensen een telefooncamera gebruiken.

Als je sensors en/of lenzen vergelijkt wel. Echter wordt hier juist het real world eindresultaat vergeleken. Smartphones hebben steeds geavanceerdere algoritmes die meerdere foto's met elkaar combineren om tot verbluffende resultaten te komen en dat is waar de gemiddelde smartphone eigenaar in geïnteresseerd is.

De kanttekening die @nXXt maakt is absoluut goed opgemerkt. Verschillende schaduwen wijzen op verschillende belichting. Of de totale hoeveelheid licht en het type lichtbron hetzelfde zijn gebleven kunnen we hieruit niet concluderen, maar het zet terecht vraagtekens.

Dan heb je inderdaad de maximale kwaliteit, maar dat is niet hoe een doorsnee foto wordt gemaakt met een telefoon...
Juist de software instellingen zijn van groot belang omdat daarmee 99,99% van de foto's gemaakt zal worden...

Wow had niet verwacht dat die U11 zo goed zou zijn!
Hij gebruikt een IMX 378 wel een stukje groter dan de IMX333 van de S8.

Wellicht toch maar eens een van die toestellen gaan proberen ipv de S8+ die ik nu heb. Camera is voor mij een van de belangrijkste zaken op een mobiel.

Ik zou zelf graag een toestel willen zien met de IMX400 sensor. 19Mpixel en toch nog een redelijke pixel grote. Dat samen met een 1,8 / 1,9 lens zou ook in situaties met weinig ligt nog prima foto's moeten kunnen maken. Maar je hebt wel wat meer scherpte in situaties met goed licht als je wilt uitvergroten. Daarnaast houd je genoeg pixels over als je dan 16:9 wilt schieten want de sensors zijn vaak 4:3. Mijn oude G4 was een uizondering met zijn 16:9 sensor.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 18 mei 2017 15:20]

Er is niks mis met de Galaxy S8-camera. Maar het is wel vrijwel precies dezelfde camera als de Galaxy S7 had. Het is niet heel gek dat die voorbij wordt gestreefd door de nieuwere en hoog aangeschreven camerasetups van de Pixel en de HTC U11.

Het is goed om daarbij te vermelden dat DxOMark Samsung camera's altijd relatief wat minder inschaalt dat de competitie. Waarschijnlijk is de camera of de processing die Samsung gebruikt niet supergeschikt voor de testen die DxOMark doet. Het is maar één van de verschillende tests, en camerakwaliteit is heel moeilijk objectief te maken.

DxO kijkt juist naar de DNG files, dus voordat de processing zich ermee bemoeit. En aangezien de Samsung sensor kleine pixels heeft, is er iets meer sprake van ruis en scoort de sensor minder goed in vergelijking met de HTC sensoren.

Je zag dat vorig jaar goed toen de S7 vergeleken werd met de HTC 10. Tweakers vergeleek de JPEGs en DxO mark keek naar de DNGs. Tweakers riep the S7 uit als winnaar vanwege de superieure JPEG rendering van Samsung en DxO gaf de HTC een net iets hoger cijfer voor fotos op basis van de DNG (de video was ietsjes minder en dus was de overall score gelijk).

camerakwaliteit kun je goed testen in lab, standaard licht iso waardes testpartoon met kleuren of zwart wit en fijne lijnen voor resolutie.
Uit die testen kun je verschil in ruis bij iso waardes zien, meer minder licht, dynamisch bereik is te meten. Het kan dus best veel zeggen.

Zelf gebruik ik dxo software ook bij raw bestanden. Werkt mooi ook als je combinatie body en lens gebruikt. Afwijkingen van de lens worden weer rechtgetrokken.

Inderdaad. Ook werd er toen de S8 uitkwam gezegd dat de camera van de S7 al zo goed was dat er geen echte vebeteringen nodig waren voor de kwaliteit. Ik verbaas me hier dus ook over!

Wellicht dat deze afbeelding is 'geoptimaliseerd' voor de OLED weergave die van zichzelf al erg fel is, deze direct is gescreenshot.

[Reactie gewijzigd door twicejr op 18 mei 2017 14:57]

Ben benieuwd hoe hij uiteindelijk gaat scoren

Ik net zo.
Heb inmiddels dan ook al een aantal pagina's na zitten zoeken, in de hoop dat ik er wat zinnigs van kon maken.
En dit ben ik inmiddels zoal tegen gekomen, al heb ik wel eerst even alles moeten samenvoegen, om zo een completer beeld van dit te komen toestel te krijgen.
Wat maakt dat dit waarschijnlijk niet geheel kloppend zal zijn, in vergelijking met wat het uiteindelijk zal gaan worden.
Maar beter iets dan niets, zeg ik altijd maar

Network technology: - GSM / HSPA / EVDO / LTE
Launch: Not announced yet
Status: Rumored

Body

Dimensions: 7mm thickness
Weight: Not known yet
SIM: Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by)

Display

Type: Optic AMOLED capacitive touchscreen, 16M colors
Size: 5.5 inches
Resolution: 1440 x 2560 pixels (~534 ppi pixel density)
Multitouch: Yes
Protection: Corning Gorilla Glass 5

Platform

OS: Android 7.1.1 (Nougat)
Chipset: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
CPU: Octa-core (4x2.35 GHz Kryo & 4x1.9 GHz Kryo)
GPU: Adreno 540

Memory

Card slot: No
Internal: 64/128/256 GB, 6/8 GB RAM

Camera

Primary: Dual 12 MP, phase detection autofocus, LED flash
Features: Geo-tagging, touch focus, face detection, panorama, HDR
Video: 2160p@30fps, Auto HDR
Secondary: 8 MP, 1080p

Sound

Alert types: Vibration; MP3, WAV ringtones
Loudspeaker: Yes
3.5mm jack: Yes
Active noise cancellation: Yes

Comms

WLAN: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Wi-Fi Direct, DLNA, hotspot
Bluetooth: 5.0, A2DP, LE
GPS: Yes, with A-GPS, GLONASS, BDS
NFC: Yes
Radio: No
USB: 3.1, Type-C 1.0 reversible connector

Features

Sensors: Fingerprint (front-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass
Messaging: SMS (threaded view), MMS, Email, IM, Push Email
Browser: HTML5
Java: No

- Fast battery charging (Dash Charge)
- DivX/Xvid/MP4/H.265 player
- MP3/eAAC+/WMA/WAV/FLAC player
- Document viewer
- Photo/video editor

Battery

Non-removable Li-Ion 3580 mAh battery

Misc

Colors: Gunmetal, Soft Gold, Midnight Black

Zoals boven in mijn reactie al gemeld, neem dit niet voor 100% correct aan, aangezien dit na het samenvoegen van info van verschillende pagina's tot stand is gekomen.
Een van deze bronnen: Klik
Plus alles voor de Tweakers community immers (wanneer er tijd voor is, dat dan wel)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 18 mei 2017 16:09]

Vergeet vooral de OP2 camera hype niet door Carl Pei zelf
https://forums.oneplus.net/attachments/img_2531-png.533161/
Die uiteindelijk over het algemeen ook nogal tegenviel bij de meeste gebruikers.

En dan zitten we weer met het feit dat One Plus weer gaat samenwerken met een software fabrikant. Dat is vorige keer ook niet zo geweldig geëindigd, hopelijk hebben ze dan een manier om dit op te vangen als het nu ook gebeurd, en niet zoals met Oxygen dat gebruikers liever verouderd werkten dan op het brakke alternatief dat ze in de plaats aanboden.
edit: 3x3 was me voor op dit punt

Ook niet onbelangrijk lijkt me.
We’re happy to announce that we have teamed up with DxO to enhance your photography experience with our upcoming flagship, the OnePlus 5.
Het was al wel lang geweten (hello 5 and whatnot), maar ik denk niet dat ze ooit officieel de naam One Plus 5 gebruikten.

[Reactie gewijzigd door Zymp op 18 mei 2017 14:58]

Oneplus heeft onderandere ook op hun eigen Facebook pagina oneplus 5 opgenoemd en ook op de forums.

https://forums.oneplus.ne...y-oneplus-and-dxo.537534/

Wel, dat bedoel ik ook (uit die forum post haalde ik het), maar - ofwel heb ik er over gelezen of het niet gezien - ik dacht wel dat dat de eerste keer was dat ze effectief de naam 5 gebruiken?

Ik heb onwijs veel plezier gehad van mijn OnePlus One. Hoewel mijn eerste OPO last had van touch-screen issues werd deze zonder mokken vervangen en heb daarna bijna twee volle jaren genoten van een flinke telefoon met goeie camera, prima specs en prima batterij.

De opvolgers van de OPO konden daarna helaas niet meer mee met de twee factoren die belangrijk ben gaan vinden: een goede, lichtgevoelige camera en waterdichtheid. Als ik de geruchten echter moet geloven zou het best wel eens kunnen dat ik na 2x Nexus (toch EOL) weer terug kan naar OnePlus Dat is mijns inziens toch de beste kandidaat voor het opvullen van Nexus Leegte: Top of the line camera, flagships specs en (bijna) stock android voor een prima prijs.

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 18 mei 2017 15:35]

Uiteindelijk maakt het natuurlijk niet heel veel uit; de meeste mensen zijn gewoon slecht in foto's maken, en dan kan je de beste camera hebben maar blijven de foto's gewoon ruk ;-)

Ik wordt hier een beetje cynisch van. Het is hetzelfde als Nvidia gaat samenwerken met Futuremark (van 3Dmark). Er zal vast wel iets goeds uit kunnen komen maar het heeft ook wel iets weg van een goed cijfer kopen. Na ja, als het eindresultaat maar goed is winnen de gebruikers in ieder geval.

Hardstikke leuk, maar: https://alephsecurity.com/2017/05/11/oneplus-ota/
Zolang hun OTA updatesysteem zo lek als een mandje is, denk ik dat de 3T mijn eerste en tevens m'n laatste OnePlus is.

Je kunt ook OTA uitzetten op de OnePlus (zonder root toegang):
Settings --> System Updates --> Uncheck Notifications en dan de app uitzetten.

Je kunt dan even zelf het zip bestand welke de update downloaden waarvan je zelf heb gecontroleerd of dit een valide host is en zelf op het toestel plaatsen..

Dankje voor de tip!
Maar goed, dat er een workaround is maakt het natuurlijk niet veiliger. En de reactie van OnePlus blijft ook lekker lang uit.

Zolang oneplus de waardeloze ondersteuningstijd blijft houden, nooit meer een oneplus voor mij, goede camera of niet

Geef eens een voorbeeld ?

https://tweakers.net/nieu...oneplus-one-oplossen.html
https://tweakers.net/nieu...rproblemen-oneplus-3.html
https://tweakers.net/nieu...ta-vanwege-problemen.html
https://tweakers.net/nieu...it-na-problematische.html

Om een aantal voorbeelden te geven. Snel zijn ze wel met hun updates, maar er lijkt altijd een risico aan verbonden met kans op zware bugs. Ze zijn gewoon heel onvoorspelbaar. Laatst had een familielid doodleuk een factoryreset zonder enige ingreep.

OnePlus X, bijvoorbeeld...

[Reactie gewijzigd door Leemeijer op 19 mei 2017 09:14]

Heeft jou op2 al oxygen 4 dan?