Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel geeft modelnummers Xeon Gold- en Platinum-processors vrij

Intel heeft de modelnummers van 34 komende Xeons vrijgegeven: veertien Platinum- en twintig Gold-processors. Het gaat om de serverprocessors op basis van het Skylake-SP-platform, waarvan de krachtigste modellen volgens eerdere berichten over 28 rekenkernen beschikken.

De lijst met typenamen is verschenen bij de Product Change Notification-database, constateerde Computerbase. Op de lijst staan veertien Platinum-, twintig Gold- en elf Phi-processors van de Xeon-familie. De krachtigste Xeon lijkt de Xeon Platinum 8180 te gaan worden. Deze heeft een kloksnelheid van 2,5GHz en volgens eerdere berichten 28 cores. De Xeon Platinum 8156 is de processor in deze lijn met de hoogste kloksnelheid: 3,6GHz.

Bij de Gold-modellen zijn de 6152-modellen het krachtigst met 22 cores en een kloksnelheid van 2,1GHz; de 6154 met 18 cores heeft een kloksnelheid van 3GHz. Het gaat om de H0-stepping van de chips en uit de naamgeving valt verder op te maken dat er modellen met M- en T-achtervoegsels verschijnen, waarbij de T traditioneel duidt op zuinige versies.

Naast de Platinum- en Gold-Xeons moeten er nog Silver- en Bronze-modellen in de Skylake SP-lijn, ook wel het Purley-platform genoemd, volgen. Deze krijgen namen in achtereenvolgens de 4000- en 3000-serie en worden met respectievelijk tien en minder dan tien cores uitgerust.

Door

Nieuwsco÷rdinator

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
Bij een enterprise licentie geld dat niet meer; daar is de hoeveelheid kernen ongelimiteerd.
Enterprise was er nog in Windows Server 2008 vanaf 2012 (R2) niet meer. De verschillen zaten in de hoeveelheid OSE's (virtuele installaties):
- Standard 1
- Enterprise 4
- Datacenter ongelimiteerd (minimaal twee licenties afnemen en aantal cpu's tellen)
Dat klopt, maar leg je management even uit dat dat een jaar geleden met 2012 R2 de helft kostte aan licentiegeld dan nu met versie 2016. De instap is verkeerd, net als met de gulden in de euro. Ze hadden moeten starten met 16 cores per CPU als equivalent. Nu krijg je allemaal gelazer in de markt terwijl je je uiteindelijk met over 10 jaar CPU's van honderden cores toch al stuk lacht dat je nu ooit deze stap maakt... zonde van de customer service.
Indien de cpu's maximaal octacore zijn kost het dus helemaal niets extra.

Indien het gaat om nieuwe servers, zul je toch eerst moeten gaan sizen en op basis daarvan een kostenberekening maken. Als je een grote hoeveelheid cores nodig hebt, moet je ook de licentiekosten meenemen.

Ga maar eens kijken wat Oracle al jaren doet om het aantal licenties te berekenen...

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 27 april 2017 00:54]

Breek me de bek niet open over Oracle. Daar is het soms al een uitdaging om te weten te komen wat de licentiekosten voor een bepaalde opstelling zullen zijn.

Maar Intel en AMD maken alweer jaren server CPU's met meer dan 8 cores. Dus als je die al hebt staan dan kom je opeens voor een kostenstijging te staan, zie ook mijn andere reactie.
Als je die 32 cores verdeeld in 4 x 8 blijft de prijs identiek, aangezien een 2-core pack slechst 1/8 deel van de prijs was van een 2-socket prijs van vroeger.

Gebruik je een 2 x 16 wordt het wel duurder.

Gebruik je echter Azure VM's is dit een non-issue want je betaalde al reeds per VM dacht ik.

Dit is echter hoe dan ook logisch, want juist omdat het aantal cores per socket toeneemt (zie dit Tweakers bericht), is Microsoft gedwongen hun model aan te passen. Immers anders zou morgen een 2 x 128 evenveel kosten als een 2 x 8 vandaag.
Precies mijn punt. Met 2x8 jaag je nu klanten met bestaande >8 cores dual CPU servers op onverwachte kosten. Met 2x16 was dat nu geen probleem geweest, maar had Microsoft met straks ooit 2x128 alsnog een factor 8 geprofiteerd. Dat was dus veel klantvriendelijker geweest. Qua Azure heb je helemaal gelijk, daar heb je geen eigen servers, enkel vm's.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 27 april 2017 13:22]

Omdat dat veel gebruikt is in het bedrijfsleven. AD, windows computers onderhouden gaat veelal via dit. Andere servers inderdaad Linux. Maar als je een omgeving moet beheren met voornamelijk workstations dan is Windows Server heel goed :)
Hoe kom je erop dat je meer geld zou moeten betalen voor een licentie?
Je kunt nog gewoon dual quadcore servers bestellen hoor. Dan heb je nergens last van. Of dual octacore. Of doe jij servers meteen weg zodra een nieuwe Windowsversie uitkomt?
Nee, maar in een wat intensiever gevisualiseerde omgeving hebben we nu al 12 core CPU's bij 2 CPU's per server. Zodra je dan ook maar 1 VM met Windows Server 2016 installeert of wanneer je de licenties moet vernieuwen heb je te maken met een 50% kostenstijging. Dus zou je het moeten omdraaien: die 1-2 jaar oude servers nu alweer vervangen door CPU's met max 8 cores omdat Microsoft een nieuwe licentiestructuur heeft. Dat zou pas echt zonde zijn, dus betaal je dan maar...
Alles maar meer cores: daar zal Microsoft van smullen met hun nieuwe licentiemodel :(
Je staat natuurlijk vrij om een server te kopen met minder cores/cpu's.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 27 april 2017 00:44]

Misschien dan toch maar overstappen op linux of osx of een oudere versie van windows server gebruiken ....
Apart, dat verschil tussen Trademark (Xeon Phi) en Registered trademark (Xeon).
Moeten we blij zijn om weer een pak nieuwe nummers? Kan Intel nu 's niet de hakbijl zetten in de aantallen cpu's - en zich richten op de echte core?
Kan iemand mij vertellen hoeveel cores al deze krengen nou hebben? Want dat staat er dus weer gewoon niet bij. :+

Ben zelf op zoek naar een goede Xeon met relatief veel cores (8 of meer) maar ˇˇk hoge clocksnelheid omdat ik hem niet alleen voor virtualisatie wil gebruiken maar ook als daily driver (vanaf een windows 10 VM) waar ik ook op wil gamen, en dan is het wel handig als je ook snelle cores hebt. :+
Op het moment overweeg ik dan ook de Xeon E5-1660 V4 maar als Intel met iets beters komt (of AMD uiteraard) dan kan dat natuurlijk ook :P

En is er iets bekend of intel wat gaat doen met PCI-E lanes? Want 40 lanes max op een huidige Xeon is natuurlijk erg karig (voor een single-socket oplossing) als je het vergelijkt met AMD en wat zij van plan zijn.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 5 mei 2017 00:12]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*