Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'VS overweegt verbod op laptops in vliegtuigen van Europese vliegvelden'

De Amerikaanse regering van president Donald Trump zou overwegen om passagiers op vluchten van Europese luchthavens, waaronder die in Nederland en België, naar Amerikaanse bestemmingen te verbieden om laptops mee te nemen in de cabine.

Het mogelijke verbod op het meenemen van laptops en andere elektronica groter dan mobiele telefoons, zou een uitbreiding zijn van het al bestaande verbod dat in maart is ingesteld voor een tiental landen waarvan de bevolking overwegend moslim is. Waarom de VS dit verbod mogelijk wil uitbreiden naar Europa is niet duidelijk.

Een woordvoerder van het Amerikaanse departement van Binnenlandse Veiligheid zei tegen The Guardian dat er nog geen definitieve beslissing is genomen over het uitbreiden van de maatregel en dat de regering het dreigingsbeeld blijft evalueren en dat er op basis daarvan beslissingen worden genomen.

Als het verbod ook gaat gelden voor vluchten van Europese luchthavens, zal het waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met het al ingestelde verbod dat geldt voor vluchten naar de VS vanaf een tiental luchthavens in acht landen waarvan de inwoners overwegend moslim zijn. Hierbij gaat het om grote luchthavens die zich bevinden in Jordanië, Egypte, Turkije, Koeweit, Marokko, Saudi-Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten.

Het Verenigd Koninkrijk heeft ook al een dergelijk verbod ingesteld voor elektronische apparaten op vluchten uit Egypte, Jordanië, Libanon, Saudi Arabië, Tunesië en Turkije. Passagiers mogen apparaten groter dan smartphones alleen nog meenemen in ruimbagage. De regering van de VS heeft een verbod ingesteld, omdat de overheid vermoedt dat terroristen anders bommen in elektronica mee aan boord kunnen smokkelen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

25-04-2017 • 12:53

431 Linkedin Google+

Reacties (431)

Wijzig sortering
En DSLR's ? Die zijn ook groter dan een smartphone en hebben 'grote' accu's. Ze denken toch niet serieus dat ik eventjes m'n dure spulletjes zomaar in de koffer stop ?
Dan ga je dus niet die kant op, want jij hebt geen keuze, OF je spullen achter laten OF het ruim in.
Klopt, die kant ga ik dus maar niet meer op, risico dat koffer 'verdwijnt' of opengaat is met dure spulletjes best wel groot. Je word op de vliegvelden zowieso als crimineel behandeld. Cursus vriendelijkheid-voor-dummies zou voor het personeel aldaar ook niet verkeerd zijn, horken zijn het.
Ga jij maar eens dagelijks om met duizenden mensen waarvan een groot deel zich irritant gedraagd, dan ben jij ook binnen no time een 'hork'.. vergis je niet hoor, ik zie het in de horeca ook, mensen gedragen zich gewoon als randdebielen en verwachten dan ook nog dat jij vriendelijk bent.. niet dus..
Heb je een punt alleen waarom zijn ze (personeel) op Schiphol en in NL vliegtuigen redelijk onbeschoft terwijl je in Azië wel normaal behandeld kunt worden ? Je kunt mensen normaal aanspreken i.p.v. ze als een object te behandelen. Ga nog liever vanuit Duitsland vliegen dan vanaf Schiphol (en ongeveer even ver af, dat scheelt :) )
Dat lijkt me een volgende stap.. maar als passagier heb je geen poot om op te staan.
Bij de ban vanuit vliegvelden uit het Midden-Oosten werd nog gesuggereerd dat dit uit concurrentie oogpunt werd gedaan, er lijkt nu toch een meer serieuze dreiging te zijn, dat zou ook de dagelijkse beveiliging op Schiphol (NS en voor de douane) kunnen verklaren.
Ga jij het uitleggen aan een zwaarbewapende, emotioneel stabiele maar ietwat dommige knul van 18 die explicite orders heeft gekregen om je niet toe te laten met je laptop?
Laptops of er-readers neem ik al niet meer mee, smartphone is voldoende voor communicatie. Gaat me erom dat ik m'n dure camera spulletjes (pak'm beet +€ 3000,-) echt niet in de koffer stop, die wil ik bij me hebben als handbagage.

Bij schade of verlies moet je erg veel moeite doen om ook maar iets vergoed te krijgen. Verder als je vakantie hebt geboekt wil je (ik wel in ieder geval) foto's maken onderweg. Dat kan dan niet. word de reis en tijd ook vergoed ? Dacht het niet.
Als je dure apparatuur in de ruimbagage moet stoppen en die raakt zoek of beschadigd, is de kans groot dat de reisverzekering deze niet of zeer beperkt vergoedt. En als het bagagepersoneel weet dat een veel groter percentage van de ruimbagage kostbaarheden bevat, zal de diefstal sterk toenemen. Dat lijkt me een zéér ernstig probleem voor het internationale vliegverkeer.
Heel interresant, ik vloog een paar weken geleden vanaf Schiphol en het hele veiligheidsapparaat ontplofte bijna omdat ik mijn ereader in mijn ruimbagage had. Er mocht onder geen voorwaarde iets met een accu in mijn koffer. Ik moest echt alles uitpakken en de reader in mijn handbagage stoppen. Ze deden al moeilijk over mijn tandenborstel. Nu mag het dus ook niet meer in de handbagage. Moet het er dan zelfstandig met vleugels achter het vliegtuig aanvliegen?

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 april 2017 13:16]

Nee, dan pikt de beveiliging het in of je mag thuisblijven.
Dat is dus precies wat ik bedoel. Van de luchtvaartmaatschappij mogen de laptop/ereader/tablet niet in het ruim, heel begrijpelijk. Van de Amerikanen mag het niet in de handbagage. Effectief betekent dit dus geen enkel ding groter dan een telefoon mag worden meegenomen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 april 2017 14:51]

Dat ze het niet in het ruim wilden hebben heeft tenminste nog een goede reden.
Het zou niet de eerste keer zijn dat lithium-batterijen in brand vliegen en een vliegtuig (bijna) laten neerstorten.
Lekker dan, ik vlieg altijd met uitsluitend een rugzak dus nu MOET ik met ruimbagage gaan vliegen als ik een laptop mee wil nemen??

Mag hopen dat dit niet gaat gelden voor alle vluchten (dus ook die niet naar de VS gaan )

En waar leveren we intussen alle vrijheden voor in? Als terroristen een vliegtuig op willen blazen doen ze dat toch wel. Dit is alleen maar extreem hinderlijk voor de overige 99,9999% van de mensheid. Net als die spectaculaire controles op bv schiphol die 1 grote wassen neus zijn.
Ja die controles zijn echt belachelijk. Een tijd geleden stond ik in zo'n zigzag rij voor de veiligheidscontrole. Bij d eerste slinger zag ik een losse rugzak staan. Toen ik er weer was stond hij er nog. Toen ik na een tijdje bij de controle zelf was wees ik er op en de reactie was: Oh ja, die is daar neergezet door een oudere vrouw. Ja dus????? 8)7 8)7
Eigenlijk wil niemand het spektakel van een ontruiming vanwege een rugzak.
ja, joh, laten we het die terroristen nog makkelijker maken om een vliegtuig op te blazen...
Ondanks alle strengere beveiligingsmaatregelen is het aantal terroristische aanslagen niet gedaald dus kan je concluderen dat het geen zin heeft. Als ze zo'n kist uit de lucht willen krijgen dan doen ze dat toch wel. Is het niet als passagier dan wel als medewerker bij de KLM, als onderhoudsmonteur bij Boeing of domweg als piloot met een doodswens.

De kans dat een vliegtuig met zo'n minibom uit de lucht valt is alleen al extreem klein op een toch al extreem kleine kans dat er iets gebeurd.

Je loopt elke dag in de auto 112 keer meer kans op overlijden dan per vliegtuig per afgelegde kilometer. En dat is mét de terroristische dreigingen bij vliegen.

En als zo'n maatregel dan óók nog alleen 'toevallig' alleen maar niet-amerikaanse vliegmaatschappijen treft is het wat mij betreft duidelijk dat dit meer een protectionistische maatregel dan een 'veiligheids' maatregel.

En nee, ik laat mezelf niet graag al mijn vrijheden afnemen alleen maar omdat er misschien toevallig iemand een keer zichzelf opblaast of een aanslag pleegt. Dan kan je beter nooit meer buiten komen.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 25 april 2017 13:48]

Uhm, hoe kun je nu concluderen dat het aantal terroristische aanslagen niet is gedaald? dat kun je helemaal niet, het is mogelijk dat strengere beveiligingsmaatregelen geleid hebben tot juist wel een daling..
Die maatregel van nu is al een wassen neus. Als terroristen echt hun best doen om een bom in een laptop naar de VS te vliegen hou je ze echt niet tegen. Zo kunnen ze de maatregel omzeilen door bijvoorbeeld van DXB-AMS en dan AMS-JFK te vliegen en hoppa bom is opweg naar de VS. Als deze maatregel straks ook zou gelden voor vliegvelden uit de EU doen ze het wel van een van de honderden luchthavens ergens in de wereld waar geen restricties zijn.

Kortom mooie symboolpolitiek.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 25 april 2017 13:12]

Zou dat niet juist een reden zijn voor het uitbreiden naar Europese luchthavens?
Al zouden ze het uitbreiden naar Europese luchthavens dan zijn er nog altijd meer luchthavens waar die restrictie niet van toepassing is waardoor de maatregel absoluut nutteloos is. Denk hierbij aan luchthavens in Canada, Midden/Zuid Amerika, Azië, Oceanië.

De enige manier hoe deze maatregel zin zou hebben is door het van alle luchthavens wereldwijd te gaan verbieden (dus ook binnenlandse vluchten). Alleen is dit een dusdanig ingrijpende maatregel dat ze daar waarschijnlijk niet aan willen beginnen vanwege de grote protesten die dat gaat opleveren.
Het moet eigenlijk niet gekker worden, de kans dat een enkele gek een aanslag zou kunnen plegen met een bom laptop, daar moeten miljoenen voor boeten. En natuurlijk, als die gek het lukt, heb je idd kans dat in een keer honderden mede passagiers het niet overleven, mits de bom genoeg effect heeft.

Maar wat wil men dan? Dure apparatuur in het bagageruim, in koffers waarmee gesmeten wordt?? Of van te voren naar de bestemming opsturen als breekbare inhoud pakket??
Je laatste punt zou best wel eens kunnen. Op dit moment wordt er nog heel veel vracht meegestuurd met passagiersvliegtuigen, maar het is met dergelijke maatregelen nieteens gek gedacht om koffervliegtuigen te hebben. Dus dat je inderdaad je koffer incheckt en deze met een ander vliegtuig meegaat dan de (verzekeringstechnisch dure) passagiers.
Dure apparatuur in het bagageruim, in koffers waarmee gesmeten wordt
Als je de koffer een beetje slim inpakt. Laptop en tablet tussen de kelding heb een betere schikbestendigheid dan je zelf als mens hebt. Dat gegooi is schadelijker voor je koffer dan voor de inhoud.
Nou, lekker dan. Nu weet ik zeker dat ik waarschijnlijk nooit naar Amerika wil. Ten eerste omdat je je laptop niet mag meenemen, en ten tweede vanwege de enorme privacyschending daar. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om nu naar Amerika te willen..
Dat begint al zodra je je reist begint te plannen.
Eh, al die laptops worden toch al gescand? WAar hebben we anders de hele TSA onzin voor nodig als ze de bommen er niet eens uit weten te halen en zo maar een hele hoop passagiers gaan benadelen voor een onderbuik gevoel.

Zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld carry-on only reizen, die moeten dan opeens de boel gaan inchecken.

Prijsvechters als Easyjet en Ryainair zien het al aankomen "CASHENNNNNNNNNNNNNNNNN" als de boel opeens wereldwijd wordt overgenomen.
De vraag is inderdaad waar ze de TSA voor hebben; de pakkans op wapens en explosieven blijkt erg klein:

http://www.dailymail.co.u...rcover-airport-tests.html
Waarom maken ze niet een scanner met hierin een blauwdruk van veel verschillende laptops.
Vervolgens dient de passagier zijn laptop vooraf aan te melden (je weet dus meteen of een laptop mee mag)
Vervolgens bij inchecken de laptop laten scannen en automatisch bepalen of er geen veranderingen zijn waar te nemen.
ik heb een m.2 SSD, nieuw RAM en een extra HDD in mijn laptop gezet, en ik ben niet de enige, dat zullen heel veel mensen die eruit gepikt voor niks worden

[Reactie gewijzigd door dakka op 25 april 2017 15:33]

Zal het veel verschil uitmaken of een laptopbom in de cabine of het ruim ontploft?
Volgens mij gaat ruimbagage door veel sterkere scanners en heb je ook honden die explosieven kunnen ruiken.

Ik denk ook dat als dit een permanent karakter krijgt dat je op den duur een speciale rij bij security krijgt waar je wel een laptop mag meenemen, omdat daar dan een duurder scanner en/of hond kan staan.
Lekker fijn.Mijn laptop in het bagage ruim.Heb al meerdere malen gezien hoe personeel die het bagage naar de terminal vervoeren in mijn tas of koffer zaten te kijken.weg surface book van 3000 euro.wie gaat dat vergoeden????
Als deze onzalige maatregel al wordt doorgevoerd lijkt het vooral een boost voor de laptopverkopen. Diefstal maar vooral ook beschadiging van laptops in ruimbagage zal zorgen voor een behoorlijke verkorting van de gemiddelde levensduur. Gooi- en smijtwerk is nou niet iets waar de gemiddelde laptop beter door gaat presteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True