Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Rapport van Apple over veiligheid verwijst naar augmentedrealitybril'

In een rapport van Apple over ongelukken binnen kantoren van het bedrijf wordt melding gemaakt van een prototype van een bril. Een gebruiker die de bril testte kreeg last van haar ogen en zei een laserflits te kunnen zien. Mogelijk gaat het om een augmentedrealitybril.

De details staan in een rapport dat per ongeluk naar een paar honderd Apple-medewerkers is gestuurd en in handen is van Gizmodo. Die website heeft niet het hele rapport online gezet, maar citeert een aantal incidenten, waaronder het voorval met de bril.

Volgens het rapport werd de vrouw die last kreeg van haar ogen, door het gebruik van de bril doorverwezen naar een optometrist en heeft Apple het prototype veiliggesteld voor verder onderzoek. Bij een ander incident klaagde een medewerker over pijn aan zijn ogen na gewerkt te hebben met een 'nieuw prototype'.

Er zijn weinig technische details, maar de informatie lijkt aan te duiden dat het gaat om een bril die net als de Google Glass informatie in het oog van de gebruiker projecteert. De incidenten vonden plaats op 21 februari en 2 maart, waaruit is op te maken dat de prototypes nog recent werden getest.

Apple-ceo Tim Cook heeft eerder aangegeven dat hij toekomst ziet in augmented reality. In november vorig jaar verscheen een gerucht dat Apple zou werken aan een ar-bril die draadloos verbonden kan worden met een iPhone. In januari stelde een blogger dat Apple samen met Zeiss werkt aan een Google Glass-concurrent en dat die bril nog dit jaar uit zal komen.


Google Glass

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

21-04-2017 • 08:56

35 Linkedin Google+

Reacties (35)

Wijzig sortering
Die Microsoft Hololens is dan iets heel anders en kan wel heel populair worden in het bedrijfsleven, tijdens de werkuren op kantoor.
En daar is Apple blijkbaar ook ongeveer mee bezig, een Augmented reality bril en niet een Google Glass achtige bril die eerder een smartphone voor je ogen hield...
Volgens mij kun je de Hololens beter Mixed Reality noemen en de Google Glass Augmented Reality. Althans dat is wat ik er gisteren van heb meegekregen tijdens een workshop met de Hololens.
Klopt, heb het even opgezocht en in het kort zijn dit de verschillen:

1. AR : Voegt elementen zoals een interface, informatie, video e.d. toe aan de realiteit. Een HUD in bijvoorbeeld een vliegtuig of een auto (Volvo heeft dit volgens mij al een tijdje, waarbij informatie op de vooruit geprojecteerd wordt) zijn hier voorbeelden van, alsmede natuurlijk Google Glass. Bij AR is er geen interactie tussen de virtuele en de echte elementen.
2. MR: Bij Mixed Reality krijg je dat elementen worden toegevoegd aan de realiteit. Denk hierbij aan personages uit een spel dat je speelt die bij je in de kamer zitten, of een geprojecteerd object dat je kunt manipuleren (bv. een "hologram" dat via je bril op de tafel voor je wordt weergegeven). Je zou dit object vervolgens bijvoorbeeld van de tafel af kunnen duwen. Er is dus een bepaalde interactie tussen de virtuele en de echte elementen.
3. VR: Hiermee ga je volledig op in de virtuele omgeving. Er is dus geen interactie met elementen uit de echte wereld, alles speelt zich in de virtuele wereld af.

Voordat iemand argumenteert dat Pokémon Go in de tweede categorie (MR) zou vallen, het is mij nog niet gelukt om een Ratata van de tafel af te meppen ;) De pokémon wordt gewoon als interface element over het beeld van de camera geprojecteerd zonder dat er echt iets met de omgeving gedaan wordt.
In het artikel lees ik toch iets anders.
In januari stelde een blogger dat Apple samen met Zeiss werkt aan een Google Glass-concurrent en dat die bril nog dit jaar uit zal komen.
De Facebook post van Scoble spreekt gewoon van 'optics'; wat dus niet zoveel zegt over de vorm of het formaat...

Daarnaast is Google Glass in principe óók een AR-bril (heel simpel gesteld, je neemt de realiteit, en voegt daar extra informatie in een overlay aan toe), alleen heeft het een ander doel en een andere doelgroep dan Microsoft heeft met de HoloLens.
Ik denk dat je het beter kan vergelijken met het mysterieuze Magic Leap. http://www.wired.com/wp-c...ap-eric_browy-929x697.jpg
Ik heb indertijd de mogelijkheid gehad om een tijd met een Google glass te kunnen spelen, en ik moet zeggen dat valt toch niet tegen. Achteraf zie ik er eigenlijk meer mogelijkheden mee dan met mijn smartwatch. Dat het waarschijnlijk niet door het grote publiek zal worden aangeschaft (bij release), staat wel vast. Maar dat is ook zo met smartwatches, men was heel lang tegen smartwatches want privacy en enkel voor nerds, maar toch blijft de acceptatie ervan stijgen. Ik zie hier echt wel iets in, en de mogelijkheden zijn er zeer zeker. Een misvatting bij dit soort brillen is vaak dat je er niet naast kan kijken (letterlijk dan), dat je constant data in je gezichtsveld hebt, maar dat is zeker niet waar.

Ik denk juist dat Apple een alternatief kan bieden, die wel met privacy inzit, dat is nu eenmaal een van de pijlers van Apple. Apple geeft net veel om privacy, dus weet niet waarom jij denkt dat dit een privacy probleem wordt?

[Reactie gewijzigd door Matsooh op 21 april 2017 11:32]

Smartwatch verkopen dalen juist. http://www.cnbc.com/2016/...martwatch-market-idc.html En die link is al van een half jaar geleden. Toen is de daling al begonnen dus. Verkeerd voorbeeld ;)

Ik zie waar smartwatches achterblijven/falen mixed/augmented reality wel een toekomst. Als de ontwikkeling maar doorzet. HoloLens wordt trouwens nu al gebruikt 'in productie'. De vraag is voor ons hoe het met de consumentenmarkt gaat.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 21 april 2017 10:26]

Ik snap niet goed wat je bedoelt dat een smartwatch in verband werd gebracht met privacy en nerds? Dat is de eerste keer dat ik er van hoor. Een smartwatch is toch enkel maar een bediening voor je smartphone en wat het nerd gedeelte betreft snap ik het al helemaal niet omdat smartwatches ofwel een vintage look of de look van een klassiek horloge hebben. Smartwatches zijn discreet en stijlvol. Dat is niet iets dat van Google Glass gezegd kon worden gezegd. Google glass was een opvallende gadget dat je er deed uitzien als een cyborg of een alien.
Mijn reactie heeft betrekking tot de eerste reactie, welke aanhaalt dat een AR Glass een inbreuk op de privacy zou zijn. Dit werd ook van een smartwatch gezegd, omdat deze heel wat informatie voor je verzamelt, over je activiteiten etc. Verder werden smartwatches ook eerst voornamelijk goed onthaalt bij de 'nerds', maar nu ook meer en meer door het algemene publiek.

Mijn reactie was enkel het counteren van veronderstellingen zoals 'enkel voor nerds' en 'inbraak op de privacy'. Dit zijn namelijk zaken die ook werden aangehaald met de eerste smartwatches, maar dit blijkt ook niet waar. Dit wou ik graag aanhalen, dat deze veronderstelling vaak niet waar zijn. :)
Ik hoor vaak zulke statements bij nieuwe technologieën. 'Misschien wel leuk, maar het wordt niet de nieuwe smartphone.' Natuurlijk niet. De smartphone was been van de meest revolutionaire ontwikkelingen van de afgelopen decennia. Je kunt niet iedere technologie met een kleinere impact afschrijven als non-succesvol.
VR bestaat al tientallen jaren. Toen het uitkwam was het te duur en de kwaliteit ondermaats. Nu komt een nieuwe generatie VR en is het booming.

Zo is het imho met Google glass ook.

Je zegt dat je nooit een bril zult dragen. Maar inmiddels dragen we wel allemaal altijd een smartphone mee om altijd bereikbaar te zijn (de uitzonderingen daargelaten). Dan denk ik terug aan interviews uit het pre-gsm tijdperk met de vraag of je altijd bereikbaar zou willen zijn. Het antwoord was veelal ontkennend.

Als de prijs van de bril omlaag gaat, de kwaliteit omhoog, de smartphone in de bril komt en je er mee kunt bellen, dan zie ik een uitstekend alternatief voor de huidige smartphone ontstaan.
1200 dollar volgens mij toen de 'dev' versie beschikbaar kwam? Wat toen heel veel geld was voor een "brilletje"
Voor een serieuze dev is $1200 niet veel om gebruik te kunnen maken van een prototype om zo ook daar content etc voor te maken.
en ja, dat het uiteindelijk niet verder op de markt komt is dan pech, maar niet echt 'dag investering', je hebt er namelijk ervaring mee opgedaan die je weer kunt gebruiken voor een ander project die iets vergelijkbaars is (want hoe je het ook wend of keert, dit soort brillen gaan er gewoon komen).
Apple (en Microsoft) is net zo goed een privacy verhaal. Laat je jezelf niet voor de gek houden.

En design? De nieuwe BT oortjes van hun niet gezien? Net alsof je met van die tandenborstel opzetstukjes in je oor loopt. Ziet er niet uit. Proest.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 21 april 2017 10:29]

Wat dat betreft vertrouw ik beide bedrijven even veel. Er is geen enkel bedrijf wat geen dingen doet die niet door de beugel kunnen. Of niet eens gelogen heeft tegen de consument. Wat dat betreft zijn ze allemaal een pot nat, facebook samsung apple google microsoft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True